Investigadores Psíquicos || Relatos del lado oscuro (original radio)

Realmente ha habido algún caso en el cual un psíquico haya aportado una evidencia lo suficientemente contundente como para resolver un caso o ha lanzado un montón de suposiciones al aire a ver cuál pega relatos del lado oscuro para seres extraños sucesos es inexplicables diversidades historias que otras mentes prefieren ignorar. Hay algo que a mí me ha llamado la atención a lo largo de los años y es que, en general, cuando se habla, por ejemplo, de psíquicos, más de una persona levanta la ceja en señal de duda y cuando se habla de evidentes, también hay muchas dudas y dudas muy sembradas, muy fundamentadas, porque también a lo largo de los siglos ha habido toda suerte de estafas al respecto y a lo largo del tiempo, aún en épocas recientes. No ha faltado que alguien quiera pasarse de vivo con estos temas. Usted lo recuerda aquí en México, en la época aquella de los magnicidios. En México hubo un incidente. Recuerdo yo que estaban buscando a un diputado que había desaparecido y que estaba relacionado con el asesinato del secretario del Partido Revolucionario Institucional. Este diputado tenía alguna información, tenía que ver algo y había hecho algunas declaraciones, algo, pero desaparece que, cre ndo que era la pista clave, empieza una búsqueda y de pronto aparece un procurador de justicia en un rancho acompañado de una psíquica, declarando que habían encontrado el cuerpo de este hombre y que, por alguna razón, la psíquica había descubierto aquello. La psíquica era la paca, una mujer que se apellidaba cetina y le llamaban la paca. La paca declaró a los medios que estaban ahí reunidos toda aquella gente. El procurador oficiales era un espectáculo porque, además, no entiendo muy bien por qué. Pero cuando encuentran un cadáver, llegan cuarenta policías armados hasta los dientes y cuando están asaltándolo a uno en la calle, no aparece ni siquiera uno con un silbato ni con una macana. Pero bueno llegaron todos aquellos agentes. Incluso afuera había un una tanqueta de la policía federal, una cosa espectacular. Declararon que ahí había un cadáver y que este cadáver correspondía a aquel famoso diputado que había participado en el asesinato. Y eso no es todo. Además, había otro detalle. El cuerpo estaba superficial y muy deteriorado. Aquello era raro, pero no era del todo cómo decirlo extraño, porque bueno, había pasado algún tiempo. Sin embargo, apenas dos días después, la evidencia era abrumadora. El cuerpo que habían encontrado era un cuerpo que se habían robado de algún morgue porque era un cuerpo autopsiado. Evidentemente, si alguien asesina a una persona y oculta su cuerpo, no se va a ponerle a hacer una autopsia. El cadáver presentaba una autopsia oficial, un trabajo hecho en una mor porque le habían abierto el abdomen y el tórax, habían extraído los órganos y estaban en una bolsa de plástico adentro del cuerpo. Aunado a esto, el cráneo había sido abierto, en lo cual también es parte de una autopsia ante semejante situación, no quedó mucho que decir más que nos han engañado. Eso fue lo que dijo el procurador nos han engañado. La paca se le trató de defender, pero tampoco le fue muy bien. Al final se dijo que todo aquello había sido un montaje para poner en ridículo a la oficina de la procuraduría y una serie de cosas ahí medio absurdas. Como sea, esa experiencia se nos ha quedado muy grabada. Creo que a todos la famosa paca y aquel caso del cadáver, él era una un rancho. Me acuerdo. Al final del día jamás se resolvió el caso de esa desaparición y si se resolvieron los otros magnicidios en México. Bueno, pues lo saben los que los resolvieron, porque nunca se hicieron pu Pero siempre es así. Viene esa pregunta. Siempre es hizo una estafa. O hay algo más vamos a tomar el ejemplo del zodiaco. Sí, los horóscopos del zodiaco. Hemos hecho hace algún tiempo un experimento muy bonito y es que tomamos las descripciones que daban sobre una persona de un determinado signo y le cambiábamos el signo. Por ejemplo, la descripción que daban para Arias se la decíamos a un capricornio y el capricornio quedaba tan sorprendido de que lo habían descrito a la perfección y lo mismo con el Aris y lo mismo prácticamente con todos. La descripción era tan vaga, tan etérea que se ajustaba a cualquier persona sin importar qué día hubiera nacido o qué año, ni mucho menos. Algunas de las supuestas intervenciones de psíquicos podrían ser eso, pero otras no tanto. Por ejemplo, si un psíquico es solicitado su apoyo por la policía y el sujeto llega y dice a la persona que buscan está muerta y la asesinó un hombre blanco de un metro ochenta de altura que usa botas. Además, su cuerpo está sepultado abajo de unos árboles. Al lado de una carretera que lleva a un río que tiene un puente muy bien. Hay cuatrocientos cincuenta y seis mil ochocientos veintitrés posibles desenlaces de esa descripción, por decir, un número a lo loco es muy diferente a que alguien diga en la carretera que lleva entre tal y tal pueblo, entre más o menos estos dos puntos van a encontrar un caminito que se mete cuando se metan por ahí. Al final del caminito y del lado izquierdo van a encontrar tres árboles. Uno de ellos seco ahí, abajo del árbol seco, hay un cadáver. Ese es el cadáver. Las posibilidades de que que eso sea vago son muy remotas, pero hay algún caso en el que se logre eso. El hecho de que alguien diga el cadáver de la víctima está al lado del Arbolito en el río no nos sirve para nada y mucho menos para localizar al delincuente. Sin embargo, deje que le platique un caso que a mí, por lo menos en lo particular, siempre me pareció muy extraño. Uno de los grandes detectives psíquicos de todos los tiempos fue Peter Horks, o más bien Peter Vanderhurk, que es el nombre holandés. Este sujeto en un individuo holandés que en los años cuarentas sufrió un accidente terrible y a partir de ahí comenzó, según su propio dicho a percibir cosas que los demás no percibían, es decir, se volvió un clarividente. Obviamente poca gente le creía, pero en mil novecientos cincuenta y uno algo cambió. Por ahí, en la ciudad, su ciudad de origen, nig Megen, en Holanda, había comenzado una ola de incendios. Era algo notorio porque los incendios eran evidentemente provocados. La policía lo sabía había combustible o algo que provocaba esto. Alguien llegaba y le prendía fuego. El problema era saber quién. Los incendios estallaban rápidamente sin que nadie se diera cuenta de ningún detalle. La policía obviamente sabía que eran provocados, pero no tenía forma de saber quién nos había provocado. Y el incendio iba en una casa, luego iba a un garash, luego a un granero de una granja de tal forma que era muy difícil ubicar a una posible persona mucho menos de tenerla. Y ocurre que un buen día, Peter Man Hurk está platicando con un amigo mientras caminan por la calle. De pronto se voltea y le dice oye algo, algo está muy mal. La casa de una familia. Se está incendiando en la casa de la familia Jason o Jansen, no recuerdo bien el nombre está ardiendo. Entonces el amigo corre al teléfono, marca a la policía y le dice oiga hay un incendio en una casa. O va a empezar y la policía entonces le contesta. No. No. La casa ya ardió. Ya la pagamos y todo por qué. Lo pregunta es que un amigo mío tuvo una visión de eso. La policía inmediatamente le cayó encima y lo intentaban arrestar. Cuando Peter les dice no. No, yo vi la escena. Yo no lo provoqué Yo vi la escena, vi lo que estaba ocurriendo, pero obviamente, pues los policías no le creían de pronto, Peter jorcos para demostrar que no estaba bromeando, mira a uno de los policías que está junto a él y comienza a describirle, con los ojos cerrados minuciosamente, el contenido de su bolsillo. Sí, lo que había en cada uno de sus bolsillos, incluyendo un lápiz y la marca de lápiz. Pero eso no solamente lo hace, sino que además, una vez que hace esto, comienza a describirles lo que él vio, pero no puede decir quién fue el autor. Así es que les pide que lo lleven a la escena. Después de un rato de deliberar, los policías deciden por qué no llevarlo. Peter entra a la casa que se había incendiado. Comienza a caminar de un lado a otro, de un lado a otro. De pronto se agacha y toma algo que estaba en el piso. Es un desarmador quemado. Sí, había un desarmador quemado. Esto no tenía relación con nada. Pero Peter Jorcos se voltea y entonces les explica que hay que buscar a un muchacho joven. Debe de ser un adolescente y probablemente sea estudiante de una escuela local, porque le da la impresión que es el uniforme de una escuela local. La policía toma aquello como pudo haber sido cualquiera. No en la ciudad de Nigmengen había una cantidad bárbara de jóvenes en mil novecientos cincuenta y uno. Sin embargo, Jorcous es mucho más explícito y da una edad promedio. Debe de estar entre tal y tal y debe de ser alguien cercano a la zona porque caminó eso era una revelación extraña. Él había visto al incendiario alejarse. Entonces pide que le traigan sí los anuarios de las escuelas. Con las fotografías. Partiendo de las escuelas cercanas, tomaría un buen rato, un buen rato pi el jorcous. Se tomaría prácticamente dos días continuos sin despegarse de aquellos libros, revisando foto por foto tras un largo rato y tomando el libro de una escuela que ni siquiera era de la zona de pronto señala con el dedo y les dice quiero hablar con este muchacho. El jefe de la policía dice bueno. Y y por qué con este, porque este es el jefe de la policía. Investiga quién es el muchacho y se ríe mucho y le dice no hombre. Eso es absurdo. Ese chico es el hijo de uno de los hombres más ricos de la ciudad y de los más respetados por favor seguramente este tipo el vidente. Refiriéndose al vidente, lo ha visto en algún periódico y ahora quiere ganarse fama y fortuna acusando a alguien y se ríe mientras da la vuelta. Instantes después, este hombre, Peter Jorcos, le dice deténgase. Le voy a decir lo que hay en el bolsillo. Si se acerca a y lo revisan, van a encontrar que en su bolsillo hay cerillos y en una de las bolsas tiene una pequeña botella de plástico con lo que creo sea gasolina. Revísenlo claro, si le preguntan, él no fuma. Así es que, por no dejar uno de los agentes va y pide hablar con aquel chico. El chico renuente dice que su padre lo aclarará todo y que él no tiene nada que ver. Sin embargo, por no dejar le pide que vacíe sus bolsillos. Ante esto, el padre de este muchacho le dice anda muéstrales que no tienes nada que ocultar. Y justamente al momento aparece una caja de cerillos en un bolsillo y en otra un pequeño vial de plástico con gasolina. El muchacho es llevado a la Comisaría, en donde inmediatamente niega todo y asegura que él no ha hecho nada. Entonces, jorke que está ahí al momento en que llega, le dice disculpe puede levantar la pierna del pantalón. Ahí van a encontrar una serie de heridas producto de la acerca de alambre. Cuando se arrastró para escapar de la escena del incendio Y, efectivamente, al levantar la pierna del pantalón, había tres arañazos simétricos que coincidían con una herida propia por una cerca de alambre de púas. La policía, aún dudando un poco de todo esto vuelve la escena del crimen y revisa el área exterior y encuentran que en una de las mallas, en una de las rejas de alambre de púas, hay evidencia de que alguien, al arrastrarse, rompió la ropa y se rasgó la pierda. Entonces sigue la investigación y, conforme ocurre esto, el muchacho ya no puede más y termina por confesar la autoría de aquellos si incendios. No había habido ninguna duda al momento de identificarlo jorcos había descrito al muchacho en qué escuela iba y había podido identificar la fotografía en un álbum fotográfico dentro de un universo de personas que se ven similares. Era algo peculiar. Cuando se le preguntó cómo lo había hecho, respondió simplemente lo vi pero no lo vio físicamente porque nunca estuvo ahí. Esa no era la única cosa. Jorcos tenía estas peculiaridades extrañas que lo llevaron a sobresalir incluso de su propio país. Peter Jorcos no solamente colaboró dentro de Holanda, sino que también colaboró con Inglaterra, con el famoso Scotland Yarth, uno de los grandes cuerpos de policía de todo el mundo recibió ayuda de Jorcos en la localización de una pieza muy particular, que era la piedra de la coronación, una joya que se colocaba en el asiento de los reyes y todo y se pudo recuperar. Jorcos no solamente describió cómo habían robado la pieza, sino cómo eran los que la habían robado. Y era tan precisa la descripción hecha por Peter Jorcos En un retrato hablado que los delincuentes, sintiéndose ya identificados, devolvieron la piedra. Era curioso. También estuvo en Estados Unidos y en Estados Unidos también hizo un papel muy interesante. En mil novecientos cincuenta y ocho, mientras se encontraba en la Florida un caso, llamó la atención porque había una persona desaparecida, un taxista, pero no encontraban un asesino ni el cadáver, por lo tanto, podía estar en cualquier parte. La policía pide al juez que estaba llevando el caso de la desaparición autorización para contratar a Peter Horcos. Esto era algo inédito en la historia de las policías en Estados Unidos, porque no solamente un policía por ahí perdido llamó a su amigo, que es evidente para preguntarle, sino que el propio juez autorizó la contratación de Jorcos. Esto significaba viáticos gastos y una paga por el trabajo a realizar que era identificar aquello. Peter Horcos, al llegar al lugar, lo primero que pide es el automóvil, el taxi del hombre desaparecido donde está, se sube, se sienta al volante y, después de un rato, se levanta y baja. Se dirige al oficial a cargo. Le dice el homicida es un hombre de la marina, es un marinero. Su apellido es Smith. Obviamente podía ser absolutamente cualquier persona. Lo dicho no tenía mucho sentido para la policía y, obviamente, Peter Jorcos, cuando se da cuenta que nadie le está creyendo lo que dice, agarra su maleta y se regresa a Holanda y no vuelve a participar. Ahí, excepto que algunas semanas después hay una captura de un sujeto. Mientras intenta atacar a otro taxista. Al momento de capturarle, el hombre se identifica como miembro de la marina y casualmente, si bien su nombre no era Smith, sus amigos cariñosamente le llamaban smithy, al momento de ser capturado por el ataque, a un segundo taxista reconocido ser el autor del primer ataque, Jorcos había descrito exactamente lo que había ocurrido. Obviamente, el trabajo de la policía no se basa en lo que diga un vidente. Eso es obvio, pero por lo menos si puede darles una pista. En el caso de Peter Horcos hubo por allí algunos momentos en los cuales hubo a ciertos y hubo otros que no fueron aciertos. En el caso del estrangulador de Boston, su participación fue un desastre. Únicamente provocó que la policía anduviera de aquí para allá sin poder prácticamente acertar en nada. Y no sólo eso, sino que de alguna manera perjudicó la investigación al enviar a la policía en busca de un perfil que nunca se supo exactamente qué era. Sin embargo, sí ha habido otros casos muy interesantes que Peter Horcos participó, por ejemplo, el caso de Sharon Tates. Sí lo recuerda usted, la esposa de Roman polanskiy víctima de la familia Manson, del grupo de delincuentes de Charles Manson, cuando ocurre el asesinato y la policía no se mueve muy bien y no acierta muy bien a ver qué era Polansky. Lo contrata y curiosamente, durante lo que Peter Jorcos hizo iba muy bien, declaró que se trataba de tres varones y no sólo eso, sino que empezó a describir a los individuos. En ese momento, la policía resuelve el caso, descubre a Charles Manson y Peter Jorcos es duramente criticado porque en realidad eran tres hombres de una mujer los que habían participado perdón, tres mujeres y un hombre los que habían participado directamente. Sin embargo, Peter Jorcos había acertado en que Charles Manson, junto con dos varones, habían planeado los homicidios, porque, de hecho, la descripción que hacía del pequeño hombre de la barba ridícula era la de Charles Manson. Él no estaba viendo a las personas directamente involucradas, sino a la cabeza. Fue un caso muy raro, pero bueno, Peter Jorcos tuvo muchos desaciertos también y esto provocó la incredulidad y, por supuesto, el que se tildara a todos los detectives psíquicos de fraudulentos, sin considerar que también había tenido a ciertos otro caso también bastante interesante es el caso de Greta Alexander. No creo que la conozca a usted. Greta Alexander es una psíquica norteamericana y un caso importante para ella. Ocurrió en mil novecientos ochenta y dos. Un detective está haciendo una investigación en Illinoid en los Estados Unidos sobre la desaparición de una joven. Hasta ese momento no se tenía claro dónde estaba la joven o si estaba muerta o si algo había ocurrido con ella. La joven era Mary Luco Sets. Cuando desaparece sin dejar rastro, comienzan a investigar a ver qué había ocurrido. Los primeros apuntes señalaban al novio, lo cual es bastante frecuente contrario a lo que se pueda pensar. Es bastante frecuente que el atacante sea o el novio o un ex novio. Comienzan a investigar el novio comienza a tartamudear comienza a haber problemas y se le detiene, se le arresta para interrogarlo durante el interrogatorio. Sin embargo, el tipo es bastante claro en lo que está diciendo y no parece ser el culpable. De hecho, sus cuartadas y todo aquello está bastante sólido, por lo tanto, que den libertad. El nombre de este muchacho es Stanley Holliday, sin cargos, sin nada. Simplemente se va aquello, quedó empantanado y a lo largo de unos cinco meses permanecería totalmente empantanado. La policía finalmente decide contratar un detective psíquico, el detective oficial. El detective de la policía que estaba a cargo era Robert Dubois. Nada que ver con Alison Duoi. Robert Duboa, en su papel de detective no era muy amigo de esto y tampoco era muy amigo de la idea de traer un detective psíquico. Sin embargo, la familia tenía el derecho y él apoya a la familia, así es que participa el primer día que llega. Se trata de Greta Alexander es una mujer de ILLINOI y, de hecho, había sido parte de algunas investigaciones previas. Al detective Duboa le suena y sí, efectivamente, cuando investiga un poco, esta mujer había colaborado con otras agencias de policías estatales. Por supuesto que para Robert aquello era un poco chocante. Durante semanas habían rastreado por todas partes, habían traído perros gente, habían interrogado testigos, habían tomado huellas de neumáticos, habían hecho pruebas por todas partes. Qué les podría decir esta mujer y es curioso, pero esta mujer lo lo primero que hace es tomar algunas prendas de la persona de la víctima. Lo que le pide a los padres es una prenda que no haya sido a la vaga algo que estuviera en contacto con ella y comienza a sentirlo. Después les pide algunos objetos personales, collarcito, relojito, el cepillo de dientes. Empieza a tocarlo. Empieza a tocarlo y va tomando nota de todo lo que ocurre. Tras algunos días de estar en esto, se sienta para hacer algunas afirmaciones. Robert Dubois toma nota de cada cosa que va diciendo. La primera es que la víctima está muerta. Declara que la persona ha sido asesinada. Después comienza a tocar un plano, un mapa de la zona de ILLINOI y, conforme va avanzando con la llama de los dedos. Va tocando tocando durante horas. Está tocando que mapa de toda la superficie de illinoid moviéndose, moviéndose hasta que Finalmente, en un momento vuelve a tocar el mismo lugar, mueve las manos y regresa al mismo lugar y marca con una x el lugar acto seguido. Sigue tocando cosas. Cuando vienen los policías, les dice este lugar es el que quiero que revisen. El jefe de la policía. El alguacil les dice no claro que no hemos revisado ese lugar. Ya antes. Hemos estado ahí peinando milímetro milímetro y no hay nada. Se equivoca usted. Entonces la vidente le dice, por supuesto, que sé que ya lo buscaron. Estuvieron ahí. De hecho, uno de sus agentes estuvo parado encima del cuerpo sin darse cuenta un hombre con unas botas de tales características y tal altura y con esta situación y fue de esta forma el jefe de la policía se niega a ello. Primero un vidente y luego todo esto pero eso no era todo. Había otro detalle. Le comenta claramente a la gente de Dubois que, primero, el cadáver está separado de la cabeza. La decapitaron y segundo, está en una cierta posición apuntando de norte a sur, cerca de una intersección de tres caminos del lado izquierdo, y particularmente en ese cuadrado, que era la zona de tesse Wollcounty, ya había sido revisada. Por lo tanto, los policías no querían estar allá, pero Dubois nota mucha seguridad en esta mujer. No parece estar bromeando porque podría haber señalado cualquier parte, pero señaló esa y ella misma lo dijo. El lugar ya fue revisado por la policía. De hecho, un agente con unas botas raras estuvo parado encima del cuerpo y no se dio cuenta después de escribe todo aquello y logra convencer a Duboa, quien convoca una búsqueda masiva en ese lugar. Los demás detalles eran peculiares. Por ejemplo, el oficial que descubriría el cadáver era un hombre que tenía una mano dañada, una mano herida y lisiada. Estaba incapacitado de la mano. Eran datos muy vagos si usted quiere, pero había dado una ubicación al lado derecho de la intersección de tres caminos. En tese o, elcont en este cuadrante del mapa no era simplemente a cualquiera, pero podía ser una estafa. Aún así, los policías se van para allá y comienzan a buscar van a la intersección de tres caminos, que era algo muy evidente, porque estaba en el mapa señalado. Caminan hacia el lado derecho y comienzan a peinar hasta que de pronto uno de los agentes se detiene en seco y grita. Aquí hay un hueso, traigan una pala y escaben inmediatamente otros dos agentes llenos con palas y comienzan a excavar. Y ahí estaba un cuerpo humano de una mujer sin cabeza. Había sido decapitado, pero eso no es todo. El agente que había descubierto el cuerpo no podía excavar él mismo. Por eso había llamado a otros agentes para que excavaran por qué, porque tenía la mano licía. Alexander era bastante difícil de negarlo una vez que se había encontrado el cadáver y demás. Ahora había que preguntar qué había ocurrido, pero habría que cerrar la investigación. Lo interesante también es un detalle greta. Alexander había mencionado que un hombre con unas botas extrañas había estado parado en el lugar y sí Efectivamente, cuando los detectives reconocen el paraje ya habían estado ahí. El hombre que había hecho el recorrido era un agente de la policía que estaba saliendo de investigar en el pequeño río que corre a un lado utilizando unas botas de pesca, es decir, una especie de pantalón largo impermeable que llega a la altura de la entrepierna y estuvo parado ahí. Era un detalle curioso, pero eso no es todo. Cuando le preguntaron quién era el asesino, eso también fue interesante. De hecho, Gretta Alexander declaró en ese momento que no era tan importante, porque el muchacho lo aceptaría y declarar se entregaría él mismo y confesaría. Y sí. Cuando le preguntaron, bueno, específicamente, quién es el novio, entonces la policía, viendo que Greta Alexander le había tirado prácticamente a todo. Se le ve encima al novio, lo capturan, lo llevan a prisión, lo confrontan con el hallazgo del cadáver y el muchacho, pensando que quizá habría alguna evidencia, acepta y confiesa que la había matado. La mecánica era muy simple celoso. La golpeó al ver que estaba muerta la de capita separa la cabeza pensando que así no la reconocerían y después de esto huye. Greta Alexander acertó puntualmente en cada una de sus declaraciones, excepto dos que eran un poco vagas, pero no eran tan trascendentes. El caso como tal no era lo único que llamaría la atención. Si bien Greta Alexander no era una figura pública de mucho renombres, Era una mujer que había participado en varios casos de este mismo estilo. Otros. Muchos casos que hay en Estados Unidos están, por ejemplo, el caso de Dorothy Allison. Allison trabajó de la mano con varias agencias de policía de una forma muy peculiar. Alison era un evidente que veía a las ce sons no podía saber exactamente en dónde porque no tenía telemetría. Por ejemplo, en el caso de Gret Alexander, lo que hacía era denominado en la parapsicología como telemetría saber un lugar donde hay algo o sucede algo sin estar ahí. En el caso de doroof the Allison era un evidente que veía las escenas. Uno de los casos raros fue el de una desaparición de un niño. Dorothe Allison participó en la búsqueda de un niño desaparecido y fue muy curioso porque el niño Michael había desaparecido y de pronto Allison declara sin saberlo, porque no había estado presente y no había visto ninguna declaración cómo vestía el niño. Sí, cuando se le presenta una prenda del pequeño, esta mujer, tras cerrar los ojos, comienza a describir veo a un niño que lleva tal ropa, tales zapatos, tales pantalones y veo que lleva una pequeña medalla al cuello. Estos datos no le habían sido revelados a ella. Ella no había leído una carta de la desaparición de la víctima, nada y acababa de describir la ropa exacta del día de la desaparición de Michael. La mujer siguió adelante describiendo con mucho detalle un incidente. Pero además había un problema. Parte de los detalles se bloqueaban. Podía saber cómo vestir el niño, pero no podía ver la cara del asesino. Bajo hipnosis. Las cosas cambiaron totalmente bajo hipnosis. Esta mujer, Dorothy Allison, pudo describir la trayectoria para llegar al cadáver. Sí, describiendo punto por punto desde la casa del niño hasta donde estaba el cadáver como llegar la ubicación resultó ser correcta. Era el cuerpo del niño, la ropa que llevaba puesta era la que había sido descrita y la ubicación también. Sin embargo, en conciencia, ella solamente puede ver pequeños fragmentos. El hallazgo del cadáver, si bien no significó la captura del asesino por parte de Dorothe Allison, sí resultó en la resolución de aquel caso que fue bastante molesto. Doro the durante los años siguientes siguió participando en numerosas investigaciones de la policía. En muchos de los casos no podía aportar nada. Esto es importante. Ella misma lo declaró. Hay casos en los que no puedo aportar nada de ninguna forma. Hay muchos en los que sí ha podido colaborar de más de cuatro cero casos en los que fue invitada a lo largo de su vida. Dorothe Allison sólo pudo ser significativa en la investigación en unos cien casos. En muchos de los casos, tan sólo con tocar la prenda podría decir no puedo ayudar en este caso. No puedo ayudar en otros casos. Al tocar la prenda o al tocar una fotografía podía dar muchísimos datos eran precisos. Sí, ciertamente, cuando no podía, no podía y no resolvía nada. Hay, aparte de estos de los que he hablado, que son casos muy interesantes, al menos en la historia de la investigación psíquica, unos treinta casos de personas que dieron información muy precisa y no me refiero a Monividente, que también hace declaraciones muy ambiguas, sino cosas muy precisas en las que se puede identificar información que puede no resolver el caso, pero sí iniciar la secuencia de pistas. Algo que declaraba el propio Robert Dubois, el agente de policía que trabajó con Gret Alexander, es que no era tan importante que les resolviera el caso. No esperaban eso. Esperaban un indicio. Ese indicio permitiría que la policía hiciera su trabajo en el caso particular resuelto por esta mujer, ella dio el nombre de un asesino, pero en otros casos, los sensitivos han indicado, por ejemplo, la ubicación del arma del crimen y con esto han podido desatar toda la labor policíaca. En otros casos han dado, por ejemplo, datos acerca del lugar donde está el asesino, aunque no saben cómo es o dónde está el cuerpo, y no a base de pistas vagas, sino pistas muy puntuales. En el caso de España también hay algunos casos muy interesantes, el del Padre Pilón. El Padre Pilón fue consultado por el secuestro de de un empresario español. Pilón en el líder del grupo EPTA de investigación paranormal. Es un sacerdote católico. Cuando le llevan la fotografía de aquel empresario muy apenado, les dice este hombre está muerto sin que se le hubiera dicho nada acto seguido, les dice su cuerpo está dentro de una fosa en tal parte de tal forma. Si viajan en tal dirección, van a llegar a este poblado. Y así ya sigue así y efectivamente coincidió. Así que es tema para otro programa por supuesto, alcanza para más voy buenas noches y que descansen en paz síguenos. También en nuestro canal de YouTube relatos del lado oscuro