Editorial Luis Herrero: Un correo interno del Pentágono plantea suspender a España de la OTAN

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este viernes, día 24 de abril de 2026.

1:15 Lo más destacado hoy, desde el punto de vista informativo, tal y como yo veo el panorama general, es el cabreo, que todo esto no es nuevo, de Estados Unidos con España por la falta de colaboración con, por ejemplo, la Alianza Atlántica con la OTAN. Digo que no es nuevo porque todos tenemos muy presentes la cantidad de veces que Donald Trump, el presidente norteamericano, le ha tirado de las orejas a nuestro país, por Pues por ser un socio desleal, por no contribuir económicamente lo que deberíamos contribuir, por estar siempre a la contra, porque es un país con el que no se puede contar, este no es un discurso nuevo.

1:55 Pero la novedad, que probablemente ustedes ya conocen a esta hora, porque se ha conocido a primerísima hora de la mañana, es que se ha filtrado un correo interno dentro del Pentágono, que es... digamos, el Santa Santorum de la defensa norteamericana. Y en ese email se plantea la posibilidad de excluir a España de la OTAN. Bueno, como titular no está mal.¿ Por qué? Pues le he pedido a Verónica Jorro que nos lo explique. El motivo de la discordia es claro, la negativa de Madrid a permitir a Estados Unidos el uso de las bases de Rota y Morón y el derecho de sobrevuelo.

2:38 En los correos adelantados por la agencia Reuters, altos mandos de defensa en Washington califican de inaceptable que un aliado de la OTAN bloquee el sobrevuelo de su espacio aéreo en momentos de conflicto. Pero lo más grave no es la queja, sino la propuesta de castigo. El Pentágono pone sobre la mesa la suspensión de España como miembro de la Alianza Atlántica. Aunque el documento reconoce que la medida tendría poco impacto operativo, el golpe simbólico sería devastador para la unidad europea. Tras la filtración de esta información, la OTAN ha aclarado que el Tratado de Washington, el documento fundacional de la Alianza Atlántica, no prevé ningún mecanismo para la suspensión de un Estado miembro. La única posibilidad de que un Estado miembro pueda dejar de formar parte de la Alianza Atlántica es a voluntad propia, tal y como recoge el artículo 13 del Tratado de Washington que explica que...

3:24 que cualquiera de las partes podrá dejar de ser parte un año después de haber notificado su denuncia al gobierno de Estados Unidos. Bueno, cuando hemos sabido que efectivamente se había filtrado ese email, naturalmente aprovechando que estaba el presidente del gobierno de nuestro país, el señor Sánchez, en los prelegómenos de la cumbre europea que hoy reúne a todos los líderes europeos, inmediatamente los periodistas se han acercado a él y le han preguntado. Entonces Sánchez lo que ha respondido es esto. Bueno, nosotros no trabajamos sobre e-mails, trabajamos sobre documentos oficiales y posicionamientos que haga, en este caso, el gobierno de Estados Unidos. La posición del gobierno de España es clara, absoluta colaboración con los aliados, pero siempre dentro del marco de la legalidad internacional.

4:11 Bueno, este es el discurso oficial. Por otra parte, yo creo que Sánchez está bastante contento porque esto yo creo que le sigue reforzando. No podemos perder de vista que precisamente su antagonismo con Trump Su no a la guerra es lo que está derivando en un cierto repunte demoscópico. Cada vez que hay una encuesta vemos que por ahí está recuperando aire. Por lo tanto, yo creo que en el fondo Sánchez estaba contento. Tiene la tranquilidad de saber que, como nos recordaba Verónica Jorro, no hay ningún mecanismo que permita hacer efectiva esa amenaza. Es decir, no pueden expulsarnos porque no existe ningún mecanismo y solo nos podríamos ir voluntariamente. Y bueno, Sánchez tampoco creo que haya ido más lejos.

4:52 Él habla de lealtad con los socios, que es exactamente lo que impugna el presidente norteamericano y la administración de Estados Unidos. Pero bueno, en todo caso, las razones del cabreo, ya nos las ha contado también Verónica Jorro, son básicamente dos. Uno, que no le dejemos utilizar las bases americanas que hay en nuestro país. para su contencioso con Israel como aliado contra Irán y, en segundo lugar, el hecho de que no contribuyamos suficientemente. Lo que quiere el señor Trump es que los países europeos se rasquen el bolsillo y el que menos se rasca el bolsillo, el más rácano, más cutre desde el punto de vista económico, es España, en opinión de Trump. Cuando se lo han recordado a Sánchez, Sánchez ha salido con este argumento.

5:42 España manifestó que las capacidades que nos pedía la OTAN se podían cumplir con un 2,1% de nuestro Producto Interior Bruto y es lo que hemos hecho, hemos logrado llegar a ese 2,1%. Por tanto, desde nuestro punto de vista no hay debate, cumplimos con las obligaciones, somos un socio legal, estamos comprometidos, desplegados en muchísimas de estas áreas que han sido solicitadas por los propios países y por tanto, absoluta tranquilidad. Bueno, bien, esto es lo que dice Sánchez. La verdad es que si ustedes me piden una valoración de conjunto, les diré que esto es mucho ruido, o bastante ruido, o algo de ruido, y muy pocas nueces, porque ni es nuevo el cabreo norteamericano, ni es nuevo el hecho de que esto no se puede traducir en nada concreto, ni es nuevo que a Sánchez esto le viene muy bien, por las razones que explicaba hace un minuto. Y de hecho, fíjense que no ha querido alimentar este debate, porque yo creo que es consciente de que este debate a quien favorece más es a Pedro Sánchez, porque ser antagonista de Trump en este momento tiene un rédito electoral, ha sido el Partido Popular. Entonces, el Partido Popular se ha puesto a modo perfil bajo. No ha querido entrar en ningún tipo de reacción y solo ha emitido, a través de algunas fuentes, una débil señal de vida. Maite Loureiro, buenas tardes.

6:56 Buenas tardes. Fuentes de la dirección del Partido Popular trasladan que no consideran una buena noticia la posible exclusión de España de la OTAN, aunque recuerdan que el Tratado de Washington no contempla la suspensión de los Estados miembros, tampoco la expulsión. Solo establece la posibilidad de que un país miembro decida salir de la OTAN, añaden, por lo que rebajan la amenaza, aunque tienen muy en cuenta lo que traslada sobre las relaciones entre Estados Unidos y España. No es una buena noticia porque demuestra un estado de ánimo en Estados Unidos que no es bueno para España ni para la OTAN. Debemos cuidar la alianza, añaden desde el Partido Popular. Bueno pues esta es la única relación que hay por parte del principal partido de la oposición. La izquierda, naturalmente, sí que quiere reaccionar. Decía, recordaba en su crónica a Martí de Obreiro lo que ya sabemos, es decir, que no hay ninguna posibilidad estatutaria para que obliguen a un país miembro si no quiere irse de la OTAN. Bueno,¿ qué querría Sánchez en su fuero entorno? Es algo que yo no lo sé. Yo no sé si a lo mejor a Sánchez el cuerpo le está pidiendo, oiga, pues vámonos de la OTAN. Supongo que a lo mejor alguna vez ha tenido la tentación, sabe que no lo va a hacer, que no lo puede hacer y que eso le colocaría en una situación muy comprometida dentro y fuera. Pero desde luego quien sí lo puede decir porque no se compromete a nada, porque es gratis decirlo, es la izquierda más radical.

8:15 En este caso Podemos. De tal manera que hoy Ione Belarra ha pedido que nos vayamos inmediatamente de la OTAN. Yo creo que es una enorme humillación esperar a que sea Donald Trump quien te eche de la OTAN. Yo creo que nuestro país debe salir inmediatamente de la OTAN, que tiene que ser una decisión soberana, una decisión de dignidad de nuestro país, coherente con ese no a la guerra que ha enunciado el presidente, pero que no se ha traducido en acciones concretas. Bueno, y luego el Partido Socialista, consciente, insisto, de que este debate no le va mal, trata de utilizarlo en beneficio de sus propios intereses. La socialista que se va a tener que ver las caras con las urnas más pronto que tarde, el día 16, es María Jesús Montero. Me ha mirado con mala cara.¿ Son el 16 de...? No, son el 17. Ah por eso me miraba con mala cara. El 17. Bueno, pues el 17 de mayo hay elecciones en Andalucía. Y entonces Montero dice, bueno, pues este debate a mí no me viene mal. Oiga,¿ qué quieren que les diga? Por lo tanto,¿ qué hacen?

9:10 pues volver a presumir de que tenemos un gobierno que nos protege frente a este tipo de caprichos arbitrarios de Donald Trump y además que nos evita conflictos bélicos que no tienen nada que ver con nosotros. No le gusta al señor Trump, que pretende dirigir el mundo desde la Casa Blanca sin tener en cuenta la opinión de los demás y por la ley del más fuerte. Y esto, por supuesto, un país como España, un presidente como el presidente Sánchez, no lo va a aceptar. Va a impulsar el diálogo y el entendimiento. Lo hemos hecho siempre y lo volveremos a hacer ahora. Bueno, pues esto es lo que les puedo contar. Desde el punto de vista de las reacciones internas es bien poca cosa, por eso se les decía que más ruido que nueces, en mi opinión. Pero sí que hay una reacción de Pete Hexeth, que es el secretario de Estado de Defensa norteamericano, el hombre que manda en el Pentágono, que ha querido hablar no exactamente de España y del contencioso que plantea ese email que se ha filtrado, pero sí de los desengañados que están en Estados Unidos, en Washington, con Europa, no solo con España, con Europa, porque hoy Hexed hace un par de horas, poco más, tres horas, ha tenido una comparecencia y ha dicho, oiga, que haga Europa lo que le dé la gana. Nosotros estamos tratando de defender los intereses generales, el estrecho de Hormuz es más importante para Europa que para nosotros, pero nosotros no contamos con Europa a la hora de defenderlo.

10:37 No contamos con Europa. Pero ellos necesitan el estrecho de Hormuz más que nosotros. Y quizá quieran empezar a hablar menos y a tener conferencias muy bonitas en Europa y ponerse a ello. Porque esta es mucho más su lucha que la nuestra. Sobre esta misión clave, el deseo de Estados Unidos es inquebrantable y nuestras capacidades no tienen parangón. Y como ha dicho el presidente, tenemos todo el tiempo del mundo. Bueno, hablemos ahora de esas reuniones bonitas de las que hablaba hace un instante Hexer. Ha dicho incluso reuniones con posas.¿ Por qué? Pues porque se está produciendo una, como les decía al principio, la reacción que hemos conocido de Pedro Sánchez cuando ha tenido noticia de ese email que se filtra en el Pentágono, se ha producido en Nicosia, que es donde se va a celebrar, donde se está celebrando de hecho la cumbre de los líderes de la Unión Europea.

11:29 Y a esa cumbre España va con algún propósito concreto que le va a salir mal. No sé si es bueno o malo que le salga mal, eso ya entra dentro del terreno de la valoración, pero desde el punto de vista informativo lo que sí que les puedo decir es que la iniciativa de Sánchez, que había anunciado a plombo y platillo de instar a los países miembros de la Unión Europea que rompamos el acuerdo con Israel, va a fracasar. Y Sánchez sabe que va a fracasar, o sea, no lo oculta, porque de hecho ha lamentado que no exista el acuerdo suficiente como para sacar adelante su propuesta. Desgraciadamente hay gobiernos que están a favor, otros gobiernos que están en contra, no hay unidad al respecto y lo que el resultado de todo ello nos lleva es a un debilitamiento de las posiciones de la Unión Europea en nuestra legitimidad, al menos política, y en nuestra credibilidad a la hora de defender causas tan justas como la de Ucrania.

12:22 Ustedes se preguntarán, entonces, si el presidente del gobierno de España es consciente de que no hay un consenso necesario,¿ por qué lleva esa propuesta incómoda? Generalmente... pues uno trabaja antes de hacer una propuesta, ve que efectivamente hay agua en la piscina y entonces plantea un debate que no se convierta en una especie de manifestación pública de desacuerdo dentro de los países de la Unión Europea. Sin embargo, Sánchez, sabiendo que no tiene la mayoría necesaria, va y plantea un debate que sabe que pierde.¿ Por qué? Porque le favorece. Lo vuelvo a repetir. Porque él sabe que esto le da titulares. O sea, de acuerdo, no me siguen el resto de los países europeos. pero que quede clara cuál es mi posición, porque esa posición sí que conecta con el electorado que estaba desengañado conmigo y, por lo tanto, puede volver a introducir un razonamiento que me reconcilie con los socialistas que no pensaban depositar su papeleta en la urna del PSOE cuando toque. Esa es mi explicación. Y luego también va a fallar en algo que sí que le resultará más difícil de explicar, en mi opinión.¿ Por qué?

13:23 Porque ustedes recordarán que los créditos, las ayudas Next Generation, tenían una fecha de caducidad y faltan cuatro meses para que caduquen. España dijo que los 60.000 millones de euros, que no es poco dinero, que todavía no los hemos gastado, nosotros los podemos financiar con un tipo más interesante en el mercado de deuda. Por lo tanto, no tengo ninguna prisa. No tengo ninguna ganas de agotar los fondos Next Generation. Esta hasta ahora era la posición del gobierno de España. Pero inopinadamente cambia de opinión. Y entonces hoy lo que va a hacer es llevar a esa cumbre europea la prórroga por un año de los fondos Next Generation. Y aquí él no da ninguna pista para pensar que sabe que va a perder. aunque yo creo que va a perder, luego les explico por qué, en qué actitud está él en justificar su petición.

14:22 Creo que tenemos que abrir un debate sobre la extensión de los fondos Next Generation seis o doce meses para los fondos que no han sido utilizados sean utilizados para la electrificación y la transformación energética de nuestras economías. Bueno, yo no lo sé, yo no sé si he hablado con Alemania, hasta ahora Alemania siempre había sido el país que se había opuesto con más rotundidad a este tipo de prórrogas¿ Por qué lo sé? Pues porque muchas veces las había pedido Italia y Portugal y siempre Alemania ha dicho que no. Hombre, si es verdad que no creo que Sánchez le ha doblado el brazo a Merche, que por lo tanto tiene un compromiso que no sabemos, pues a lo mejor resulta que nos da una sorpresa. Pero si se mantiene el status quo que hasta ahora presidió este tipo de debates, ya les digo yo que no hay muchas posibilidades de que Sánchez pueda conseguir traer ese acuerdo a Madrid cuando vuelva de Nicosia. Bueno, y luego una declaración más de Sánchez, pero ya cambiando radicalmente el ámbito de la información, el territorio informativo. Ahora vamos a la famosa... cláusula de la prioridad nacional, es decir, a los acuerdos que ha suscrito el Partido Popular y Vox en dos comunidades autónomas de momento, primero en Extremadura y después en Aragón. Sánchez sabe que esto también le reconcilia con una parte de la izquierda, muy importante, y que este discurso antifascismo, que es como él le llama, porque considera que son fascistas tanto el Partido Popular como Vox, le viene muy bien. Y por lo tanto,¿ qué dice?

15:49 que ese acuerdo es lo más deplorable, lo más denigrante y lo más perjudicial para los intereses de nuestro país. Yo creo que es un auténtico desastre para los intereses de Extremadura, de Aragón y de España. Y lo que sí que puedo trasladarles, por supuesto, al Partido Popular y a Vox y también a los ciudadanos para su tranquilidad, es que cuando exista alguna ley que contravenga este tipo de principios a los que he hecho referencia que están en nuestra Constitución, el Gobierno de España actuará con la fuerza de la ley y, por supuesto, con total contundencia. Bueno, en esta oposición a los pactos del Partido Popular y Vox, vamos a la cláusula en concreto de la prioridad nacional, que es la que está provocando más ruido, no está solo la izquierda. También hay algún sector, digamos, de la derecha, no de la derecha política, pero sí de la derecha sociológica, que no lo ve con buenos ojos.

16:38 Me refiero a la Conferencia Episcopal, porque hoy Francisco García Magán, que es el secretario de la Conferencia Episcopal, ha dicho que hay cosas que la Iglesia no puede aceptar de buen grado. Por ejemplo, el hecho de que una persona, por tener una nacionalidad, tenga más derechos de otra que tenga una nacionalidad distinta. Desde los tiempos evangélicos, pues hay un criterio que rige a todos los que somos seguidores de Jesús, que es el amor al prójimo. Y el prójimo no es el que es de mi partido solo, no es el que es de mi país, no es el que es de mi lengua, ni siquiera es el que es de mi religión. Ahí está la parábola del buen samaritano, donde dice, maestro,¿ quién es mi prójimo?, ¿no? sino que el criterio evangélico está por encima de cualquier otra consideración y la Iglesia tiene el compromiso de estar cerca de unos y otros.

17:28 Hoy Abascal ha querido precisar algunas cosas. Yo creo que a Abascal este es un debate que le viene muy bien. Ya saben ustedes que Vox, ahora hablaremos de la encuesta del CIS de Andalucía, está en una situación en la que parece que demoscópicamente va hacia abajo. Digo parece, porque las encuestas no son nada más que una especie de presunción. Luego habrá que ver si se cumple o no esa premonición demoscópica. Pero bueno, de momento va hacia abajo, dicen las encuestas. Y por lo tanto, Abascal lo que necesita es sacar músculo. Y con esta historia, saca parando titulares, yo creo que está sintonizando con una parte no solo del electorado de Vox, porque probablemente si le preguntáramos a muchos electores del Partido Popular, incluso del Partido Socialista, cómo le suena la música de la llamada Periódica Nacional, llegaríamos a la conclusión de que efectivamente le suena bien a muchos.

18:19 Lo digo porque también ha habido encuestas que lo han reflejado de una manera muy clara. Pero claro, él tampoco quiere alimentar debates que le puedan resultar perjudiciales. Por ejemplo, que él está favoreciendo posiciones xenófobas. Y por eso hoy ha querido aclarar su posición. Oye, yo no estoy en contradicho de todos los inmigrantes. solo de algunos Las personas extranjeras que están en España... respetando nuestras leyes... que no piensan imponer una religión fanática... que convierta a las mujeres en seres inferiores... que están trabajando, que están cotizando... son personas a las que valoramos... pero lo que estamos denunciando precisamente... es que hay extranjeros... que vienen a delinquir...

19:03 hay extranjeros que vienen a imponer fanatismos... y hay extranjeros que vienen a recibir las ayudas sociales... que faltan a los españoles... Y para eso tenemos respuestas también. Repatriación de los que entran ilegalmente, deportación de los que cometen delitos, sean legales o ilegales, y un proceso de remigración para los que están aquí solo para recibir las ayudas sociales. Bueno, conviene recordar, y a mí me parece que esta no es una disquisición baladí, que ni María Guardiola ni el señor Azcón tienen ninguna competencia para repatriar a los ilegales, que es lo que está diciendo el señor Abascal que quiere hacer. Es decir, tendrían que cambiar muchas leyes y no del ámbito autonómico para que eso se pudiera hacer. Es interesante tenerlo muy claro porque decía el secretario de la Conferencia Episcopal, en una parte de su declaración que no hemos oído, que a él le sonaba esto como más como un eslogan que como otra cosa. Yo también creo en esa parte en concreto que tiene toda la razón el secretario de la Conferencia Episcopal, porque vuelvo a repetir, bueno, usted lo que pretende es eso, pero lo pretende donde, en Extremadura, no puede. Lo pretende en Aragón, no puede, ahí no puede, no puede. Entonces,¿ qué es lo que hace?

20:09 Pues anunciar que como esto lo piensa exportar a otros acuerdos, también al acuerdo con el Partido Popular, cuando gobierne en España cambiarán muchas leyes.¿ Para conseguir qué cosas? Entre otras cosas, que ser español sea más caro de lo que hasta ahora es ser español. Ser español es tener la nacionalidad española. Eso, exclusivamente eso. Si me quiere preguntar si a mí me parece bien que la nacionalidad española se regale a cualquiera, como se está regalando en estos momentos, no, no me parece bien. La nacionalidad española es un tesoro que tenemos que proteger y por lo tanto para valorarla lo que no podemos hacer es regalársela a cualquiera que quiera entrar en España. Bueno, a él se le ve muy cómodo en este discurso, creo que además electoralmente no le va mal ese discurso, él creo que piensa exactamente lo mismo y por eso ha querido utilizarlo como una piedra arrojadiza contra, ¿quién? Contra Moreno Bonilla, que es su próximo rival el 17 de mayo, ahora lo he dicho bien, ¿no? Estupendo, sí.

21:08 Hasta ahora criticaba que no había pactos, que estábamos dificultando los acuerdos. Ahora critica el contenido de los acuerdos.¿ Por qué? Porque el Partido Popular de Andalucía y el señor Juanma Moreno se oponen a la prioridad nacional de los andaluces en su propia tierra, en el acceso a las ayudas sociales y a la vivienda pública. Ya estamos en plena pre-campaña electoral en Andalucía para holganza de mucha gente. Por ejemplo, Esmeralda Ruiz, que está esperando que llegue a la campaña electoral para poder sacar fuera todo lo que lleva dentro. Bueno, pues hoy ya hay una primera entrega. La encuesta del CIS, ya sabíamos que hoy iba a salir. No sé si es sorprendente o no. Había gente que pensaba que podía, en fin, no sé, hacer un pronóstico muy raro. Pues fíjense, el CIS dice que Moreno Bonilla tiene al alcance la mayoría absoluta, aunque también es verdad que dice que el Partido Socialista no va a tener el peor resultado de su historia. Casi, casi, pero lo va a mejorar un poquito. Estos son, digamos, los titulares. Luis Colón.

22:10 El Partido Popular revalidaría la mayoría absoluta en las próximas elecciones que se celebrarán el 17 de mayo. Según la última encuesta publicada por el CIS, Juanma Moreno lograría seguir siendo presidente de la Junta otros cuatro años más después de conseguir 55 escaños, que es lo que marca la mayoría parlamentaria con un 43,6% de intención de voto. Además, Moreno Bonilla ganaría en todo el territorio andaluz. Vox no lograría arrastrarle a ese escenario turbulento que se ha vivido sobre todo en Extremadura, pero también en Aragón y sigue de momento en Castilla y León. Alejandro Gavira, candidato de los de Abascal, perdería incluso uno de los 14 diputados que tiene. Y eso se entiende en parte a los resultados de Se acabó la fiesta. La formación de Luis Albise no lograría representación parlamentaria, pero ese 1,9% de intención de voto lo pescaría de Vox.

23:01 Al otro lado del arco, María Jesús Montero lograría evitar el peor resultado histórico del PSOE en su tierra y sumaría incluso un diputado más, 31 en total, con un 25,8% de intención de voto. Por Andalucía mejoraría ligeramente los resultados de 2022, logrando 6 escaños y Y adelante Andalucía subiría por dos, obteniendo cuatro diputados. Aunque José Ignacio García le ganaría el duelo de las izquierdas a Antonio Maillo en dos provincias, Cádiz, su lugar natal, y Sevilla, porque sigue siendo, por las encuestas, el candidato mejor valorado. Bueno, es viernes, es 24 de abril de 2026. Vamos, amigos, a completar ahora el paisaje informativo sobre el saliente del día.

23:43 Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes.¿ Qué tal, Luis? Muy buenas tardes. Bueno, de la crónica de corrupción, muchos titulares este viernes. Cuenta hasta ahora, por ejemplo, Libertad Digital, que la agencia tributaria ha remitido un informe al juez Ismael Moreno, al juez de la Audiencia Nacional, reconociendo que... seis de los ocho clientes que tuvo la empresa de las mascarillas, la empresa de la trama, la de Víctor de Aldama, resulta que estaban en manos de cargos socialistas. Nos lo cuenta Paco Cobos.¿ Qué tal? Buenas tardes. Buenas tardes. La agencia tributaria ha remitido un informe al juez Ismael Moreno que analiza las cuentas de la empresa que la trama Coldo utilizó para proveer mascarillas a la administración. Certifica que seis de los ocho clientes finales que tuvo durante la pandemia estaban controlados por administraciones gobernadas por el Partido Socialista, entre ellas se encuentran Adif y Puertos del Estado...

24:31 ambos organismos dependientes del Ministerio de Transportes... de José Luis Ábalos... a estos, Soluciones de Gestión le vendió... 12 millones de mascarillas... a un precio de 2,5 euros por unidad... cuando las había conseguido de su proveedor... a 0,21 la unidad... la empresa también suministró mascarillas... a las autonomías de Canarias y Baleares... que se encontraban a cargo... del ahora ministro Ángel Víctor Torres... y de la presidenta del Congreso... Francina Armengol... y a Correos... Empresa pública que actualmente dirige el que fuera secretario de Estado de Transportes con José Luis Ábalos, Pedro Saura. Además de estos seis clientes, Soluciones de Gestión vendió mascarillas a las empresas privadas Ferrovial y Air Europa. La aerolínea que fue rescatada e intervenida... por el gobierno de Pedro Sánchez.

25:15 Este viernes han testificado dos exmiembros del CNI sobre la reunión en la que la fontanera socialista Leire Díez pidió al empresario fugado de la justicia, recordarán su nombre, Alejandro Jamlín, información para acabar con la UCO, más en concreto para acabar con el teniente coronel, Antonio Balas. Estos dos testigos le han contado al juez Arturo Zamarriego que Leire llegó a esa cita junto al también empresario de la trama, Javier Pérez Dolcet, y que ella no se presentó como periodista. Es más, han contado que les pareció que hablaba en nombre de terceros, por encargo. El tono que empleaba Leire Díez era, según uno de los testigos, el de una persona que representaba al Estado o que venía en nombre de alguien. Llegó a pensar este testigo que era alguien de asuntos internos, pero que nunca mencionó ni al Partido Socialista ni tampoco al que fuera secretario de organización Santos Zerdán.

26:10 Lo que le ha extrañado al juez es que estos dos miembros, ex miembros del CNI, estuvieran también en esa reunión teniendo en cuenta el contenido de la misma. Uno de los agentes ha pedido no declarar, el que sí lo ha hecho ha explicado que asistió a petición del primero y que su interés, estando ya fuera del CNI varios años, era captar a Hamlin como cliente, porque ahora ese ex miembro del CNI es abogado. Hoy es 24 de abril, ya se habrán olvidado, pero hoy se cumplen dos años de la primera carta a los españoles de Pedro Sánchez para acogerse a los famosos cinco días de retiro, en los que supuestamente iba a valorar dejar el cargo.¿ Por qué lo hizo? Pues porque el juez peinado acababa de abrir entonces diligencias a su esposa. Begoña Gómez ha sido procesada, como saben, por cuatro delitos y si ayer supimos que se comparaba con Amancio Ortega para tratar de defender su cátedra extraordinaria, hoy leemos que en ese escrito enviado al juzgado también defiende que el 75% de las cátedras codirigidas en la Complutense incluyen personal externo, por lo tanto que su caso no es tan extraordinario. Según la defensa de Begoña Gómez, solo 13 de los 109 másteres analizados están dirigidos por una sola persona. Bueno, hoy es viernes, hoy no hay juicio por las mascarillas, tampoco por la kitchen. Sí hay juicio contra el clan Puyol, que se está celebrando en la Audiencia Nacional. Llevan más de 30 sesiones. Hoy ha sido

27:40 el turno de un perito, inspector de Hacienda en excedencia, que ha confirmado que no hay rastro de documentos que acrediten que la fortuna familiar provenga de la herencia del abuelo Florenzi, los 140 millones de pesetas en dólares en el año 1980. Eso significa que... La principal línea de defensa de los Puyol no tiene ni un papel que la avale. En seis meses de juicio, el único aval a la tesis del clan ha provenido del exgestor de los fondos andorranos de los Puyol, el señor Payerola, que dijo que el primogénito del clan le indicó que la herencia era el origen del dinero, pero ni un solo documento. Una vez expuestas las conclusiones hoy de los peritos de Hacienda, el foco ya está puesto en el próximo lunes, a las nueve y media de la mañana, que será cuando tenga que declarar Jordi Puyol y tendrá que hacerlo de manera presencial en la Audiencia Nacional, aunque lo ha intentado evitar, alegando motivos médicos que no han convencido al tribunal. De hecho, José Ricardo de Prada, el presidente del tribunal, ha argumentado antes del inicio de la sesión de este viernes que si ha pedido la comparecencia de Puyol es para hacer, para no hacer en este caso, una discriminación por cuestiones de edad. Una cosa más, en Cataluña el presidente socialista Salvador Illa ha insistido en que la suya, Cataluña, será la primera comunidad que va a exigir el catalán para renovar un permiso de residencia. Esto ya lo explicamos en su momento. Significa que durante el segundo año o se acredita un nivel de catalán o esos inmigrantes serán expulsados.

29:12 Y esto afecta a todos los que vayan ahora a obtener en esta tanda los papeles de inmigrante. regularización masiva. La idea no es sólo de Salvadorilla, sino que es una exigencia de Esquerra Republicana y hoy Uriol Junqueras ha vuelto a insistir en que la discriminación del español para ellos es la clave en esa regularización. El catalán ha dicho Junqueras, es la lengua propia de Cataluña, es la lengua que hace comunidad en Cataluña y por lo tanto ha querido dejar claro también es una herramienta de inclusión y se debe tener en cuenta en ese proceso de regularización masiva que ha ordenado el gobierno de España.

29:56 Por cierto, les ha respondido el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, que hoy ha tenido para todos, para Pedro Sánchez, y también para Salvadorilla. Las propuestas que han hecho los independentistas para poder tener las competencias en materia de extranjería y de migraciones en la Generalitat, no creo que son muy diferentes a las de Vox. Por eso me opongo por completo. Creo que los idiomas cooficiales son riqueza para el país, no son nada negativo, pero no pueden ser armas arrojadizas que nos lleven a enfrentamientos o que nos separen a unos de otros. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.