Editorial Luis Herrero: La UCO requiere documentación al Tribunal de Cuentas sobre la financiación ilegal del PSOE

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:54 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este jueves, día 12 de noviembre de 2026. Está bastante claro que las cosas no salen todo lo bien que al gobierno le gustaría que salieran. Porque, fíjense, les hubiera gustado que la huelga general de ayer hubiera salido bien y no ha salido bien, las cosas como son. Y, de hecho, había programado para hoy, para el día siguiente, una convalidación en la Diputación Permanente de los famosos decretos de la vivienda que fueron rechazados en su día por el Pleno del Congreso de los Diputados. Luego hablaremos de eso. Pero, claro,¿ cuál es el problema? Primero, que la huelga no salió tan bien como querían. Y por lo tanto, yo creo que están un poquito nerviosos porque esa movilización de la izquierda que ellos querían provocar con la huelga parece que brilla, pero más bien por su ausencia que por su presencia.

1:58 Y en segundo lugar, porque lo de la vivienda, que podría estar acaparando muchos titulares hoy, ha quedado oscurecido por otras noticias con las que el gobierno no contaba. Así que hay que primar si queremos jerarquizar bien la importancia informativa del día. Fíjense, de hecho, Esther Muñoz, que es la portavoz parlamentaria del PP, como saben, estaba interviniendo en ese debate de la convalidación de los decretos de la vivienda en la Diputación Permanente del Congreso y en un momento determinado lo ha dicho ella. Así que me va a ahorrar parte del trabajo. Porque dice, claro, a ustedes, señores del Gobierno, lo que les gustaría es que estuviéramos hablando de estos decretos y de su política de vivienda, pero no. Tenemos que hablar de la UCO.¿ Por qué?

2:39 Pues porque la UCO hoy ha tenido... Mucho protagonismo.¿ Qué ha hecho hoy la UCO Está en el Tribunal de Cuentas y en el Ministerio de Igualdad. El Ministerio de Igualdad y el Tribunal de Cuentas por la posible malversación de caudales públicos con respecto a las pulseras antimaltrato. La UCO y la Fiscalía Anticorrupción Europea están investigando esa malversación de caudales públicos con respecto a las pulseras antimaltrato. Pero es que también hemos conocido a lo largo de esta mañana que la UCO también está en el Tribunal de Cuentas por las cuentas del Partido Socialista. Porque no cuadran las donaciones del Partido Socialista. Y esas dos cosas son efectivamente ciertas. Es decir que los medios de comunicación se han tenido la curiosidad por consultarlos durante algún momento de esta mañana, se están fijando sobre todo en eso. Resulta que los jueces han dicho, oiga, hay que investigar cosas que no nos terminan de cuadrar.

3:28 Por una parte está efectivamente la presunta malversación de fondos europeos con las pulseras, ahora hablaremos de eso, las pulseras antimaltrato, y luego está, como decía la propia Esther Muñoz, que hoy ha querido hacer de periodista la orden cursada por Ismael Moreno para que se investigue las presuntas irregularidades del Partido Socialista en su contabilidad. Bueno, es una operación, digo, por resumir rápidamente y que ustedes tengan una idea clara del motivo, el porqué y el procedimiento, el cómo.¿ Qué es lo que se investiga? la presunta financiación irregular o ilegal del Partido Socialista.¿ Quién está dirigiendo o tutelando judicialmente esa investigación? Ismael Moreno.¿ Qué es lo que sospecha Ismael Moreno?

4:17 Pues que se han producido donaciones que para financiar la actividad ordinaria y las campañas electorales del Partido Socialista no parece que estén en regla.¿ Por qué? Pues porque la UCO, la Guardia Civil, detectó anomalías al analizar los pagos en efectivo realizados por el PSOE al exministro Ábalos y a su sobresaliente de espadas, Coldo García Izayerra. Los investigadores de la UCO lo que hicieron en su momento, cuando vieron que había cosas que no les cuadraran, fue cotejar la documentación que había facilitado el Tribunal de Cuentas con la contabilidad aportada directamente por el PSOE. Entre esa contabilidad aportada por el PSOE estaban también los movimientos de cuentas bancarias y los justificantes de pagos en metálico. Y llegaron a la conclusión de que existían graves discrepancias entre la contabilidad oficial del partido y el dinero que manejaba realmente Ferraz.

5:17 Se lo dijeron al juez. Y entonces el juez ha tomado la decisión de enviar directamente a los agentes de la Guardia Civil a la sede del Tribunal de Cuentas para requerir nueva documentación y tratar de aclarar las razones por las que se habría producido esa disparidad entre las donaciones declaradas por el PSOE y los fondos que manejaba en la caja de Ferraz. Las informaciones que hoy aparecen y que abundan en muchos detalles nos cuentan además que se están fijando en todo pero poniendo especial hincapié en tres cosas. Primero, las donaciones que decidió la candidatura de Pedro Sánchez durante las primarias de 2017. Segundo, las donaciones aportadas por militantes y cargos públicos del partido. Y también, punto tercero, en una, diré extraña porque no se me ocurre otro objetivo, incorporación al patrimonio del partido de dos inmuebles en el año 2019, uno en Burgos y otro en Vizcaya. Esto es lo que se nos dice. Y esto es lo que se está investigando. Bien, esto por una parte. Bueno, Ismael Moreno estaba investigando la presunta financiación irregular del partido. Hasta ahí ninguna novedad. Pero lo que resultaba más novedoso y, por lo tanto, mucho más chocante, porque eso no lo sabíamos, yo por lo menos no lo sabía, es que también la Fiscalía Europea, en colaboración con la UCO, estaba investigando, al parecer ya desde hace bastante tiempo, aunque no lo sabíamos, la presunta... es que claro,

6:50 el presunto fraude, es que no se me ocurre otra manera de decirlo, del dinero público que había utilizado el Ministerio de Igualdad para adquirir las pulseras antimaltrato. Es una historia que no crean ustedes que es fácil de entender. Así que le he pedido, como siempre que hay un asunto complicado, a Esmeralda Ruiz que se lo empolle bien y que nos lo cuente con claridad. Pues mira, lo que pretende averiguar la Fiscalía Europea, Luis, así lo vamos a entender todos, es dónde está el dinero que se destina a los fondos Next Generation para la compra de estas pulseras.¿ De dónde viene esto?¿ De dónde partimos? Pues todo esto viene del escándalo que se desata en el año 2024. Ese año las pulseras antimaltratadores empiezan a dar fallos en la geolocalización, en la transmisión de datos y si las pulseras no funcionan eso hace que la víctima se encuentre completamente desprotegida. Fue la Fiscalía General del Estado la que denunció estos hechos en su memoria anual, como recordarán nuestros oyentes, en el año 2025.

7:43 El escándalo hizo que el gobierno tuviera que dar una respuesta y lo que nos contó en un primer momento Ana Redondo, la ministra, es que eran fallos puntuales, que ellos no tenían ni idea. Posteriormente tuvo que admitir que sí que lo sabían, que eran conscientes del problema desde hace mucho antes de que llegara la información a la Fiscalía Nacional. General del Estado. Bueno, a partir de ese momento el Tribunal de Cuentas se pone a investigar y en septiembre de este mismo año, 2026, después de pedir información, información de todos los contratos de compra de esas pulseras, desde el año 2018 y hasta el 2023, se pone el corte en el año 2023, esto es importante que lo contemos porque ese contrato ha estado vigente hasta mayo desde este año. Bueno, pues ahí, en esa investigación, el Tribunal de Cuentas detecta Anomalías, deficiencias en el sistema. Y el Tribunal de Cuentas dice que el sistema realmente es débil.

8:36 Y esto es textual, dice, es débil porque no se ha perseguido la calidad del servicio para ahorrar costes. Ahí es donde entra de lleno la Fiscalía Europea con esta operación, porque quiere saber entonces a qué se está destinando el dinero de los fondos europeos, si se está ahorrando costes y esto está perjudicando a la calidad del servicio. Y hemos visto cómo han fallado esas pulseras. La Fiscalía Europea quiere saber dónde se ha invertido ese dinero. De los 102 millones de euros que suman todos los contratos europeos, de estas pulseras, algunas fake, desde el año 2018. Lo que se está revisando es el dinero destinado al último contrato vigente, que es el del año 2023. Y hay dos contratos en concreto, 43 millones de fondos europeos y otro contrato menor de otros 12 millones también de fondos europeos.

9:22 No sabemos más, no sabemos, Luis, los detalles de las pesquisas, pero esta es la información que hemos conocido esta mañana. Es una noticia, insisto, que de alguna manera nos sorprende porque no teníamos ni idea que esto se estaba investigando. Algún ministro, en este caso alguna ministra, tampoco, porque hoy Isabel Rodríguez, por ejemplo, ministra de Vivienda, que estaba en el Congreso de los Diputados cuando le han preguntado los periodistas por este asunto, ha dicho que se estaba enterando por los propios periodistas. Tengo conocimiento de esta información por ustedes, pero lo que sí puedo afirmar con rotundidad es que los fondos europeos, porque los he gestionado, cuentan con muchos canales de fiscalización, de auditoría, que son los fondos que consiguió el presidente del gobierno y que ahora todos se hacen cargo de ellos para intentar rentabilizarlo.

10:07 Bueno, pues ella se ha enterado por la prensa. Ana Redondo, que es la ministra de Igualdad, no sé si lo sabía. Quiero pensar que sí que lo sabía, porque si esta es una investigación que afecta al Tribunal de Cuentas, que afecta a su ministerio y que llevaba tiempo estando activa, pues algo le habría llegado, algo le habrían dicho. En todo caso, ella lo que ha querido decir hoy es que está muy tranquila, que no hay nada que ocultar y que todo se ha hecho bien. Nuestra colaboración desde hace meses es total y absoluta. Colaboración absoluta, transparencia absoluta, toda la información que se requiera se va a ofrecer y, por supuesto, a nosotras principalmente nos interesa que haya una fiscalización de todos y cada uno de los euros de los fondos que se hayan invertido correctamente, porque me consta que se han invertido correctamente.

10:58 Anotemos que ha dicho que le consta que se han invertido correctamente. Lo digo porque ya saben que es un clásico... que cuando de repente se puede demostrar alguna irregularidad, los primeros que se llevan las manos a la cabeza son los ministros, diciendo, oiga, pues,¿ qué ha pasado? Siempre se busca la responsabilidad hacia abajo. Bueno, si a ella le consta, pues será porque lo ha investigado, quiere pensar. Ya veremos lo que nos dice el futuro. Bueno, no es solo esto de lo que se ha estado hablando hoy en el Congreso de los Diputados, más que de los decretos de vivienda, porque se ha producido otra, digamos, noticia de carácter judicial que también coloca al Gobierno en una situación comprometida.¿ Por qué? Porque la juez María Tardón, que está investigando la invasión de Ceuta, ha imputado al que fuera delegado del gobierno en Ceuta. Emitió, pero eso no le ha evitado la imputación de la jueza. Así que vamos a conocer detalles. Paco Cobos Buenas tardes. La juez de la Audiencia Nacional María Tardón ha imputado al exdelegado del gobierno de Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, por su posible responsabilidad en la invasión migratoria de la ciudad autónoma. La magistrada le ha citado a declarar el próximo miércoles 18 de noviembre, en plena campaña electoral.

12:08 La decisión llega después de recibir documentación desclasificada del CNA y que advertía de un riesgo extremo de entradas masivas de inmigrantes y de unas testificales que apuntan a que la delegación de gobierno no trasladó los citados avisos ni a la Policía Nacional ni a las autoridades del puesto fronterizo. El jefe del puesto fronterizo llegó a declarar, de hecho, ante Tardón, que no llegó ninguna orden y que se le habían puesto las cosas muy fáciles Bueno escuchábamos al principio a Esther Muñoz tratando de rematar a puerta el balón que le había servido Ismael Moreno con la investigación sobre la presunta financiación irregular del Partido Socialista. Bueno, pues Miguel Tellado que es el secretario general del PP, ha querido también rematar a puerta esta decisión de María Tardón. Y cuando se ha enterado de que efectivamente se producía la imputación del exdelegado del gobierno en Ceuta, pues ha buscado un micrófono cerca para quedarse a gusto.

13:00 Bueno, yo creo que la imputación del delegado del gobierno, que ha sido llamado a declarar en calidad de investigado, revela que efectivamente el gobierno de España actuó mal en la invasión de Ceuta. Hay una incompetencia manifiesta y yo creo que todo apunta a que el gobierno lo sabía y no actuó. Bueno pues estos son los dos asuntos, insisto, de los que además se hablaba esta mañana en el Congreso de los Deputados, mucho más que de la comparación de los decretos. Pero tenemos que hablar de la convalidación de los decretos. Si han convalidado, no ha habido sorpresas, porque el Partido Nacionalista Vasco ha querido que se convalide. Pero tengo que decirles que la argumentación que ha utilizado la portavoz del Partido Nacionalista Vasco me ha dejado absolutamente boquiabierto. Se sometió a la votación, como saben, dos decretos. El decreto, digamos, maximalista, el que prohibía todos los desahucios, sabíamos que iba a ser rechazado, como ya lo fue... con el voto del PNV y el voto de muchas personas que sí que apoyaban el otro decreto. Pero claro, cuando ella justificaba la no convalidación del decreto maximalista, para entendernos, estaba dando un argumentario que convertía desde mi punto de vista en incomprensible porque iban a convalidar el otro. Fíjense,¿ por qué no convalidan el que avalaba el Frente Amplio? Bueno, entonces no se llamaba Frente Amplio. todavía se llamaba... Sumar. Pues fíjense,

14:32 estas son las razones que hoy la señora Vaquero ha querido aducir. Votaremos en contra de este decreto ley porque es contraproducente para el fin que se pretende lograr, porque crea una mayor inseguridad ante la necesidad de recuperar su vivienda al pequeño propietario y porque se legisla sin diálogo, sin acuerdo, recurriendo a un decreto ley y por segunda vez sin justificar la extraordinaria y urgente necesidad. Esta medida que ustedes plantean reduce la oferta, impulsa el alquiler temporal, Eleva las rentas iniciales y los recortes de garantías y seguros. Esta medida por sí misma no resuelve nada. Vamos a ver, María Belbaquero, perdóneme que se lo digo sin ningún ánimo de meterle el dedo en el ojo, pero está usted diciendo que no apoya este decreto porque se ha hecho sin diálogo y sin acuerdo. Está usted diciendo que se opone a convalidarlo porque no está justificada la urgencia que requiere gobernar mediante decretos leyes. Y está usted diciendo que es ineficaz y que no resuelve nada.

15:35 Eso es lo que usted está diciendo. Entonces le pregunto,¿ por qué convalida al otro?¿ El otro ha sido fruto de más diálogo y más acuerdo que el segundo? El primero... tiene una justificación de más urgencia que el segundo?¿ El primero es más eficaz que el segundo? Porque aquí ya no es una cuestión de tener una impresión previa. Es que ahora podemos saber qué es lo que ha pasado en el mercado inmobiliario desde que ese debate se produjo en el pleno hasta hoy. Y esos datos, me parece, Esmeralda Ruiz, que van en la dirección contraria a la que señalaba, apuntaba o intuía la señora Vaquero. Muy contraria son datos objetivos y además los pueden consultar, los cuenta nuestro compañero Miguel Púa en Libertad Digital, pero que lo que aporta son datos al alcance de todo el mundo. Luis, son los datos que ofrece el portal inmobiliario Idealista. Y que dice lo siguiente, dice que la oferta de viviendas en alquiler en su página web ha caído, se ha desplomado un 19% desde la primera aprobación de los decretos.

16:42 Y eso son 26.531 anuncios del mercado en un solo mes. que han desaparecido, que se han fulminado. El periodo analizado es desde el 25 de septiembre hasta el 25 de octubre. Entre estos meses han desaparecido 26.531 pisos, pisos tanto de alquiler permanente, ojo, como de alquiler de temporada.¿ Cuáles son las comunidades autónomas más castigadas? Pues Cantabria, la Comunidad de Madrid, Castilla y León, pero lo más grave, Luis, está en las capitales, porque la mayor desaparición de anuncios se han dado en Teruel, En Soria, en Burgos y en Cuenca. Aquí hablamos de una caída del 30% de su oferta.

17:23 Y son provincias donde hasta ahora era mucho más barato poder alquilar una vivienda. Y ahora han desaparecido todas esas casas. Por lo tanto, vuelvo a repetir, Maribel Vaquero, hombre, no sé, si usted tiene bastante al alcance de la mano la contrastación de que muy eficaz no es, si se ha producido sin diálogo, si no hay ninguna urgencia que justifique una tramitación en esta naturaleza y si además... con carácter previo ha sido rechazado por el pleno del Congreso de los Diputados, pues ya me explicará usted por qué vota que sí. Pues yo no lo entiendo, francamente no lo entiendo. No lo entiendo. Pero bueno, es verdad que como a mí me gusta valorar cada vez que puedo la liturgia democrática, porque creo que es muy importante, pues les tengo que decir que a mí me escandaliza que el Congreso de los Diputados haya acuñado el aforismo inverso al clásico. Lo que dice el aforismo clásico es que El que puede lo más, puede lo menos. Pero en el Congreso de los Diputados hemos acuñado lo contrario. El que puede lo menos, puede lo más.¿ Por qué? Porque la Diputación Permanente es una representación menor que el Pleno de los Diputados. El Congreso de los Diputados. Y además no refleja aritméticamente de manera exacta la misma mayoría que hay en el Pleno del Congreso de los Diputados. Y por lo tanto, hombre...

18:45 que un órgano, digamos, de representación devaluada sea capaz de llevar en la contraria al órgano que representa a la soberanía popular, a mí me parece una alcaldada, pero vamos, gigantesca, catedralicia. Y esto es lo que han querido esgrimir en sus intervenciones los partidos que votaban en contra, al margen de que ellos también consideran que es ineficaz, como acreditan los datos, es que les parece que es absolutamente antidemocrático. En representación del Partido Popular, el señor Martí Bosó. Agredir la voluntad de los españoles expresada en el Pleno del Congreso de los Diputados buscando atajos, como hacen hoy, solo cabe en la cabeza de quienes han abandonado las prácticas de la socialdemocracia europea para enseñarnos en estos años el rostro más duro, más oscuro del socialismo soviet del siglo pasado.

19:45 También Sergio Sayas, nunca sé si es Sayas o Sayas. es Sayas yo creo. Bueno, pues Sergio Sayas, que es un diputado medio aterrido, muy eficaz dialécticamente hablando, ha querido abundar en la misma idea. Lo que estamos viviendo esta mañana aquí es un fraude a la democracia. El gobierno ha colado por la puerta de atrás y de espaldas a la voluntad de los españoles unos decretos que este Congreso ya rechazó. Aprobar un decreto en contra de la voluntad de los españoles es un acto de totalitarismo y de absolutismo gubernamental que esta Cámara no puede tolerar. Bueno, tantos aplausos, tengan ustedes que UPN no tiene nada más que un representante, por lo tanto, estos aplausos no venían de los diputados de UPN, venían naturalmente de la bancada del Partido Popular, como es lo que es natural.

20:33 Sergio Sayas ya está en el Partido Popular. Ah, es verdad que ya estuvo en el Partido Popular. Sí, es verdad que viene de UPN, exacto. Pero entonces el Partido Popular utilizaba dos, lo llegó a saber, me lo hubiera ahorrado, yo quería hacer aquí una exposición más plural Bueno, está bien escuchar a todo el mundo, sí Bueno, escuchemos entonces a Pepa Millán,¿ por qué? Va a decir lo mismo, pero hay un factor diferencial. Vox, saben ustedes que Pepa Millán es la portavoz parlamentaria de Vox, no ha querido votar, porque el Partido Popular ha votado, pero Vox no ha votado. Y entonces,¿ por qué no ha votado Pepa Millán? Pues lo ha explicado ella con bastante claridad. La composición actual de la Diputación Permanente no guarda la proporcionalidad en su representación respecto de la que han tenido los diferentes grupos parlamentarios a fecha de 5 de octubre.

21:22 En segundo lugar, porque los dos decretos que nos ha traído el Gobierno son materialmente idénticos a los que se rechazaron el pasado día 2 de octubre y la Diputación Permanente no se puede convertir en un organismo para conseguir por una vía rápida y fraudulenta desde el punto de vista constitucional para conseguir lo que se rechazó por el pleno el pasado día 2 Bueno, esto es lo que han dicho los partidos del bloque de la derecha, pero fíjense que a mí me ha sorprendido mucho, sabía que iban a votar a favor, naturalmente, los representantes del Frente Amplio, antes de sumar que iba, por supuesto, a votar el Partido Socialista, también sabía lo del PNV. Me ha sorprendido la argumentación de Vaquero, pero bueno, sabíamos que iba a votar a favor. Pero lo que no sabía, claro, estamos en pre-campaña electoral, esta noche a las 12 empieza la campaña electoral propiamente derecha. Por cierto, Ya aprovecho para decirles que dentro de 40 minutos conoceremos la encuesta del CIS. Una encuesta de 45.000 encuestas hechas desde el día 7, me parece, hasta el día 30 del pasado mes. Es decir, con margen para haber registrado ya el efecto que ha podido producir el accidente en Urda, el accidente ferroviario de Urda. No tenemos ni la más remota idea de lo que va a decir el CIS, aunque tampoco esperemos nada. en fin, que Tezanos de repente se haya convertido al bien así de manera súbita. Pero bueno, en todo caso, las cinco lo sabremos y ya tendremos oportunidad de valorarlo. Pero que hay precampaña, ya casi campaña, porque las doce empiezan es una cosa evidente. Claro, eso se ha notado también en el Parlamento, en la defensa

22:54 argumental de algunas de las personas que han intervenido en el debate, en la diputación permanente para convalidar los secretos de la vivienda. Fíjense, miembro del gobierno, Bustinduy, que además se había especulado con la posibilidad de que él fuera... el que encabezara el Frente Amplio, luego le madrugó ese protagonismo a la señora Colau, pero él era uno de los que se postulaban para el cargo. Bueno, pues ha tenido, y además no ha tenido ningún empacho, ningún empacho. Me he quedado perplejo, digo, aquí, bueno, es que en campaña electoral se puede decir casi todo. Es decir, oiga, lo hemos hecho fatal en el gobierno con la vivienda, lo hemos hecho fatal. Que nadie se engañe. Pero claro, no me culpen a mí. Yo ocupaba una cartera en la que podía hacer muy poco en favor de la vivienda.

23:37 Yo no vengo aquí a defender al gobierno y a decir que todo lo ha hecho bien y que no sé qué y no sé cuánto. Yo vengo a hablar de las necesidades de la clase trabajadora y de soluciones que es lo que nos trae hoy aquí. Y dicen, en materia de vivienda, pues mire,¿ qué le voy a decir? Con todas las sinceridades del Ministerio de Consumo no era fácil. No era fácil encontrar la manera de poder abordar el principal problema de las clases trabajadoras. A mí me hace gracia. O me lo tomo con sentido del humor o ya me explicarán ustedes. En fin, esto es lo que dice el señor Bustinduy para justificar que su presencia en el Consejo de Ministros no ha sido capaz de condicionar o de llevar al Gobierno a tomar algunas políticas activas que resultaran más eficaces. Y luego también se ha notado el hecho de que estemos en pre-campaña electoral, casi en campaña, la intervención naturalmente de la ministra del Ramo, Isabel Rodríguez.¿ Contra quién tenía que cargar Isabel Rodríguez? Contra el Partido Popular.¿ Y qué ha hecho Isabel Rodríguez?¿ Cargar contra quién? Contra el Partido Popular.¿ En el programa electoral del Partido Popular? En el epígrafe de vivienda no se recoge ni una sola vez la palabra derecho.

24:39 Tan constitucionalistas que son ustedes o que dicen ser, yo creo que no se trata de un olvido. No hacen referencia al derecho porque no creen en el derecho a la vivienda. Solo se amparan en el derecho a la propiedad. Bueno, jueves 12 de noviembre de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente del día esmeralda. Ruiz, de nuevo, buenas tardes. De nuevo, buenas tardes. Luis, hoy se cumplen 15 días de la tragedia de Urda. Las víctimas siguen sin saber qué pasó el fatídico 28 de octubre porque la dimisión de Oscar Puente y la del presidente de Adif no les ha dado respuestas y nosotros no podemos olvidar esas respuestas. 69 familias rotas. Lo que sí que seguimos leyendo en la prensa son informaciones que acreditan que se evitó una tragedia mayor gracias tanto al maquinista de Lirio como a los propios pasajeros.

25:26 Este jueves cuenta el diario El Debate que el aviso desesperado de un pasajero al maquinista de Lirio evitó que chocase también con los dos trenes de Urda. El viajero fue de vagón en vagón hasta llegar a la cabina del maquinista y le gritó y le avisó de que había habido un accidente y el tren en ese momento decidió frenar. La escena la describe esta información y ha sido contrastada con el propio entorno del maquinista. Después de haber leído esto, automáticamente nos han venido a la mente esas declaraciones en la segunda rueda de prensa del todavía ministro entonces, Óscar Puente, Primero negando, después expresando algo de duda sobre la posibilidad de que aquel día podría haber pasado algo aún más negro.

26:11 No tenemos constancia de que hubiera un riesgo de colisión con un tercer tren. Sabemos dónde hubo el riesgo y además se produjo el accidente, pero no tenemos constancia de que en la otra vía y en el sentido Madrid hubiese algún riesgo de accidente. Creo, creo, no lo sé, perdónenme... Hablo de memoria, pero creo que no hubo una situación en la que los dos trenes concluyeran en un mismo cantón. Creo que no. No tenemos constancia, después creo que no. Bueno, hoy revelan algunos medios que no se va a retrasar mucho la entrega del primer gran informe de la Guardia Civil a la juez que está dirigiendo la instrucción del caso. La investigación ya saben que se centra en el controlador, en sus protocolos, en el fallo de seguridad y en el trenirio.

26:56 Hoy también es día de resaca de los actos violentos protagonizados este miércoles en diferentes puntos de España como traca final de un largo día de movilizaciones por la huelga general convocada por los sindicatos. El resumen de las consecuencias de las actuaciones de los radicales ha sido la amenaza del propio ministro del Interior pero a la policía que fue la que trató de impedir situaciones de mayor violencia. El ministro del Interior, que hoy tampoco, por cierto, tiene agenda, ha emitido una nota esta mañana anunciando que va a investigar la actuación de los policías, forzado, dicen medios como el diario El Español, por el Palacio de la Moncloa, después de comprobar que una movilización que pretendían aprovechar para mover el voto se ha vuelto en su contra por las actuaciones policiales. De modo que Marlaska va a investigar a los policías que hacían su trabajo y además ha ordenado prohibir el uso del gas lacrimógeno en los dispositivos de control. de las manifestaciones. Esto es curioso porque, además de dejar más desprotegida a la policía, resulta que el propio Marlaska fue el que validó hace menos de un mes un nuevo protocolo de la Policía Nacional que regula precisamente el uso de otros tipos de sprays de defensa personal y que además justifica su uso por el incremento de las agresiones que están recibiendo los policías. Bueno, esta ha sido la primera reacción en el cuerpo. Ivonne Domínguez es el portavoz de Jupol.

28:16 Nos parece un acto de total cobardía que desde el Ministerio del Interior hoy remitan vía WhatsApp a los periodistas una información como que van a abrir diferentes investigaciones por las intervenciones que se desarrollaron en el día de ayer y vaya a prohibir el uso del gas lacrimógeno, el uso menos lesivo que tienen las unidades especializadas en control de orden público Y no solo Jupol, también el SUB, también el Sindicato Profesional de Policía están pidiendo la dimisión del ministro del Interior que una vez más les vuelve a señalar a ellos. No son los únicos porque si Moncloa ha obligado a redactar esta nota a un ministro, insistimos, hoy sin agenda...

28:56 Es porque todos los socios del gobierno también han salido este jueves en cascada a pedir su cabeza, sumar el Frente Amplio, Esquerra, Podemos, Compromís. El Partido Socialista niega que esto vaya a suceder y han tratado de remendarlo, escuchen Alma Saiz, de esta manera. Son imágenes que nos desagradan profundamente y ante las que el gobierno no queda impasible. De hecho, el ministro del Interior ha dado una orden expresa al director general de la policía para que investigue todas las actuaciones policiales que tuvieron lugar ayer. La actuación policial para garantizar el cumplimiento de un derecho fundamental, como es el derecho a huelga, y también mantener la seguridad ciudadana y el orden, la actuación policial siempre tiene que ser proporcionada.

29:37 También han reaccionado hoy en el Partido Popular. Elías Bendodo ha dicho que no entiende que ahora se pida la cabeza del ministro del Interior, porque han tardado mucho. Ah la piden ahora, 15 días antes de la elección, no la han pedido estos ocho años. Vale, vale, por favor. Hablamos de la situación de los guardacibles asesinados en el Estrecho, hablamos de más situaciones que han afectado a Marlaska, Y ahora le piden la dimisión 15 días antes. Bueno, ya queda menos. Ya queda menos Una cosa más, fuera de España. Los emisarios de la Casa Blanca para negociar el fin de la guerra en Ucrania han llegado ya hoy a Moscú. No hay muchas esperanzas puestas en estas nuevas conversaciones, pero sí que se espera algún avance al menos. El secretario general de la OTAN, Marrute, ha dicho que las posiciones de Estados Unidos, de Europa y de Ucrania están muy alineadas. Sin embargo, la postura de Putin no dice lo mismo y esto es lo que hace sospechar Verónica Jorro.

30:33 Los enviados de Estados Unidos, Steve Witkoff y Jared Kushner, han aterrizado hoy en Moscú para mantener un encuentro con el mandatario ruso Vladimir Putin. centrado en explorar posibles avances hacia una solución del conflicto en Ucrania tras la reanudación de las conversaciones trilaterales en Emiratos Árabes Unidos de los últimos días. En dicho encuentro, Putin les ha asegurado que quiere una paz eterna con Ucrania en la que haya líneas fronterizas claras que sean respetadas por ambas partes. Para nosotros, dice Putin, hay una línea de separación, la línea de la frontera estatal. Entonces será comprensible y estará claro aquí nosotros y allí vosotros, ha dicho Putin al comienzo de esa reunión, en la que ha advertido que, de lo contrario, las zonas grises seguirán siendo la manzana de la discordia.

31:16 El mandatario ruso también ha asegurado a los emisarios de la Casa Blanca que nunca se ha opuesto al diálogo con Europa en alusión a una posible participación europea en futuras rondas de negociación para llegar a un acuerdo sobre Ucrania. Además, ha llamado a los mediadores estadounidenses a aclarar en sus contactos con los europeos si estos quieren la paz o la guerra, al tiempo que se ha mostrado en contra del despliegue de tropas occidentales en el país vecino, lo que a su juicio significaría una amenaza para la seguridad nacional y una continuación del conflicto. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.