¿Cómo llegó Zelensky al congreso mexicano?

Tenemos nuevas horas de diferencia y más de diez mil kilómetros de distancia. Hemos recorrido caminos estatales distintos, que hablamos idiomas diferentes, pero también tenemos algo que nos permite entendernos uno al otro. Nuestros corazones. Los ucranianos y los mexicanos duelen de modo igual cuando vemos que se quitan las vidas inocentes, se quitan por la violencia cruel. Ahí donde podría reinar una paz verdadera. Así fueron las palabras que el Presidente de Ucrania, bolod mirce Lenski, usó para dirigirse a la Cámara de Diputados aquí en México, mediante una videollamada enlazada en punto de las doce del día. Como escuchamos en su discurso, seguro que somos iguales el pueblo ucraniano y el mexicano al resistir a la violencia y la inseguridad e hizo un llamado a suscribir a la fórmula ucraniana para la paz, es decir, condenar las acciones rusas. Señoras y señores, pueblo de México, acaso no estamos unidos por el sueño, por la seguridad y tranquilidad en todas las calles de todas nuestras ciudades, será que no condenamos de manera igual a los que matan a la gente civil que queman las casas. Somos iguales en no aceptar el mal. El mal tiene muchas manifestaciones, pero siempre un objetivo principal la vida humana. El mensaje del mandatario provocó una vez más que desde la bancada del movimiento ciudadano condenarán que el Gobierno federal no se haya unido a las sanciones internacionales que el bloque occidental adoptó contra Rusia. Recordemos que el Grupo Naranja está dirigido por Jorge Álvarez Mainez, pero destaca la participación en este tema, en particular del diputado Saloman cher Thorivski, quien es de origen ucraniano. De hecho, en julio del dos mil veintidós, una comisión de diputados viajó a la zona del conflicto, incluidos los dos ya mencionados, junto con Julieta Mejía y rult Rivera. Este último del pan quien se posicionó también fue el Presidente de la Cámara, el panista Santiago Grigi, en el sentido de manifestar nuestra más enérgica condena a la invasión rusa sobre Ucrania y demandar el cese de operaciones militares por parte de la Federación Rusa en territorio de Ucrania. Pero, como todo, absolutamente todo en este sexenio, la participación de Selenski fue un asunto que dividió al legislativo, pues la junta de coordinación política informó que al abrirle el micrófono al mandatario ucraniano no significa tomar partido en la guerra y se deslindaron de las peticiones del Presidente del legislativo diciendo que los mensajes ahí vertidos son al título personal y no corresponden a un mensaje del Congreso o al menos eso tuitear. Y mientras todo esto ocurría, el Presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo una reunión con los familiares de Julianna a Sánche para insistir en su jefe. No olvidemos que a Sange es un enemigo para el Gobierno estadounidense por filtrar documentos clasificados y desde esta administración se está considerando brindarle así lo político. En México, los familiares del periodista australiano posteriormente acudieron a la Cámara de diputados para resaltar la nueva influencia geopolítica de Latinoamérica y agradecer el respaldo de diputados de Morena en su exigencia al Gobierno de Estados Unidos de su liberación, país que es absoluto aliado de Ucrania. Sin duda aya presenciamos una clase de geopolítica desde el Congreso. Yo soy Valeria Ríos y yo José Guadalupe, y en el episodio de hoy queremos saber cómo llegó Selenski a la Cámara de Diputados, por qué su llamado no resuena con el Gobierno federal y, sobre todo, qué postura están tomando los países de Latinoamérica con este conflictos tu podcast diario para entender las noticias. Si nuestro trabajo te parece valioso, ayúdanos a que el algoritmo nos permita llegar a más personas suscribiéndote en tu plataforma de preferencia. Primero, platicaremos con Pedro Pablo Cortés, quien es jefe de Información de la Agencia, Jefe en México y asociado del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, para abordar esta estrategia que le hemos visto a Bolod y Mircellenski desde hace más de un año, para ganar apoyo en todos los sitios que le sea posible. Más adelante tenemos a ilse Aguilar, colega periodista que cubre el legislativo para la octava noticias sobre las reacciones que generó este discurso Hola. Pedro bienvenido a tribu política y gracias por platicar con nosotros sobre este pleito que cayó hasta enlogio político ayer en el Congreso de la Unión. Y para empezar, me gustaría comenzar preguntándote cómo observaste este encuentro y cómo llegas hasta aquí. El mensaje del Presidente de Ucrania, Volodimir Selensky, causó primero sorpresa porque se convocó de manera inesperada y sorpresiva el miércoles por la noche. Este mensaje de Selenski a la Cámara de Diputados dejó ver que hay una división en la clase política mexicana sobre cómo abordar la invasión de Rusia en Ucrania. El mensaje lo dio al Grupo de Amistad de México y Ucrania que existe en la Cámara de Diputados y que vimos está conformado principalmente por políticos de oposición, como Movimiento ciudadano el Partido Acción Nacional. En el discurso estaba presente el Presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Krill, quien es del PAN, pero vimos que el líder de la mayoría de Morena Nacho mier emitió un comunicado durante el discurso para desmarcarse por completo del acto e en que no representaba este discurso de Selensky, una postura oficial del Congreso de México. Ahí hay una división clara entre cómo abordar de manera narrativa la invasión de Rusia en Ucrania. Y es un reto que tiene Selensky, quien, en su mensaje, intentó hacer muchas apelaciones y llamados a la Unidad. Él en particular, destacó la posición que ha tenido México en los foros internacionales, como en la ONU, donde es verdad que México sí ha condenado la invasión de Rusia en Ucrania, sí ha llamado esta agresión de Rusia una invasión, pero en la parte nacional, en la parte interna, el discurso del Presidente Andrés Manuel López Obrador es más bien el de ambigüedad. Por una parte, ha llamado a la paz al diálogo, pero él ha sido más prudente en pedir sanciones contra Rusia. Él ha rechazado que debe castigarse a Rusia. Él también ha cuestionado el rol de Estados Unidos y la Unión Europea y la ONU, a los que ha llamado incapaces e ineficaces de llamar a la paz. Por eso, este discurso del Presidente Selensky ha sido muy trascendental, porque ha dejado ver estas grietas que existen en la clase política mexicana sobre la invasión de Rusia en Ucrania. Pedro cuál es el discurso que trae Elenski a México, porque resulta interesante que este encuentro no se hace con la Presidencia de nuestro país, sino con el Congreso y por parte de grupos que son opositores. El Presidente López Obrador, quien no olvidemos también tiene una postura por la paz de este conflicto. El principal mensaje del Presidente de Ucrania, Selents, quien en el Congreso de México, fue pedir que el Gobierno mexicano y la clase política mexicana apoye la fórmula ucraniana de la paz, es decir, que respalde de manera inequívoca la propuesta que tiene el Presidente de ucranias Gobierno para alcanzar la paz frente a la invasión de Rusia. Este mensaje se daba en un contexto en el que el Gobierno de México y en particular, el Presidente López Obrador, ha hecho su propia propuesta para que se consolide la paz en Ucrania. López Obrador, lo que pide es un comité de mediación que esté integrado por el Papa Francisco, por el Primer Ministro de Indiana, Arendra Modi, y por el Secretario General de la on Antonio Gutérrez para que se alcance una paz negociada, una paz a través del diálogo. La propuesta que López Obrador ha hecho ha sido muy polémica y controversial. En particular, recordemos que el año pasado, uno de los asesores principales de Selensky acusó a López Obrador de promover un plan ruso. Con esta propuesta que hacía López Obrador para la paz, también fue muy claro el llamado de Selensky a una poda de latinoamericana para apoyar la fórmula ucraniana de la paz, es decir, que en Latinoamérica haya una posición en común y de unidad para que se apoye la solución que propone Ucrania para alcanzar la paz. Las propuestas y los discursos que está haciendo Selensky en Latinoamérica llaman la atención porque ocurren después de que Brasil, en particular, el Presidente Lula da Silva fuera muy crítico con Estados Unidos y con la Unión Europea en el conflicto de Rusia y Ucrania. Lula esta semana recibió al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergh Galagrove, y respaldó algunas de las posturas que tiene Rusia frente a la posición de esta invasión en Ucrania, en particular, Lulas y culpó y responsabilizó de alguna forma a Occidente por esta invasión de Rusia. Aquí, en México, el Presidente López Obrador no ha expresado de esa manera su opinión frente a la guerra. López Obrador más bien ha sido muy crítico con la inflación que se ha desatado después de la guerra y con la incapacidad de los organismos internacionales y las potencias tradicionales para detener y frenar esta invasión y este conflicto. La postura de López Obrador es más bien como en otros conflictos internacionales decir, que se necesita una mesa de diálogo en la que se sienten todas las partes involucradas para alcanzar una paz negociada. Esto es algo que en el círculo del Presidente de Ucrania no se ha visto con tan buenos ojos, justamente porque se piensa que lo que es Obrador podría estar haciendo eco de los argumentos de Rusia en el conflicto Pedro. Qué es lo que buscan los países latinoamericanos y en su mayoría de izquierda ante la postura sobre este conflicto mundial, donde cada día se va tornando entre una decisión a favor de un solo bando bueno. Aquí se considera un orador muy hábil y efectivo y en sus giras internacionales y en los discursos que ha dado en otros países destaca mucho esta retórica que tiene de aterrizar la situación de Ucrania al contexto nacional. En particular, en este discurso que dio el Presidente Selenski en el Congreso de México, destacó mucho la comparación de la guerra de Ucrania con la situación de violencia que vive en México. De hecho, fue muy enfático en decir que es un objetivo en común que Ucrania y México comparten, el de sacar la violencia de las calles. Eso es algo muy llamativo y que hace una apelación directa a la situación que vive en México. Sobre ello vemos que Selentki está intentando que los países que tradicionalmente no se alinean con Estados Unidos y Occidente o con Rusia, China y quienes se consideran adversarios tradicionales del Occidente, ponmen una postura para alcanzar la paz falta ver si en los próximos días, en las próximas semanas, que se Lentsky siga siendo estos llamados en Latinoamérica se ve una postura en común de la región. Esto es algo que se antoja complicado porque aunque la izquierda latinoamericana gobierna la mayoría de los países de la región, en este momento hay diferencias entre Brasil y Lula que tienen una postura mucho más radical y directa contra Occidente que, por ejemplo, Gabriel Borric en Chile, que suele ser mucho más mediador conciliador, que matiza más sus críticas a las potencias internacionales. También tenemos que ver que en México no hay una postura unificada, que el Presidente López rar tiene una retórica en sus mañaneras, pero que la diplomacia mexicana y la Secretaría de relaciones exteriores tienen una posición con más mesura y con una condena más directa a la invasión en los diferentes foros internacionales. Vamos a una pausa y regresamos. Regresamos y ahora vamos directo con Ilse aguilar en la Cámara de Diputados para conocer lo que causó entre los diputados el discurso de Selensky. Ilse qué bueno que estás nuevamente aquí, cuéntanos, por favor, cómo les fue con el mensaje de el Presidente de Ucrania, cómo fue organizado, qué reacciones hubo todavía ni siquiera terminaba esta reunión telemática en donde envió un mensaje el Presidente de Ucrania Bolo de mier Selenski, cuando a través de redes sociales, pues el morenista Ignacio Mil, presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro aclaró que este posicionamiento, principalmente el posicionamiento de la de él, Presidente de la Cámara Baja, Santiago Gill, y de los diputados presentes en la reunión del Grupo de Amistad Ucrania Rusia, no representaba el posicionamiento oficial de este órgano legislativo de la Cámara de Diputadas y Diputados. Esto porque, evidentemente, quienes con forma de Grupo de Amistad Ucrania México México Ucrania son diputados de oposición, movimiento ciudadano y acción nacional. De hecho, hay que recordar que el año pasado un grupo representante de movimiento ciudadano y de acción nacional viajó a Ucrania justamente para entablar diálogo con la justificación de eso buscar un acercamiento parlamentario. Pero también esto se vio como más un aspecto político. Entonces, en este contexto, es que se da esta aclaración que realiza el diputado Ignacio mier de señalar que se trataron como comentar u opiniones a título personal de esos Grupos parlamentarios y no representando al Congreso de la Cámara Baja. Y es que también hay que destacar que, a diferencia del mensaje que el Presidente de ucraniano emitido en otros parlamentos o congresos de Canadá, Europa, como lo hemos visto en medio de esas naciones. Pues no fue en esta ocasión en el Pleno de San Lázaro, en el salón de sesiones donde se realitizaron los eventos, digamos pues, importantes, las sesiones para las votaciones, sino que fue en un salón aislado, digámoslo es, el salón de protocolos, pero no fue en el recinto principal donde sucede este acto, que también es un punto importante a destacar. Ya había habido una polémica anterior con este tema, justo en la Cámara de Diputados cuando se inauguró el Grupo Amistad Rusia México en pleno conflicto, algo que fue súper polémico. No hay que recordar porque incluso cuando se inauguró o se aperturó este grupo de Amistad México Ucrania, quienes permanecieron como fielmente a este fueron principalmente las y los diputados de movimiento ciudadano y el diputado panista Run quien es presidente de este grupo de amistad. En contraste, como bien señalas, uno de los diputados que más digamos criticó el hecho de que se haya aperturado este grupo de amistad con Ucrania fue Gerardo Fernández Noroña, quien es un Digámoslo así asérrimo Defensor de la Federación Rusa, al menos parlamentariamente. Así lo ha defendido incluso también entre una y también al apoyar e incluso asistir al grupo de amistad bueno se inauguró México Rusia. Precisamente hay un día muy agitado allá en la Cámara de Diputados. Qué más se está discutiendo, qué más tenemos que saber. En estos momentos se encuentra la discusión de la iniciativa que reforma la ley de aviación civil y también la ley de aeropuertos, que justamente el día de ayer se avaluó en Comisiones Unidas de Comunicaciones, Transportes Economía. Hubo una controversia, de hecho, también ayer al aprobarse este dictamen, ya que partido del trabajo propuso un nuevo dictamen porque el que se pretendía votar ayer en comisiones era el dictamen original que presentó el Presidente López Obrador, que, entre otras cosas, pues recordemos, buscaba que se recuperara o que se recupere la categoría uno en seguridad aérea. Y también lo que mucho se criticó es que establecía el cabotaje, es decir, permitir aerolíneas extranjeras, operar vuelos nacionales y algo que pues criticó mucho al sector de pilotos aerolíneas, trabajadores de ese sector principalmente, y que el dictamen que se iba a presentar ayer, el original, se iba a discutir y votar con modificaciones. Sin embargo, a partir del trabajo y morena, pues presentaron un nuevo dictamen que básicamente, pues sí, quita esta parte del cabotaje, pero agrega una figura en la que se permiten otorgar al Estado la operación y control de aerolíneas y aeropuertos. Es decir, esto le daría pie o la oportunidad, en este caso toda a punta, a ella, a la Secretaría de la Defensa nacional, a que opere su propia línea, una aerolínea pública. Y eso es lo que en estos momentos se está discutiendo en Pleno. Y respecto a la ley minera, a esta iniciativa presidencial que, entre otras leyes, reforma este tema de las concesiones mineras, principalmente. Lo último que había informado la semana pasada el precio de la Comisión de Energía era que se preveía que este dictamen se discutiera y votara hasta el próximo período ordinario, porque planeaban realizar foros de Parlamento abierto. Sin embargo, el día de hoy trasciende que podrían presentarse el dictamen de la reforma a la ley minera FasTrak. Esto quiere decir que no se discutiría en comisiones las comisiones, entre ellas, pues de energía, para poder ser analizada, comentada igual por expertos discutida, sino que simplemente se presentaría en Pleno y se votaría y discutiría en ese momento. Eso es lo último que ha trascendido aquí en los pasillos de San Lázaro. Sin duda, ayer fue un día muy trascendente en el Congreso, pues los diputados aprobaron también en lo general y particular, la reforma a la Ley de aeropuertos y de la Ley de Aviación Civil en materia de categoría uno de aviación, además de las bases para crear una línea aérea del Estado. Con esto se da la dispara que otorga al titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes la facultad de otorgar títulos de asignación a entidades para estatales, para prestar el servicio de transporte aéreo nacional regular. Se especulan hombres para la aerolínea, cuál es tu apuesta. La de nosotros es vuelos del bienestar. Además, también es importante que esto se aprueba al mismo tiempo que el Presidente López Obrador anunció que el Gobierno de Tayikistán compró el avión presidencial. Además de estos temas ocurridos en San Lázaro, sin duda, este jueves fue un día muy relevante en cuestión informativa, cómo la detención del alcalde Christian Boan, un tiro tempo blanco, la explosión del cohete de Starship el adiós a las cuentas verificadas de Twitter, el debate en el edomex temas que sin duda vamos a analizar, por lo que el serial del viernes, el lectorero, quedará pospuesto para la próxima semana. Como bien decíamos si Dios y la coyuntura lo permiten. Si quieres conocer más sobre las modificaciones a la ley de aviación, te recomendamos escuchar nuestro episodio. Se militarizó el cielo mexicano, donde platicamos con un representante de la Asociación sindical de pilotos de aviación que nos cuenta por qué diferentes miembros de la industria están en contra de la posibilidad de que existe una línea aérea manejada por la serena. Sobre Ucrania, puedes escuchar el episodio que hicimos cuando se cumplió un año del conflicto bélico, donde intentamos responder a la pregunta por qué no se termina la guerra y sobre las discrepancias dentro del legislativo. Puedes escuchar el episodio Rusia México, Amistad, todos los links TE los dejamos en la descripción. Gracias por escuchar encuéntranos en redes sociales como Diocentro Podcast. A nosotros nos encuentras como arrobaba el punto y arroba Guadarríos, tribu políticas producido por Audio Centro. Escrito y conducido por Valeria Ríos y José Guadalupe Ríos. Editado por eric Ivan González con la producción ejecutiva de Luisa Cantú y Javier Martrettes. Audio Centro