March 26, 2026

Sucesos: El fiscal del crimen de Sueca maniobra a favor del asesino confeso

Sucesos: El fiscal del crimen de Sueca maniobra a favor del asesino confeso
Spotify podcast player badge
RSS Feed podcast player badge
Spotify podcast player iconRSS Feed podcast player icon
Luis Herrero analiza con Alfonso Egea y Lorena López Lobo las novedades del caso.
WEBVTT

1
00:00:03.470 --> 00:00:09.089
En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio

2
00:00:10.890 --> 00:00:13.359
Bueno, 26 minutos, amigos, para que sean las 6 de la tarde,

3
00:00:13.380 --> 00:00:15.949
las 5 en la Comunidad Canaria. Vamos a hablar en primer

4
00:00:15.990 --> 00:00:17.910
lugar en la Crónica Negra de hoy de un crimen

5
00:00:17.949 --> 00:00:20.730
que ustedes recuerdan se produjo hace dos meses y le

6
00:00:20.789 --> 00:00:23.230
costó la vida al pequeño Alex, un niño de 13 años,

7
00:00:23.250 --> 00:00:27.839
que fue brutalmente asesinado en Sueca por el padre de

8
00:00:27.899 --> 00:00:30.640
su mejor amigo. Estaba en casa de su amigo pasando

9
00:00:30.699 --> 00:00:33.340
la tarde jugando a videojuegos y de manera inopinada el

10
00:00:34.000 --> 00:00:37.020
padre llega y lo mata a cuchilladas. Nunca hemos sabido

11
00:00:37.100 --> 00:00:39.829
por qué. Y ahora, gracias a una exclusiva de nuestro

12
00:00:39.890 --> 00:00:42.390
compañero Alfonso Egea, con el que hablaremos enseguida, vamos a

13
00:00:42.450 --> 00:00:46.520
poder escuchar la declaración que este asesino confesó, porque él

14
00:00:46.619 --> 00:00:50.740
siempre ha confesado ser el autor de ese asesinato, hizo

15
00:00:50.920 --> 00:00:54.619
ante el juez. Él no explica el motivo, porque dice

16
00:00:54.659 --> 00:00:57.060
que no lo recuerda. Ahora nos lo contará con mucho

17
00:00:57.100 --> 00:01:01.450
más detalle Lorena López Lobo. Se ha publicado también, posterior

18
00:01:01.469 --> 00:01:05.150
a la exclusiva de Alfonso Egea, una entrevista de las provincias,

19
00:01:05.939 --> 00:01:08.819
donde mantiene la misma versión, es decir, que reconoce ser

20
00:01:08.840 --> 00:01:12.090
el asesino, pero desconoce los motivos que le llevaron a hacerlo.

21
00:01:12.730 --> 00:01:15.269
Esto es lo que se me ocurre contar para abrir, digamos,

22
00:01:15.290 --> 00:01:17.250
el interés por lo que ahora va a contar con

23
00:01:17.290 --> 00:01:19.810
más detalle, insisto, Lorena López Lobo. Lorena, buenas tardes.

24
00:01:20.090 --> 00:01:22.099
Buenas tardes, Luis. Es que es verdad, la pregunta que

25
00:01:22.159 --> 00:01:25.129
todos nos hacemos desde que conocimos esta terrible noticia es¿

26
00:01:25.329 --> 00:01:29.700
por qué Juan Francisco, un bibliotecario de 48 años... decidió acabar

27
00:01:29.750 --> 00:01:32.489
con la vida del pequeño Alex de 13... cuando le vio

28
00:01:32.569 --> 00:01:35.709
cruzar por el pasillo... camino al baño... esa tarde en

29
00:01:35.909 --> 00:01:38.909
la que estaba jugando inocentemente... con su amigo a la videoconsola...

30
00:01:39.430 --> 00:01:43.500
una agresión inopinada y además salvaje... porque recordemos... que fueron

31
00:01:43.700 --> 00:01:46.400
golpes con un bate de béisbol... y una docena de puñaladas...

32
00:01:46.980 --> 00:01:49.500
él mismo, el asesino confeso... se entregó acto seguido en

33
00:01:49.519 --> 00:01:52.239
el cuartel de la Guardia Civil... y confesó ser el

34
00:01:52.280 --> 00:01:54.859
autor de los hechos... esculpando por completo a su hijo...

35
00:01:54.920 --> 00:01:56.590
que era la otra persona que estaba en la casa...

36
00:01:57.129 --> 00:01:59.349
Sin embargo, cuando declaró ante el juez de instrucción el

37
00:01:59.409 --> 00:02:02.530
pasado 27 de enero, tan solo tres días después del crimen,

38
00:02:02.950 --> 00:02:05.849
Juan Francisco insistió todo el tiempo en que no sabe

39
00:02:05.909 --> 00:02:08.280
qué ocurrió ni por qué actuó así contra el chiquillo.

40
00:02:19.050 --> 00:02:20.949
No tenía nada en contra del niño y no puede

41
00:02:20.990 --> 00:02:23.289
explicar lo que se le pasó por la cabeza en

42
00:02:23.340 --> 00:02:26.009
ese momento, pero lo acabó pagando el menor. De ahí

43
00:02:26.069 --> 00:02:28.560
no le sacaron Luis en toda la comparecencia, donde solo

44
00:02:28.639 --> 00:02:31.340
respondió a preguntas del juez, ni a su defensa, ni

45
00:02:31.379 --> 00:02:34.500
a fiscalía, ni a la acusación. En sus contestaciones apenas

46
00:02:34.520 --> 00:02:37.060
se limitó a subrayar que no recordaba el momento de

47
00:02:37.080 --> 00:02:40.080
la agresión, justo el instante del asesinato, a pesar de

48
00:02:40.139 --> 00:02:43.449
que sí que recuerda con precisión lo ocurrido antes y después.¿

49
00:02:43.469 --> 00:02:45.539
Hizo usted algo para que se muriera? Es que no

50
00:02:45.580 --> 00:02:48.240
lo sé, fue rápido, fue rápido. No lo sé, fue

51
00:02:48.280 --> 00:02:48.500
rápido

52
00:02:48.740 --> 00:02:49.310
no lo sé

53
00:02:50.439 --> 00:02:53.240
Fue rápido, asegura y llama la atención cómo pasa de

54
00:02:53.280 --> 00:02:55.580
la serenidad al llanto en cuestión de segundos.

55
00:02:55.840 --> 00:02:58.139
Es que no sé qué pasó, de verdad. Yo no

56
00:02:58.159 --> 00:03:00.060
soy así, no sé qué pasó

57
00:03:00.900 --> 00:03:03.909
Luego se calma de manera instantánea cuando el magistrado vierte

58
00:03:03.969 --> 00:03:07.069
sospecha sobre la posible autoría de su hijo, también de 13 años,

59
00:03:07.090 --> 00:03:09.650
la misma edad del fallecido, y la única persona que,

60
00:03:09.689 --> 00:03:11.430
como hemos dicho, estaba aquella tarde en casa. Si

61
00:03:11.930 --> 00:03:13.469
no ha sido usted, a lo mejor tenemos que investigar

62
00:03:13.490 --> 00:03:17.789
a su hijo.¿ Está usted seguro? Si no fue su

63
00:03:17.830 --> 00:03:21.469
hijo y no había nadie más, tuvo que ser usted

64
00:03:22.409 --> 00:03:25.259
La autopsia señaló que las puñaladas habían sido ejecutadas por

65
00:03:25.340 --> 00:03:28.280
una persona del tamaño de un adulto y Juan Francisco

66
00:03:28.340 --> 00:03:30.439
se agarró como un mantra a la tesis de que

67
00:03:30.500 --> 00:03:33.360
su hijo no había sido en ningún caso, a pesar

68
00:03:33.400 --> 00:03:37.030
de que, al tener menos de 14 años, sería inimputable. Tampoco

69
00:03:37.090 --> 00:03:40.069
fue rotundo, lo hemos escuchado, cuando le preguntaron si entonces

70
00:03:40.150 --> 00:03:43.069
fue él, a lo que contestó con un lacónico« supongo».

71
00:03:43.620 --> 00:03:45.680
Su hijo aseguró que tras matar a su amigo, su

72
00:03:45.840 --> 00:03:47.939
padre culpabilizó a la madre por el daño que le

73
00:03:47.979 --> 00:03:51.240
había hecho con el divorcio, pero Juan Francisco también negó eso.

74
00:03:51.979 --> 00:03:53.599
Dijo que él nunca le había dicho esa frase a

75
00:03:53.659 --> 00:03:53.939
su hijo.

76
00:03:54.419 --> 00:03:56.930
Le dijo a su hijo,¿ cómo he podido hacer esto?¿

77
00:03:56.969 --> 00:03:59.250
Cuánto daño me ha hecho tu madre? Ya tiene lo

78
00:03:59.270 --> 00:04:00.689
que quería. Dios lo consuele.

79
00:04:02.610 --> 00:04:04.229
Dice que no se lo dijo. Bueno, son los mismos

80
00:04:04.310 --> 00:04:07.270
argumentos que ha repetido el asesino confeso en la entrevista

81
00:04:07.349 --> 00:04:10.569
concedida hace dos días en prisión al diario Las Provincias,

82
00:04:10.629 --> 00:04:13.860
al periodista Ignacio Cabanes. Muy sereno, en esta ocasión no

83
00:04:13.919 --> 00:04:17.540
hubo lágrimas. Juan Francisco volvió a repetir las mismas explicaciones vacuas.«

84
00:04:18.160 --> 00:04:20.160
No tengo la conciencia de haber matado a un niño,

85
00:04:20.180 --> 00:04:23.000
no soy mala persona, me sentía mal, pero lo que

86
00:04:23.060 --> 00:04:26.879
hice no tiene justificación», fueron sus palabras. Insiste en que

87
00:04:26.920 --> 00:04:28.939
es el único asesino, pero que no sabe lo que pasó,

88
00:04:28.959 --> 00:04:31.589
que no es consciente de nada. Negó haber actuado por

89
00:04:31.629 --> 00:04:33.870
venganza y afirmó que no tiene nada en contra ni

90
00:04:33.910 --> 00:04:36.430
de Alex ni de su familia. Una entrevista que ha

91
00:04:36.509 --> 00:04:38.689
dolido especialmente a los padres de la víctima, que esta

92
00:04:38.750 --> 00:04:42.610
semana también han prestado declaración ante el juez instructor. Emocionada

93
00:04:42.629 --> 00:04:45.589
y muy molesta, Bisi, la madre de Alex, ha acusado

94
00:04:46.310 --> 00:04:46.949
al detenido de

95
00:04:47.009 --> 00:04:50.509
mentir. Y cuando llego al juzgado, leo la declaración de

96
00:04:50.649 --> 00:04:53.079
que aquí el actor de Hollywood ha dado una entrevista.

97
00:04:53.540 --> 00:04:55.899
Que se acuerda de lo que compró ese día y

98
00:04:55.939 --> 00:04:58.439
que puso la lavadora en una lavandería y no te

99
00:04:58.459 --> 00:05:00.920
acuerdas de lo que le hiciste a mi hijo, sinvergüenza.

100
00:05:01.459 --> 00:05:02.660
Tiene memoria selectiva.

101
00:05:03.550 --> 00:05:07.149
El investigado, que no tiene ninguna enfermedad mental diagnosticada, aunque

102
00:05:07.209 --> 00:05:09.870
sí que hay antecedentes familiares, ha vuelto a insistir en

103
00:05:09.910 --> 00:05:12.589
el maltrato psicológico del que ha sido víctima, dice él,

104
00:05:12.649 --> 00:05:15.089
por parte de su exmujer, aunque eso no explicaría en

105
00:05:15.129 --> 00:05:17.529
ningún caso el asesinato de un niño inocente, está claro.

106
00:05:18.050 --> 00:05:19.970
Su hijo, el único testigo de los hechos, también ha

107
00:05:20.009 --> 00:05:22.910
prestado declaración siguiendo el protocolo de protección de menores y

108
00:05:23.069 --> 00:05:26.670
ha mantenido su versión inicial, sin incurrir en ninguna contradicción.

109
00:05:27.069 --> 00:05:29.410
Vio a su padre acuchillando a su amigo en el corazón,

110
00:05:29.790 --> 00:05:32.310
trató de sujetarlo, pero tuvo miedo al pensar que él

111
00:05:32.389 --> 00:05:33.310
podía ser el siguiente.

112
00:05:33.750 --> 00:05:36.800
Don Alfonso Egea, bienvenido. Muy buenas tardes.¿ Qué tal? Muy

113
00:05:36.819 --> 00:05:40.139
buenas tardes, Luis. Bueno, vamos por partes. Lo primero, una

114
00:05:40.180 --> 00:05:42.779
vez más, enhorabuena, porque ya lo he contado, pero este

115
00:05:42.899 --> 00:05:46.860
testimonio sale a la luz pública gracias a tu buen

116
00:05:46.959 --> 00:05:50.389
trabajo profesional y, por lo tanto, aunque ya te conozco

117
00:05:50.449 --> 00:05:52.389
y vas a decir, bueno, no sé qué, es mi profesión,

118
00:05:52.410 --> 00:05:55.209
lo que te dé la gana, pero, en fin, los

119
00:05:55.529 --> 00:05:57.629
buenos oficios hay que valorarlos. Bueno, ya lo has dicho tú,

120
00:05:57.649 --> 00:05:57.689
te

121
00:05:57.709 --> 00:06:01.879
lo agradezco mucho, pero es mi trabajo y no tiene

122
00:06:01.889 --> 00:06:04.410
nada que... Qué felicitar, pero te lo agradezco mucho.

123
00:06:04.430 --> 00:06:07.939
Bueno, hay mucho que hablar a propósito de esta cuestión.

124
00:06:08.639 --> 00:06:10.899
Déjame que te haga una pregunta previa, para ir poco

125
00:06:10.920 --> 00:06:13.660
a poco.¿ A ti cómo te suena esto? Es decir,

126
00:06:14.079 --> 00:06:17.470
tú que tienes mucha experiencia, que has visto muchas declaraciones,

127
00:06:17.550 --> 00:06:21.189
muchos testimonios, muchas justificaciones después de cometer actos tan terribles

128
00:06:21.250 --> 00:06:25.060
como este,¿ recuerdas esto? Algo parecido, es decir, alguien que diga, sí, sí,

129
00:06:25.100 --> 00:06:26.959
yo lo maté, pero no tengo la más remota idea,

130
00:06:27.019 --> 00:06:28.600
me acuerdo de lo que hice antes, me acuerdo de

131
00:06:28.639 --> 00:06:30.959
lo que hice después, pero no recuerdo nada de lo

132
00:06:30.990 --> 00:06:33.709
que pasó en ese instante.¿ Esto es nuevo, es habitual

133
00:06:33.769 --> 00:06:34.230
o cómo es?

134
00:06:35.329 --> 00:06:41.110
Es algo totalmente inédito por la precisión del momento. Recuerda

135
00:06:41.310 --> 00:06:45.290
todo lo ocurrido al más mínimo detalle hasta un instante

136
00:06:45.370 --> 00:06:48.949
antes de la agresión y comienza a recordar todo lo

137
00:06:49.000 --> 00:06:55.079
que pasa a continuación de la agresión. Yo no soy médico,

138
00:06:55.540 --> 00:06:58.490
no soy psiquiatra, estoy familiarizado con los términos que muchos

139
00:06:58.550 --> 00:07:01.769
profesionales me han explicado a lo largo de mi carrera,

140
00:07:01.790 --> 00:07:08.769
las imaginaciones mentales transitorias, esas especies de ausencias de la

141
00:07:08.850 --> 00:07:11.459
conciencia que te sacan del momento en el que ocurre,

142
00:07:11.540 --> 00:07:15.220
pero no había visto nunca antes ningún episodio con una

143
00:07:15.279 --> 00:07:21.069
precisión tan quirúrgica como esta. Permíteme que haga aquí un

144
00:07:21.129 --> 00:07:23.769
pequeño inciso en algo importante porque en esa entrevista que

145
00:07:23.810 --> 00:07:28.269
mencionaba Lorena, que Juan Francisco ha concedido desde la cárcel,

146
00:07:28.970 --> 00:07:32.670
hace un llamamiento a que se alejen las sospechas sobre

147
00:07:32.790 --> 00:07:35.230
su hijo y que no se hostigue a su familia.

148
00:07:36.069 --> 00:07:38.550
Quiero que prestes mucha atención a la siguiente frase que

149
00:07:38.589 --> 00:07:43.769
voy a pronunciar porque la pronunció el instructor de esta causa,

150
00:07:44.129 --> 00:07:48.430
el juez hace 48 horas cuando escuchó a los primeros testigos

151
00:07:49.149 --> 00:07:53.410
y dijo literalmente yo lo que no entiendo es porque

152
00:07:53.470 --> 00:07:57.310
un hombre tan grande necesita dos cuchillos y un bate

153
00:07:57.949 --> 00:08:00.129
para acabar con la vida de un niño tan pequeño

154
00:08:00.629 --> 00:08:05.410
cierro comillas esta duda que manifiesta el instructor yo la

155
00:08:05.490 --> 00:08:09.980
comparto esto no implica que dudar de lo que dice

156
00:08:10.069 --> 00:08:14.379
Juan Francisco hace que acuses directamente al otro morador de

157
00:08:14.420 --> 00:08:18.459
la casa no Solamente mantengo que lo que Juan Francisco

158
00:08:18.519 --> 00:08:23.459
defiende es prácticamente imposible. No se compadece con la realidad

159
00:08:24.519 --> 00:08:27.699
y además prácticamente no da tiempo a que ocurra como

160
00:08:27.779 --> 00:08:33.159
él lo ha contado. Nuestro ordenamiento jurídico es extremadamente garantista

161
00:08:33.240 --> 00:08:38.070
con los investigados. Ni siquiera la confesión de un detenido

162
00:08:38.950 --> 00:08:43.210
es suficiente por sí sola para considerarlo responsable de un delito.

163
00:08:43.629 --> 00:08:48.330
Que Juan Francisco diga que lo ha hecho, no es suficiente.

164
00:08:48.549 --> 00:08:52.220
Y es lo que está persiguiendo este juez. Averiguar lo

165
00:08:52.269 --> 00:08:55.629
que usted dice que ha hecho, que se compadezca con

166
00:08:55.720 --> 00:08:58.360
la realidad de lo que tenemos en esa escena del crimen,

167
00:08:58.460 --> 00:09:00.200
que a día de hoy es cero. Usted no ha

168
00:09:00.240 --> 00:09:01.240
aportado ningún dato.

169
00:09:02.080 --> 00:09:05.340
Pero ahí, Alfonso, imagino que es la autopsia la que

170
00:09:05.399 --> 00:09:09.019
tiene que dar alguna clave. Y la autopsia, los informes

171
00:09:09.100 --> 00:09:13.000
primeros sí que apuntaban a que habían sido puñaladas dadas

172
00:09:13.340 --> 00:09:14.039
por un adulto.

173
00:09:15.429 --> 00:09:20.029
Esa conclusión a la que llegan los forenses llama mucho

174
00:09:20.090 --> 00:09:23.850
la atención porque tú en tu pieza has matizado de

175
00:09:23.909 --> 00:09:28.029
forma muy correcta esa misma conclusión.¿ Qué es un adulto?¿

176
00:09:29.370 --> 00:09:32.840
Un adulto es una persona que tiene 48 años o es

177
00:09:32.899 --> 00:09:36.320
una persona que tiene las dimensiones suficientemente grandes como para

178
00:09:36.399 --> 00:09:37.179
parecer un adulto?

179
00:09:37.200 --> 00:09:39.700
Claro, la corpulencia de un adulto, que no quiere decir

180
00:09:39.720 --> 00:09:40.500
que sea un adulto.

181
00:09:41.340 --> 00:09:44.279
Tú a Juan Francisco lo has visto, ¿no? Un señor

182
00:09:44.340 --> 00:09:44.470
grande

183
00:09:46.289 --> 00:09:48.059
Has visto al resto de personas que estaban en esa

184
00:09:48.080 --> 00:09:48.299
casa ese

185
00:09:48.320 --> 00:09:49.909
día? No, claro, claro

186
00:09:51.179 --> 00:09:53.620
No voy a incidir ahí precisamente por eso, porque estamos

187
00:09:53.659 --> 00:09:57.720
hablando de un investigado que confiesa los hechos, un testigo,

188
00:09:57.820 --> 00:10:01.379
que es un testigo fundamental, que es su hijo, y

189
00:10:01.460 --> 00:10:05.600
una víctima que es un niño muy pequeño, tanto física

190
00:10:06.679 --> 00:10:09.600
como de corta edad. Alex era un niño muy pequeñito,

191
00:10:09.659 --> 00:10:12.539
era un niño muy fácilmente reducible. Eso es lo que

192
00:10:12.590 --> 00:10:16.389
lleva al juez de cabeza. No termina de entender. El

193
00:10:16.460 --> 00:10:18.379
uso de un arma, el uso de otra, el uso

194
00:10:18.419 --> 00:10:22.580
de un tercer objeto para reducir a un menor. Hay

195
00:10:22.639 --> 00:10:25.320
quien dice que puede ser un ataque de ira, que

196
00:10:25.919 --> 00:10:30.379
puede ser un acceso de ira, un arrebatamiento. Puede ser,

197
00:10:30.879 --> 00:10:33.750
puede ser, pero me lo tienen que demostrar científicamente. El

198
00:10:33.759 --> 00:10:36.990
Instituto de Medicina Legal tiene que extender un informe que

199
00:10:37.029 --> 00:10:39.149
explique qué eso ha ocurrido y por qué ha ocurrido

200
00:10:39.190 --> 00:10:40.730
y eso es lo que ahora mismo en esta causa

201
00:10:40.769 --> 00:10:41.049
no existe.

202
00:10:41.990 --> 00:10:44.350
Al margen de esas cuestiones que estás poniendo encima de

203
00:10:44.370 --> 00:10:46.570
la mesa y que son dudas razonables que tiene el

204
00:10:46.590 --> 00:10:49.730
propio juez, déjame que te pregunte algo, porque la figura

205
00:10:49.789 --> 00:10:55.850
de la enajenación mental transitoria existe y a lo mejor él,

206
00:10:55.870 --> 00:10:57.929
estoy conjeturando, por Dios bendito, no tengo ningún

207
00:10:57.970 --> 00:10:58.190
dato,

208
00:10:58.590 --> 00:11:03.220
pero él puede estar, digamos, premeditando una estrategia precisamente para

209
00:11:03.250 --> 00:11:05.519
que ese tenente se le aplique, es decir, yo me

210
00:11:05.580 --> 00:11:07.639
acuerdo perfectamente de lo que pasó, pero voy a decir

211
00:11:07.700 --> 00:11:09.440
que no me acuerdo de nada de lo que pasó

212
00:11:09.500 --> 00:11:13.789
porque podré entonces agregar esa imaginación mental y es coherente

213
00:11:13.820 --> 00:11:17.279
que yo perdiera el control de mí mismo, incluso la

214
00:11:17.340 --> 00:11:20.840
conciencia y, quién sabe, incluso la fuerza física durante esos

215
00:11:21.460 --> 00:11:29.149
minutos que duró ese ataque extraño.¿ Esta tesis es absolutamente descartable? Sí,

216
00:11:29.169 --> 00:11:30.549
pero es que a eso que dice Luis, a mí

217
00:11:30.600 --> 00:11:32.620
me llama la atención que en un brote psicótico, en

218
00:11:32.639 --> 00:11:37.740
un proceso así muy repentino, el padre no atacó en

219
00:11:37.779 --> 00:11:39.779
ningún caso a su hijo. O sea, en ese momento,

220
00:11:39.799 --> 00:11:42.500
ahí sí que fue consciente de la realidad y que

221
00:11:42.720 --> 00:11:44.210
era su hijo y a él no le hizo nada,

222
00:11:44.350 --> 00:11:46.450
a pesar de que el niño pensaba que podía atacarle también.

223
00:11:47.350 --> 00:11:50.129
Abundando en lo que dice Lorena y para contestar a

224
00:11:50.149 --> 00:11:53.769
tu pregunta, hay ciertas lagunas. A ver, Juan Francisco no

225
00:11:53.789 --> 00:11:56.620
se ha mostrado nunca en esta instrucción como un estratega,

226
00:11:56.629 --> 00:12:01.269
quiero decir. Él dice que bebió cerveza, creo que al

227
00:12:01.350 --> 00:12:04.370
compañero de las provincias le amplía la bebida a un carajillo,

228
00:12:04.389 --> 00:12:06.690
y cuando él se entrega en el puesto de la

229
00:12:06.750 --> 00:12:09.539
Guardia Civil, se le pregunta por el consumo de alcohol

230
00:12:09.559 --> 00:12:12.820
y drogas, se le ofrece la posibilidad de someterse a

231
00:12:12.840 --> 00:12:16.179
un examen, a un análisis, y se niega. Si fuera

232
00:12:16.200 --> 00:12:20.259
una estratega criminal, sería lo primero que yo pidiera. Hágame

233
00:12:20.279 --> 00:12:21.870
usted la analítica, que va a salirle a usted un

234
00:12:21.899 --> 00:12:23.909
positivo en alcohol, que por mínimo que sea, a mi

235
00:12:23.970 --> 00:12:26.529
abogado le va a servir. Y luego es verdad que

236
00:12:26.549 --> 00:12:29.610
en su declaración lo que más chirría, lo que chirría mucho,

237
00:12:30.549 --> 00:12:32.970
es que cuando se le pregunta por la acción del crimen,

238
00:12:33.029 --> 00:12:37.870
que es fundamental. Usted está en el salón, va usted

239
00:12:37.889 --> 00:12:40.710
a la cocina, coge un cuchillo, ese cuchillo se dobla

240
00:12:40.769 --> 00:12:44.090
durante la agresión, vuelve usted a la cocina, coge otro,

241
00:12:44.629 --> 00:12:46.730
después coge un bate. Él es incapaz de dar el

242
00:12:46.769 --> 00:12:51.350
mínimo dato, pero sin solución de continuidad, el juez le

243
00:12:51.389 --> 00:12:54.000
pregunta por su hijo. Y ahí no titubea, no duda.

244
00:12:55.190 --> 00:12:59.049
Dice que no. Si eres incapaz de saber qué ocurre

245
00:12:59.570 --> 00:13:02.889
durante el crimen, eres incapaz de saber si hay o

246
00:13:02.929 --> 00:13:07.330
no hay otro participante. Insisto, todo esto no va dirigido

247
00:13:08.490 --> 00:13:11.549
a levantar sospechas sobre el otro morador de la casa.

248
00:13:12.320 --> 00:13:15.379
Va dirigido a entender que la versión de Juan Francisco

249
00:13:16.159 --> 00:13:21.019
no se sostiene. Juan Francisco, en 12 minutos, tiene que levantarse,

250
00:13:21.539 --> 00:13:25.919
usar tres armas. asesinar a Alex, hasta en 10 ocasiones apuñalarlo,

251
00:13:26.419 --> 00:13:30.039
recibir a su hijo. Ocurre lo que dice Lorena. Su

252
00:13:30.059 --> 00:13:32.200
hijo dice, por un momento tuve miedo de mí. Se

253
00:13:32.240 --> 00:13:33.820
da la vuelta y me dice, a ti no te

254
00:13:33.879 --> 00:13:36.159
va a pasar nada, estate tranquilo. Eso lo dice el

255
00:13:36.179 --> 00:13:42.990
hijo de Juan Francisco. Recoge tus cosas, coge ropa, sube

256
00:13:43.029 --> 00:13:46.730
al coche, te llevo a casa de los abuelos, conducen

257
00:13:46.750 --> 00:13:50.320
hasta casa de los abuelos, el crío se queda. y 12

258
00:13:50.299 --> 00:13:53.539
minutos después del asesinato entra por la puerta del cuartel

259
00:13:53.580 --> 00:13:57.250
de la Guardia Civil. Hay que entender que Juan Francisco,

260
00:13:57.350 --> 00:13:59.889
sus padres, su hijo, todos son víctimas de esta historia,

261
00:14:00.629 --> 00:14:03.490
pero los padres de Alex, el niño asesinado, son más

262
00:14:03.529 --> 00:14:05.950
víctimas que nadie y se merecen una explicación lógica.

263
00:14:06.730 --> 00:14:09.789
Sé que lo contaste, pero mi memoria es frágil.¿ Por qué,

264
00:14:10.710 --> 00:14:14.309
yendo en el contador de tiempo hacia atrás, podemos establecer

265
00:14:14.350 --> 00:14:17.519
que pasan exactamente 12 minutos? Porque para eso tendríamos que saber¿

266
00:14:18.000 --> 00:14:20.230
En qué minuto exacto se produjo la muerte del chaval?

267
00:14:20.909 --> 00:14:23.649
Porque los atestados policiales los carga el diablo y esta

268
00:14:23.710 --> 00:14:26.129
cifra no me la inventó al azar. Es la Guardia

269
00:14:26.210 --> 00:14:30.600
Civil la que decide que todo debe ocurrir a partir

270
00:14:30.679 --> 00:14:35.700
de las 18.05. Hay un mensaje por WhatsApp escrito por el

271
00:14:35.740 --> 00:14:39.379
hijo de Juan Francisco a otro amigo invitándole a jugar

272
00:14:39.399 --> 00:14:42.720
a su casa con él y con Alex. La Guardia

273
00:14:42.779 --> 00:14:46.379
Civil presupone y no es descabellado que ese WhatsApp se

274
00:14:46.419 --> 00:14:49.960
escribe estando Alex con vida, si no estaríamos en un

275
00:14:50.019 --> 00:14:54.500
escenario absolutamente novelesco. Así que si compramos esa opción, que

276
00:14:54.679 --> 00:15:00.519
parece razonable, 18.05 como punto de partida,¿ de acuerdo? Si las 18.17

277
00:15:00.620 --> 00:15:03.919
es la hora exacta en la que la Cámara del

278
00:15:03.980 --> 00:15:07.960
Cuartel de la Guardia Civil graba a Juan Francisco buscando

279
00:15:08.019 --> 00:15:10.799
sitio para aparcar, los 12 minutos están ahí, Luis.

280
00:15:11.629 --> 00:15:13.470
Bueno, a mí hay otra cosa que me ha sorprendido mucho.

281
00:15:14.470 --> 00:15:17.000
Este hombre no tiene ningún inconveniente en reconocer la autoría

282
00:15:17.019 --> 00:15:20.919
de los hechos y, sin embargo, cuando presta declaración solo

283
00:15:20.960 --> 00:15:23.620
contesta la juez, no contesta nadie más, ni siquiera el fiscal.

284
00:15:25.419 --> 00:15:28.789
Te lo digo porque sé que la actitud del fiscal

285
00:15:29.029 --> 00:15:30.649
a ti le tiene un poco mosca y yo no

286
00:15:30.690 --> 00:15:33.549
sé si hay una relación entre el hecho de que

287
00:15:33.629 --> 00:15:35.830
él no quiera contestar al fiscal, a lo mejor porque

288
00:15:35.870 --> 00:15:38.970
ha visto en la actitud del fiscal... algo raro, pero

289
00:15:39.090 --> 00:15:42.029
si ha visto algo raro, sería en contra suyo, no

290
00:15:42.090 --> 00:15:44.710
a favor suyo. No sé si me explico suficientemente bien

291
00:15:45.159 --> 00:15:48.720
Te explicas perfectamente. El comportamiento de Juan Francisco es raro

292
00:15:48.779 --> 00:15:51.500
por poco habitual. Él entra a la sala del tribunal

293
00:15:51.519 --> 00:15:55.559
y dice, hablo con usted.¿ Quiere usted hablar con su abogado,

294
00:15:55.600 --> 00:15:59.039
con su defensa? No quiero. Era un abogado por designación

295
00:15:59.070 --> 00:16:00.950
de oficio, seguramente no se fiaba de él o no

296
00:16:01.029 --> 00:16:04.450
tenía confianza, no quiso hablar. Tampoco quiso contestar al fiscal.

297
00:16:04.669 --> 00:16:09.240
Él tenía un solo interlocutor. Y era su señoría. Repito

298
00:16:09.259 --> 00:16:11.899
que no creo que se deba a ninguna estrategia. Lo

299
00:16:11.960 --> 00:16:15.379
decidió así y así va a quedar. Es cierto que

300
00:16:15.419 --> 00:16:17.679
a mí el comportamiento de la Fiscalía en este caso

301
00:16:17.740 --> 00:16:21.710
me está sorprendiendo mucho. Me está sorprendiendo mucho porque me

302
00:16:21.809 --> 00:16:25.950
consta que está intentando llegar a una especie de acuerdo

303
00:16:26.070 --> 00:16:30.169
prejudicial en el que, incluso con la inclusión de algún

304
00:16:30.190 --> 00:16:34.610
atenuante… podrían llegar a condenar a Juan Francisco por conformidad

305
00:16:35.139 --> 00:16:38.049
por un delito de asesinato con una o dos atenuantes,

306
00:16:38.070 --> 00:16:41.909
a la segunda habría una atenuante cualificada y tendríamos encima

307
00:16:41.950 --> 00:16:45.230
de la mesa una condena inferior a 30 años de cárcel.

308
00:16:45.269 --> 00:16:48.029
Eso implicaría que en un plazo de siete u ocho

309
00:16:48.090 --> 00:16:52.149
años Juan Francisco pudiera pedir permiso.¿ Por qué me llama

310
00:16:52.210 --> 00:16:55.340
tanto la atención que Fiscalía haga esto? Porque el asesinato

311
00:16:55.379 --> 00:16:59.620
de Alex es una prisión permanente revisable de libro. De hecho,

312
00:16:59.659 --> 00:17:04.160
la prisión permanente revisable se aprobó para este tipo de supuestos.

313
00:17:04.579 --> 00:17:08.319
Se amplió, evidentemente, el concepto de ocultar una agresión sexual

314
00:17:08.380 --> 00:17:11.880
con un asesinato. El número de víctimas, a partir de tres,

315
00:17:11.940 --> 00:17:15.609
es una prisión permanente revisable, como hemos visto en Chilo Eches.

316
00:17:16.289 --> 00:17:19.190
Pero no he visto antes que un fiscal tenga una

317
00:17:19.250 --> 00:17:23.910
víctima de asesinato de 13 años de edad, 13 años, a manos

318
00:17:23.970 --> 00:17:29.190
de un presunto autor de 48 y está intentando regatear el

319
00:17:29.289 --> 00:17:32.650
supuesto con el que se redactó la prisión permanente revisable.

320
00:17:33.170 --> 00:17:37.650
Me sorprende. me indigna un punto y no tengo ninguna

321
00:17:37.670 --> 00:17:37.990
explicación a

322
00:17:38.009 --> 00:17:39.880
este comportamiento. Entiendo que no tengas ninguna explicación, pero me

323
00:17:39.920 --> 00:17:42.579
parece muy razonable lo que has contado. Pero ahora tiene

324
00:17:45.279 --> 00:17:46.740
todo el sentido del mundo lo que te decía hace

325
00:17:46.759 --> 00:17:50.059
un momento. Imaginemos por un momento que efectivamente el fiscal

326
00:17:50.079 --> 00:17:52.859
está maniobrando por razones que no podemos explicar en esa

327
00:17:52.920 --> 00:17:55.670
dirección de buscar un acuerdo. Un acuerdo que le va

328
00:17:55.690 --> 00:17:59.910
a suponer un alivio penal prodigioso a la persona que

329
00:18:01.210 --> 00:18:04.359
será juzgada. Lo normal en ese caso es que el

330
00:18:04.400 --> 00:18:08.759
acusado y el fiscal actúen, digamos, como un acuerdo, es decir,

331
00:18:08.819 --> 00:18:12.680
que forman parte del mismo interés y, sin embargo, él

332
00:18:13.420 --> 00:18:14.809
no quiere responder al fiscal. Eso es lo que a

333
00:18:14.849 --> 00:18:16.180
mí me sorprende

334
00:18:16.869 --> 00:18:19.910
Entiendo tu sorpresa, pero eso solamente está en la cabeza

335
00:18:19.950 --> 00:18:23.509
de Juan Francisco. Esa declaración que has escuchado, siempre hay

336
00:18:23.529 --> 00:18:27.809
que contextualizarla, se produce dentro de las primeras 72 horas después

337
00:18:27.849 --> 00:18:33.049
del asesinato, independientemente. de la autoría, independientemente de la validez

338
00:18:33.089 --> 00:18:37.190
de tu confesión, independientemente de los datos objetivos, es cierto

339
00:18:37.230 --> 00:18:41.309
que este señor tres días antes había asistido al asesinato

340
00:18:41.349 --> 00:18:43.829
de un niño de 13 años en su casa. Comprendo que

341
00:18:43.869 --> 00:18:45.769
a lo mejor no estaba en su mejor momento. En

342
00:18:45.789 --> 00:18:48.809
ese momento dijo, yo solo hablo con el juez. Tiene

343
00:18:48.849 --> 00:18:50.910
derecho a volver a declarar tantas veces como él quiera.

344
00:18:51.450 --> 00:18:53.730
Veremos si se anima y ya contesta a su abogado,

345
00:18:53.779 --> 00:18:54.940
al fiscal y a quien considere.

346
00:18:55.750 --> 00:18:57.910
Fíjate que estamos ante una situación, yo no sé si

347
00:18:57.970 --> 00:19:00.480
es llegar muy lejos, es utilizar mucho la imaginación, pero

348
00:19:00.539 --> 00:19:02.200
yo reconozco que es lo que más me intriga porque

349
00:19:02.940 --> 00:19:04.599
imagínate por un momento y no me parece que sea

350
00:19:04.660 --> 00:19:07.599
para nada una tesis descartable que esto llegue hasta aquí.

351
00:19:07.799 --> 00:19:09.900
Es decir, que por mucho que se siga investigando ya

352
00:19:09.920 --> 00:19:11.950
no hay nada más que descubrir. Tenemos a una persona

353
00:19:12.009 --> 00:19:16.430
que confiesa haberlo matado. sabemos cómo lo mató, los cuchillos,

354
00:19:16.490 --> 00:19:20.430
sabemos el bate, sabemos que es muy difícil de encajar

355
00:19:20.470 --> 00:19:24.630
en el tiempo, sabemos que chirría esa declaración, pero no

356
00:19:24.670 --> 00:19:27.549
tenemos una declaración alternativa, no tenemos ninguna prueba en contra

357
00:19:27.569 --> 00:19:31.150
y no hay nada para buscar otra culpabilidad o el

358
00:19:31.190 --> 00:19:34.960
encubrimiento a su propio hijo, etc.¿ Qué diablos hacemos? Es decir,¿

359
00:19:36.960 --> 00:19:40.230
qué tiene que determinar la justicia en ese caso?

360
00:19:41.150 --> 00:19:45.779
Bueno, el camino A Sería un acuerdo extrajudicial que no

361
00:19:45.880 --> 00:19:47.819
te hace falta llegar a juicio, pero para el que

362
00:19:47.880 --> 00:19:51.079
tendrían que consentir los padres de Alex, eso no va

363
00:19:51.099 --> 00:19:55.099
a pasar. El camino B es formar un jurado popular

364
00:19:55.900 --> 00:19:59.930
y entregarles esto, tal y como lo tenemos. Imagínatelo, hoy

365
00:20:00.089 --> 00:20:01.849
va a haber más informes, va a haber resultados.

366
00:20:03.759 --> 00:20:07.259
Esto es lo que a mí me preocupa, pero es

367
00:20:07.299 --> 00:20:08.980
que yo me pongo en el pellejo. Ya sé que

368
00:20:09.009 --> 00:20:10.660
voy a decir una frase que a ti te hace

369
00:20:10.720 --> 00:20:12.329
gracia que yo repita tanto, pero... No, no, pero es

370
00:20:12.369 --> 00:20:14.789
la buena, es la buena. Bueno, no, pero es que

371
00:20:14.849 --> 00:20:17.210
yo soy miembro del jurado en ese caso. Y al

372
00:20:17.230 --> 00:20:20.970
final me preguntan,¿ usted tiene la certeza, más allá de

373
00:20:21.089 --> 00:20:24.910
toda duda razonable, de, hombre, no, mire usted, tengo muchas

374
00:20:24.990 --> 00:20:26.809
dudas porque aquí hay muchas cosas que no me encajan?

375
00:20:27.490 --> 00:20:29.089
O sea, no me pregunte usted eso porque yo no

376
00:20:29.109 --> 00:20:29.910
lo puedo contestar.

377
00:20:30.910 --> 00:20:35.150
Por eso, tu ordenamiento jurídico... amputa la posibilidad de que,

378
00:20:35.410 --> 00:20:39.309
confesando y solo confesando, te comas una condena por un asesinato.

379
00:20:40.029 --> 00:20:43.619
Porque se tiene que probar, más allá de toda duda razonable,

380
00:20:44.160 --> 00:20:46.259
que lo que cuenta este señor, o hasta donde cuenta

381
00:20:46.319 --> 00:20:50.420
este señor, encaja con lo que nos hemos encontrado en

382
00:20:50.460 --> 00:20:54.339
el acervo probatorio. Por favor, lo vuelvo a repetir, dudar

383
00:20:54.420 --> 00:20:57.609
de la versión de Juan Francisco no es acusar a nadie.

384
00:20:58.450 --> 00:21:00.970
Creo que la familia de Alex tiene todo el derecho

385
00:21:01.029 --> 00:21:03.559
del mundo a que se le explique con luz y

386
00:21:03.579 --> 00:21:07.599
taquigrafos cuándo y por qué un bibliotecario de 48 años se

387
00:21:08.380 --> 00:21:12.460
levantó para convertirse en un feroz asesino y quitarle a

388
00:21:12.519 --> 00:21:13.259
su hijo de 13 años.

389
00:21:13.279 --> 00:21:14.640
Te lo voy a preguntar de otra manera, que es

390
00:21:14.660 --> 00:21:19.069
mucho menos diplomática. Dios me libre de decir algo que

391
00:21:19.130 --> 00:21:22.069
no debo y de verdad que no estoy tampoco señalando

392
00:21:22.130 --> 00:21:25.309
nada y te lo prometo. Solo estoy intentando entender qué

393
00:21:25.329 --> 00:21:28.700
es lo que puede pasar. Tú imagínate... que algún miembro

394
00:21:28.720 --> 00:21:30.940
del jurado, después de conocer los datos que ya conocemos,

395
00:21:31.099 --> 00:21:34.220
dice tengo la fundada sospecha de que el padre está

396
00:21:34.240 --> 00:21:38.059
encubriendo al hijo. Y por lo tanto entiendo que un

397
00:21:38.079 --> 00:21:39.940
padre quiera proteger a un hijo y que quiera comerse

398
00:21:39.980 --> 00:21:42.019
el marrón y evitarle problemas al hijo, por mucho que

399
00:21:42.039 --> 00:21:45.579
sea inimputable. Entonces yo en conciencia,¿ qué hago? Si tengo

400
00:21:45.619 --> 00:21:50.140
ese convencimiento moral. dicto una sentencia de culpabilidad contra alguien que,

401
00:21:50.319 --> 00:21:52.599
en el fondo, tengo dudas razonables de que no haya

402
00:21:52.640 --> 00:21:56.160
sido él y que esté actuando por otro tipo de

403
00:21:56.299 --> 00:22:00.900
conducta o de finalidad. Lo que me inquieta es que

404
00:22:00.960 --> 00:22:02.960
se pueda llegar a plantear esa situación y no sé

405
00:22:03.039 --> 00:22:05.180
cómo se resolvería eventualmente. A día de hoy no hay

406
00:22:05.200 --> 00:22:05.240
un

407
00:22:05.259 --> 00:22:08.700
solo párrafo de este atestado que apunte a otro autor.

408
00:22:08.720 --> 00:22:12.869
La Guardia Civil ha investigado en la dirección que ha

409
00:22:12.910 --> 00:22:16.299
decidido investigar. Si hubiera una variante y esa variante afectara

410
00:22:16.460 --> 00:22:19.160
a un menor de 14 años, es inimputable y no habría

411
00:22:19.200 --> 00:22:23.119
nada que tramitar, que investigar ni que culpabilizar. Y al

412
00:22:23.220 --> 00:22:26.059
respecto de lo que tú me contestas, al jurado se

413
00:22:26.099 --> 00:22:28.740
le preguntará por la culpabilidad de Juan Francisco, no por

414
00:22:28.799 --> 00:22:33.420
versiones alternativas. Si el jurado número 8 considera que no le

415
00:22:33.480 --> 00:22:35.980
han dado las pruebas necesarias para condenar a Juan Francisco,

416
00:22:36.549 --> 00:22:39.809
considerará que Juan Francisco es no culpable, nunca dirá que

417
00:22:39.829 --> 00:22:43.180
es inocente. Pero haga lo que tú has dicho tantas veces. Oiga,

418
00:22:43.359 --> 00:22:46.460
usted no me ha traído las pruebas suficientes como para

419
00:22:46.519 --> 00:22:49.519
que yo emita un veredicto de culpabilidad. Así que el

420
00:22:49.539 --> 00:22:51.420
mío es de no culpabilidad.

421
00:22:51.480 --> 00:22:54.029
Sobre eso, Alfonso, que decía Luis, imagino que en las

422
00:22:54.130 --> 00:22:57.769
armas del crimen habrá huellas que apuntarán a la autoría,

423
00:22:57.789 --> 00:23:01.630
que puede ser un indicio importante, aunque nunca conozcamos el

424
00:23:01.690 --> 00:23:04.569
móvil ni cómo lo hizo exactamente, pero sí que podrían

425
00:23:05.089 --> 00:23:07.130
incidir en la autoría de quién es.

426
00:23:07.599 --> 00:23:13.980
Son huellas dactilares puñeteras porque son armas de oportunidad. El

427
00:23:14.059 --> 00:23:17.259
bate y los dos cuchillos forman parte del menaje del hogar.

428
00:23:18.140 --> 00:23:21.380
Si hoy Dios no lo quiera, tu marido decide coger

429
00:23:21.440 --> 00:23:24.109
un cuchillo de vuestra casa para perpetrar cualquier tipo de

430
00:23:24.170 --> 00:23:27.529
delito y ese cuchillo tiene huellas dactilares de Lorena,

431
00:23:28.089 --> 00:23:28.170
es

432
00:23:28.250 --> 00:23:31.109
lo más normal del mundo porque forman parte de tu

433
00:23:31.150 --> 00:23:33.940
menaje habitual. Esto también puede ocurrir aquí.

434
00:23:34.839 --> 00:23:35.039
No es

435
00:23:35.119 --> 00:23:37.470
un arma obtenida ex profeso.

436
00:23:38.130 --> 00:23:38.329
Es un

437
00:23:38.349 --> 00:23:40.849
arma de oportunidad cogida del segundo cajón de la cocina.

438
00:23:40.930 --> 00:23:41.089
Pero

439
00:23:41.130 --> 00:23:43.390
pueden pasar dos cosas. Yo no sé si sea desconocido,

440
00:23:43.450 --> 00:23:45.450
no sé si esta pregunta tiene respuesta o no, pero

441
00:23:45.650 --> 00:23:49.150
aquí solo pueden pasar o ese cuchillo tiene las huevas

442
00:23:49.190 --> 00:23:52.559
del chaval o no las tiene. Que las tenga, como

443
00:23:52.630 --> 00:23:56.099
tú bien dices, no demuestra nada. Pero que no existan

444
00:23:56.200 --> 00:23:56.960
sí demuestra algo.

445
00:23:58.339 --> 00:24:00.299
me metéis en unos embolados la ausencia de

446
00:24:00.359 --> 00:24:02.849
huellas la ha

447
00:24:03.140 --> 00:24:04.250
podido

448
00:24:04.450 --> 00:24:06.890
limpiar en mí no, mi

449
00:24:06.910 --> 00:24:10.289
padre y solo a vosotros como es normal y al

450
00:24:10.329 --> 00:24:13.309
oyente le pasa cuando hay un hecho tan incomprensible como

451
00:24:13.390 --> 00:24:15.730
este porque es que yo no lo puedo entender desde

452
00:24:15.750 --> 00:24:18.049
el primer día que lo conocí que este señor estaba

453
00:24:18.130 --> 00:24:20.680
viendo el Valencia Club de Fútbol en la tele tranquilamente

454
00:24:21.220 --> 00:24:24.579
y se convirtió prácticamente en Jack el Destripador pero tenéis

455
00:24:24.619 --> 00:24:27.579
que entender que todas las pruebas están sujetas a contradicción

456
00:24:28.450 --> 00:24:31.049
Y tenéis que ver que la obtención de huellas, estén

457
00:24:31.210 --> 00:24:33.250
o no estén, van a ser interpretadas por defensa o

458
00:24:33.269 --> 00:24:36.519
acusación de mil maneras. La ausencia de una prueba nunca

459
00:24:36.579 --> 00:24:39.839
implica la participación de una persona, ni tampoco su exculpación.

460
00:24:40.299 --> 00:24:43.109
Que no haya una huella no hace que tú no

461
00:24:43.130 --> 00:24:45.210
estés relacionado con el crimen. No sé si me he explicado.

462
00:24:47.349 --> 00:24:48.910
Te has explicado, pero...

463
00:24:49.230 --> 00:24:49.289
Es

464
00:24:49.329 --> 00:24:49.410
un

465
00:24:49.450 --> 00:24:50.089
caso difícil,

466
00:24:50.130 --> 00:24:51.849
desde luego, el que hay por delante, muy

467
00:24:51.910 --> 00:24:52.329
difícil.

468
00:24:52.670 --> 00:24:57.299
En fin, sí, bueno, yo insisto, si no hubiera huellas

469
00:24:57.339 --> 00:24:59.960
del chaval, ese sería un dato, desde mi modesto punto

470
00:24:59.980 --> 00:25:00.599
de vista, relevante.

471
00:25:00.700 --> 00:25:02.240
No, porque lo podía haber limpiado y luego

472
00:25:02.259 --> 00:25:05.009
le hubieran puesto las suyas. Lorena, pero Luis tiene razón.

473
00:25:05.309 --> 00:25:07.890
La urgencia es una prueba tan evidente... 12 minutos, Lampa, poco,

474
00:25:07.970 --> 00:25:09.109
pero ahora todavía vamos a hacer

475
00:25:09.170 --> 00:25:09.509
más cosas

476
00:25:09.609 --> 00:25:10.279
en 12 minutos

477
00:25:11.109 --> 00:25:14.210
A ver, pero estamos hablando los tres de lo mismo.

478
00:25:14.769 --> 00:25:18.609
evidentemente la no obtención de un resto juega a favor

479
00:25:18.650 --> 00:25:21.309
de cualquier tipo de hipótesis. Pero tened en cuenta una cosa,

480
00:25:21.329 --> 00:25:24.589
el crío aquí es invisible. El hijo de Juan Francisco

481
00:25:24.630 --> 00:25:29.569
no existe procesalmente para nada más que para ser testigo. Pero, evidentemente,

482
00:25:29.849 --> 00:25:32.910
la ausencia de huellas no implica la inocencia de nadie,

483
00:25:33.049 --> 00:25:34.650
pero tampoco la culpabilidad de todos.

484
00:25:36.799 --> 00:25:39.720
Permíteme que discrepe en el fondo de la cuestión, Alfonso.

485
00:25:40.380 --> 00:25:42.740
Tienes razón desde el punto de vista estrictamente procesal. No

486
00:25:42.819 --> 00:25:45.920
existe procesalmente hablando. Claro que existe, porque

487
00:25:45.960 --> 00:25:46.119
ahí

488
00:25:46.140 --> 00:25:53.180
está planeando su presencia y lo que sugiere su presencia

489
00:25:53.200 --> 00:25:56.059
y lo que eventualmente podría haber ocurrido. Claro que existe.

490
00:25:56.339 --> 00:25:59.099
O sea, es un elefante en una habitación.

491
00:25:59.720 --> 00:26:02.099
Luis, esto que te pasa a ti, hace dos meses

492
00:26:02.160 --> 00:26:04.180
le pasó a su señoría. Te lo ha puesto Lorena

493
00:26:04.259 --> 00:26:07.779
una vez, pero se lo dijo por tres veces. Y ese,

494
00:26:08.400 --> 00:26:11.140
de verdad, creo que es difícil de explicar, pero es

495
00:26:11.180 --> 00:26:14.779
muy fácil de entender. el juez le estaba diciendo, vamos

496
00:26:14.839 --> 00:26:17.000
a ver, si en esa casa están Alex, su hijo

497
00:26:17.079 --> 00:26:20.359
y usted, y usted es incapaz de darme una explicación

498
00:26:20.440 --> 00:26:23.339
razonada a todo esto, me voy a tener que fijar

499
00:26:23.359 --> 00:26:25.549
en la otra persona que estaba en la casa. No

500
00:26:25.569 --> 00:26:28.730
es tener ganas de acusar a nadie, es buscar una

501
00:26:28.789 --> 00:26:30.970
alternativa que usted no me está satisfaciendo.

502
00:26:33.089 --> 00:26:36.029
Es complicado tu trabajo. Muy complicado. Bueno, y el vuestro.

503
00:26:37.029 --> 00:26:39.769
El tuyo más. En todo caso, gracias, Alfonso. Un abrazo

504
00:26:39.789 --> 00:26:40.230
muy fuerte.

505
00:26:41.190 --> 00:26:41.799
Cuidado mucho.

506
00:26:48.309 --> 00:26:55.839
En Casa de Herrero, con Luis Herrero. Es radio. Es radio.

507
00:26:55.910 --> 00:26:56.890
Ideas claras.