Se complican procesos contra el congresista David Racero

0:00 En la W, el reporte coronel. Daniel Lunes, los problemas de David Racero, bienvenido. Buenos días, Julio, este es el reporte coronel de hoy. El representante a la Cámara, David Racero, afronta tres procesos de pérdida de investidura en el Consejo de Estado. Sin embargo, eso no es lo más grave. Lo verdaderamente grave es que Racero, que aspira a asaltar al Senado, podría más bien terminar en la cárcel porque hace unos días la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal contra él por el delito de concusión. Lo investigan por dos hechos. El primero, porque existen evidencias que señalan presuntamente que miembros de su unidad de trabajo legislativo pagaban las cuentas de tarjeta de crédito del representante a la Cámara, cumplían con compromisos dinerarios del político, le giraban plata a familiares de Racero, entre ellos su padre, e incluso pagaban cuentas domésticas del representante a la Cámara, como el mercado de su casa. Cuando hace un tiempo revelamos pagos de los subalternos al congresista, Racero afirmó que obedecían a que él les prestaba plata a algunos miembros de la UTL y ellos a él. La trazabilidad de las transacciones no sugiere la existencia de esos préstamos recíprocos. Al contrario,

1:32 hace pensar a los investigadores que más bien el representante a la Cámara se quedaba con una parte del ingreso de sus subordinados. Varios de ellos han mentido para protegerlo. Otra parte del delito de concusión consiste en haber usado a un miembro de su UTL, el señor John Leonardo García Lara, pagado con dinero de los contribuyentes para que trabajara en su Fruber. Hace unos días, el señor John Leonardo García acudió ante el Consejo de Estado para rendir testimonio ante el magistrado Freddy Hernando Ibarra, quien adelanta los tres procesos de pérdida de investidura contra el representante Racero.

2:15 El magistrado le explicó al testigo que estaba bajo la gravedad del juramento y que si mentía o se ocultaba la verdad, podría ser condenado por falso testimonio. Delito que da entre seis y doce años de cárcel. Más aún, si a esa conducta se suma un intento de hacer incurrir en error a la justicia, conocido como fraude procesal, que es a su vez castigado con penas de seis a doce años de prisión. El señor García empezó a mentir desde el comienzo de la declaración. Le preguntaron si era el conductor de David Racero. Tengo que cumplir antes, o ahora, o siempre, las labores de conductor de De un vehículo automotor para los desplazamientos terrestres, el señor representante a la cámara, David Ricardo Racero Malluca. Magistrado, pongo en claridad que dentro de la UTL no esa función de conductor no existe.

3:19 Yo soy un asistente, no soy conductor en ningún momento. Yo consisto en hacer unos desplazamientos ya que él no tiene su vehículo. Yo coloco mi vehículo y él en ocasiones me dice, necesito que por cuestiones de tiempo, porque está lloviendo... me facilite la llevada a alguna parte, pero dentro de la UTL no hay una especificación de conductor, o sea que yo no soy conductor, yo soy asistente. Sin embargo, en un documento de la UTL de David Racero, que ustedes pueden ver ya en la página de la W, está claro el nombre de John Leonardo García, el número de su cédula, su salario y el cargo, asistente uno, conductor. Resulta aún más revelador que el propio representante a la Cámara, David Racero, publicó en su cuenta de Instagram el 23 de julio de 2018 las fotos de los miembros de su unidad de trabajo legislativo en estos términos.

4:23 Abro comillas. Qué gran equipo tengo. No son una simple UTL, no son asesores, son amigos de sueños y de luchas. Al lado de la foto de Leonardo García aparece el cargo, conductor profesional, como para que lo siga negando. Leonardo García, quizás sin sopesar el problema en el que se está metiendo, dijo bajo juramento en el Consejo de Estado que no sabía que Racero tuviera una relación con un Fruber. Para su mala suerte, su nombre aparece como referencia de David Racero en el formato de seguro de arrendamiento del local del barrio Villaluz, en el que funcionó el Fruber, la cosecha del campo del representante a la Cámara. El documento también está publicado ya en la página de la W.

5:16 Sobre los mensajes de WhatsApp cruzados entre David Racer y Leonardo García, en los que el congresista le dice que tiene que seguir trabajando en el Fruber, y el conductor le responde que no lo vaya a sacar de la UTL y que hay que comprar la racacha, García dijo que no sabe si son auténticos y que están en investigación. No solo son auténticos, sino que hay más. El WhatsApp que ustedes pueden ver es inédito y Racero ahí le dice que no se preocupe, que se va a portar firme con él y unos días después le promete que le dará un bono, desde luego con plata pública. Racero le dice a Leonardo. Comillas, Leonardo, buenos días,¿ me puede pasar su cédula, por favor? Me pidieron de la Cámara seleccionar un miembro de mi UTL para dar un bono de reconocimiento. García responde, buenos días, David, gracias, y le da el número de su cédula y luego su nombre completo.

6:13 Esto dentro de la misma secuencia de mensajes. Además, existen notas de voz publicadas en su momento por la Unidad Investigativa del Tiempo, en donde García le pide instrucciones sobre el manejo del Fluger. David, buenas tardes,¿ cómo está? David, ya estoy acá en el negocio. Una pregunta,¿ sigue la orden de darle los dos millones de pesos a donde él son para lo del mercado?¿ O cuánto le entrego?¿ O cómo hacemos?¿ O su negocio habla con él para yo entregarle esa plata? También la correspondiente respuesta del representante a la Cámara, David Racero, ordenando lo que debe hacer en el negocio.

6:59 Leonardo, hoy no le entregue, porfa, la plata a don Nelson. Yo ya le entregué a una que tiene aquí en el carro. Le entregué un millón para la compra de mañana porque la idea no es comprar mañana mucho porque mañana el mercado no es que sea... Sí, es básico. Entonces, digamos, como que él va a estructurar para comprar... Sí, lo que hay es que es más bien esto cuando usted llegue y hacen la lista entre los dos. Yo le dije eso a Nelson, es como lo básico para mañana y por eso es un millón por mucho. Porque el martes se va a volver a ir y ahí sí el martes que llega mejor mercado y más barato, ahí sí haríamos una compra de dos millones de pesos por ahí para el martes. Entonces ese millón cinco que usted tiene guardado lo deja para el martes. Entonces, él ya tiene la plata de mañana, el millón. La caja de hoy, lo que hagamos, su merced se la lleva, ¿cierto? Entonces, el millón que usted ya tiene, más la caja de hoy, más la caja de mañana, sería la plata para el mercado del martes.

8:00 Todas esas son pruebas del presunto falso testimonio cometido por John Leonardo García. El abogado Samuel Alejandro Ortiz presentó una de las demandas de pérdida de investidura contra el congresista David Racero en el Consejo de Estado y estuvo presente en la declaración del conductor implicado en los hechos. Buenos días, doctor Ortiz. Aprecio, Daniel, usted y a la mesa de trabajo y a la audiencia de la W. Muy buenos días. Le agradezco la invitación. Doctor Ortiz, como dicen ustedes los abogados, parece que las pruebas no acompañan el testimonio del conductor de David Racero, John Leonardo García. Tal cual pues tal parece por la revelación que hace usted en esta mañana, pues al parecer se cometen presuntamente nuevos delitos con el propósito de pretender ocultar los iniciales por los cuales se promovió la demanda de pérdida de investidura.

8:58 Usted piensa tomar acciones frente a las declaraciones de John Leonardo García? Así es, Daniel. Es muy grave esto que usted revela. Pues precisamente John Leonardo en su declaración aseguró que no sabía el vínculo de Racero con el Fruber, pero pues aparece como referencia para este seguro arrendamiento del local Fruber. en el que funcionó el establecimiento de comercio conocido como Fruber en Villaluz y adicionalmente esta revelación como conductor profesional en la UTL de Racero. Así que son muy graves estas denuncias y creo que tienen todo el mérito para iniciar la denuncia correspondiente en materia penal.

9:40 Doctor Ortiz, desde luego una cosa es el proceso ante el Consejo de Estado y otra el que sigue la Corte Suprema de Justicia contra David Racero.¿ Es posible que lo que sucede en lo penal termine repercutiendo en lo contencioso administrativo? Claro que sí, empezando porque ya al no estar en una etapa preliminar y al haber abierto investigación la Corte Suprema, podríamos solicitar una prueba trasladada y que las mismas sean valoradas en el proceso de pérdida de investidura, que por supuesto es un proceso... de regambre constitucional y tiene una celeridad especial, así que creo primero terminará decidiéndose las demandas acumuladas de pérdida de investidura, pero por supuesto que los elementos que la sala de instrucción de la Corte Suprema ha recaudado podrán ser utilizadas en el proceso de pérdida de investidura ante el Consejo de Estado.

10:35 Pues muchísimas gracias al abogado Samuel Alejandro Ortiz. Recientes casos han mostrado que un error fatal y recurrente de los involucrados en estos procesos consiste en cometer nuevos delitos con el propósito de tapar los iniciales. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias.