Renuncia Martha L. Zamora, directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado

En la WU el reporte coronel Daniel Lunes. Qué tenemos hoy? Buenos días, buenos días julio. Este es el reporte coronel de hoy. El Canciller Álvaro Leiva ha negado repetidamente que haya gritado a Marta Lucía Zamora, directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, por diferencias sobre la forma de resolver el conflicto con la empresa contratista de los pasaportes, Thomas grek Andsons. Leiva quiere, con razón o sin ella, sacar a Thomas Gregg del negocio. En contraste, Zamora ha dicho que, desde el punto de vista jurídico, es necesario buscar una solución alternativa, porque el Estado puede perder la demanda y la rabieta de hoy puede costarle mañana a los sufridos contribuyentes ciento veinte mil millones de pesos. De acuerdo con una versión sostenida por varios testigos con los que hablé. El pasado lunes, el Canciller Leiva se aproximó a la doctora Zamora cuando ella estaba en la antesala de la Secretaría Jurídica de la Presidencia y sin mediar palabra, empezó a gritarla, manoteó la, señaló con el dedo y vozífero, entre otras frases las siguientes. Usted no cuida al Presidente. Yo soy el único que lo cuida. Ya usted ha oído lo que Petro piensa de los pasaportes. A mí no me importa que condenen al Estado con lo que demora un proceso Notifíqueme en la tumba. Cuando salga el resultado de ese pleito, ya voy a estar muerto. El señor Canciller niega los gritos y las frases, pero en todo caso debería importarle la plata para pagar la demanda, porque saldrá del bolsillo de todos los colombianos En fin, el viernes, el reporte estaba al aire. El señor Canciliar Leiva me llamó y me escribió desde Dubai, donde estaba al lado del Presidente Petro Pasó. Cuando estábamos hablando aquí en la LEU se interrumpió la señal por unos segundos. Luego me escribió negando que hubiera hecho lo que dicen tres testigos. La afectada Marta Lucía Zamora, en cambio, puso un trino, citando lo dicho en el reporte y agregando esta frase abro Comillas reprochable cualquier comportamiento irrespetuoso hacia la mujer. Mi trabajo será legal y en pro de la defensa del Estado. Cierro Comillas. El trino de la doctora Zamora fue a las siete cincuenta y seis de la mañana. No hubo respuesta pública del Canciller Leiva, pero a las diez y treinta de la mañana, el Presidente Gustavo Petro, que estaba a su lado en Dubái, escribió Comillas. No hubo gritos del Canciller ni permito que una institución pública se utilice para defender intereses privados. Es decir, el mandatario no sólo tomó partido a favor del Canciller Álvaro Leiva, sino que sugirió que la doctora Marta Lucía Zamora está usando la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado para, entre comillas, defender intereses privados. Buenos días, Doctora Marta Lucía Zamora, por favor, cuéntenos qué fue lo que pasó el lunes pasado entre el Canciller Leiva y usted en la Casa de Nariño. Buenos días, Daniel, que un saludo muy especial para Don Alberto Julio, toda la mesa de trabajo Naitú y a quienes me escuchan en este momento que sé que son gran parte de mis colaboradores de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estar. No es tanto Daniel el momento de los gritos y todo, sino las situaciones que me permitieron reflexionar durante el día y durante todo este fin de semana, largo fin de semana, para mí, mirando, revisando por qué aquí, como lo dije yo, desde ese día, cuando salí de la Casa Nariño, hay algo que no no encaja. Hay una información que no es clara que y que pro viene incluso de las propias palabras del Canciller, cuando ya nos encontrábamos en el segundo momento de su conversación, de su situación, que que la describió a usted el viernes, en uno de los pasillos de la Casa de Nariño, en horas de la tarde. A eso más o menos pasado el mediodía, recibí la llamada en Alto funcionario del Estado en donde me manifestaba que el Presidente, él estaba transmitiendo un mensaje al Presidente y que de inmediato presentara mi renuncia. Le tuvieron la renuncia Doctora Marta Lucía Sí sí, el mismo viernes en dos oportunidades. Una persona pues de muy alto rango. Así es que le creo. Además, no necesito en ningún momento que esto signifique, pues que me tengan que declarar insubsistente o quedarme hasta el último minuto. No la vida me ha enseñado que cuando uno debe estar en un sitio y porque su nominadora sí lo quiere, ni siquiera lo cuestiona y, efectivamente, le di mi palabra de honor. Yo lo haría el lunes a primera hora, como ya lo he hecho, mediante un mensaje y una carta formal de renuncia dirigida al señor Presidente a través del doctor Carlos Ramón González, el director del Departamento administrativo de la Presidencia, lo viste esta mañana, pero le pedí que me diera este fin de semana, porque estas decisiones no las debo tomar sola. Tengo una hija, tengo una familia, tengo unas hermanas, mi padre, a quienes consulté y les pedí su apoyo para tomar esta decisión y, efectivamente, la hice esta mañana y me permitió este fin de semana, como lo digo Daniel, reflexionar sobre lo ocurrido. Eso no fue gratuito lo que sucedió, ni los gritos, ni el lugar donde yo me encontraba, ni incluso mi presencia en en en el s ño de conciliación que se llevó a cabo en la cantillería y al cual fui citada de manera expresa a través de correo electrónico por parte de la Cancillería, de la Directora jurídica de la Secretaría técnica con el mandato expreso por parte del canciller que decía la doctora Mata Lucía de Zamora tiene que asistir ese día, el viernes que incluso también yo estaba en la cancillería ese viernes porque precisamente se llevaba a cabo en la Comisión Intersectorial de Derechos Humanos, en la que yo tengo una presencia por parte de la Agencia, y se debatieron temas muy importantes sobre el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. Allí estuve y todo el tiempo me mandaban mensajes. Por favor, Doctora, no se lo olvide. Usted tiene que estar presente en el Comité de Conciliación. Cómo sería Daniel que me esperó una función ária de la Secretaría General a la entrada del salón donde me encontraba, para que de ahí no me desviara, sino que directamente terminada la Comisión Intersectorial me dirigiera a la Secretaría General de la Cancillería a formar parte del Comité de Conciliación. Allí llegué. No puedo comentar lo que sucedió solamente aquello que ya hoy en día es público, porque, por ley, tanto las deliberaciones como todo lo que allí suceda se graba forma parte del Acta, pero es secreto y llamémoslo así en el mejor sentido de la palabra. Es reservado, mejor que secreto y por esa razón no me voy a referir. Pero sí fue un momento difícil. Nosotros, previamente habíamos recibido toda la información de la Cancillería, sobre todo el proceso que se había llevado a cabo y, efectivamente, tenía documentos, tenía todo lo relacionado con el proceso que lo estudiamos en la Agencia. Lo analizamos en la Agencia. Hicimos todo el procedimiento que hacemos de manera permanente con todos nuestros casos en los cuales hacemos ese ejercicio de tedicción. Qué va a pasar con este caso, se va a ganar, se va a perder, cuál debe ser la estrategia defensiva. Nos basamos en jurisprudencia de los tribunales, del Consejo de Estado, de la Corte Suprema para hacer ese análisis serio juicioso que lo hicimos. Por escrito. Lo presentamos en el Comité y hoy en día está formando parte del Acta y de la deliberación que allí se dio. La acompañaron dos funcionarios de la Agencia, el Director de Defensa Nacional, sona de una gran experiencia en el litigio y en la defensa del Estado y otra de las abogadas expertas en contratación que el doctor alexandr. Allí estuvimos los tres expusimos todo, se discutieron muchos temas y finalmente, la fórmula que se puso sobre la mesa ó fue la fórmula de abrir una mesa de trabajo, generar esa instancia con la procuraduría y que allí se expusieran las razones, se escuchara a los abogados representantes de la firma y se pudiera generar para el Estado la mejor salida que se quisiera. Es decir, ese es nuestro trabajo diario. Tú no estabas siendo infiel a lo que la gente hace siempre y es un trabajo responsable y juicioso. Pero Marta Lucía, Doctora Marta Lucía, el señor Presidente de Gustavo Petro, en el trino en el que interviene en el caso, insinúa que usted está usando su cargo para defender intereses privados y en este caso, los intereses privados no pueden ser sino los de Thomas Grethansons. Usted qué responde no para nada, Daniel, esta posición la tomamos después de un estudio. Además, no lo hago yo de manera insular en la Agencia. Todo este trabajo se realiza con un equipo muy calificado. Esto no son decisiones que yo tome, que yo lleve a una mesa como es el Comité de Conciliación. Allí, como les digo, fue la instancia donde se realizó todo este debate y se presentó esta propuesta, sino estos siempre son trabajos realizados de manera colectiva con los expertos quienes realizan este estudio. Claro que es muy doloroso, porque yo ni siquiera conozco a nadie que tenga que ver con este proceso, absolutamente a ni a los señores de Thomas, ni a los señores de Cadena, ni a ninguno otro de los proponentes. Pero, como te digo, Daniel, esto me permitió revisar a fondo esta situación que, en mi criterio, el Presidente no conoce. Residente tiene la información de un solo lado. Lamentablemente, Ahorita está en compañía, como lo estaba el mismo viernes el Canciller y su versión es la que él le puede dar. Por eso yo espero poder tener con él esta conversación tranquila, sosegada y y mostrando darle que aquí hay cosas muy extrañas en este caso llevan a tener no la certeza. Como yo le dije al Canciller, el sería en el corredor, porque yo no tengo la información completa, porque él me hablaba de documentos que, por escrito, demostraban corrupción. Esa frase de Cancillez el viernes penso sentarme a revisar todo, a ver las audiencias, que incluso todos son documentos públicos, que se encuentran en no solamente en medios de comunicación, sino también en redes en YouTube están las audiencias grabadas y publicadas y que todo el mundo las puede observar. Te refiero a situaciones que, si tú no lo permites y todos nos lo permiten, puedo ir mencionando de manera muy rápida y nada técnica, porque, entiendo, estos temas de contratación superan con temas muy complejos, pero son temas que vale la pena tenerlos en la cabeza y que, ojalá, el Presidente lo pueda tener en la cabeza a efectos de valorar el trabajo que desde la agencia y sin doctora ustedes hay cosas muy extrañas. Yo le quiero preguntar directamente. Hay presiones alrededor de este multimillonario contrato para la elaboración de los pasaportes. Yo sí, creo, Daniel, sí lo hay y un poco es la experiencia que de tantos años, en tantos cargos y especialmente como fiscal, pude percibir de cuando se dejan las trazas en un proceso solicitatorio que son tan difíciles de seguir y que que hay que afinar el análisis para poder encontrar en dónde está aquellas situaciones que aparentan legalidad pero que realmente no lo tiene. Cuando a mí me dice por eso retomo el Canciller. Aquí hay temas de corrupción. Yo le dije cansiguet dónde están. Yo no veo ninguna audiencia, no veo ningún documento que así lo tenga. Pero aquí, por ejemplo, es calificación desde el inicio el Presidente y en este caso y yo quiero dejar en claro yo creo en él, Creo en él, trabajé con él, lo conozco, sé de su honestidad, Sé perfectamente cuál es lo que lo mueve a él todo el interés social, como lo he dicho una y mil veces, para lograr de este país el mejor país. Y por esa razón estoy segura que él no sabe ni la mitad que quiera de las cosas que pasaron en este proceso licitatorio. Él dio una orden desde el principio. Debe hacerse una licitación abierta, una licitación que permita la participación de muchas oferentes en los cuales no esté cerrada a unos pliegos imposibles de cumplir, a unas exigencias perdón dentro del pliego, imposibles de cumplir. Esa orden del Presidente no fue cumplida esa orden del Presidente de buscar esa apertura, porque en ese momento se podía hacer en la elaboración de los pliegos, en momentos de todo, un proceso de licita que permiten modificaciones, que escuchan a las partes y que permiten manifestarse a través de adendas en donde se va generando una seguridad frente al proceso. Al Presidente no lo escucharon, Le dijeron que lo habían escuchado y, por esa razón utilizan a la Agencia y me utilizan a mí especialmente como personas para que al final sea yo la que aparentemente aparezca diciendo. Es la que contraría el ideal del Presidente de una licitación transparente. Lo dicen los medios de comunicación, lo dice el proceso. En muchas oportunidades, el Presidente manifestó su malestar con este proceso que se estaba acusando. Por esa razón vino el acompañamiento de la misma Presidencia de la República a través de su Secretaría Jurídica, de la Secretaría de Transparencia. Acompañaron el proceso y siempre recomendaron mantener la línea que el Presidente había querido o mantener lo que quieras. Sí, yo quiero preguntarle en este punto. Usted nos puede dar nombres propios de funcionarios o particulares que estén presionando una decisión sobre este multimillonario contrato de los pasaportes. Sí, lo voy a hacer, Daniel, pero es muy importante conocer esta línea de tiempo. Yo apelo a esta oportunidad que tengo para poderme dirigir a todas las personas que me están escuchando. Me permitas de manera muy rápida ponerlos en Créjense con claro que sí. Sí, señor sí, los pliegos de la anterior licitación. Esto corresponde a una licitación que presidió a esta misma en las casi las mismas idénticas circunstancias, demandas que hoy en día están interviniendo ante ese caso la Agencia de Defensa del Estado, porque los señores de cadena o la unión temporal, ellos demandaron al estado en la pasada licitación al no haber sido favorecidos, sino haber sido favorecido Thomas greg Anson. Esa demanda existe y los argumentos de la demanda son exactamente iguales a lo que hoy en día se debaten. Los pliegos nuevos que tanto exigió el Presidente son calcados de la anterior licitación. Aquí no hay ni un solo cambio. El refleje el interés que él siempre puso de presente. En ningún cambio, porque las adendas que se dieron, las situaciones que modificaron el curso de ese proceso solamente se refieren a tiempo, a suspensiones que se dieron por razones de tiempo. Pero jamás algo de fondo. Empieza a aparecerlo de fondo en la resolución del catorce de septiembre de perdón del treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Esta resolución, ya que es en el momento en que se suspende este proceso de licitación pública en uno dos mil veintitrés y esta alcanza a ser firmada por el Dr. José Antonio Salazar Ramírez, el Secretario General de la Alcaldía, cuando uno revisa las razones que llevaron a la Cancillería a suspender esta incitación. Siempre se invoca la moralidad administrativa, que invoca el interés popular, porque esto sea transparente. Pero en esto especialmente se hace por el conocimiento en ese momento de la interposición de una acción popular que fue radicada en el Tribunal Administrativo de Conondinamarca con una numeración que aquí aparece, como les digo, documentos públicos. Yo no estoy utilizando documentos reservados ni en ningún momento son documentos públicos que están en la página judicial. Esta suspensión, al momento de esta suspensión, que es el treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, el tribu Namarca ya se había pronunciado a través de un auto inadmisorio, de la acción popular del veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, es decir, para el momento de la suspensión se requería tener algo de mayor calado y que las noticias del periódico. Resulta que ya para ese momento el Tribunal había resuelto que esa acción popular no tenía vocación de prosperidad, como después lo reiterón el rechazo, como después lo continuó reiterando en los recursos en los cuales, uno de un lado, el ciudadano preocupado y no le digo yo así de manera ofensiva, sino así lo dice el mismo Tribunal instauró una demanda en calidad de ciudadano que se encuentra interesado. Dice el Tribunal por velar por la protección de los derechos e intereses colectivos incuados con la presente acción, resulta que ese ciudadano se muestra ahí completamente ajeno al proceso de licio. Ese ciudadano nos viene a aparecer o su colega de oficina en la audiencia, que declara de cierto el recurso como una persona que hace parte de la audiencia, porque pública puede acudir cualquier persona. Pero ese ciudadano siguió preocupado durante todo el tiempo, pero no logró suspender la licitación, sino ese día y los días subsiguientes, en los cuales ya por petición de la procuraduría e incluso tengo entendido que de la propia Presidencia de la República, ordenó continuar ese proceso solicitatorio. No sirvió esa posibilidad. Luego aparece el dieciocho de agosto de este año un supuesto anónimo. Un supuesto anónimo llegado a la casa de Nariño, un anónimo que además llama mucho la atención porque uno que ha lidiado con dos temas de Derecho penal, encuentra que este es una n do por una persona que tiene conocimientos en materia penal. Ese viernes dieciocho de agosto se recibe un anónimo, pero lo denominan denuncia penal, licitación pública de pasaportes con pruebas documentales se llaman la atención que parte del anónimo trae un capítulo que se denomina hechos jurídicamente relevantes esa frase. A quienes me están escuchando saben que es es uno de los temas más complejos de la imputación de un delito y que hoy en día le ha costado mucho la Fiscalía lograr que sus fiscales tengan la madurez los conocimientos y la experiencia para poder cumplir con esas exigencias de los jueces, de los magistrados acerca de qué son los hechos jurídicamente relevantes, pues este es un anónimo muy especial. Este anónimo contiene todos estos hechos jurídicamente relevantes, que son exactamente iguales a la demanda que hoy cursa, a las odas, a todos los cuestionamientos, tanto en prensa como en los medios de comunicación e incluso en esta acción popular, son exactamente los mismos cuestionamientos en este anónimo. El dieciocho de agosto, ese anónimo sirvió para mostrarle al Presidente lo grave de lo que estaba sucediendo, la corrupción que estaba detrás de todo esto, todo lo que hicieron. Pero esto se manejaba de forma soterrada, no de manera clara. No hay ninguna audiencia donde este anónimo haya ocupado un lugar. No hay ningún documento que refleje la preocupación del Estado por esta situación. Por el contrario, lo que hay son el decurso normal de un caso en el cual siempre encontramos respuestas a las observaciones momentos procesales que se van dando en el desarrollo de una licitación. Ya después retoma el curso de la licitación el doc directamente el sencillez. No entiendo por qué, tal vez porque en este anónimo denuncia se menciona al doctor Salazar y por guardar la transparencia, es alejado del proceso de licitación. Nombre serio, juicioso trabajador, que es lo que yo he podido darme cuenta de cuál es su su su manera de ser, pero claro, tiene una amistad de miles de años, de muchos años. No digo Mille, porque estaría ofendiendo con el señor Canciller y por esa razón él decide apartarse de este proceso. Pega el día final en que se tenía que resolver sobre la adjudicación. Existe, por parte del Comité Evaluador de la licitación pública, un documento el treinta y uno de julio, en el cual el Comité hace la evaluación sí y finalmente concluye qué debe adjudicarse, de acuerdo a los puntajes y de acuerdo a todos los análisis, con el pontaje más alto a la unión temporal, habilitar al un uteé de pasaportes dos mil veintitrés, habilitado jurídicamente, habilitado financieramente, habilitado técnica y económicamente. Imagina Daniel y todos lo que es para la Agencia conocer todos estos documentos y decir en dónde vamos a encontrar la defensa del Estado en dónde vamos a encontrar, cómo vamos a salir de esto? Y llega a esa audiencia que está grabada, que está publicada en YouTube desde el inicio hasta el fin, audiencia en donde les digo que ahí estuvieron personas que ya previamente habían participado de esta manera para lograr la suspensión del proceso olicitatorio. En esa audiencia el catorce de septiembre, el señor Canciller se basa en argumentos y lo digo con todo respeto. Además, él no construyó este documento en argumentos basados en algunas cortadas sentencias del Consejo de Estado no actualizadas, en argumentos que hoy en día, pacíficamente son parte de la jurisprudencia nuestra acerca de la presencia de un único oferente. No estamos ante un único oferente. Vamos hasta un último ferente que es muy diferente. Después de las observaciones, después de cumplir con todo, de haber sido aprobadas todas las visitas y todas las partes técnicas que se hizo, a él se le califica con un mil puntos y finalmente no se adjudica porque se estima que es de cierta la licitación. Esta resolución es del trece de septiembre de dos mil veintitrés. Interpone, porque es un derecho el recurso de reposición. Lo resuelve el señor Canciller al día siguiente y en este momento pendiente una solicitud de revocatoria de esta resolución setenta de cinco cuarenta. El Estado ante la angustia y lo que ocurrió, pues ya todos sabemos que se declara la urgencia y se realiza una contratación directa con quienes fueron los favorecidos en esa antigua licitación y en este momento se encontraban aportas de ser adjudicadas. Ya en este momento ni había forma de cambiar pliegos. Aquí nunca se había atendido el mandato del Presidente. Ya nos quedaba la etapa final que requería ser presentada públicamente, como que la Agencia había modificado todo para darle la razón a uno de los contratistas y pedir que se llegara a un acuerdo, a una conciliación la más favorable al Estado. Por eso se salta toda esta línea de tiempo y se llega a mi presencia en el Comité y se destaca mi presencia en el Comité y se hace públicas mi presencia en el Comité y se exige que yo esté allí Ese mismo día del Comité quedaron dos órdenes pendientes. Una poder consultar con la procuraduría. Si, efectivamente esa posibilidad de lograr una mesa de trabajo era viable y la Procuradoría lo iba a recibir, así lo hicimos. Llegamos a la Agencia y el Director de Defensa Nacional se comunicó con la Procuradora cumpliendo ese mandato. El Comité y la Procuradora dijo que era bienvenida a cualquier propuesta que significara generar un diálogo y llegar a un entendimiento. Lo hicimos así. Yo llamé al Doctor Vladimir. Pero por otras razones muy distintas. Teníamos mesa sindicar el jueves pasado y tenemos un problema complejo de la bonificación de la rama judicial, la que me he comprometido con los sindicatos, con todos los funcionarios, a buscar la mejor salida para el Estado y para ellos, como sindicalista y como todos los funcionarios de la rama judicial que tienen ese derecho. Eso le pedí al Doctor Ladimir que me recibiera urgente el lunes por cuanto hay hoy en día, una decisión en trámite ante los conjueces impactaría ese tema y le pedí me atendiera el lunes temprano. Me dijo que sí. Por eso yo llegué al despacho del doctor Vladimir muy temprano antes de las ocho de la mañana, por tres funcionarios de la Agencia que son las personas relacionadas con este otro tema que es allí yo estaba cuando en ese momento vi pasar al doctor Juan Carlos Losada, es uno de los funcionarios de mayor confianza del Canciller quien lo vi pasar por los pasillos de la Casa Nariño, no de la Cancillería, y me llamó mucho la atención porque él fue muy beligerante en el Comité, etc. Que tiene todo el respaldo del Canciller y goza de toda su confianza y ocupa un cargo de muy importante en la Cancillería. A mí me preocupó porque yo dije porque está por acá. Entonces yo le escribí al doctor Vladimir y le dije a Dostor Pladimi ya estoy en su despacho. Quiero hablar con usted y además, me llama la atención que está aquí este funcionario y lo debo poner al tanto, de lo que pasó el viernes en el Comité de Conciliación. El funcionario entró después de dar vueltas por ahí me saludó se quedó ahí. Estoy absolutamente segura que él llamó al Cancillet. No le sé qué le dijo de lo que pasó el viernes. No sé si ellos no esperaban que la Agencia tuviera esa posición tan seria y tan jurídica el viernes, pero noté la preocupación tan grande que él tenía ahí en la Casa Nariz. Luego ya viene el incidente, la llegada el Canciller, las palabras, el momento tan duro para mí y además, debe estar grabado en las cámaras, porque yo qué me iba a imaginar que el Canciller de la República iba a llegar donde yo, pacíficamente estaba esperando a otro funcionario y estábamos hablando del otro tema. Cuando él aparece y cuando me interpela ni siquiera el saludo ni nada. Si lo primero que me dijo yo tengo que hablar con ustedes usted por qué está diciendo que yo estoy haciendo cosas ilegales, porque yo jamás le dije, Sanciller, yo estoy cumpliendo con mi trabajo al Comité. Presenté un estudio y le dije y forma parte del análisis y del Acta y de todo lo que se hizo el viernes y le dije estaba supremamente descompuesto. Yo me imagino, no sé qué le diría el funcionario con el que estaba y como les digo, es fue la oportunidad para poder generar esa ruptura en el tiempo y dejar que esta última parte fuera la que el Presidente viera como el desconocimiento a su mandato. De ahí se zamora. Permítame tiene usted nombres concretos de funcionarios o particulares que estén presionando una decisión sobre la licitación de los pasaportes. Es que hay que tener en cuenta una cosa Daniel. En este momento, uno de los procesos está en la conciliación, en la Procuraduría General de la Nación y tengo entendido por qué no acudió la Agencia a esa sesión. De continuará el quince de diciembre. Allí se va a debatir si hay lugar o no a la conciliación. Eso es una autonomía de la entidad, no de la Agencia decida y luego continuará su curso la demanda presentada contra el Estado Y si no se llega a una conciliación, pues la Agencia hará lo propio ejercer esa defensa contra el Estado con dificultad. Sí, pero lo tenemos que hacer. Por esa razón que, niendo el procedimiento de la doctora lo entiende la parte, la audiencia manifiesta. A partir de la urgencia manifiesta, se abre otro proceso de licitación. Por eso, hoy en día hay otro proceso felicitación exactamente igual con las necesidades. Digamos iguales porque qué pasa, cómo se declaró. De cierto, este es un proceso necesario para el país, urgente, para el país aquí no puede quedar las personas sin pasaportes y por eso la urgencia manifiesta solamente por un año, pero con el compromiso, en seis meses será por iniciado. Y no recuerdo exactamente los términos de la duración del proceso licitatorio, pero ese proceso está hoy en curso. Por tanto, si se llega a una conciliación, ese proceso se cae. Si no hay conciliación, sigue el proceso ante lo contencioso, pero el proceso licitatorio continuará su curso para terminar siendo un proceso. Al terminar será adjudicada la licitación aquel que cumpla con todo lo que recto del nuevo pliego de esta licitación. Por qué me refiero a eso, porque lo que se le apunta es a que no haya conciliación y que exista y que continúe ese otro proceso licitatorio. Y con el dolor que tengo en el corazón en este momento, debo decirlo Daniel. Mucha gente confía en mí, en mi honestidad, en mi trabajo, en lo que he hecho hasta este momento, en lo que ha sido mi trayectoria de vida. Y este fin de semana recibí un mensaje en el cual me ponen de manifiesto una situación que se está presentando en esa segunda licitación, que bien también puede aplicar para alguno de estos momentos de esta licitación, con reuniones que se llevaron a cabo o que se están llevando a cabo y hace muy poco en París, en un hotel en París, me dieron el nombre del hotel, me dieron el nombre de las personas, pero yo no voy a ser irresponsable de quedarme con eso. Además, es mi deber funcionar. Yo soy servidora pública. Yo tengo una información que me dieron que no la he corroborado en ningún momento de inmediato. La pondré en conocimiento el Fiscal General y del director de la Unidad de Anticorrupción de la Fiscalía para que esto se proceda a verificar, porque son hechos supremamente graves relacionados con esta licitación, en donde correen ríos, pichones de pesos. Debajo de todo esto, la gente todavía usted está diciendo, Doctora Marta Lucía, que en un hotel de París se reunieron funcionarios e interesados en esta licitación para hacer digamos una negociación paralela de este contrato que es multimillonario. Pues yo no puedo hablar del contenido de la reunión, pero si se investiga y se llega a saber quiénes estuvieron allí, que coincidan la información que me dio la persona que me espidió, que me mandó este mensaje, pues es una fuente importante para saber si en esta nueva licitación también hay temas que deben ser conocidos por las autoridades judiciales y que deben ser objeto para para poder llegar a un proceso oligicatorio absolutamente transparente. No el funcionario de la Cancillería perdóneme Doctora Marta Lucía, le quiero preguntar concretamente el funcionario de la Cancillería, el ex fiscal Juan Carlos Losada, que tiene unos antecedentes interesantes, estuvo en esa reunión en París. Ese es uno de los nombres que presidí, Doctora Marta Lucía. Le quiero preguntar por otros nombres y usted me dice si los ha oído o no. Carlos Naber Simons, no, Alex Bernot, no Jorge se leí Sí, Jorge Leibert es el hijo del señor Ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leiva Duran. Usted fue Fiscal General de la Nación, Doctora Marta Lucía Zamora, y conoce la gravedad de lo que está diciendo. Va a poner esto en conocimiento de las autoridades. Sí, de inmediato, Daniel, yo quedé sorprendida cuando recibí esa información. Agradezco que la persona que lo hizo, como digo yo, todavía conserve la confianza en la justicia y lo haré de manera inmediata. Le solicitaré al señor ital porque no es otro el camino diferente que la institucionalidad de ponerlo en manos de quienes tienen la capacidad investigativa, de la función constitucional de investigar. No soy yo, pero yo no me puedo quedar con esta información como no me puedo quedar sin renunciar, sin presentar la renuncia, como lo hice ya esta mañana, para que el señor Presidente valoren mis palabras, valor y mi trabajo, valore lo que hemos trabajado desde la Agencia con todo el entusiasmo, cumpliendo su mandato, cumpliendo el plan de desarrollo, realizando todo lo que debo realizar como funciona área como directora de la mejor entidad que tiene el Estado en este momento. Y por esa razón es mi responsabilidad y por eso lo haré de manera inmediata poner en conocimiento la información que tengo. Pues, muchísimas gracias, Doctora Marta Lucía Zamora, quien anuncia en esta entrevista que acaba de renunciar a la Dirección de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado. Ella se quedará maltratada. Y si trabajo todo por sostener que en este tema de los pasaportes la salida legal no coincide con el deseo del señor Canciller, Álvaro Leiva y del señor Presidente, Gustavo Petro, Pero que además hay unas reuniones que deben aclararse entre funcionarios, familiares del Canciller e interesado, reuniones que habrían tenido lugar en París. Este fue el reporte Coronel de hoy. Muchas gracias,