Nuevo fiscal del expresidente Uribe escribió columna de opinión sobre el caso

En la bleu. El reporte Coronel. El reporte Coronel, el primer reporte diez de enero dos mil veinticuatro. Tiene que ver con el nuevo fiscal del caso del expresidente Álvaro Uribe Daniel, que trae el reporte hoy. Bienvenido, buenos días, Julio. Este es el reporte coronel de hoy. Ustedes saben que en las últimas horas el saliente Fiscal General Francisco Barbosa, le asignó a un nuevo fiscal el caso contra el expresidente Álvaro Uribe. El fiscal delegado ante la Corte Suprema, Víctor Salcedo, quien recibió el caso, está legalmente impedido para adelantarlo porque expresó opiniones públicas sobre el mismo proceso cuando ese proceso lo llevaba a la Corte Suprema de Justicia en un portal de Bucaramanga llamado Corrillos, dirigido por el periodista Juvenal Bolívar. El fiscal Víctor Salcedo escribió una columna en la que opina sobre el caso del expresidente Álvaro Uribe cuando estaba bajo la jurisdicción de la Corte Suprema. La columna titulada Ni Cristo se salvó de la Corte versu Uribe, fue publicada en el año dos mil veinte. Allí, el ahora fiscal Víctor Salcedo se ex playa en opiniones contra la Corte Suprema y a favor de Álvaro Uribe. Ustedes pueden ver la columna ya a partir de este momento en la página de la LEU. Les voy a leer un par de fragmentos de lo que opinó Salcedo antes de ser fiscal delegado ante la Corte Auro. Comillas la decisión de la Corte Suprema donde se define la situación jurídica del expresidente Uribe, la cual respeto, pero no comparto. Además de ser un retroceso en las conquistas de las garantías procesales de los incriminados, como lo es. La excepcionalidad de la restricción de la libertad, sobre todo mientras se adelanta a la acción penal y se gún de la presunción de inocencia, deja en el ambiente judicial una preocupante sensación de afectación a otros derechos fundamentales, no menos importantes y propios de un Estado democrático. Cierro Comillas, El fiscal Salcedo en su columna presenta Álvaro Uribe como una víctima de la Corte Suprema. Abro Comillas nuevamente el derecho de defensa y la igualdad de armas cada vez más vulnerado con la decisión de la Corte queda con tremendo boquete. Hasta ahí. La cita después asegura que la decisión de la Corte Suprema de imputar a Uribe por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal vulnera los derechos fundamentales del ex Presidente abro Comillas. Una decisión que vulnera esos especialísimos derechos fundamentales debería ser objeto de control constitucional por configuración de la vía de hecho judicial Sierra Comillas. Qué es lo grave de esto, preguntarán algunos de ustedes, pues es simple. El código de procedimiento penal establece, entre las causales de impedimento de un fiscal las siguientes abro Comillas, que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea, o haya sido contraparte de cualquiera de ellos y atención o haya dado Consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso. Anoche, con las pruebas en la mano, me comuniqué con el señor Fiscal Doce delegado ante la Corte Suprema de Justicia y le formulé un interrogante. Ha expresado opiniones sobre el caso del señor Es Presidente Álvaro Uribe, a lo cual el fiscal Salcedo respondió. Me encuentro de vacaciones con mi familia y con mucho gusto le atiendo la solicitud, pero le puedo anticipar que en el tiempo que llevo de fiscal no he expresado opinión alguna sobre el caso del señor Álvaro Uribe. Otra respuesta que me dio el fiscal Salcedo buscaba a desviar la pregunta. La ley establece que la manifestación de opiniones sobre el caso en cualquier tiempo genera el impedimento. Cuando le insistía al fiscal Salcedo y le envié la columna que él mismo había escrito, respondió que las partes deben formularle el impedimento que debe ser resuelto en Derecho, es decir, ganarse otro tiempito seguir alargando el trámite para acercarlo a la preclusión. Luego reconoció haber escrito la columna. Por eso le insistí. Pero esto constituye causal de impedimento. Por qué no se declaró impedido y él me contestó. Daniel asumo formalmente el caso al jueves, o sea mañana y decidiré conforme a Derecho y jurisprudencia. Si el fiscal Víctor Salcedo no se declara impedido, será recusado y denunciado por prevaricato. Según le dijo anoche al reporte, uno de los representantes de víctimas en el proceso, junto con Salcedo, serían denunciados el saliente fiscal general, Francis Disco Barbosa, y el coordinador de fiscales ante la Corte, Gabriel Ramón Jaimes, quien a propósito, fue quien llevó a Salcedo a su actual cargo. Juntos laboraron en la procuraduría bajo las órdenes de Alejandro Ordóñez. El fiscal Víctor Salcedo también tiene a su cargo el caso por las graves denuncias de dos agentes del CT contra la Vicefiscal Marta Mancera, a quien acusan de haber ignorado y engavetado denuncia sobre la presunta participación del jefe de CT y en buenaventura, en actividades de narcotráfico y tráfico de armas. Según las personas que conocen este caso, el fiscal Salcedo ha hecho malabares para voltear el proceso para que los denunciantes terminen siendo los investigados y así sacar indemne a la vise fiscal. Este fue el primer reporte coronel de este año. Muchas gracias,