Nuevas irregularidades en concesión de agua de La Calera a Coca-Cola

0:00 En la W, el reporte coronel. El reporte coronel tiene hoy una historia bastante contradictoria con los propósitos ambientales de una de las compañías más importantes del mundo. Daniel,¿ cuál es la historia? Buenos días, Julio. Este es el reporte coronel de hoy. A veces se llama Industria Nacional de Gaseosas. Indega o Indegal, a veces Agua Manantial, a veces FEMSA, a veces Pananco, pero al final del día, detrás de todas estas denominaciones, siempre está la identidad del dueño, la multinacional Coca-Cola. Hace unos meses les contamos que habitantes del municipio de La Calera, muy cerca de Bogotá, y defensores de derechos humanos, le están pidiendo a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, que suspenda la concesión de explotación de aguas de su pueblo a Coca-Cola. Ellos señalan que el caudal de los manantiales que alimentan el agua embotellada por Coca-Cola se está reduciendo por sobreexplotación. El año pasado, en febrero de 2024, el municipio de La Calera empezó a racionar el agua a sus habitantes porque el caudal de la quebrada San Lorenzo venía bajando. Mientras tanto, el agua de los manantiales que alimenta esa quebrada era embotellada y vendida por Coca-Cola que hace 42 años. Desde 1983 explota esa cuestionada concesión.¿ Hay agua para

1:33 la multinacional? pero no para los habitantes de la calera. La representante de la Cámara, María del Mar Pizarro, viene investigando este tema y se encontró que la propia CAR elaboró un informe técnico en el año 2023 que muestra que Coca-Cola recubrió con concreto los manantiales. En la página de la W ustedes pueden ver algunas de las fotografías que acompañan el informe y que muestran esta especie de pavimentación de los acuíferos. Dice además este documento que los reportes de Coca-Cola sobre el agua que le están sacando a los manantiales no es confiable. Abro comillas. La información suministrada en la visita técnica por el usuario, es decir, por Coca-Cola, no es coherente con los reportes de consumo, de forma que debe solicitarse al usuario un reporte del volumen de agua embotellada producida en la planta. Asegura también que hay incumplimiento de Coca-Cola por la intervención de los manantiales cubiertos con capas de cemento y láminas de metal. Agrega que es necesario adelantar un plan de, abro comillas, conservación, restauración y recuperación de los siete manantiales. Como les contábamos, el informe que señala estas irregularidades viene de la CAR, pero la CAR está considerando ampliarle la concesión a Coca-Cola. La CAR ya ha tenido problemas con la multinacional. En 2010, por ejemplo, se dieron cuenta de que Coca-Cola llevaba años explotando el

3:06 recurso sin licencia, abro comillas. La Industria Nacional de Gaseosas S.A. Sucursal Manantial no dispone de concesión de aguas desde el 7 de febrero de 2006 a la fecha, es decir, cuatro años. Y en consecuencia, la derivación de caudales que se ha efectuado de los nacederos localizados en los predios El Nogal, Buenavista y El Manantial durante este periodo ha sido ilegal. Cierro comillas, es una cita textual del informe de la CAR. Para hablar de este tema, invitamos a la representante a la Cámara por Bogotá, María del Mar Pizarro. Buenos días, congresista Pizarro. Buenos días, Daniel, y a todas las personas que nos escuchan el día de hoy Congresista,¿ por qué es grave que Coca-Cola le haya puesto concreto encima a los manantiales de la calera?

3:56 Pues nosotros tenemos que tener en cuenta que los siete manantiales de los cuales se extrae agua por parte de la multinacional están ubicados en un área de especial importancia ecosistémica. Y lo que se ve en dos informes de la CAR, tanto del 2023 como del 2024, es que, y las fotos digamos que son absolutamente impactantes, se tapó por encima... los manantiales de la calera y pues esto altera la dinámica hidrológica de todo el ciclo. Hay que tener en cuenta que esto está muy cerca al parque natural Chingaza y además se incumplió con una obligación muy importante que es mantener la cobertura boscosa a 100 metros a la redonda de los manantiales.

4:43 La estructura ecológica, los páramos, las plantas, etcétera, es lo que permite también que estos ecosistemas se recarguen. Entonces no podemos impactarlos y endurecer el suelo. Y lo que nos parece muy preocupante es que en el 2023 ya la misma CAR le había dicho, tienen que retirar el concreto de los manantiales, Sin embargo, vemos que meses después hay otro auto de la CAR donde dice deben retirar el concreto de los manantiales porque estos no lo habían hecho. Y uno se pregunta,¿ cómo es posible que teniendo en cuenta estas denuncias de la misma entidad se siga estudiando una prórroga que es absolutamente ilegal?¿ Por qué? porque ellos llevan más de 40 años extrayendo agua y la ley es taxativa.

5:33 El artículo 55 del Código Nacional de Recursos Naturales dice ninguna concesión puede prorrogarse más allá de 10 años. Entonces nos preguntamos por qué esta multinacional ha podido operar Gracias a tu informe en febrero, al informe de Daniel Coronel, nos dimos cuenta que la CAR nos estaba mintiendo.¿ Por qué? Porque nosotros le habíamos preguntado en enero de este año si se había sancionado a Coca-Cola. Y ellos nos dijeron que no, y en el reporte Coronel tú mencionaste que sí. Entonces esto nos ayudó a darnos cuenta que sí habían procesos sancionatorios por parte de la CAR.

6:20 Sí, la CAR pareciera que fuera un ente sin memoria. Negó esa sanción a Coca-Cola por irregularidades en la explotación de la concesión que estaba en sus propios archivos. Es decir, o la CAR es negligente llevando esos archivos o una mano misteriosa ha desaparecido papeles de este proceso.¿ Qué cree usted que ha pasado, representante? Pues a mí sí me parece que la CAR está siendo negligente y que sí está favoreciendo a la industria. Digamos que nosotros cuando les pedimos que respondan de fondo, las respuestas suelen ser, digamos... Cientos de archivos que no están digitalizados correctamente o no nos dan la respuesta concreta.

7:06 Entonces nosotros lo que sentimos es que la CAR se está yendo, digamos, por la tangente. Y también hay un tema y es que en el 2014, la concesión que se les otorgó en el 2014, fue dada por la persona que hoy dirige la CAR por Alfred Ballesteros o sea el técnico que les otorgó esa resolución hoy es el director de la CAR pero es que tenemos Podemos hacer un recuento muy corto. En 1983 se da la primera concesión por un periodo de 10 años hasta 1993. De 1993 a 1996 parece ser que la multinacional operó sin concesión. Después se crea una nueva concesión de 1996 al 2006. Y durante el 2006 al 2014, ocho años, la empresa pareciera captó agua sin un título de gente con la tolerancia de la CAR. Porque cómo es posible que la CAR no se haya dado cuenta que una multinacional no tenía concesión durante ocho años para extraer agua de siete manantiales. Y es que no estamos hablando de poquita agua, Daniel.

8:20 Estamos hablando de millones de litros de agua al mes. Sí, hay elementos para relacionar la disminución del agua del caudal de la quebrada San Lorenzo que nutre a los habitantes de la calera con la concesión de la multinacional Coca-Cola. Es decir,¿ el caudal de esa quebrada vital para los habitantes de la calera se ha reducido por cuenta de la explotación del agua manantial? Eso es lo que nosotros queremos, pero por eso es que es tan importante que esta concesión, digamos que no se prorrogue, sino que haya una nueva aplicación, porque lo que necesitamos es que haya un ejercicio de impacto ambiental que nos permita saber exactamente cuánto sería óptimo que una industria pudiera extraer. Pero lo que nosotros pensamos es que no es posible que una multinacional pueda pagar 11 millones al año por extraer millones de litros de agua, y las veredas cada vez ven su afluente hídrico más disminuido. En un principio se nos quiso decir por técnicos de la alcaldía y de la CAR que esto no tenía ningún impacto, pero nosotros hemos consultado con distintos expertos e hidrólogos y nos dicen que esto sí hace parte de la misma cuenca. 11 millones al año paga por el agua de la calera Coca-Cola, menos de 3 mil dólares. A su juicio, la CAR, representante, está trabajando para proteger los

9:50 recursos naturales o para proteger los negocios de la compañía multinacional. Disculpa se cortó. Sí, estaba retomando sus palabras diciendo que paga 11 millones de pesos al año Coca-Cola, la multinacional, por el agua de la calera, menos de 3 mil dólares anuales. Y quiero preguntarle si a su juicio, a partir de su investigación y su experiencia, la CARE está trabajando para proteger los recursos naturales o para favorecer a la multinacional. Pues es que realmente es muy curioso que primero hayan negado o nos hayan negado a nosotros, a una congresista de la República, el hecho de que hubo una sanción.

10:37 Entonces uno puede pensar que hubo encubrimiento. Segundo,¿ por qué la CAR lleva un año estudiando una prórroga cuando la misma CAR ha dicho que han acabado con la cobertura boscosa alrededor de los manantiales, cuando taparon los manantiales con concreto y Y también hay una sospecha de la CAR que dice que hay que verificar el volumen embotellado. Ya en el pasado, digamos que esta multinacional ha tenido sanciones en otros lugares por extraer un caudal de agua mayor al que le ha sido concesionado. Pero yo creo que también nosotros tenemos que pensar, por ejemplo, otras industrias de gaseosas y de agua embotellada lo que hacen es purificar el agua. Entonces, pues nos ayudan, por ejemplo, a purificar el agua del río Bogotá. Pero nosotros le estamos dando el agua, una de las aguas de mayor calidad en el mundo, a una multinacional que vende a 3.000 pesos, 3.200 pesos, una botella que además es de vidrio, que es una conversación también muy importante porque en Colombia se recicla mucho menos el vidrio que el plástico. Entonces, pues esto se vuelve un desecho y ellos no tienen un proceso, digamos, de recolección de las botellas, etcétera, como pasa actualmente. en otros países, y el negocio es redondo. Si saco un agua casi que es pura, que le tengo que hacer muy poco proceso, la vendo a 3.200 en el mercado y le pago a los colombianos 11 millones al año. El problema

12:08 de lo que paga Coca-Cola es un problema de la ley. Hay que hacer un ajuste en la ley porque la fórmula de la tasa en la que se determina el precio que pagan las concesiones de agua es muy bajo. Pues muchas gracias a la representante de la Cámara, María del Mar Pizarro. El agua embotellada en general es un negocio que consiste en vender botellas, no agua. El agua es un recurso natural de todos. El transporte de agua embotellada es ineficiente y contaminante. Si tenemos agua de calidad en los acueductos, es mejor consumir agua de la llave.

12:51 Al pueblo de La Calera le hace falta el agua que Coca-Cola pone en botellas. La CAR debe decidir en los próximos días si extiende o no la concesión que hace 42 años disfruta la compañía multinacional. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias.