Juez que lleva 3 años sin decidir sentencia contra Santiago Uribe pide otros 6 meses

En la doble u el reporte de Coronel Daniel Buenos Días que trae hoy el caso de Santiago Uri de Belis Buenos Días, julio. Este es el reporte coronel el caso contra el caballista Santiago y Bebeles está rompiendo todos los récords de morosidad judicial. El próximo nueve de febrero se cumplen tres años desde la finalización de las audiencias en las que tanto la fiscalía como la procuraduría pidieron la condena del hacendado por el caso del grupo para militar conocido como los doce apóstoles. Santiago el menor, quiero decir, el hermano menor del expresidente, Álvaro Uribe, está acusado y competición de condena de la Fiscalía como presunto autor de los delitos de concierto para delinquir y el homicidio, ha grabado de Camilo Barrientos, un humilde conductor de busescalera que fue acribillado por el grupo de limpieza social por órdenes de Santiago Ribes. Según la acusación, el nueve de febrero de dos mil veintiuno, cuando terminaron de mostrarse las evidencias y finalizaron los alegatos de conclusión, el juez primero penal del circuito especializado de Antioquía, Jaime Herrera Niño, dijo lo siguiente auro comillas en diez días. Se debe proferir el fallo después de terminar los alegatos de la defensa, pero este caso no es fácil. Es complejo. Voy a poner lo mejor de mi parte para que se haga en los próximos cuatro meses cierro comillas. Desde esa declaración han pasado dos años, once meses y diez días. En dos semanas más se cumplirá el tercer año de espera y el juez Herrera Niño sigue sin cumplir con su deber de emitir sentencia. En agosto del año pasado le aseguró a Daniel Prado, abogado representante de víctimas, que en cuatro meses proferiría el esperado veredicto. Llegó noviembre y nada pasó diciembre y tampoco. Pero hace un par de días enero diecisiete de dos mil veinticuatro, el juez le escribió una larga carta de siete páginas a la magistrada Gloria Estela López Jaramillo, Presidenta del Consejo Superior de la Judicatura. A partir de este momento, ustedes pueden ver la misiva en la página de la LEU le anuncia que por fin fallará. No se compromete con una fecha para dar a conocer el veredicto. Tampoco el oficio sobre el caso de Santiago Uribe tiene como propósito pedir que le asignen un empleado más para ver si en seis meses. Finalmente, su Señoría profiere la sentencia. Permítanme leerles cómo empieza el escrito de este juez, que no tiene tiempo para la sentencia, pero sí para escribir esta epístola nunca más apropiado el término. Ahora que hablamos de apóstoles comillas, por medio del presente, me permito de manera respetuosa solicitar se asigne este despacho un cargo de sustanciador de descongestión por seis meses para la actuación de la referencia que se adelanta contra Santiagor de Vélez Cierra Comillas. Después del auspicioso comienzo de la carta, el juez pasa a quejarse de la larga lista de procesos que tiene de esa carga y de la extensión del expediente de Santiago Ribe con noventa y dos cuadernos y sesenta y uno discos compactos, más otros medios de prueba reconoce que el año pasado ya le habían puesto ayuda adicional a bro Comillas. Cabe anotar que para mediados del año dos mil veintitrés, el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia autorizó como medida temporal el traslado de un escribiente. No obstante, dicho cargo no cuenta con funciones de sustanciación, con lo cual su apoyo no pudo ser aplicado al proceso, el cual ya está para su emisión de sentencia y se requiere de un empleado con funciones jurídicas. Cierra Comillas, es decir, Su Señoría descubrió siete meses después que la ayuda que le mandaron no le servía. El párrafo final de la epístola es casi cómico. Abro Comillas. Por lo anterior, se solicita comedidamente, en el menor tiempo posible, asignar este despacho judicial un cargo de oficial mayor y oigan esto para seguir cumpliendo la función judicial de manera pronta y eficaz, particularmente frente al proceso de la referencia Cierra Comillas. A Esta hora tenemos comunicación con el abogado Daniel Prado, representante de las víctimas en el proceso contra el caballista Santiago lib Béles. Buenos días, Doctor Prado. Buenos días, Daniel, respecto a sumados de audiencia, Doctor. En febrero de dos mil veintiuno lo acabamos de leer. El juez Jaime Era Niño dijo que entregaría sentencia en cuatro meses. Dos años y medio después. El agosto del año pasado le dijo a usted que estaría lista en cuatro meses y ahora está pidiendo otros seis y un sustanciador. Cómo analiza usted esta situación mira también yo creo que el señor juez está adelantando a las presiones que iba a recibir a partir del mas de febrero, que se cumplían los tres años y estaba descargando su responsabilidad en el Consejo Superior de la Jecatura, argumentando es que no tienen los elementos suficientes para dictarse, para dedicarse a estudiar el proceso y dictar el fallo correspondiente. Entonces están descargando responsabilidad en el Consejo suprior de la Jecatura y hay que solicitarle el Consejo Superior de Mejoricatura que si ese es el problema para que se emita un fallo que en últimas terminan decidiendo si es responsable o no es responsable de Santiago y Ibeles quería asigne en esa persona y debemos recordar que en este proceso se están investigando delitos de esa humanidad. Él hace referencia en el oficio que vendió ayer sobre la importancia a nivel nacional no es solamente a nivel nacional. Daniel, en esa audiencia estuvo presente de la comunidad internacional. Estuvieron presentes son las diferentes organizaciones de derechos humanos, siendo garantes de los derechos de Santiago y de los derechos de las víctimas que ese. Las víctimas tienen un derecho que es el mismo derecho que tiene Santiago, que le definan su situación jurídica y las víctimas a ver si hay un fallo que lo condena o lo absuelven mandan otras etapas del proceso, en las cuales quienes representan las víctimas podrán acudir a los recursos y el falloso absolutorio, o si el fallos condenatorio igual, Santiago tendrá la posibilidad por intermedios a sus abogados e interponer los recursos y que el proceso continuo de pero últimas el señor, pues se está volviendo en una ruedas en hispano, en la rueda para que el país conozca si, en la primera instancia es responsable de unos responsables de dos de los delitos que se le acusó. Entonces, usted, doctor, como representante de las víctimas, es partidario de pedirle al Consejo de la Judicatura que le dé el sustanciador a go amoroso, claro porque el sino no vamos a conocerle fallo. Él está diciendo necesito a una persona que es un sustanciador para que poder sacar el fallo, bueno que es que le asignen esta persona. Y porque es esto no, la ciudadanía no va a conocer si este señor es responsable o no es responsable, y las víctimas se van a var a tener un proceso que va a quedar en la impunidad. Si el Consejo superior de la Jecatura está comprometida porque en este país no e Cristán circunstancias de impunidad en los procesos. Debe asignarle la persona que le está pidiendo. Ayer, el señor Es, Presidente del Baruribe, publicó una carta y un vídeo diciendo que su hermano es inocente. Yo sé que es un proceso extenso, pero quisiera pedirle que nos mencione las tres principales pruebas que, a su juicio, obran contra el hacendado en el expediente y mire da miel. O todo, hay un juez que debe pronunciarse que escuchó a los testigos, que escuchó a Juan Carlos meneeses que, en última ser Juan Carlos Mene es lo único que hace ratificar lo que habían afirmado a otras personas desde mil novecientos noventa y seis. Se escuchó también allí Alexander Amaya, que curiosamente trata de cambiar su versión. Pero cuando se le pregunta por qué los cambios en la versión que nos dio al final del proceso dice que no, que lo que es que por el paso del tiempo se le han olvidado las cosas, pero que su primera versión, en la versión que tiene y que se somete a la verdad, sí, también se escucha a buisima opinidad. A Luján es una persona que medicina legal determinó que no es espisofrénico, sino que tenía un estrés, pues traumático, a raíz de que había sido víctima de graves torturas y era un intento de homicidio entonces, y que era una persona que apta para declarar entonces. Hay una versión muy respetable de los Presidente Uribe donde, en su derecho defiende a su hermano quien tiene que decirnos quién tiene la razón en este caso, el señor Juez. Hay un aspecto interesante del proceso. El señor Santiago ri Bebé les dice que él no usó los radios, que en este caso las pruebas de las comunicaciones del grupo paramilitar son parte muy importante de la evidencial. Dice que jamás usó esos radios. Si él, contradiciendo la versión de unisepinio lo han quien afirma que lo vio con radio en una finca coamindante con la de él y dice que nunca utilizó los radios. Pero existía otro proceso, un proceso para la desaparición de doce fiote en Antioquía, donde la fiscal es un allanamiento y allí encontró que el señor Santiago bebeles que utilizaba un radioteléfono asignado por la empresa nico, y que esa asignación le había hecho un finquero de la región que se llamaba Parano choa. Resulta que Fraino choa segundo o Berna en declaración que también reunió en este proceso de era jefe paramilitar de la región del Sureste Ente oqueño el grupo para militar de la escopeta exactamente bueno el señor Colaboran, que efectivamente sí utilizaba radios de comunicación y en la hacienda de La Carolina había cerca de la hacienda en yaruman había una antena de esta empresa, lo cual le permitía comunicarse por su radio teléfono con cualquier parte del mundo. El señor es Presidente Uribe también dice que la detención de su hermano, que por cierto, fue en una cómoda guarnición militar, fue confirmada por el vice Fiscal Jorge Perdomo. Eso fue así. No yo creo que si no estoy malo que él dice es que la resolución de acusación fue confirmada por el vice Fiscal Perdomos. La resolución de acusación fue confirmada por la vis fiscal de periodo de nuestro motines como Fiscal General de la Nación, no por la fiscalía de Eduardo Montelegro. Bueno, pues, mil gracias al signo fiscal sí, sí, Carlos Io mejía a adelanta la investigación después de varios años de irtunidad, a quien, por cierto, sacó el fiscal barbosa de una manera bastante particular, le pidió la renuncia protocolaria a todos los delegados ante la Corte Suprema de Justicia y solo se le aceptó a él en lo que es. Ha sido leído como un castigo por la decisión de acusar a Santiago y Bebérez. Bueno, mil gracias al abogado Daniel Prado, apoderado de las víctimas en el proceso de los doce apóstoles, siempre apalancado en el caso del caballista Santiago Ribe, el juez Jaime Rera Niño ha pedido que le cambien los carros brindados de seguridad que le den escribientes y ahora pide otro oficial mayor para cumplir con su deber que sigue pendiente. Este fue el deporte coronel de hoy. Muchas gracias.