Habla el principal testigo contra Carlos Mattos, a quien quieren ‘conejear’

En la WU el reporte Coronel Daniel Todo el país pendiente del reporte Hoy adelante, buenos días julio, Este es el reporte coronel de hoy. Luis David Durán se desempeñaba como abogado de familia con éxito hasta que decidió delinquir al lado del empresario Carlos Matos. Durán era miembro de la junta directiva de la empresa de Matos y fue testigo de varios delitos y coautor de otros cometidos por el multimillonario para ganarle un pleito a Hyundai A como diera lugar. Durán entregó su testimonio de la justicia sobre los sobornos que Matos pagó a cambio de la medida cautelar que dictó el juez Reinaldo Huertas para que pudiera torcerle el brazo a Hyundai y así ganarle treinta y cinco millones de dólares. El abogado Durán acompañó a Matos a una venta de buñuelos en la calle catorce, en el centro de Bogotá, en donde el entonces glamuroso Magnate hizo los primeros contactos para alterar el computador que repartía los procesos. Durán también declaró sobre el acuerdo corrupto que Carlos Matos hizo con el juez Huertas y con el Oficial Mayor, Dagoberto Rodríguez para sobornarlos. A cambio que expidieran una medida cautelar favorable a su causa. Matos incluso corrigió el borrador de la decisión. Según el testigo Durán, el negocio cambió cuando se supo por una columna titulada sobre ruedas que el juez había ido a comprar un carro cero kilómetros con plata en efectivo, que había llevado en una tula. En ese momento, los montos del sobor no subieron para garantizar el silencio. Luis David Durán viajó en un jet privado con Jorge Mattos y Alfonso Matos, hermanos de Matos, hasta Bucaramanga para encontrarse con el sobornado Dagoberto Rodríguez para que les diera información sobre el proceso ya en la cárcel. El el abogado Durano recibió la visita de Alex ber Nott, quien, según su testimonio, le ofreció plata para que cambiara su declaración para favorecer a Carlos Matos. Bernal fue absuelto en primera instancia y condenado en la segunda. Espera un fallo de doble conformidad y pese a todo, mantiene una estrecha y poderosa relación con el Presidente Gustavo Petro y con el Canciller Álvaro Leiva, quienen nombrarnos a la esposa de bernot embajadora en la UNESCO. Después de que Francia se abstuviera de concederle el beneplácito para ser la embajadora de Colombia ante Francia. Por cuenta del testimonio de Luis David Durán, el juez Reinaldo Huertas acaba de ser condenado a cambio de su declaración. La fiscalía le había ofrecido al abogado Luis David Durán un principio de oportunidad y cesar la acción penal en su contra, pero ahora él siente que le están haciendo conejo. Hoy, por primera vez habla con un medio de comunicación. El abogado Luis David Durán testigo principal contra Carlos Matos. Doctor Durán. Buenos días. Lo primero que quiero preguntarle es la razón por la cual usted decidió tirar un segundito. Doctor Go, Doctor Duran, Usted me escucha a mí. Sí lo estoy escuchando, Doctor Durán. Permítame que perdimos a Daniel y en segundos lo vamos a recuperar. Eso es muy importante que se quede aquí con nosotros, porque pues es increíble lo que ha trascendido en el avance del reporte Coronel, y es que la justicia lo estaría conejeando a usted después de toda la colaboración tan efectiva que prestó en el caso Hyon Dai. Permítame que ya vamos. Si quiere echarlemoto tranquilo, Doctor Dura Mayor, claro, Feliz, Feliz Navidad, Doctor Durán, nada próximamente. Sí, señor no soludos para ustedes para su mesa de trabajo y todos usados, dos oyentes. Bueno, Doctor Durán. Ahí estamos ya relocalizando a Daniel para la entrevista. Usted qué equipo de fútbol es Doctor Durán. Yo, en el Mundial de fútbol de Estados Unidos perdí la afición después de que la selección también nos hizo colegio sabes entonces. Finalmente, no soy aficionado al fútbol en ese momento. Bueno, doctor Durán, usted, cuánto tiempo Estoy, pues, ambientando la vaina. No usted, cuánto tiempo, doctor Durán, llegó a estar detenido. Fueron trescientos diecisiete días que estuve privado de la libertad, trescientos diecisiete días donde hubo un examen de conciencia literal hizo claro. Fueron trescientos diecisiete días donde conocí por dentro todo el sistema carcelario. Y con frecuencia, cuando oigo opiniones de muchas personas de políticos hablando sobre el sistema carcelario, me doy cuenta de la ignorancia grande que tienen sobre ese sistema. La cárcel en realidad, es un cementerio de muertos vivos sin derecho a morir. Y en esos términos, pues digamos si él vió y fue necesario. Hubo un examen de conciencia frente a las conductas que se habían tenido por el propósito de regresar SIF y enseñar a mis hijos entonces adolescentes y a muchos de mis alumnos enseñarles cómo, después de haber cometido errores, es necesario el mendaros entonces. Ese fue el motivo para el cual tomé la determinación de que, efectivamente, la justicia debía conocer la verdad que yo sabía y fue así como la manifesté Doctor Durán. Usted sigue en manos de la profesora Suárez como de abogada suya. Sí, señor la doctora Rosarena Suárez es mi abogada. Es una persona en la que he puesto a toda mi confianza, a quien respeto profundamente y, sobre todo, a quien admiro por ser una persona que ejerce esta profesión noble con mucha Hidalguía con mucha enteresa, con mucho estudio y, lo más importante, convencida de que su instrumento de justicia tiene un instrumento de trampa. Mire usted entenderá que yo no puedo chiviar al reporto de Coronel, sino tal vez unas preguntas para ilustrar a los oyentes. Estamos con el abogado Durán. Quién era el abogado de el señor Presidente de hunda Doctor Durán. Usted recuerde en qué fecha llegó a un acuerdo con la justicia cuando firmó usted ese principio de oportunidad o de colaboración. No sé cómo se llama sí a ver defensas exactas. Yo no soy muy dado a recordarlas y retenerlas, pero efectivamente, yo estaba en prisión y firmé y yo oí hice un acuerdo con la fiscalilla para efectos de tener un beneficio de oportunidad. Efectivamente, y es más todo el trámite procesar que correspondía se llevó a cabo, fue aprobado por el juez de los compromisos legítimos eran legalmente establecidos. Lo que se podía, me podría yo comprometer. Estaba de acuerdo con lo que la ley tiene establecido para ese tipo de compromiso. Digamos qué qué fabo. Sí, el Doctor Durán. Yo estaba en un ejercicio de malabarismo, pero ya tenemos a Daniel. Daniel no no siento que no toqué la esencia del reporte coronel. Estuve ambientando. Quería hablar de fútbol, pero el tipo odio el fútbol. Así es de que adelante. Muchas gracias, Julio. No sé qué le pasó a mi teléfono. Algo muy raro. Se interrumpieron todas las comunicaciones, Doctor Durán. Muchas gracias, pues usted fue testigo de las reuniones de Carlos Matos con los funcionarios judiciales que se vendieron. Podría recordarnos cómo fueron esas reuniones y dónde se efectuaron. Esas reuniones se llevaron a cabo en varias oportunidades de distintos lugares, en parques públicos, en iglesias, en apartamentos privados, el restaurantes. En fin, fueron varias las reuniones que le llevaron a cabo por el señor Carlos Matos, con los funcionarios judiciales, y fueron varias reuniones en las que yo estuve presente. Bueno por esos hechos, por su participación en esos hechos. Usted terminó en la cárcel y allí también trataron de comprarlo a usted. Doctor Durán. Sí, señor Sí, fue una conducta lamentable. Lamentable porque, estando la situación tan deplorable como es estar en una cárcel que llegue una colega con quien se ha tenido un intercambio profesional en algunos aspectos a proponerle que asumiera la red total responsabilidad del caso de Carlos Matus a cambio de entregarme dos millones de dólares que se comprometían a darme inicialmente. En efectivo, trescientos o cuatrocientos millones que en ese instante tenían es más con solicitud. Les díganme a quién se los doy. Ya corresponde finalmente, a una actitud de bellaquería literalmente, es decir, en medio del sufrimiento de una persona en la cárcel. No se puede proponer que siga sufriendo para que los verdaderos responsables de las conductas sigan gozando de la libertad y tranquilidad. Quién le propuso de ese doctor. Durante el abogado Alis Bernott, Alice Berlotte había trabajado en este asunto. Ahí elvenido directo y activamente en el asunto de Carlos Matos a les berno había. Sin duda, he estado estableciendo las estrategias que debían llevarse a cabo. Y pues, fue él quien me visitó lo que nunca había hecho en seis meses que llevaba yo en prisión. Me visitó un buen día para hacerme la propuesta de entregarme, de pagarme dos millones de dólares a cambio de asumir la responsabilidad en el caso Matos, se pretendiera que simplemente yo dijera yo obré en caespaldas de Carlos Matos. Carlos Matos no hizo nada y finalmente, la responsabilidad es mía, lo que, por supuesto, no es cierto. El testimonio suyo ha sido determinante para varias decisiones judiciales que se han tomado, como la del juez Bernaldo Huertas y otras que están por tomarse en el Tribunal Superior de Bogotá, que acordó usted con la fiscalía a cambio de declarar de conformidad con lo que hicimos con la fiscalilla. Yo debía declarar en contra de los funcionarios que habían participado en el ilícito, debía declarar en contra de Carlos Matus, debía declarar en contra de Alex beth Not como compromiso y manifestar ante la justicia contar solo la verdad que había ocurrido fue en estos acontecimientos. De hecho, yo participé activamente como testigo. En el caso del juez Huertas, por ejemplo, recientemente fue condenado. Fue condenado sin lugar a dudas, gracias a mi testimonio. Más aún, al momento de anunciar el sentido del fallo, el tribunal informó dijo que era gracias a las declaraciones que yo había dado ante ese tribunal que había sido posible establecer la conducta del juez. Y en esos términos, pues en otros testimonios, otros juicios, también declaré y finalmente, pues fue gracias a mi declaración. Sin lugar a dudas que la justicia, puedo avanzar y puedo hacer justicia. Esos fueron los compromisos, simplemente declarar y manifestar lo que yo tenía conocimiento, ya había conocido y había percibido ese acontecer delictijo y qué le ofrecían, a cambio, qué le ofrecía la Fiscalía a cambio de que usted prestara su declaración y confesara su propia participación y vincular a las otras personas. Sí, a cambio de eso, la Fiscalía me daba un principio de oportunidad al respecto de uno de los delitos, el delito de cohecho, y yo asumía la responsabilidad respecto de otros delitos, particularmente hasta que a fin delitos informáticos. Y, efectivamente, nosotros suscribimos el acuerdo con la Fiscalía. Ese acuerdo fue avalado, fue aprobado, porque las condiciones, los compromisos que se adquirían por parte mía eran los que legalmente podían ser adquiridos. Por supuesto que el juez de garantías aprobó teniendo en cuenta que uno o la fiscalía sí podía renunciar a la acción penal respecto del delito de que hecho, y dos, por supuesto que yo era legítimo, que yo pudiera atestiguar, que yo pudiera declarar la verdad respecto de las personas que habían participado en un impísito. En esos términos, las obligaciones adquiridas por mi parte eran todas las obligaciones que podían y debían legítimamente llevarse a cabo, pero sobre todo, eran obligaciones en derecho. No hablábamos nosotros obligaciones de medio. Quiere eso decir que yo me comprometía simplemente al declarar yo no podía comprometerme por ningún motivo ante la justicia, porque no era de mí el resorte que se condenaran a los funcionarios, que se condenara a los particulares que habían participado en el visito. No, mi compromiso era declarar obligación, obligación de nero y no obligación de resultado. Y ese es uno de los aspectos cruciales y fundamentales de la renuncia a la acción penal que había tenido la fiscalía, que había prometido la fiscalía, porque no se trataba que fuera yo quien lograra la condena. Teniendo en cuenta que eso no me corresponde, no tengo ninguna posibilidad de ningúna índole para llevar y condena a alguna persona en particular. Yo simplemente me estaba obligando a declarar lo que, efectivamente y de hecho, en varias oportunidades, mi abogada, la doctor en la rosa, Elena Suárez, una vez yo cumplía mi obligación de declarar obligación de medio. Insisto solicitó a la fiscalía que se procediera a hacer efectiva la renuncia, que correspondía a la fiscalía llevar a cabo en varias oportunidades. Recibió mi apoderada la misma respuesta. No, señor no se han terminado los juicios. No sabemos si tienen que volver a declarar. Es posible que haya el juicio de Carlos Matus que se declare en uro, o es posible que todavía el juez no se condene en fin y fueron pasándolos y fue pasando el tiempo, fueron pasando los acontecimientos y se condenó a Carlos Matos y se condenó al fuel huero y se volvió a solicitar a la fiscalía con toda la argumentación legal, con todo el sustento jurisprudencial, la renuncia, a la acción penal y a la fecha de la fiscalía. La respuesta es que no se sabe todavía. El último argumento resulta completamente torpe mi opinión, en la medida que dice que del caso del juez penal, del juez de Huertas, el sentido del fallo penal ya lo dijo el tribunal diciendo que iba condena, pero que había que esperar hasta saber el texto de la sentencia y conocer el texto de la sentencia para ver si, efectivamente, se había condenado o no, si la condena iba a ser firme o iba o el tribunal iba a cambiar, todo lo cual contradice en estricto sentidura lo que la jurisprudencia ha dicho entonces. Frente a esa situación, la fiscalilla, no obstante, que yo cumplí con mis obligaciones de medio, la fiscalía lo ha cumplido con su obligación literalmente bueno, pues queda clarísimo que aquí un testigo cumplió con lo que prometió y la fiscalía no ha cumplido con él un conejo en donde se portela lo que he querido. Considero los beneficios al testigo de Durán. Se llama Diana Alejandra cucu Nova y recientemente estaba envuelta en otras controversias. Este fue el reporte coronel de hoy. Perdone lo accidentado y muchas gracias.