Exclusivo: habla el investigador que pidió interceptar a la exniñera de Laura Sarabia

Buenos días julio. Este es el reporte coronel. El jueves de la semana pasada, la periodista Silvia Charry de la revista Cambio reveló que estaba interceptada y legalmente, María el us Meza, la niñera de la jefa de gabinete hasta ese momento es Laura Sarabia. Pues bien, todo empezó en el chocó un agente de inteligencia, un patrullero de la dijín. Fue la persona que ordenó la interceptación y, obviamente, es la persona que todo el mundo quisiera tener hoy muy buenos días patrullero cuando solicitó usted esa interceptación, señor Daniel, bueno días. La interpretación se solicitó ante la Fiscalía General de la Nación el día treinta de enero del año dos mil veintitrés, la cual ingresa cómo tal a la sala de interpretación de la Policía Nacional el día treinta y uno de enero del presente año. Esos números telefónicos que usted ordenó interceptar le fueron pedidos por un superior suyo en la policía, por un alto oficial le dijo incluye estos números para ser interceptados, el señor Daniel Bueno. Yo quería hacer una pequeña claración acá yo dentro de mis labores en la policía, dentro de la investigación, yo solamente motivo el trámite de interceptación, la que intercepta o el que intercepta es la Fiscalidad General de la Nación. Respondiendo a su pregunta, no, no, señor, esos abonados telefónicos me los brindan una fuente humana, Señor que previamente me había dado información importante, la cual me había llevado a dar resultados. O me llevó a dar un resultado muy importante en contra del Golfo en el departamento del chocó Patrullero. Quién es esa fuente humana? Señor Daniel, en este momento, pues por seguridad de la fuente humana uno no tengo los datos de la fuente humana, porque, obviamente ellos no revelan información o ellos no me dicen cómo se llaman o datos contundentes. De ellos no. Esa persona es un miembro activo de la organización criminal. Sí, él fue el que me brindó la información al principio para lograr este resultado contundente en contra de esta estructura criminal. Este año me busca nuevamente y es quién me da los abonados telefónicos, y es quien me dice que estos abonados son de dos personas, las cuales me llevarían a lograr la ubicación de alias y OPAs. Quién era el cabecilla y principal en el departamento del chocó el clan del golf patrullero. Qué conocimiento anterior tiene usted, esta fuente humana? Por qué le da confianza la información que recibe de él, porque el año pasado él se me acercó y me brinda información la cual nos ayudó a darle un golpe muy importante a esta estructura criminal. Señor Haya, en el departamento del chocó él esa persona, esa fuente humana. Dice usted que le suministró dos teléfonos que resultaron ser los de la niñera María el us Meza y los de otra empleada de la señora jefa de gabinete de la Presidencia en ese momento, Laura Sarabia. Usted presentó cuatro teléfonos para interceptación de dónde vinieron los otros dos de esa misma fuente humana. No, señor, el día treinta, ante la Fiscalía General de la Nación, yo motivé la interceptación de cuatro a unos telefónicos. Dos fueron los abonados que me brindó la fuente humana y los otros dos abonados fueron dados por el analista de comunicaciones fueron sugeridos por el analista de comunicaciones de la sala de interceptación de la Policía Nacional patrullero, la Fiscalía General de la Nación. El fiscal particularmente dice que usted indujo a error a un fiscal, al fiscal ciento noventa y uno local de crimen organizado, presentando la información con falsa motivación para colar estos teléfonos que realmente eran de empleados del la Jefe Gabinete de la Presidencia en esa interceptación. Señor Daniel, entonces, según lo que dice el señor Fiscal general, el que yo aduje al error, al señor fiscal ciento noventa y uno, entonces a mí también me indujeron al error, pues porque yo partí de la buena fe de la fuente de la fuente humana. Señora, ya que el año pasado pues, como le comenté anteriormente, fue la que nos dio un resultado muy importante. Entonces ya teníamos, ya estaba la confianza con ella. Entonces, por eso fue que también yo aduje al error con que fin no sé, pero pues aquí estamos que usted ha tenido un nuevo contacto con esa fuente humana después de esa información patrulleron. No, No, señor, No, No, señor, después de que me suministró los bonos telefónicos, no, señor, uno puede producir que como en este entonces habían confrontaciones en el departamento del Choco entre, pues, confrontaciones internas dentro de esta estructura criminal. Uno aduce sí que esta humana puede haber muerto. No sé, pero en ese momento, donde está la cuente humana, desconozco el paradel porque, obviamente, como le dije, él es un integrante o era un integrante de la organización criminal del golf patrullero. Pero digamos, está usted en una situación delicada, porque la única persona que puede avalar su versión es una persona que está muerta o desaparecida. Sí, sí, señor, cuando usted recibió esa información, estos dos teléfonos que vinieron por el analista de comunicaciones más, los dos teléfonos que entregó la fuente humana, qué hizo con ellos, cuál es el procedimiento que siguió, el procedimiento que se hace. Acaballe elaborar un informe de fuente humano y los tramis que van encaminados a la Fiscalía General de la Nación. Yo realizo los trámites, se los envió al señor Fiscal y el señor Fiscallo Zavala y después de eso se envía a las a la interceptación de la policía nacional. Obviamente verificados dentro de los parámetros, dentro de la sala de interceptación. Eso esta fiscalía también general de la Nación, que es lo que revisa los trámites y demás. Yo solamente motivo la interceptación. La fiscalidad la que a la interceptación, una cosa patrulle que le quiero preguntar. Han dicho que tres días después de escuchar las interceptaciones, el analista de esta sala de interceptaciones de la digina en Bogotá se dio cuenta que no había información relevante en estos dos números telefónicos. Él se lo comunicó a usted y usted, si es en caso positivo, usted qué hizo. Sí, señor el tres días después de la interceptación de los números, la interceptación, los números ingresan a la sala de comunicaciones el treinta y uno de enero. Tres días después el señor analista me menciona los dos números y cuatro o telefónicos más, los cuales estaban produciendo o bueno dejaron de producir información importante para la investigación. Él me manifiesta que los dos números que habíamos ingresado, pues no iban y caminados dentro de la investigación que estábamos llevando en contra de esta estructura criminal. Entonces que por ende, coordináramos en la cancelación de estos abogados telefónicos ante la Fiscalidad General de la Nación ok Patrullero. Un tema importante de esto es que el Fiscal General presentó una descripción de su ubicación en su lugar de trabajo. Todo a usted le preocupa eso por su seguridad, por ser usted una persona que está digamos en terreno trabajando en la investigación de una organización criminal bastante peligrosa. Sí, sí, señor la verdad en este momento, pues soy sincero, estoy preocupado. Estoy estresado tanto pues por la seguridad mía, por la de mi familia, porque la fiscalía a mí me está culpando, pues obviamente, sin haberme investigado previamente, salen comunicaciones donde dicen que yo ya soy, es culpable de la interceptación y amale temas, pero entonces no se toma la molestia de llegar a fondo o de realizar la investigación a fondo de dónde salen los números, cuál fue el procedimiento que se realizó hoy de más, obviamente, a mí me expusieron porque, pues ya todo el mundo sabe cómo me llamo yo ni abonado telefónico, ya todo el mundo pues sabe mis datos. Entonces aquí no estamos tratando con cualquier organización criminal, que estamos tratando del clan del Golfo, que usted sabe que ellos tienen intenta, los nacionales, internacionales y demás. Entonces empezó con quién no se va a preocupar por la vida y por su integridad y y aparte por la de su familia. Patrullero. Esto también digamos, ha repercutido en su situación judicial. Tengo entendido que durante este fin de semana usted fue llamado a una diligencia de interrogatorio. Qué pasó en esa diligencia. Sí, señor, a mí la verdad. Yo conocía el caso, o que está vinculante del caso el día viernes llaman cuando me escriben, cuando me estoy el señor investigador de ct y me dice que yo estoy citado a interrogatorio, ya que yo estoy involucrado dentro del caso de esta. Señora, pues, bueno, no sé cómo se llama bueno es la señora de Presidencia. Entonces, pues desconocida de dicho tema. Me dice que el interrogatorio lo tengo a las siete de la noche. Obviamente yo me encontraba en mis de trabajo. Yo le manifiesto que, pues por motivos de viaje, no me puedo presentar el mismo ese mismo día, porque a mí me notifican sobre el mediodía, casi sobre las dos de la tarde, más o menos que yo tengo que llegar, o que tengo que asistir a la diligencia, a las dos de la tarde, a ver perdón, a las siete de la noche, que tengo que asistir a la diligencia. Entonces le manifesté eso. Entonces después me decía que no te entes van a chocó Obviamente, cuando a mí me manifiestan eso que yo me tengo que presentar, pues yo hago el conducto regular, que es informarle a mis jefes que me están citando a un interrogatorio por parte de la Fiscalía ellos realizan los trámites para que la compra de los pasajes y yo me puedo trasladar a la ciudad de Bogotá para cumplir dicha actividad judicial. El día de ayer me citaron a las diez de la mañana en las instalaciones de Paloquemado, señor y pues allá esto en compañía de la abogada y por motivos no se puede realizar, ya que no me sentí seguro en dicho procedimiento, señor, pues en dicha licencia. Sí, señor, ayer el patrullero asistió acompañado por una abogada de defensoría pública y ahora después su caso fue asumido por el Dr. Miguel Ángel del Río, a quien saludamos a esta hora del Doctor de Río. Bueno es muías cómo Juan Daniel un saludo especial para usted y un saludo también para el patrullero. Gracias por la invitación, Doctor del Río. Usted siente que el patrullero está siendo manejado dentro de los cauces debidos y está teniendo la garantía de un debido proceso en la fiscalía. Indudablemente que no Daniel valga la pena hacer una advertencia, y es que, a través de un comunicado, la Fiscalía General de la Nación expone públicamente al patrullero sin haberlo escuchado, sin habers dado una declaración, sin establecer las particularidades de lo que ocurrió, Lo ubicó además responsabilizándolo penalmente, porque recordemos que el fiscal barbosa Daniel, manifestó que el patrullero había llevado a engaño al fiscal del caso. Y recordemos que aquí hay un punto importante a lo que dice o adicional a lo que dice el patrullero, y es que el patrullero el tres de febrero, le envía un mensaje al fiscal del caso advirtiéndole que, por solicitud el analista, estas líneas deben ser canceladas. Se lo envía en un audio que tenemos en este momento en nuestro poder, donde se le hace esa advertencia. Pero el fiscal del caso, Daniel, termina cancelando la línea. Siete días después, es decir, siguieron escuchando a los números interceptados de la niñera y de la empleada de la señora Laura Spal, es decir, la demora, a diferencia de lo que ha presentado el Fiscal General de la Nación, no se produjo en la de la policía, sino en el fiscal ciento noventa y uno local, tal cual el tres de febrero tenemos el audio donde el patrullero que nos acompaña le informa al fiscal que esa línea debe ser cancelada porque no arroja resultados y no solamente esa línea, sino seis perdón, no solamente estas dos líneas y cuatro líneas adicionales que también, según comunicación del analista, habían dejado de presentar resultados. Y esto es muy importante desde el punto de vista del análisis, porque entonces ya no estamos frente a la posibilidad de que el fiscal haya sido llevado engaño, sino de que el fiscal, por qué razón, se demoró siete días más en cancelar esas líneas. Doctor que del Río. En las últimas horas he tenido una información que quiero verificar con usted a ver si usted la conoce. Me dicen que en el momento en que se dieron cuenta de la interceptación al teléfono de marel Vi s Mesa fue porque existió otra orden de interceptación sobre el mismo teléfono y que entonces técnicamente surge una alerta en las salas de interceptación y en la sala central en la Fiscalía General de la Nación. Eso es cierto. Usted tiene conocimiento de eso. Sí, Daniel, hay que entender que estamos frente a dos procesos diferentes. Un proceso con relación al hurto por denuncia de la señora Laura Sarabia, abierto en Bogotá, y el otro proceso, que es el que se encuentra en el chocó, que investiga las estructuras del clan del Golfo, específicamente a alias siopas. Con relación a el primer caso, ya sabemos que las interceptaciones se iniciaron el treinta y uno de enero y terminaron finalmente canceladas ante un juez el día trece de febrero y finalmente se acabaron las escuchas el día nueve. Sin embargo, en el proceso del hurto, la fiscal del caso solicita la intación de las líneas, también tanto de la niñera como de la empleada. Cuando se intercepta una línea, esa línea se ubica en una celda Daniel si otro despacho en cualquier parte del país solicita la misma interceptación, la celda no permite el ingreso de la línea porque la línea está siendo escuchada y rebota la información. Dice el fiscal Barbosa que ellos se enteran de la interceptación en el Chocó por ese rebote y que es a partir de ahí que descubren que en el Chocó la misma línea está siendo interceptada. Pero aquí hay un error importante y es que, de ser eso cierto, la fiscalía del hurto tenía que informarle, o preguntarle a la fiscalía de Chocó las razones por las cuales ellos estaban interceptando la línea en el Chocó. Eso nunca ocurrió lo que significa que aquí o está mintiendo en la fiscalía del hurto o el Fiscal Barbosa no tiene toda la información requerida Doctor del Río. Una segunda pregunta relacionada con el tema. He recibido información según la cual el Fiscal General Francisco Barbosa estuvo al tanto y le hizo seguimiento personal al caso del hurto en la casa de la que era Jefe Gabinete, Doña Laura Sarabia. Usted sabe eso. Usted sabe si el fiscal se involucró personalmente en ese proceso. El Fiscal General de la Nación, Daniel, por información que tengo, tenía conocimiento de que había una investigación por el urd y tenía información de lo que estaba pasando. Él había recibido esa información desde febrero del año dos mil veintitrés. Por eso me asombra que en estos momentos la Fiscalía establezca que se están llevando engaño de que había una investigación. Él tenía conocimiento desde la primera semana de febrero de dos mil veintitrés de lo que estaba ocurriendo de que había una investigación y a quién se estaba investigando. En ese momento. Ese conocimiento llegaba a saber que existía una interceptación al teléfono de la niñera. No llegaba hasta allá, según lo que conozco, pero llegaba hasta establecer que había una investigación con ocasión a la denuncia de la señora Laura Árabe. Bueno, pues, muchísimas gracias al señor Patrullero. Obviamente no podemos dar su nombre porque, por razones de seguridad, es una persona que está investigando una organización criminal de alta peligrosidad y muchísimas gracias a su apoderado, el doctor Miguel Ángel del Río Este fue el reporte coronel de hoy