Caso Odebrecht: ¿Grupo Aval culpa a José Elías Melo sin que él lo sepa?

Tengo un bonus track. Esta semana les mencioné una duda que me surge de lo afirmado en el acuerdo de juzgamiento diferido entre el Grupo AVAL y la Justicia de Estados Unidos, en el cual el grupo financiero admite su participación en los sobornos de obrecho. Esa pregunta es por qué, si el contrato objetivo del soborno se había firmado en marzo, seguía negociando en mayo el monto de la coima después del comunicado José Lías Melo, antiguo presidente de Corfo y colombiana, preso hoy en la picota. Por estos hechos, quien asegura que no acepta lo que dice el acuerdo de juzgamiento diferido me surgen nuevas preguntas. Entonces qué fue lo que acordaron a vall y el Gobierno de Estados Unidos si el señalado como responsable director no acepta esa responsabilidad. Al contrario, el Doctor José Lías Melo está pidiendo una casación en la Corte Suprema. Alegando su inocencia, el Grupo aval culpa a su ex directivo sin que él lo sepa y entrega ochenta millones de dólares para que la investigación no suba a ese nivel. Lo que parecía el final de una investigación podría ser el comienzo de una más grande en Colombia, pero la Fiscalía de Francisco Barbosa no está interesada en mirar hacia arriba. Las decenas de imputaciones que anuncia sacando pecho recaerán sobre funcionarios menores, a pesar de la evidencia de un soborno que no se conocía nada indica que la Fiscalía quiera investigarlo. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias. No yo quisiera Daniel analizar con ustedes por lo que acaba de decir la respuesta al comunicado de Melo del Grupo ABAL y corficolombiana dicen el Departamento de Justicia no interpuso ningún cargo contra Ball en relación con el proyecto Ruta del Sol sector dos. Eso es correcto y aquí no se ha dicho bueno. Aquí solamente hemos leído los comunicados oficiales, pero me gustaría conocer su opinión sobre el punto dos. Las resoluciones del Departamento de Justicia y de la SEC No contiene ninguna acusación de conocimiento o intención corrupta contra ningún funcionario, director o accionista del Grupo Oval ni ningún funcionario, director o accionista de CORFI colombiana distinto al ex ejecutivo de Corbio colombiana. Por qué esa precisión, Daniel, porque ese comunicado, pues a mí me parece bastante llamativo, porque desde luego que hay una aceptación corporativa de la responsabilidad en un proceso de sobornos. Esto es algo. El Grupo Aval no está entregando ochenta millones de dólares para corroborar su inocencia. Todo lo contrario. Es una aceptación de responsabilidad Y esto, digamos, es una ágil interpretación de un acuerdo de juzgamiento diferido que ya está a la vista, que dice muchas más cosas de y que debía ocasionar una investigación en Colombia, porque lo cierto es que este soborno de tres cuatro millones de dólares no estaba en los récords de la justicia colombiana. Y esa es la gran pregunta. El número tres. Quién es el número tres del Gobierno Santos que recibió ese tres cuatro millones de dólares. Y daniel Le tengo una última curiosidad por su oficio en los Estados Unidos, por el cargo que usted tuvo. Le tocó manejar muchos temas con abogados, muchos temas con abogados muchos. Daniel A usted le cuadra que a corficolombiana los abogados de este caso le pudieron costar casi el valor de la misma multa. Unos abogados podrían cobrar esa cifra por este arreglo. Pues mire la compañía que manejó este tema para Corfo Colombia es una de las firmas más reconocidas en Estados Unidos, Davispork A Worworld. Los honorarios por hora de cualquier abogado de la firma están entre mil y dos mil dólares la hora. Las horas gastadas en este proceso son inconmensurables porque además, Julio, al revés de lo que la gente se imagina, la gente se imagina que es que ponen un abogado para que lo represente en una investigación que adelanta la justicia de Estados Unidos. Por esas cosas que pasan en este país con los delitos de cuello blanco, que es exactamente estos delitos corporativos que implican al grupo abal. La mecánica funciona al revés el Departamento de Justicia. El Fiscal de Maryland presenta unas listas de abogados que ellos consideran confiables y el acusado, el de fiendant como se llama en Estados Unidos, escoge de esa lista abogados el que más le convenga y esos abogados adelantan la investigación que debe ser presentada con las evidencias de una confesión al Departamento de Justicia que las acepta o no para producir este acuerdo de juzgamiento diferido. Eso es lo que digamos. Poco se conoce en el país, pero sin duda es una fortuna la que puede costar una firma como Davis Polk para manejar un proceso como este