La sentencia del TC sobre la PN y Fuerzas Armadas y los homosexuales - Chanell Liranzo

0:02 El formato referencia de la radio matutina. El Mañanero. Recibimos con actualización jurídica. Bueno. Chanel Lirazo, que te da un aplauso. Un aplauso para tu papá. Exacto. ¡Ay, sí! ¡Cumpleaños!¿ Ese es tu papá que estamos aplaudiendo? Sí, man, es tu papi. Ella dijo, ahí vienen los bicochos. Le puedo dar un aplauso, vienen los bicochos y reflejo. Buen día, Doc! Muchas gracias nuevamente por tenerme por aquí y agradecer a todo el equipo que me tuvo presente hace un par de días que estaba de fiesta de cumpleaños ¡Oh, pero venga acá, hermano! Estoy entrenando Estoy entrenando judío. Combo completo que usted tiene. Estoy completo. Doctor, explíquenos con cucharita. La sentencia es inclusiva Qué es eso? Mira, yo creo que también hay un tema con el mensaje, porque es lo que llega siempre de impacto Porque de verdad, de verdad, no creo que es una sentencia inclusiva. La sentencia 1225, recién salida del horno del Tribunal Constitucional, lo primero que tenemos que tener en cuenta es qué artículos y de qué normas estaban siendo atacadas mediante una acción directa de inconstitucionalidad. Eran dos normas que incluían códigos de conducta de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas.

1:18 Código de conducta viejo y la mayoría en desuso. Que castigaban, y ojo, atención a esto, que es lo más importante, castigaban con prisión a... las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo dentro de la policía y dentro de las fuerzas armadas con prisión sentencia incluida Sí, porque ya el príncipe... Ah, bueno, lógico, perdón. De seis meses a dos años. Sin un juicio Sí, lo iba a conocer un tribunal disciplinario pero lo que tenía que probarse era que Correa y Enrique eran alistados y habían tenido relaciones sexuales.

2:00 Ojo hasta las tentativas de relaciones que salieron de una cabaña. Entonces lo que dijo el Tribunal Constitucional conociendo esa acción que hay que decir que estas normas al margen de que estaban en el ordenamiento no estaban en uso. Yo no conozco ningún caso reciente de unas personas que hayan sido apartadas de... de las filas de la policía o hayan puesto en prisión por tener esa orientación sexual, dijo, mira, eso es algo que en el actual estado de nuestra constitución es irracional, es contrario al libre desarrollo de la personalidad y a otros aspectos de derecho constitucional y por eso dijo que los eliminaba del ordenamiento. Entonces ahí abre el debate porque la gente lo que entendió, no, el Tribunal Constitucional dijo...

2:56 Eso fue lo que se trabajó, free willy. Es decir, no fue que dijeron, vengan, vengan. Y por qué se mal comunicó? Porque el tema es respecto a personas con orientación sexual por personas de su mismo sexo y en las instituciones castrenses que tú sabes que siempre se tiene un recelo como mayor. Pero yo te voy a preguntar algo a sinceridad, a ti, Correa.¿ Tú crees que en las instituciones, la policía, la Fuerza Armada, no hay personas con orientación sexual? Claro, yo conozco. La capitana. No, no, no. Hermano pero venga. Le decimos así. No, sí. Porque él, él. Y ha enganchado a pan Y lo ha enganchado.

3:39 La capitana. Y no podría esto, Chanel Liranzo, que ahora en diciembre, Los policías lleguen con sus pares y se fajen a bailar en una pista. Ey no relajes la vaina. Es un patrullaje. No, no no. En diciembre ahora, la fiesta de la policía. Sería libre desarrollo de la personalidad. Está bien, pero eso... No, verdad Usted cree que puede aparecer un activista así a los Jimena? Un activista que diga, bueno... Mi derecho dicen. Mi derecho dicen. Y ven tú. Y llegue con su novia y se arranque a bailar.¿ Es válido? Es válido. Es válido. Pero todavía es el problema. Y hay otros controles, porque hay controles en las redes sociales, las manifestaciones hacia el público. No, pero si una protesta silente llega con su pareja ahí No, y es fácil. Y aquí le hago daño. A nadie.

4:26 Pero le pregunto, porque a mí eso me extraña. Pero si una empresa privada, porque estamos... Tú llegarías con tu novio bailando. Vamos a hablar de entidad. La mayoría de las empresas no permiten relaciones sentimentales entre colaboradores. Yo lo prohibí, pero no me resultó. Tú mismo rompes la regla No, no. Permitiéndolo. Si una empresa privada dice, yo no acepto que entre mis colaboradores hayan vínculos sentimentales. Nadie lo puede demandar por eso. Si la Policía Nacional y la Fuerza Armada dicen, entre en mi línea. yo no acepto vínculos sentimentales o una preferencia sexual. Por eso es un derecho que lo sabe la gente antes de entrar. Bueno, no lo sé. Pero tendrías entonces que hacerlo para que no sea discriminatorio para todos.

5:15 Porque la norma que se expulsó decía concubito en tres personas del mismo sexo. Imagínate entonces que esa empresa lo que diga es, mira, yo no permito las relaciones, pero nada más entre hombres. Si es un hombre o una mujer, sí. Por ejemplo, Boli, que diga que aquí no se permiten las relaciones entre compañeros de trabajo del mismo sexo. Sería discriminativo. Aunque se tengan como un gutijo. Es que estoy hablando por ti. No, no, no. Tú te has ido en blanco con toda la que has intentado. Yo creo que Enrique es heterocurioso. ¿Qué Sí. Yo sí creo que es. No, no, no.

5:55 Háblenos fuera del aire. Entonces, Chanel, no es todo este alboroto que se ha armado Te voy a resumir. Nosotros hoy estamos igual que estábamos hace una semana.¿ Por qué? Porque esa norma tampoco se aplicaba. Esa norma estaba ahí, había entrado en desuso. Y ahora lo que se expulsó del ordenamiento, porque realmente el texto de esa norma es contrario a la constitución. Hay que dejarse de cosas. Aunque yo sé de casos que muchachos de la academia fueron expulsados por relaciones homosexuales. lo manejan muy... Lo que te digo es que realmente... Y la capitana no pudo hacer nada. Sí, en verdad, fueron allá para hablar. En base a esa norma, lo podían meter a prisión. Y de verdad, eso... No él no lo metió a prisión.

6:39 No, por eso te digo, no entra a prisión. Por eso se puede, formalmente. Eso abriría el espacio a que un alistado, un oficial que esté en esa situación pueda accionar y tendría ganancia de causa en un tribunal si es expulsado por él. Pero le pregunto, Chanel,¿ y es discriminatorio que yo dentro de una entidad, policía o militar, diga, no acepto gay. Sí.¿ Pero por qué? Porque, te explico, es que esa sola condición no te invalida para tú ejercer esa función. Es que no es fácil encontrar un ladrón, pillo, pillo. No es fácil. No, no, no. Hay unos ladrones que hablan de contemplar. No, y es posándolo. Es complicado. Yo soy gay y soy policía. Voy a meter presión rica. Señores, no relajen con eso. Un poquito homofóbico tu chiste, la verdad. Qué olor. Tú ves, es complicado.

7:31 Y tú vas a... Señores no. Un chiste muy homofóbico. Atento llamado a producción. Por favor, no me saquen en ese corte. En ese corte. Chanel Lirazo, otro tema de actualización jurídica.¿ Qué es lo que está pasando en el Consejo Nacional de la Magistratura?¿ Qué es el Consejo Nacional de la Magistratura?¿ Qué está pasando?¿ Y cuál fue el que se revocó?¿ Y qué, Dan, que todo el mundo quiere estar ahí Señor, son cinco minutos. No, no, porque yo tengo que hablar. Sí, pero es que lo que estoy explicando... Son cinco minutos, son cinco minutos. Sí, pero es que yo no estoy explicando eso. Sí, pero¿ qué propuesta usted trajo? Es que suma importantes... Que se entienda. Adelante.¿ Qué es el Consejo Nacional de la Magistratura El Consejo Nacional de la Magistratura es el órgano constitucional que se encarga de elegir, de evaluar y elegir a los miembros de las titulares de las altas cortes.

8:32 Tribunal Superior Electoral, Tribunal Constitucional y Suprema Corte de Justicia. Yo creo que este caso reciente de lo que pasó, lo que muestra que el presidente tiene una gran paciencia. Así es. Porque ya la tercera de que él le está explicando son cinco minutos. Un presidente. Pasaste el tiempo. Yo le digo, mire, señor, váyase. Lo saco de posada.¿ Por qué? Porque el señor realmente... ¡Seguridad! Se puso un poquito... Y el tipo maneja muchos temas, pero se creía, y él lo dijo, que él estaba por encima del consejo, que el consejo no estaba en aptitud de evaluarlo. Y si tú sientes que tú tienes esa condición, no te sometas a un nuevo vaya. Exacto. No vaya, porque tú sabes quién te va a entrevistar. Y la verdad, hay que decirle, realmente nosotros tenemos actualmente los que están en el Consejo son personas con altos conocimientos. Ahí está el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Esteves, está la magistrada Nancy Salcedo. O sea, hay muchas personas que tienen, que manejan como los que más los temas jurídicos Y este loco, contradiciendo al presidente. Yo me imagino la familia en el edificio donde él vive. Mira, mira, mira el que está ahí. Yo no quiero entrar aquí en el... La esposa, la esposa.

9:40 Que a mí me quedó un poco porque él decía que él predijo un reglamento. Y yo,¿ cómo que tú? Sí, sí Nos tratamos jurídicos. Dos cosas. No recuerdo si fue en esta ocasión que un abogado dijo que el tribunal, perdón, el consejo, no estaba en capacidad de evaluar a especialistas en derechos. Y otra cosa. En el caso del padre del joven que fue extraditado hace poco, que no se le hicieron preguntas,¿ cómo tú como abogado ves que el caso del hijo le afecte al padre, pero cómo tú tienes al padre de alguien con esa situación? Él no debió ir.

10:22 Ah, ya. Mira, él quizá lo puede haber manejado por prudencia. Ahora, debieron hacerle preguntas, habiéndose presentado. Estaba quemado. Sí, pero la responsabilidad penal es de carácter personal. Los hechos que puedan ser, que puedan juzgar al hijo son exclusivamente responsabilidad de él. O sea, el señor, que es un señor que es miembro incluso de la judicatura, no tiene absolutamente nada que ver con el hecho personal de su hijo. Entonces tenemos que tener ese cuidado porque a uno Dios libre le puede, podemos tener un hijo que vaya por el mal camino. Un hijo inquieto, inquieto. Y tú vas a ser responsable al margen de lo que moralmente y lo emocionalmente eso te ocasione. Ahí yo creo, porque ojo, esto explotó cuando ya esas listas estaban depuradas y esa persona ya estaba dentro de ese listado. Sacarlo ahí hubiese generado otro tema adicional. Creo que políticamente el consejo se cuidó al no preguntarle, pero también debieron hacerlo y que cuando estén evaluando no le den una evaluación satisfactoria para que entrase.

11:18 Es una señal de que él no va para aparte. Finalmente por mi parte, doctor,¿ tuvo la oportunidad, ha tenido la oportunidad de ver el plan Justicia Futuro 2034?¿ Y su opinión? Sí, lo vi. Diez años? Realmente, Luis Herri tiene desde antes incluso de ser parte de... Explique primero qué es eso. Es un plan a futuro pensado respecto al proceso de modernización de la justicia. Estamos hablando de la justicia digital, de un gran impulso, audiencias virtuales, de tratar de romper incluso dentro de la justicia con esa gran brecha digital que tenemos. Y es algo que es parte del plan y el esquema que tiene. el presidente de la Suprema Corte de Justicia que desde que era titular de la Escuela Nacional de la Judicatura luego pasó por Indotel siempre ha tenido la modernidad como norte tenemos que apoyarlo creo que sí es algo que hay que apoyar que hay que entender y que tenemos que romper esa gran barrera digital para que eso pueda ser efectivo democrático cómo la gente se comunica con usted? en todas las plataformas sociales arroba chanel liranzo y si usted no se llama Sandra Palme puede visitar nuestra oficina segundo nivel de nuevo centro y el bañadero y algo me dice que usted no va a trabajar hoy porque usted tiene una gran responsabilidad la agenda está llena una hermosa responsabilidad hubo un juicio pesado ayer y después de un gran juicio hay que descansar Dios le bendiga a su familia con esa hermosísima niña de dos años que está ahí mañanerita por un día nos vamos por una pausa y luego de la pausa venimos con una emprendedora sabrosa mira va a entrar

12:51 ven mi amor ven Nada tímida. No te da cosa, no quisiera.¡ Se me está alborotando el útero! ¡Wow! Saluda mira a la cámara ahí. Allá, dile hola. Qué linda, mamá! Dios te bendiga, mamá Ella cuando vio me dijo, ¡Ay, mira, ella habla!