Noticias. Page abre la posibilidad a que el PP encuentre tránsfugas en el PSOE

El senador demócrata por New Jersey, Bob Menendez, ha sido imputado por soborno tras una investigación de más de un año sobre prosunta corrupción. También ha decidido imputar formalmente a su esposa, Arnatín Menéndez por aceptar sobornos de tres empresarios de Nueva York. En esa misma investigación se incluyen acusaciones como que el senador demócrata y su esposa utilizaron su posición oficial para influir no solo dentro del país, sino también en el extranjero. Así habrían compartido información confidencial con países árabes, como es el caso del Gobierno de Egipto. No es la primera vez que imputan al senador demócrata por New Jersey. Bob Menéndez también se enfrentó hace seis años a otro juicio por acusaciones de corrupción y que terminó con un jurado en desacuerdo. Tras esto, el juez declaró nulo el juicio contra Bob Menendez. Bueno. Bueno, Bueno, Bueno, liderán ustedes y qué nos importa el que en Estados Unidos a un senador por Nueva Jersey del Partido Demócrata le hayan imputado por corrupto. Para presunto corrupto, pues tombres. Son varias las cosas que se pueden comentar lo. Primero, que los progres ganó falla de todas partes son iguales. Ya hemos visto cómo se destapaba una trama de corrupción del Partido Socialista Europeo en el Parlamento Europeo, donde parece que volaban los sobornos de catar y de Marruecos, lógicamente para que los miembros del Partido Socialista Europeo defendieran los intereses de esos países. Nadie da a sobornos por nada en este caso, pues al senador del Partido demócrata por Nueva Jersey, le imputan por lo mismo, por cobrar lingotes de oro, fajos de billetes, un coche de lujo para proteger a tres empresarios y defender los intereses del Gobierno egipcio. No estamos hablando de cualquier senador. Hablamos del que era el Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Y la pregunta obvia que cabe hacerse es primero, bueno, las preguntas obvias. Primero, si este senador ya había sido imputado por en fin guarreridas diversas de todo tipo monetarias y también de señoras con poca ropa, si ya había sido imputado, ya había tenido que sentarse delante de un jurado, cómo es posible que siga ahí al pie del cañón de senador, y no solo de senador. No es un senador cualquiera, sino el Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Pues, muy sencillo, porque hemos establecido en casi todos los países occidentales un sistema de arviniano inverso. Lejos de ser un obstáculo el que estés implicado en cosas extrañas, realmente es un acícate para poder progresar en la política. Por qué, pues, porque no eres un peligro. Si tú eres un corrupto y se sabe y se tienen pruebas de que eres un corrupto, pues entonces otros no tendrán problema en apoyarte, porque, al fin y al cabo, si en algún momento te desmandas y les tocas mucho, las narices siempre pueden destruirte, es decir, el hecho de que existan dos. Si eres contra ti es un seguro de vida para los restantes miembros de la casta que te desmandas, sacan el dosier y ala a fuera que no te desmandas, pues sigues ahí por muy corrupto o asqueroso que seas. Ese es el sistema que sea terminado imponiendo, porque la corrupción llama a la corrupción y al final, los que son expulsos de la política son los no corruptos, porque porque eso sí son un peligro. Si alguien actúa por ideales, pues evidentemente es una bomba de relojería en un momento determinado, puede sacar a la luz las guarrerías que hacen los demás, con lo cual, pues, esos demás se protegen expulsándole de la política en cuanto pueden le dar la patada y le sustituyen por alguien sobre el que exista un dossier. Eso es básicamente el sistema que se termina imponiendo en todos aquellos países que no atajan la corrupción de manera clara. Eso primera cosa que se puede decir en cuanto a este caso del senador del Partido Demócrata por Nueva Jersey. Segunda cosa que se puede decir interesante en el tema, pues que, tal como está la correlación de fuerzas en el Senado de los Estados Unidos, donde hay cuarenta y nueve senadores del Partido Republicano, cuarenta y ocho del demócrata y tres independientes, y donde, por tanto, muchas de las decisiones, pues dependen del voto de un senador. El hecho de que este senador renunciara al puesto tras ser imputado, cosa que ha dicho que no piensa hacer, pero ya veremos, pues implicaría alterar significativamente la correlación de fuerzas. Un senador puede decidir votaciones en un sentido o en otro. Que le pregunten a Sánchez en lo que vale en estos momentos un escaño en el Congreso. Bueno, pues en el partido en el Congreso, perdón en el Senado americano tres cuartos de lo mismo. Y la tercera cosa, pues es la más inquietante. Estamos hablando de que este señor se le detiene por recibir dinero para defender los intereses de Egipto, si Egipto, que en fin no es la primera potencia mundial. Digamos si Egipto es capaz de comprar nada menos que al Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos. Qué no harán otros países, Qué no era China, que no era Rusia, que no hará Arabia Saudí. Y el problema es que las vías en estos momentos para comprar políticos occidentales son múltiples y en Estados Unidos, gracias a una infame sentencia del Tribunal Supremo hace me parece que fue en dos mil diez que introdujo, pues el Reino de la opacidad en lo que son las contribuciones a las campañas electorales, pues en estos momentos una de las vías más seguras de comprarse políticos americanos, pues es simplemente reagar su campaña electoral de millones de euros, es decir, no con después de llegar al puesto, sino comprarle antes y asegurarte con la suficiente aportación de dinero que llega al puesto donde te interesa. Con lo cual, pues, la pregunta es cuántos otros políticos americanos están comprados por potencias exteriores o, si lo quieren más, cerquita de casa. Cuatros otros parlamentarios europeos están comparados por países exteriores. Cuántos políticos en Occidente trabajan, por ejemplo, al servicio de China y qué relación tiene eso con el hecho de que se estén imponiendo agendas de manera no democrática que, por lo que abogan al final es porque Occidente se empobrezca en beneficio de China. No sé a mí de pequeño. Me daban unas hojitas con una serie de puntos y un lapicito y tenía que ir uniendo los puntos, pues hagan ustedes lo mismo. Unan los puntos y pregúntense quiénes están pagando y a través de quién los proyectos políticos tan extraños que nos imponen y que, al final significan arruinar trans sector de la economía europea en general y española en particular, Quién está comprado dentro de la clase política europea y por qué países? Porque si Egipto es capaz de comprar al Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado americano, a quién no podrán comprar otros países. En fin, un poquito más importantes que Egipto, condenan al ex director de la Fundación Andaluza a Fondo de Formación y Empleo FAFE Fernando Villén a seis años de cárcel por un delito continuado de malversación en curso, junto a otra infracción de falsedad en documento oficial en concepto de inductor por los pagos en clubes de alternet con tarjetas bancarias de la citada entidad pública. La cifra gastada en este tipo de locales asciende a los treinta y dos quinientos sesenta y seis euros de dinero público. La ciencia de Sevilla también impuesto una condena de cinco años y tres meses de cárcel a la ex directora económica financiera de la entidad a Navales por delitos ya citados. Además de esto, a Fernando Villen se le han puesto una multa de siete doscientos euros e inhabilitación especial para el ejercicio de cargo o empleo público durante seis años indemnizar a la Junta de Andalucía con veinticuatro ciento veintinueve euros total, que el caso de los seres fue un caso promovió seiscientos ochenta millones de euros en el mayor caso de corrupción en España, a la espera de que se juzgue otros casos, como el de la formación, en el famoso caso EDU y todas esas cosas, seiscientos ochenta millones de euros. Y al final, pues, estamos teniendo una condenita por aquí, otra condenita por allá. A este se le condena por gastarse unas decenas de miles de euros en puty clubs. M Vamos que estamos teniendo condenas. Pero como de la segunda tercera fila ay si regriñán fuera de la cárcel. Creo salvo que haya entrado a esta madrugada. Ese es el grave problema que tenemos en España que al final pues pagan los mindundis y los capos, pues siguen ahí libres. No vale de nada en un país tener leyes duras si esas leyes duras no se aplican, y todavía vale de menos el que esas leyes duras se se apliquen. C Ono al que está abajo, porque entonces eso conduce a un descrédito total del sistema. Pero bueno, alegarémonos de que haya sido condenado a alguien que se dedicaba a robarnos a todos para gastarse el dinero en señoritas de compañía o señoritos, o lo que fuera. No tengo ni idea de los detalles y tampoco me quiero enterar, pero sí que conviene hacer un apunte de carácter periodístico. Miren ustedes todos los medios de comunicación y la tónica general es que sea condenado al ex director de la Fundación Andaluza, Fondo de Formación y Empleo a seis años de cárcel. Qué echan ustedes a faltar ahí, que es del peso, eh que han condenado a uno de la época en que el peso gobernaba. Si se van ustedes hoy a los medios de comunicación, pues digamos que en fin, las alusiones bajo qué partido se gastaba en el dinero público en putas, pues no forma parte del titular principal. En casi ningún sitio imaginen qué hubiera sido, pues alguien yo qué sé de box O del PP Por supuesto que se habría resaltado su condición de miembro de box O del PP como primer dato, lo de que sea ex director de la fundación andaluza a Fondo de Formación y Empleo, pues es casi secundario da igual era alguien que tenía un cargo en un gobierno del Partido Socialista y que se dedicaba a robar el dinero de los contribuyentes para gastárselo en prostíbulos. Eso es lo fundamental. Lo otro ya cuál fuera el organismo. Y todas esas cosas es un detalle técnico y esto nos debería llevar a reflexionar sobre la actitud de los medios de comunicación. Hay gente ingenua que piensa que es que cuando se hacen ciertas cosas, pues claro, entonces resulta que mesos contraproducente, ejemplo box poniendo lonnas en una campaña electoral. Ay por digos cómo se hacen estas cosas. Dios mío, Dios mío típico razonamiento, bien pensante, bastante estúpido por qué. Porque, al final, lo que importa es lo que dicen los medios, lo que importa es el mensaje que se traslada y da exactamente igual lo que haga el Partido Socialista, que el mensaje que se trasladará siempre será exculpatorio. Da igual lo que haga box o lo que haga el pepe que el mensaje que se trasladará siempre será ul Por tanto, lo que uno debe hacer en todo momento es lo correcto y dar por sentado que siempre te van a atacar. Es más como si tú no les das motivos, pues ya se inventarán alguno. Lo que hay que hacer es darles motivos para que te ataquen, para que te ataquen todos los días. Hay que ir siempre a por todas, dando por sentado que existe con carácter general en España, pues una actitud de los medios que conduce siempre a exculpar a los ladrones del pesoeh y a atacar cualquier otra cosa. Por qué, pues sois las sería muy largo de explicar, pero vamos básicamente esa resumen. Dos cosas. Primero, que la progresía ha tomado las facultades de periodismo de este país hace muchísimo tiempo, sin que ningún gobierno autonómico haga nada por tratar de introducir un poco de racionalidad en la educación universitaria, que recuerdo que de de los gobiernos autonómicos. Y segundo, pues, porque el Partido Socialista has habido trasladar desde el principio de los tiempos un mensaje muy claro. Si atacas al Partido Socialista, puedes tener carrera dentro del periodismo español. Perdón. Si no atacas al Partido Socialista, puedes tener carrera dentro del periodismo español. Si le defiendes me, puedes incluso hacerte una vida con el tema Ahora como si te ocurra atacar al Partido Socialista, estás muerto porque no perdonamos. Ese es el mensaje que ha trasladado el Partido Socialista desde hace mucho tiempo. Y cuál ha trasladado el Partido Popular, pues que, como se te ocurra atacar al Partido Socialista, estás muerto, porque el primero que te va a matar es el Partido Popular, entregando a la progresía a los grupos de comunicación más infectos todos los medios de comunicación, saliendo al rescate de los medios de comunicación progress cuando han tenido problemas económicos y, por supuesto, machacando a cualquier opinador de derecha que se le ocurriera recordar al Partido Popular oiga que no está usted haciendo lo que prometió a sus electores, que está usted haciendo el progres buff entonces estás muerto en el periodismo, con lo cual al final, todo periodista que sale de la facultad sabe si defiendes al peso, eh te van a apoyar y puedes salir adelante como ataques al peso, estás muerto. Si atacas al PPE puedes incluso prosperar bajo gobiernos del PPE como defiendas al PP no te lo va a perdonar nunca el PEPE en cuanto una vez te desmandes les critiques, con lo cual, pues resultado, los medios de comunicación están colonizados por progreso. Bueno, pues, siendo conscientes de eso, qué es lo que hay que hacer. Primero, que importa un bledo o lo que digan los medios de comunicación, haz lo que debas en todo momento. Y, segundo, pues habrá que revertir ese panorama uti nuevos medios, creando nuevos medios tradicionales, utilizando nuevas formas de comunicación. Pero ese círculo vicioso hay que romperlo y, sobre todo, hay que lanzar un mensaje que, si defiendes lo correcto, vas a tener premio. Si no se lanza ese mensaje, pues entonces seguirá ganando la progresía. El diputado de compromis yo a Maldovi, se encara con una diputada de vox y le pregunta de qué te ríes El momento de tensión entre Valdoby ya navega en las Cortes Valencianas. Ha sucedido después de la intervención de la Consejera de Justicia Interior, Elisa Núñez de Box en la que llamo a los diputados del peso y de compro a mis amigos de aquellos que llenaban de sangre y me tralla las calles de España. Qué ríes taba más o sea estás ama, Señorías. Por favor, Señorías, s finalmente ya no más. O Presidente de las Cortes Valencianas, zanjuel asunto al afirmar que la Consejera, en base a su libertad de expresión, ha manifestado lo que haya considerado oportuno, no ha hecho ninguna alusión personal a su personal bueno espectacular. Si no han visto ustedes el vídeo del chulo de valdovi encarándose con una señora De qué te ríe? De qué te ríe? Le faltaba decir qué te Pegolitchi? Si no han visto ustedes el vídeo véanlo merece la pena por el lenguaje textual y por esa cara de tocto. Y lo importante es la reacción de la diputada de Vox. Recordemos de dónde venía el refi raf el riffier raffer, venía de que la consejera de Box estaba diciendo en el atrill que pesó y compromis Son amigos de los que llenaban de sangre y metralla las calles es España. Es verdad, gobiernan con ellos. Entonces eso le debió de sentar mal a Valdovi y le dice a la diputa de Box a navega torrías y lo que te rrillos está leyendo nimaladas y la otra le contexta me río de lo que me da la gana. Faltaría más fíjense ustedes en esa reacción. Llevamos años aguantando las chulerías, la prepotencia, la absolutamente injustificada, la supremacía moral de la progresía y con un papel que sistemáticamente se achantaba y a lo más que llegaba era a victimizarse y fíjate. Luego me ha dicho valdob hubiera sido la reacción de el pepé típico de siempre, reacción que lo que induce es la indefensión aprendida en sus votantes. Aprenden aguantar que el otro les eche la bronca, aprenden a aguantar al maltratador. Sin embargo, la reacción de la diputada de Box fue la correcta, que de qué me río de lo que me sale del belfo faltaría más y pachulo y pachula yo y para pegarse mi prima esa es la reacción correcta ante los chulos. Al chulo se le para conchol con chulería y no se le consiente ningún tipo de cosa. No me acuerdo, pues que me tocó hacer la mil y fue de los últimos que uno de los últimos que me tocó hacer la mil y llegué al cuartel después del campamento, donde descubrí que uno en ciertos entornos puede llegar a niveles de casi casi animalidad. Pero llegué después al campamento y al primer día me pegué Juan tres, pero no volvió a tener un problema. Bueno, Mami novatadas las justas. Esa es la manera de parar a los chulos. Tienes que enfrentarte a ellos. Esa es la única forma de reaccionar. Tenemos a un PP que se ha dedicado a inducir en sus votantes la indefensión aprendida durante treinta años y ahora llega un box que tiene que desprogramar a esos votantes. Bueno, no es una labor fácil pero se conseguirá oiga el hecho de sentirse uno satisfecho no aguantando chulos. Es algo que a todos los seres humanos por alguna extrañísima razón, nos encanta irene. Montero paga dieciocho cero euros alex de María Sevilla por llamarle maltratador a través de su cuento oficial de Twitter. Esto ha sucedido días después de difundirse en la prensa y redes sociales que la administra de Igualdad todavía no había pagado la condena y, por lo tanto, se encontraba al bordel embargo, al agotar el período de ejecución voluntaria, fuentes jurídicas han informado a e FE que el abogacíal ha estado que representa Montero en el proceso ha pedido al Supremo que suspenda la ejecución del resto de la sentencia, que incluye la difusión del fallo en las redes sociales de la Ministra hasta que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso de amparo presentado por Montero. No me digas que ha presentado un recurso de amparo al Tribunal Constitucional. Un miembro del Gobierno pide amparo ante un particular al que ha difamado tócate en las narices. Yo pensaba que los recursos de amparo eran para amparar al débil. Bueno me ha presentado recurso de amparo, doña Irene Montero, que no quería pagar los dieciocho cero euros. Y entonces, pues el equipo jurídico del insultado del difamado por Irene Montero, pues dijo aquí que no pagas voluntariamente, pues te embargamos querida, vamos a por el chalet y ha pagado sus dieciocho cero euros por llamar Maltratador alex de María Sevilla a difamar, pues a tu familia ir en el Montero a difamar a tu lo que sea pareja, expareja o tal a que azotaría hasta sangrar, hasta Marilo Moreno, a Marilo Montero, a difamar a tus amigas, pero a un ciudadano particular no tienes por qué difamarle so canalla. Y ahora, pues, le queda otra parte que cumplir a esta señora es la de publicar en algún medio de comunicación de alcance nacional la sentencia a su costa pagar algún medio para que se publique esa sentencia, donde queda claro que es una difamadora y que ha sido condenada. Por ello. Mis felicitaciones al equipo jurídico encabezado por Doña Guadalupe Sánchez, excelente labor y mis felicitaciones a todos aquellos que lo han hecho posible, porque resulta que esto ha sido posible por las aportaciones privadas que hizo mucha gente se pidió un croud fanding de eso de esos para financiar esta demanda contra ier en el montero y Oiga ha funcionado esto. Este tipo de cosas son las que demuestran que todavía no somos Venezuela. Aquí todavía un ciudadano particular puede recurrir a la justicia para protegerse frente a un tirano que desde un ministerio se atreve a difamarle. Hace falta ser canalla para aprovecharte del poder que tienes para difamar a un ciudadano particular que no tienen medios de defensa como tú. Pero Miren ha funcionado la justicia. De momento se están intentando cargar el Estado de Derecho, pero de momento no lo han conseguido. Y prueba de ello es que uno ministra haya sido condenada y haya tenido que pagar a retratarse querida. El diputado de Esquerra Republicana, Gabriel Rufián propone que no sea obligatorio jugar con España si la selección te convoca. Rufián ha comentado que quiere que la llamada para ser internacional solo sea una opción voluntaria del deportista y que no haya ningún tipo de sanción en el caso de que no quieran acudir a través de su cuenta de Twitter. Ha hecho público en una proposición no de ley para llevarlo a cabo. Esto se produce después de que la última convocatoria de la selección femenina, la entrenadora montse tomé y llamó a varias de las jugadores que no querían volver con España hasta que no se hiciesen efectiva sus exigencias. Las sanciones van desde los treinta cero euros a incluso la suspensión de su licencia federativa en caso de negativa. Señores, ven ustedes porque digo que rufian en el fondo, pues eso lo que mejor me cae de toda esa orbita ideológica es que estoy de acuerdo con él en esto. Pero es que convocan a gente para jugar en la selección española, a gente que no quiere jugar en la selección española. Pero, pero, pero, qué es esto a la selección española a representar a España. Tendrá que ir a aquel que se sienta orgulloso de representar a España. Por ejemplo, qué hacía un piqué en la selección española. No es fastidio, es qué va a hacer piqué en el campo, pensar en las primas que va a cobrar, qué va a cobrar menos en el campo. Tiene que estar un señor que esté sudando a la camiseta porque se siente orgulloso de que España marque seis goles y sea campeón del mundo, porque será más fácil ganar así que ganar en base a gente que va simplemente ahí y dice bueno si me esfuerce un poco, me cae una prima algo mayor. O sea que estábamos pagando en la selección española a gente que no se siente ni española, que les den por saco oiga afuera a todos de las elecciones que a la selección vaya quien quiera, quien se sienta orgullo de representar los colores de España, quien se vaya a dejar en el campo, que sea del deporte, que sea la piel, simplemente por el orgullo de que gane su nación. Como como que estamos convocando a gente que no quiere ir a la selección, pero que es esto estamos suplicando a gente que vaya a la selección española anda que no hay gente dispuesta. Vamos que daría de bofetadas por tener la oportunidad de representar a España y estamos convocando a mangutas que se dedican a may Yo no quiero vivir, pero con boca ni encima. Luego pongo el cazo y me llevo la prima enorme. Pero que es esto por favor que se vote a favor de la proposición de ley de Rufián que a ninguna selección española vaya nadie que no quiera ir, pues solo faltaba es que soy yo el que no quiere que vayan. Pero, pero, pero, qué vergüenza es esta hombre. El Gobierno del Partido Popular vota, junto al perc y el peso, el impedir la investigación de la corrupción en los anteriores Gobiernos. Cántabros el hecho se ha producido este pasado lunes, donde se ha autodo en contra de la proposición no de ley Devops para condenar la gestión de los consejeros Regionalistas de Obras Públicas e impulsar una comisión de investigación parlamentaria. Esto ha comentado la diputada de Vox en el Parlamento cantabro. Les dice a Díaz al respecto. Buenas tardes, Señorías, el pasado mes de febrero supimos por la investigación de Laudez que durante veinte años había producido un saqueo de dinero público en la Consejería de Obras Públicas, coincidiendo con los años de gobierno del Partido Regionalista, y esta Cámara hasta el momento no se ha planteado investigar en su ámbito las responsabilidades políticas derivadas de ese saqueo. La mayoría de quienes representan al pueblo cántabro hasta hoy no quieren saber por qué los miembros del Gobierno o no se enteraban o eran cómplices a los representantes de los cántabros no les interesa saber en manos de quién No deberían nunca dejar la gestión de lo público. Este rechazo ha sido decepcionante para Box, que ha usado a su vez al resto de partidos de hacer causa común para echar tierra encima de la corrupción. Salta la sorpresa, la cornisa canta ahora el Partido Popular pacta con Revilla y luego vota encontrar que se cree una en la Comisión de investigación para chorizo Revilla. Hay que fastidiarse el Partido Popular. Es esa cosa tan curiosa que, cuando no tiene más remedio, hace el bien. Es una cosa muy, muy particular cuando está obligado el Partido Popular hacer grandes cosas, ejemplo Valencia y ejemplo Aragón, ejemplo car estando los pies extremadura, ejemplo Castilla y León, ejemplo Baleares ejemplo, Murcia. En todos esos sitios no ha tenido más remedio que pactar con Box Y en todos esos sitios están tomando medidas, pues hombre en favor de los ciudadanos y medidas en favor del sentido común. Pero allí donde tiene la más mínima posibilidad de hacer el mal, el Partido Popular dirá esta es la mía ejemplo. Cantabria. Podría haber formado gobierno con Box y podía haber empezado a hacer el bien en Cantabria, pero tenía la posibilidad de conseguir trapichear con Revilla para no depender de Box Y entonces, bueno, pues lo dijimos todos. Eso quiere decir que, por supuesto, el Partido Popular pondrá sordina y echará una manta por encima de la corrupción presunta siempre claro del Gobierno Revilla Y así ha sido el Partido Popular dijo no. No esto no va a significar, no nos va a hipotecar mentiras como siempre es, como casi todo lo que dice el Partido Popular cuando tiene la más mínima oportunidad de hacer el mal. Y en Cantabria, pues se han negado a crear una comisión de investigación sobre la corrupción en las legislaturas anteriores. Pues vale, pues bueno, pues muy bien qué lección sacan ustedes de eso, pues muy sencilla, que el Partido Popular es una máquina de hacer el bien siempre que se le obligue. En conclusión, voten ustedes a quien les obliga a hacer el bien y de esa manera sacaremos entre todos del Partido Popular lo mejor que hay en ese alma dual que tiende al mal y tiende el bien. Favorezcamos el bien haciendo que el Partido Popular se ve obligado a hacer el bien, porque si no estamos compañeros. El Presidente de Castilla la Mancha, Emiliano García Page, abre la posibilidad que el Partido Popular encuentre transfugas entre las filas socialistas. En una entrevista concedida a la cadena ser paja ha dicho que el que esté jugando a la falta de votos del PP, el déficitte electoral, se lo compense en transfugas del peso. Puede que los encuentre. No digo que no, pero no será porque yo los busque o yo los ampare. Las declaraciones de paje se han producido poco después de su conversación con Alberto Nefijo, el presidente el PP cuyo debate de investidura arrancará el martes que viene, llamó Apage este jueves en el contexto de su ronda de contactos con presidentes autonómicos. Aunque varios del peso dijeron que no iban a hablar con Fijo Paje, si lo ha hecho. A pesar de este contacto, Paja ha querido dejar claro que él no decía lo que vayan a votar en el peso. Eh bueno, ha habido mucha crítica justificada desde mi punto de vista, en el sentido de paje. Ese señor, ese ese señor que, como decía José María García, en tiempos de no sé quién se caracteriza por ninguna palabra, ninguna mala palabra, pero ninguna buena acción. Es decir, siempre pía, pero nunca remata. Mucho bla, bla, pero poco ñacangaka, mucho te quiero, perrico, pero tampoquico. Qué dice el refrán aragón es efectiva de te paje. Es ese señor que siempre dice uy. Yo no estoy de acuerdo con bebe, pero luego no hace nada de nada. Sin embargo, en estas últimas fechas, pues a mi juicio, paje está yendo un poquito más allá de lo que suele hacer. Y hombre, pues déjenme romper una lanza en favor de paje, porque es de agradecer, por ejemplo, el otro día, pues paje podía haberse ahorrado la visita al Ateneo mientras estaban ahí Alfonso Guerra y Felipe González poniendo a Sánchez a caer de un burro Pajel. Lo tenía muy sencillo con no haber ido, pues ya está se quita los problemas. Pero fue bueno. Eso ya es es un poquito más allá de lo que suele hacer normalmente. Fue allí y cuando le preguntaron por las palabras de guerra en contra de la Amnistía Patatín Patatán, pues no dijo que las apoyaba, pero tampoco quiso censurarlas. Bueno, eso ya es tomar partido cuando le preguntaron. Va usted a ir a la manifestación de Sociedad Civil Catalana el ocho de octubre en Barcelona, pues contestó que no, que no pensaba ir que ya va muy lejos, pero añadió si la convocarán en todo lado, pues iría, pero en Barcelona me pilla lejos. Página es tonto y cuando utiliza esas palabras, pues las utiliza a conciencia. Y lo que estaba diciendo es si yo fuera socialista y esto yo estuviera en Cataluña, iría a esa manifestación, lo cual es ir un poquito más allá de lo que suele hacer normalmente. Y ayer le preguntaron bueno, esto se está rumoreando mucho y va a haber transfugas en el Partido Socialista. Y tal bueno, pues podría haber dicho por mí no será y haberse quedado ahí. Pero añadió una cosa, dice bueno si feijo busca transfugadas en el peso. Eh, pues a lo mejor los encuentra. Yo no digo que no, pero desde luego, yo no voy a ayudarle a eso. Onga ese a lo mejor los encuentra, pues era algo que se podía haber ahorrado. Por tanto, ya es un ir un poquito más allá. Está lanzando un mensaje, por cierto, mensaje que abunda en cosas que dijeron en Guerra y González, una especie de mar de fondo amenazante para Sánchez de ojo que a lo mejor resulta que por conseguir los votos de Puchetemon te quedas sin investidura porque te falla algún diputado socialista. Ese es en el fondo del mensaje que está latiendo últimamente estos últimos días en ambientes socialistas. Yo no me lo creo para nada. No me creo en absoluto que vaya a ver ni un solo transfoga en el Partido Socialista. Yo creo que en el fondo al que amenaza suplica y a mí me parece que lo que están haciendo es paje, guerra. González puede lanzar una súplica. Oye no nos hagas esto que vas a reventar el Partido Socialista, pero no creo que vaya a haber ni un solo transfuga. Vamos Creo que la valentía es una virtud de hace mucho tiempo que desapareció de las filas de los diputados socialistas. Vamos a ver qué es lo que sucede. Habrá investidura de Sánchez, pues miren, yo creo que no. Pero creo que no porque vaya a haber transfugas en el peso, sino porque creo que en estos momentos las presiones sobre Sánchez son enormes, y presiones tanto internas dentro del partido como externas dentro de nuestro país como externas desde Europa. Vamos a ver que Sánchez estaría dispuesto a vender a su madre e incluso a venderse a sí mismo, a cambio del poder. No me cabe ni la mínima duda, pero Sánchez no es el Estado. Sánchez no puede hacer lo que le da la gana. Sánchez depende de mucha gente. Sánchez es un autócrata, pero dentro de su correlito, y su corralito llega hasta donde llega. Por ejemplo, si Sánchez pudiera hacer lo que le da la gana, pues entonces mañana cogería y diría a ver real decreto, concedo la independencia de Cataluña y se fumaría un puro. Por qué no lo hace, porque no puede, porque acabaría en la cárcel. Por qué, pues, porque todavía somos un Estado de derecho, Todavía el Estado es mucho más grande que el Gobierno y, por supuesto que hay muchos en fin poderes del Estado que no dependen de Sánchez. Se suele decir por ejemplo, que Conde Pumpido es aquí está dispuesto a hacer lo que Sánchez le diga. Vamos a ver, vamos a ver Chocho cuando Pumpido es un señor que lleva metido en la política desde que Sánchez tenía viverón, le saca unos añitos y condepumplido pertenece a una familia que lleva metida en el tema político que puede de la época de Franco Oiga. Conde Pumpido no es un servidor de Sánchez. Es servidor de otras cosas, Y esas otras cosas, pues pueden hacer lo que a Sánchez le interese o no, porque lo que Sánchez está haciendo es peligrosísimo. En el mejor de los casos, Si Sánchez continúa con lo que es la ruptura del orden legal, en el mejor de los casos, Sánchez va a provocar una inestabilidad económica en España brutal y España no es rescatable. España no es Grecia. En el peor de los casos, Sánchez va a provocar un conflicto civil y cuando me refiero a un conflicto civil, me refiero a violencia en las calles y, por supuesto, acompañado de una quiebra del Estado. Por tanto, Sánchez no puede hacer lo que quiera, por que hay en España mucha gente ya al margen del Estado cuyos intereses se verían afectados de manera radical y, por supuesto, ni ni las cuento en Europa. A Europa, si España estalla en pedazos, le importa un bledo, siempre que no les salpique la política internacional. Es así cuento en mi libro de la dictadura infinita, pues un discurso fin tristísimo asqueroso de uno de los políticos ingleses de los años treinta, cuando se conoció lo de la noche de los cristales rotos y la persecución, el primer pogromo masivo contra los judíos en Alemania. La reacción cuál fue jo es que nos vas a llenar esto de refugiados judíos. Y hay un discurso de un político liberal inglés donde decía mientras mantenían la cosa como un problema interno, haya ellos dice pero es que no está provocando que salgan refugiados judíos de Alemania. Es decir, nos está salpicando ese genocillo que está empezando a cometer Hitler. Y bueno que cometa un genocidio. Es un problema, pero general salpique bueno, pues así de asquerosa es la política internacional que España está ya mañana. Le importa un bledo a Francia, Alemania, a Inglaterra. Es más, les encantaría, porque siempre varios estaditos son más fáciles de manejar para tus intereses que uno es solo gordo. Ahora, si eso salpica, ya es otra cosa. Y si España quiebra, pues la Unión Europea corre serio peligro. Y si en España hay un conflicto civil, ni les cuento lo que piensan en otros países con respecto al efecto contagio, Sánchez está jugando con muchas cosas de comer y Sánchez, en mi modesta opinión, no va a poder llevarnos a un conflicto civil, porque hay mucha gente que se va a encargar de que eso no sea así, desde el Estado español, que es mucho más grande que el Gobierno, hasta los intereses al margen del Estado en España, hasta los intereses europeos. Sánchez está jugando con fuego y lo sabe y yo en estos momentos les diría que existe una alta posibilidad de que vayamos a unas elecciones el catorce de enero. Y además, empieza a haber curiosos signos preparatorios, por ejemplo, para que de repente Sánchez diga que atrasa el tema de las autopistas, nos iba a empezar a cobrar, después de decir que era mentira, que no nos iba a cobrar, que eran bulos de la ultrara derecha, Nos iba a empezar a cobrar el uno de enero por usar las autopistas que ya hemos pagado con nuestros impuestos. Pues ahora resulta que le ha pedido a la Unión Europea retrasar el tema. Dices uy y eso por qué. Si Sánchez tiene atada a la investidura, eso no. Lo que le interesa es recaudar lo más posible, sobre todo porque le va a tener que dar una pasta inmensa a los ladrones golfos separatistas, golpistas que son sus socios. Pero de repente le pido la Reunión Europea a trasar el asunto. Uy huele a elecciones, señores, porque Sánchez no hacen nunca nada, si no es porque tiene un interés. Y luego hay una segunda cosa que me llamó la atención y es que, de repente sacan a pasear a Rodrigo Rato. Han fijado para diciembre el inicio del juicio o de uno de los juicios contra Rodrigo Rato, que tendrá que sentarse a declarar en el banquillo el día nueve de enero, cinco días antes de que vayamos a votar. Si hay repetición electoral, ay por qué me huele a sincronía electoral. Yo, sinceramente, creo que va ganando enteros el asunto de la repetición electoral. Pero bueno, eso no quiere decir que vaya a ser así. A lo mejor, Sánchez se lía la mata a la cabeza y a pesar de todos y adelante, bueno, pues habrá que pararle los pies por todos los métodos que se nos ocurren. El portavoz del PP y Vicesecretario de Cultura y Sociedad abierta del Partido borhash Emper avanza que su formación rechazara la petición de box para eliminar los pinganillos y los traductores en el Senado. Según ha comentado el propio Shemper, en el Senado se reformó el Reglamento para permitir que, en supuestos tasados, las lenguas oficiales autonómicas tuvieran un papel y es razonable que sea así. Esas declaraciones se producen en el Pleno, en el que se ha probado el uso del catalán, el gallego y el vasco. En el Congreso, Seemper se encuentra el punto de todas las miradas, después de su polémico discurso en Vasco en plena se de parlamentaria sortea un día dubú audae ría España escucha como un bat parte capten dugún común y tate político. Bat Delaco nació bat Gastelania ainsu sene eta era benean besti llamas con un chabatchuk visidig mantenchen dituelaco. Digo que tenemos la suerte. Digo que la comunidad política una nación que comparte. Digo que el Partido Popular, pues, como siempre, se dedica a ir a rebufo del Partido Socialista, arrastrando a sus votantes para que vayan poquito a poquito, aceptando todo lo que el Partido Socialista haga. Lo hacen en todo en los temas simbólicos, leyes de género, tema climático, cualquier cosa que ustedes vean que el Partido Socialista pone sobre la mesa. Sabes que el Partido Popular va a decir ay qué barbaridad y al cabo de x años va a estar defendiendo lo mismo es sistemático. Lo que pasa es que últimamente parece que el ciclo se acelega debe de ser el calentamiento global que ya ni siquiera es pierde esperan diez años. Ya son diez minutos. Ya tenemos al Partido Popular defendiendo el uso de lenguas regionales. Cuando hace diez años, en época de Zapatero, se metió en el Senado el tema de las lenguas regionales, el Partido Popular puso el grito en el cielo y aquello era una barbaridad, la torre de Babel, Patatín batatal. Y ahora que tienen mayoría absoluta en el Senado y lo podrían mañana cambiar, cambiar el Reglamento para quitar el uso de lenguas autonómicas en el Senado, entonces ahora resulta que no, que eso es una riqueza y una diversidad. Hace diez años era la Torre de Babel denunciaba el PEPE. Ahora no es riqueza y diversidad. Incluso es casi casi obligado, porque es la Cámara territorial. Pero eso sí. Filtraban ayer a un periódico al español miembros de la cúpula del PP pero eso sí. Cuando lleguemos al Gobierno, lo quitaremos en el Congreso. Sois unos estafadores queridos en el Partido Popular, no todos. Perdónenme en los oyentes, por supuesto no a los votantes y, por supuesto no la mayoría de los militantes y, por supuesto no muchísimos de los cargos. Pero es de luego quienes dirigen en el Partido Popular son unos estafadores. Podríais mañana en respuesta a la afrenta a todos los españoles, que significa lo que ha hecho el Partido Socialista con el tema de lenguas autonómicas en el Congreso. En respuesta a eso y para, por lo menos darle un poco de esperanza a vuestros votantes de que las cosas se revierten, podríais mañana cambiar el Reglamento del Senado y eliminar aquello que vosotros mismos hace diez años decíais que significaba la Torre de Babel. Y decir, pues mira, como el Partido Socialista dice aquí, conquistas victorias simbólicas para los que quieren destruir España. Pues miren aquí una victoria simbólica para los que queremos defender España. A partir de mañana en el Senado, solo en castellano lo podrían hacer y no lo van a hacer. Por qué, pues, porque es su misión, la misión de la cúpula del Partido Popular, desde la época de rajo y hasta ahora, pasando por la de casado, es ir, llevando del ronzal al votante del pp para que vaya aceptando toda la basura que el peso de pone sobre la mesa. Toda la basura contra España, toda la basura contra la iniciativa privada, toda la basura contra cualquier cosa que signifique, pues decir que hombre, pues nuestra historia no está tan mal. Toda la basura del peso de la compran y se dedican a fingir que se oponen solo el tiempo necesario para poder ir. Poco a poco, hacen haciendo que su electorado acepte la basura. Esa es lo que está haciendo el Partido Popular desde hace muchísimo tiempo. Claro que ahora, pues, tiene un problema. En época de rajoy era más fácil pastorear al electorador porque, al fin y al cabo, no había alternativa. Ahora sí la hay queridos y, efectivamente, podéis tirar del ronzal para tratar de llevaros al electorado hacia la basura que el peso ponesos la mesa y que vosotros compráis. Pero ahora es electorado, pues tiene tijeras y puede cortar la cuerda pick e irse a votar a otros. Qué es por lo que box es necesario para evitar que se siga con la misma ingeniería social de los últimos veinte años, llevando a todo el electorado de centroderecha a aceptar toda la porquería del separatismo y la progresiva ponen sobre la mesa. En fin pausa publicitaria hambre