Noticias. Los españoles han financiado a EH Bildu con más de 50 millones de euros

El líder del Partido Popular en Guipuzkoa reitera su voluntad de pactar con Bildu siempre que se trate de propuestas positivas para los ciudadanos. El candidato popular, Michel le Zama, ya ha defendido esta idea durante la campaña electoral, aunque considera que es demasiado fuerte hablar de pactos, pero se abre a apoyar las medidas que sean buenas para Raipuzkoa. Lezama, de hecho, se ha mostrado encantado de que h Billus se someta al juego democrático. Su discurso recuerda en buena medida al de bord Hashemper, quien presidió el PP en este territorio. Le Zama, por otro lado, ha recordado que los pactos con la Formación Independentista no son infrecuentes, pues nada Chachi, qué quiere que les diga. Por desgracia, estamos como estamos, no solo por el piso hoy. Estamos como estamos por por lo los partidos tradicionales de ámbito nacional, el PPE, pues ya está paseando por los mítines a Rajoy Ese, señor que con una mayoría absoluta que le dieron los españoles para que revirtiera lo que Zapatero había hecho, pues no solo no metió la marcha atrás en nada, sino que ni siquiera en la negociación CONNETA se atrevió a cortar lo que se estaba haciendo. Y no es que no se atreviera a cortarlo. Es que si Bildu es legal hoy en día, es gracias al pacto que alcanzaron Rajoy y Zapatero para renovar el Tribunal Constitucional, pacto que significó cambiar la mayoría del Tribunal Constitucional. Hasta ese momento, en el Tribunal Constituto Constitucional había una mayoría contraria a la legalización de las marcas batasunas mayoría contraria que incluían no sólo a los magistrados conservadores del Tribunal Constitucional, sino también a un magistrado progresista, Manuel Aragón, que, por muy progresista que fuera, no le parecía de recibo que se legalizaran las marcas de los proetarras las marcas electorales. Bueno, pues llegó Mariano Rajoy pacto con Zapatero la renovación del Tribunal Constitucional y así garantizó a Zapatero una mayoría favorable a la legalización de las marcas proetarras. No contento con eso el señor Mariano Rajoy, pues utilizó todos los vericuetos legales para que se soltara a un etarra asqueroso como Bolinaga, al que se soltó diciendo que tenía cáncer dos años estuvo tomando chiquitos por las rico tabernas. Dos años en libertad. Por qué se soltó a Bolinaga? Pues se soltó Bolinaga gracias a que el Gobierno de Rajoy tomó una serie de decisiones administrativas para facilitarlo, como es, trasladar a Bolinaga de la cárcel de León a la cárcel de Álava, lo que permitió que fueran médicos del País Vasco y no de Castilla y León los que certificaran lo malito que estaba el pobre Bolinaga. Luego supimos por el informe de la forense de la audiencia nacional que lo que tenía era una enfermedad que podía perfectamente tratarse en la cárcel. Pero el Gobierno de Rajoy, pues quizá haciendo honor a compromisos anteriores de Zapatero, o quizá haciendo honor a sus propios compromisos, pues hizo lo que pudo removió Roma con Santiago para que al final Bolinaga saliera a la calle bueno, pues ahí tienen ustedes al PPE paseando a Rajoy. Les desafío a ustedes, queridos oyentes, a ver si me encuentran una sola declaración de un solo dirigente actual del PP nacional o autonómico desautorizando lo que hizo rahoy, poniendo a Rahoi a bajar de un burro? Ahora que estamos con lo de Billdu y que hay voces en el PP diciendo uy que poco nos gusta Bildu otros diciendo pues yo voy a pactar con Bildu como por ejemplo, este que traemos en las noticias, el del PP de Guipuzcua. Ahora que estamos en esa cosa, donde parece que hay un PP bueno y un pepe malo, yo les desafío a ustedes tráiganme una declaración de algún dirigente actual, nacional o autonómico del PP poniendo a parir a Rajoy por lo que hizo a ver si la hay. A mí me parece muy bien que se vote a quien uno quiera, al pip al peso, a Podemos, a bilduap Boxha. Quien sea todo el mundo tienes razones para votar y en democracia, por definición, el que tiene la razón es el votante. Cuando se escuchen ustedes esos discursos, de uy es que los votantes son todos no nos han votado. Chico para si no tan botado es que el tonto eres tú, porque si estás diciendo, es que es incomprensible que no me voten. A mí que soy tan obviamente mejor a los que los demás. Oye pues si eres tan obviamente mejor que los demás, y el votante ha preferido a otros, pues era que eres idiota y no sabes explicar lo. Bueno que eres no digo yo, el votante no es tucto. El votante toma la información que tiene y analiza qué es lo que yo quiero. Esto punto toma la decisión. Entonces yo entiendo que se vote a cualquiera hasta Los votantes de BILDU tienen sus razones. A mí me parecen lamentables, pero tienen sus razones. Ahora. Lo que de verdad me causa estupefacción son los discursos hipócritas. Por ejemplo, si yo fuera lipuzcuano, digo puedo votar al PEPE, pues sí, hay muchas razones para votar el PEPE en Gipuzka, por ejemplo, que en Hernani tienen a un buen candidato. Entonces, si viviera en Hernani, pues votaría el PIPE. Sí, en otros sitios de Guipuzcua, digo jodeh el que va a la diputación resulta que defienden los pactos con Bildu, pues bueno, puedo considerar el votarle ahora. Lo que no puedo hacer es negar la realidad y cerrar los ojos y decir no. No voy a votar al PEPE Enguibuzka, dejando aparte el caso de Hernani, que he mencionado antes, donde sí merece la pena votar al PEPE. Lo voy a votar al Pipigi Busca porque es que el PEPE está contra Bildu. No, No, No, no, te engañes el PEPE no está contra Bildu. El PEPE tuvo una mayoría absoluta y no la utilizó para deshacer lo que Zapatero hizo. Y el PEPE es un partido que en estos momentos ha puesto de portavoz a un señor que decía que el futuro de Euskadi hay que construirlo con Billdu y que hace tres días repetía que Bill Du es un partido democrático y que tiene derecho se si todo el derecho del mundo. Pero eso no lo debes decir tú, salvo que el PEPE lo que quiera es también normalizar a Bildu. Qué es en lo que estamos entonces que alguien quiere votar al pipe, bueno, pero no se engañen ustedes a sí mismos. El PEPE defiende lo que defiende, que usted le quiere votar Botel por otras razones, pero no se engañen con el tema de bildog. El PEPE, salvo que se le obligue, no va a mover un dedo para deshacer todo lo que hicieron Zapatero y Sánchez, pero ni un dedo. Los españoles han financiado el partido pro etarra h Bill Du con más de cincuenta millones desde su creación en dos mil quince. Según publica el español, Bill Du habría recibido esta cantidad en subvenciones entre dos mil quince y dos mil veintidós. Además, añaden que el partido finalizó el año dos mil veintiuno con un patrimonio valorado en seis ocho millones de euros Gracias a los ingresos que percibirá el Partido Arnaldote y en el superaño electoral español, la formación podría llegar hasta los sesenta millones de subvenciones públicas a finales de este año. A estos ingresos hay que sumarles las aportaciones de origen privado, las cuales aumenta las cifras en diez cuarenta y cuatro millones de euros en poco más de ocho años. Estas cifras muestran como el partido que lleva cuarenta y cuatro etarras en sus listas electorales, está siendo financiado por la totalidad de la sociedad española. Cincuenta milloncitos de euros les hemos dado a estos señores para que presenten a cuarenta y cuatro terroristas en las listas, y nos lo tenemos merecido. Somos los únicos cretinos del mundo mundial que nos dedicamos a financiar a los terroristas que atentarán contra nosotros, a los separatistas que quieren romper el país y a todos aquellos que nos insultan mañana, tarde y noche, incluyendo el Sultán de Marruecos, al que les regamos con dinero para que, de vez en cuando nos mande oleadas de inmigrantes ilegales, esté todo el rato adoptando una actitud amenazante y aproveche cualquier debilidad del Gobierno para sacar tajada. Financiamos a todos los que nos insultan escupen humilla, no e incluso matan, pues bueno, nos merecemos lo que nos pasa. Y luego llega un votante del peso y dice no. Bueno, claro s no. Esto no me parece bien. Piro, pues no hay pero que valga el chavalote. No te parece bien, pero vas a botar al peso y por qué no sé qué razón. Bueno, pues chicos, pues seguiremos financiando a la gente de Bill Dupe para que presente a terroristas eclasistas. Gracias a tu voto y lo mismo me vale para el pp No. Esto no me parece bien, pero pero voy a seguir votando un partido que pase a rajoy por los mitines como si fuera, pues no sé el rey Arturo, pues Mira Chavalote. No te parecerá bien, pero es gracias a tu voto que esto está pasando. Entonces tú mismo vota lo que te salga del belfo, pero no te quejes yo si me puedo quejar de lo que me dé la gana, porque yo no voto a nadie que pudiendo hacer algo para acabar con esta vergüenza donde que estémos financiando a nuestros propios proetarras, no lo hace. Lo siento, no voto. Dejé de votar al Partido Popular. Cuando se liberó a Bolinaga y nunca más bueno, nunca más algo que mañana saliera el Partido Popular, que mandó la efigie de rojó y en público abominando de aquello que se hizo y diciendo que aquello estuvo mal. Pero como eso no va a pasar. Vamos con mi voto. No van a contar nunca porque yo puedo estar equivocado en mis planteamientos. Lo que no soy es incoherente ni ilógico. Tengo unos planteamientos porque creo en una serie de cosas y no los voy cambiando de la noche a la mañana. No critico en unos lo que alabo en otros, ni a la inversa. Yo soy más simple que el mecanismo de un chupete. Yo tengo una serie de concepciones sobre lo que es el bien y lo que es el mal. A quien defiende el bien le puedo votar. A quien defiende el mal ni de palo y a quien pudiendo acabar con el mal? Y prometiendo y habiendo prometido acabar con él mal? No lo hace, pues vamos a ese menos antes. Voto al que hace el mal. Honestamente, me puedo equivocar en mis planteamientos de partida. Sí, por supuesto, yo tengo mi escala de valores y no necesariamente todo el mundo la comparte. Para mí hay cosas que están bien, hay cosas que están mal. Dañar a los demás está mal mentir, está mal asesinar, está mal bueno. Yo tengo una serie de valores. Puedo estar equivocado a lo mejor. Hay otras personas con otra escala de valores porque tienen más razón que yo, yo que sé, pero son los míos y son unos planteamientos que intento que sean honrados, no los ajusto a mis intereses. Creo lo que creo y defiendo lo que defiendo, A partir de lo que creo y soy coherente en lo que son los razonamientos, lo lo que que me llevan de mis creencias en cuanto a valores, a mis decisiones o mis valoraciones sobre lo que la gente hace o dice. Puedo equivocarme. Sí, puedo estar equivocado en los planteamientos de partida. Ahora, en el resto de las cosas, trato de ser coherente. A mí me parece vergonzoso que estemos financiando a nuestros propios proetarras. Me parece vergonzoso que estemos financiando a los separatistas que quieran destruir España. Me parece vergonzoso que estemos financiando a países que se dedica a hacernos la puñeta. Bueno, pues no sé. A ustedes no les parece vergonzoso. No deberíamos acabar ya de una maldita vez con esa vergüenza, porque es que todos los problemas que tenemos en estos momentos en España. Resulta que los financiamos nosotros mismos. Mañana cortamos la financiación o los separatistas catalanes que quieren de estos España. Mañana cortamos la financiación a los macarras de billdu Mañana cortamos la financiación al Sultán de Marruecos y Oiga. Resulta que tendríamos bastantes menos problemas. Entonces por qué lo seguimos manteniendo, pues muy sencillo y lo explicaba el otro día un señor cuyas acciones, pues en fin, no me parecen del todo defendibles. Es buquele el Presidente del Salvador. Ya saben ustedes que el Presidente del Salvador a iniciar una campaña contra las bandas de delincuentes, contra las maras salvadoreñas, donde ha metido. No sé si es a veinte cero tíos en la cárcel, pero resulta que un país que era de los más inseguros del mundo, pues ahora tiene cero asesinatos al día, la manera en que lo está haciendo, pues en fin, tiene mucho de criticable en cuanto al respeto de los derechos humanos, etcétera. No se dedica a torturar a los detenidos ni nada por el estilo, pero vamos que no les trata precisamente con un guante de seda. Entonces tiene cosas criticables, buquele las que ustedes quieran, otras tiene que se le pueden alabar. Pero decía una cosa muy interesante. Decía cuando no hay manera de poner coto a la delincuencia, no te equivoques la razón es que los cómplices de los delincuentes están en el gobierno. Y tiene toda la razón. Si no hay manera de poner coto al separatismo catalán, es porque los cómplices del separatismo catalán han estado siempre en Madrid, en la Moncloa. Si no hay manera de poner coto a la desvergüenza de que los proetarras te metan a cuarenta y cuatro terroristas en las listas, es por la complicidad de los partidos nacionales que se supone que deberían defendernos. Si no hay manera de poner coto a la vergüenza de Gibraltar o a la vergüenza de Marruecos, no les quepa a ustedes ninguna duda, que es que los cómplices están en la Moncloa y que hay gente que se beneficia de que continúen todas esas vergüenzas, la de Gibraltar, la de Marruecos, la del País Vasco y la de Cataluña. Si no, si no hubiera gente sacando tajada de esa situación, se habrían acabado los problemas. Hace mucho a mí una escena que se me quedó grabada. Se acuerdan ustedes del asador aquel en Andalucía, que cuando entró en vigor la ley para prohibir fumar en los restaurantes, dijo pues en mi asador se va a seguir fumando veinticuatro horas. Tardó el Gobierno en imponerle a ese señor una multa de seiscientos cero euros veinticuatro horas. Resulta que a quien mete terroristas en las listas oye es que la ley no sé qué falta entre póliza para que podamos presentar una iniciativa, para que no sé quién estudie cuando los separatistas niegan a los niños en Cataluña, la enseñanza en castellano uy es que fíjate. Hay una sentencia, pero no la cuble. Dices o sea que para que un tío no dejara fumar en su asador seiscientos cero euros de multa en veinticuatro horas. Pero para la violación continua de derechos humanos, básicos en todas partes de España o para la defensa de los intereses de España. Resulta para eso nunca hay formas. Oye uy siempre hay un obstáculo legal. Fuos que el lío, evidentemente, es todo mentira. Si no se acaba poco, los problemas es porque no se quiere acabar. En fin, vamos a entrar a hablar un poquito de una campaña curiosa, que es la de Podemos escuchen ustedes esta noticia, porque la verdad es que tiene bastante miga. Se cancela el debate electoral de Murcia por la negativa de la candidata de Podemos a cumplir la resolución de la junta electoral. El órgano había sentenciado que no podrían estar presentes al mismo tiempo las candidatas de la coalición que lideraba Podemos y de la coalición entre más región y equo. Así, finalizada la primera parte del debate. La candidata de Podemos tendría que haber dado paso a la candidata de más región. La Junta Electoral Central tomó esta decisión para que las formaciones pudieran estar en igualdad de condiciones, que las dos coaliciones hubieran estado representadas todo el debate. Hubieran supuesto, según el órgano, que la coalición menos votada en dos mil diecinueve hubiera contado con dos representantes. La candidata de Podemos, sin embargo, no quiso ceder su atril a la candidata de la otra coalición, lo que obligó a que se suspendiera el debate. Resulta cómo va a estar Podemos contra los ocupas si n s o ocupan con k hasta los atriles de los debates de televisión. Resulta interesante la noticia por dos aspectos distintos, uno en el que luego entraré más a fondo, por el tipo de campaña bronca que está desarrollando. Podemos y luego les explicaré por qué está desarrollando esa campaña. Lo de en un debate televisivo negarse a obedecer el mandato de la junta electoral y a ceder tu atrill al otro partido que lo tenía que compartir contigo. Es una vergüenza democrática. Demuestra que podemos está el margen de la democracia. Podemos, como los separtistas catalanes se cree facultado para desobedecer todas las sentencias judiciales que no le gusten y para hacer de las leyes lo que les salga del belfo. Luego, como digo, entraré en por qué podemos estar adoptando este tono bronco en la campaña, porque tiene su lógica y tiene su explicación. Pero el segundo aspecto por el que es llamativa esta noticia es por el modo de presentarla porque claro, los de podemos dicen es que la junta electoral ha hecho una cacicada, porque resulta que a los demás partidos les concede estar presentes en todo el debate y a nosotros solo durante la mitad del debate. Eso es una cacicada, pues no. Eso es la explicación holigan que compran los huligans. Pero lo que ha hecho la junta electoral, pues tiene mucho sentido. Queridos, señores de podemos, vamos a ver en las elecciones anteriores ustedes se presentaron junto con los demás Madrid y Equo y toda esta panda. Entonces se presentanon como una única candidatura. Sacaron unos ciertos resultados. Cómo habían sacado resultados en las elecciones anteriores, pues les correspondía a ustedes estar presentes en el debate en la televisión. No pueden estar presentes los que no hubieran sacado nada en las elecciones anteriores. Pero ustedes si habían sacado, el problema es que lo habían sacado junto con otros y ahora resulta que se presentan por separado. Entonces la junta electoral podía haber tirado perfectamente por la calle del medio de en medio y haber dicho vamos a ver. Resulta que antes se presentaba una cosa, que era una amalgama, ahora se presentan por separado. Son lo mismo. Los que se presentan ahora que los que se presentaban antes no porque antes era una coalición y ahora son partidos separados. Por tanto como no son lo mismo. Se quedaron ustedes dos sin debate, tanto los de Podemos como los de más región. Podía perfectamente haber hecho eso la junta electoral y hubiera sido lógico. Lo que pasa es que la junta electoral dice hombre, vamos a ver, antes se presentaban en coalición, ahora se presentan por separado. No son lo mismo. Pues bueno, vamos a adoptar una solución salomónica que cada uno de ellos tenga la mitad del tiempo que le hubiera correspondido a esa coalisión si se hubieran presentado ahora juntos otra vez. Bueno, es una decisión salumónica y es bastante razonable. Señores de podemos dicen no, porque si somos un partido distinto, nos corresponde todo el tiempo a nosotros y también todo el tiempo a los otros, pues no imagine usted que la coalición hubiera sido de siete partidos que se presentan juntos en las elecciones anteriores y entonces ahora cogen y se pelean entre ellos y se presentan los siete por separado. Entonce qué hacemos una trill para el PP, otro para el peso, otro para Box y siete para ustedes, con lo cual en el debate están los siete hablando todo el tiempo. O bueno, Eso sería injusto, radicalmente injusto para el resto de los partidos. Verdad, cuál es la diferencia en que entre que ustedes estallen en siete o estallen en dos, pues ninguna solo una diferencia numérica, numérica, con lo cual, pues, lo que ha hecho la Junta electoral es algo salomónico para respetar sus derechos, pero tampoco en fin fastidiarlos de los demás partidos, pues cogen y les conceden a cada uno de los dos, de las dos partes en que han estallado ustedes, les conceden la mitad del tiempo que le correspondía a esa coalición si se hubiera presentado ahora. Me parece que es fácil de entender para cualquiera que tenga sobre un mínimo interés en entender y en respetar las reglas del juego democrático, porque resulta que en el juego democrático no solo tienen derecho a ustedes también en los demás partidos, y los demás partidos tienen derecho a decir oiga. Yo estoy aquí con una franja de participación porque en las elecciones anteriores saqué. Y estos señores, ahora resultado van a tener dos franjas de participación por haber sacado en las elecciones anteriores menos que yo, pues Holga no es lógico en fin, pero, como ya digo, podemos estar en la bronca y si no escuchen. El ex Vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, ha criticado al Gobierno, hay uso y ha advertido que desde Madrid están articulando un golpe de Estado. Estas declaraciones se han producido en Palma de Mallorca, donde el ex Secretario General de Podemos celebrar un meeting en apoyo a los candidatos de Unidas. Podemos a la Presidencia, el Gobierno balear el Consejo de Mallorca y el Ayuntamiento de Palma. En el evento electoral ha explicado que la derecha en Madrid descubrió que la acabe de la restauración y mantenimiento de su poder era machacara. Podemos. Iglesias ha cerrado su intervención pidiendo el voto a Podemos para que la derecha no imponga el conjunto del Estado lo que son en Madrid. Iglesias, fíjense en el discurso mi tienes fuera de Madrid. Entonces denuncia que en Madrid se está forjando un golpe de Estado. No dice en España, dice en Madrid, o sea tratando de en fin avivar esa cosa de Madrid y nos oprime ve. Pero bueno, eso es digamos la parte menor, la otra parte que Madrid y las derechas están forjando un golpe de Estado. Entonces, tío de verdad, Pablo Iglesias. Lo peor de ti no es que seas antidemócrata que lo eres. Lo peor de ti es que eres un soberano plasta, eres muy pesado, en serio hasta en tu aspecto más amenazante, eres muy pesado. A ti te habrían echado del Soviet Central en la urs por pesado me habrían dicho si hijos Chico fin eres suficientemente totalitario, pero eres un plasta y sobre todo pablo. Lo que tiene la democracia es que la información fluye y las contradicciones, pues salen fácilmente a la luz. Y, por ejemplo, te lo comentaba ayer en el programa. Yo me he partido la cara en Internet, defendiendo tu derecho a estar tranquilo en tu casa, sin que nadie te molestara cuando había gente convocando manifestaciones o concentraciones delante de tu casa en Galapagar. Yo te he defendido en estos micrófonos Y yo te he defendido en Internet? Y yo he dicho que, aunque fuera tu casa, la casa de un político, es sagrada. A ese político dile lo que quieras ve a los mitines y le abucheas haz lo que te salga de las narices, pero su casa es su templo y es sagrado, igual que su familia. Tampoco tiene por qué aguantar nada. Yo te he defendido, Pablo, y entonces ahora me encuentro con que tú mandas cámaras de tu canal red a la casa del hermano de ayuso, es decir, ni siquiera a la casa de un político, ya a la casa de un hermano joder, Pablo, pues me has dejado con el culo al aire, como decía aquella canción, donde era de crae esa de yo me quedé aquí como un gilipo o yas me has dejado como un auténtico pretino, Pablo, porque te he defendido cuando te acosaban en tu casa. Y resulta tú te dedicas a acosar a los demás en su casa, pues no tienes la más mínima vergüenza, Querido Pablo, a lo cual digo y para qué defendí yo a este tío, se resulta que él se dedica a hacer eso mismo de lo que se queja. No sé eres un totalitario. Querido Pablo, no respetas la democracia que, para empezar, exige no traspasar ciertas líneas rojas contra tus rivales, por ejemplo, no llegar a la agresión física, como ha llegado tu gente. Te recuerdo que los ataques a mitines de Box alguno de los participantes era de tu equipo de seguridad. Querido Pablo, otra línea roja respetar las casas particulares de los demás. La has traspasado eres antidemócrata, Pablo y además un plasta. Yo no sé para qué lances esos mensajes de se está forjando un golpe de Estado en Madrid, lo que deduzco cuando te digo eso, estamos mejor que lo estás forjando. Eres tú estamos en la vieja táctica de se engalar hacia el horizonte y decir al ladrón, al ladrón, mientras tú sales del banco con el botín. No qué os pasa a Pablo, pues vamos a hablar de las encuestas y ahora explico lo que les pasa a Pablo. Por qué podemos se dedica a poner lonas contra el hermano de ayuso, porque sale Johne Belarra con la camiseta del hermano de ayuso, porque sale Pablo Iglesias diciendo que hay un golpe de estado, porque la casa candidata podemos en Murcia desobedece en vivo y en directo a la junta electoral y se niega a abandonar su atril, provocando la suspensión de un debate. Vamos a hablar de las encuestas y ahora les explico de qué va toda la película. El Partido Popular y Box lograrían la mayoría absoluta en la Comunidad de Valenciana. Según la encuesta de socio métrica para el español, los populares pasarían de diecinueve al menos treinta y cinco diputados. Box, por su parte, se consolida como tercera fuerza política. Por otro lado, al Partido Socialista igualaría sus resultados de dos mil diecinueve compromis bajaría al menos un diputado y podemos tres. Por otra parte, Pepa y BOX también sumarían una ajustada mayoría absoluta al Alcaldía de Valencia. El Partido Popular alcanzaría los trece concejales con casi el treinta y cinco por ciento de los votos. Los socialistas igualarían sus resultados anteriores, al igual que compromis podemos si ciudadanos no obtendrían ningún concejal y en la Comunidad de Madrid, el Partido Popular podría lograr la mayoría absoluta el veintiocho de mayo, según una encuesta de GA tres para el diario a b C, con cerca del cuarenta y nueve por ciento de los votos, ayuso alcanzaría entre sesenta y siete y sesenta y nueve diputados. La mayoría absoluta se sitúan sesenta y nueve BOX se situaría con el ocho con cinco por ciento de los votos, seis diez y más menos que en las últimas elecciones en Valencia. PPE y BOX, pues conseguirían mayoría absoluta en la Comunidad por los pelos en el Ayuntamiento PEPA y BOX conseguirían mayoría absoluta por los pelos en Madrid. Parece que ayuso conseguiría la mayoría absoluta Tampoco muy holgada, pero parece que por los pelos también la conseguiría. Pero todo ello resulta que se produce en un contexto donde podemos, según las encuestas, va a la baja tanto en la Asamblea de Madrid como en el Ayuntamiento de Valencia como en las Cortes Valencianas, pues resulta que podemos estar rozando el umbral dentro no entro. Si entra, pues entonces tienen más fácil revalidar los gobiernos, pues los varones o alcaldes socialistas. Si no entra, pues entonces se facilitan las cosas para posibles mayorías de pepé masbox porque esos escaños o concejales que se pierden por no llegar al umbral, pues se reparten proporcionalmente entre los restantes partidos. Qué está haciendo? Podemos, pues, elevar el tono de su campaña para no quedarse fuera de umbral, pero no solo por eso lo comenté en la noche de Ditter en la tertulia de los Cayetanos el viernes en junio. Eso es lo que yo creo que va a pasar. Habrá ruptura del Gobierno. Sánchez va a encarar la Presidencia de la Unión Europea, la Presidencia rotatoria y hay elecciones en diciembre. Puede Sánchez permitirse romper el Gobierno en octubre en mitad de la Presidencia de la Unión Europea. Hombre por poder. En este punto se puede hacer de todo menos esquiar a través de una puerta giratoria, pero el caso es que es un factor de inestabilidad y hombre, pues no queda muy bien. Puede Sánchez permitirse, estando en la Presidencia de turno de la Unión Europea, tener un socio que, a medida que nos vamos acercando a las elecciones es cada vez más bronco, que va a ir elevando el tono, que va a ir adoptando posturas cada vez más anti. Puede permitirse tener a un socio, por ejemplo, que aquí en apoya es Aputín, en vez de Ucrania, pues no se lo puede permitir en la Presidencia de la Unión Europea, como va a tener que romper con podemos antes de las elecciones para concurrir por separado y al menos fingir que son cosas distintas, pues para eso va a romper en junio. Y si se fijan ustedes en la campaña de podemos, cuál sería la palabra a lo mejor dicho el prefijo, que describiría lo que está haciendo. Podemos, pues el prefijo es anti. Podemos estar elevando el tono y haciendo una campaña como partido de oposición, ya como partido antisistema, ya podemos ya está en otra pantalla del videojuego. Podemos ya está en lo que va a pasar después de diciembre. En diciembre va a perder Sánchez el Gobierno, quién va a emerger en la izquierda, como presunto Salvador, pues Pablo Iglesias, que para eso está construyendo su embrión de proyecto mediático. Hoy hay una interesante información de Luke Constantini en el objetivo, en the objective perdón, precisamente sobre eso que en el peso ya empiezan a considerar que podemos va a eso después de enero, que va a intentar capitar alizar la izquierda, la oposición de izquierda a un gobierno conservador pepe más box, con lo cual podemos no solo está elevando el tono de la campaña porque quiera no quedar por debajo de umbral en ciertos sitios como Valencia o Madrid. Podemos estar ya adoptando el tono que va a adoptar a partir de enero, donde va a ir a lo antisistema, pues me paso por donde me da la gana las instrucciones de la Junta Electoral Central. Desobedezco las leyes que me plazca. Hago escraches a quien quiera. Otra cosa es que les salga bien y que tengan la fuerza necesaria como para ir a ese tipo de confrontaciones. Pero que el intento es ese. No les quepa ustedes ninguna duda. Podemos ya está en modo o posición y posiblemente a partir de mediados de junio estará en la oposición real menos fingida al Gobierno de Sánchez y a partir de enero, en la oposición al Gobierno que se pueda montar después de las próximas elecciones generales. Cómo van las encuestas, pues las encuestas lo que dicen básicamente es que en toda España sube el bebé, sube box el Partido Socialista. Las encuestas dicen que bueno, que baja, pero que tampoco baja tanto. Yo personalmente pienso que el Partido Socialista va a bajar más de lo que están diciendo las encuestas y lo pienso por una razón. Analizando las tres elecciones anteriores, Andalucía, Madrid, Castilla, León, qué es lo que ha pasado en todas ellas, pues que en todas ellas el Partido Socialista ha bajado entre un veinte y un veinticinco por ciento. En qué es eso, pues, el castigo del electorado socialista al Gobierno de Sánchez esa bajada de en torno al veinte veinticinco. Si quieren, déjenlela a ustedes en un quince. Todavía no se ha experimentado en el resto de autonomías y se va a experimentar en Castellana Mancha, en Extremadura, en Aragón. En Valencia todavía el Partido Socialista no ha pagado a nivel autonómico el castigo que ya ha pagado en Andalucía, Madrid o Castilla León. Por eso yo pienso que las encuestas están sobrevalorando el resultado del Partido Socialista, pero bueno, me puedo equivocar. Dejémoslo en pepe al alza boxadalza. Partido Socialista se mantiene o bajaría un poquito y podemos, pues yo diría que mucho ojito compodemos, porque ya podemos. Están todas las encuestas dándole unos resultados más bien malos. Están todas las encuestas estableciendo un listón muy, muy bajo para podemos, con lo cual a nada que podemos repita los resultados de hace cuatro años y no necesariamente va a bajar. De ahí, pues, podemos va a emerger como uno de los triunfadores de la noche electoral por haberse fijado por parte de todo el mundo unas expectativas demasiado bajas para podemos. Si recuerdan ustedes en Castilla y León, en las últimas elecciones autonómicas el PPE subio y, sin embargo, se vivió como un auténtico fracaso porque se habían fijado unas expectativas muy altas. Bueno, pues, como podemos va a pasar en estas elecciones. Al revés, se están fijando unas expectativas tan bajas que al final, si podemos, se mantiene en lo que tenía hace cuatro años, que ya fueron unos resultados muy malos, pues podemos va a sacar pechito el día de las elecciones diciendo vais todas las encuestas querían destruirnos. Espera que estamos y van a salir como uno de los triunfadores de la noche electoral. Así que yo sugeriría a todo el mundo, pero a veces que se tranquilice resta a todo el mundo como de los nervios vamos, me transmite todo el mundo muy mal karma y no me gusta. Yo soy una persona tranquila. Segundo, cuidado con las expectativas. Si se fijan demasiado altas, luego un triunfo puede saber a fracaso y si se fijan demasiado bajas, pues un fracaso puede saber a victoria. Así que cuida cuidadito