Noticias. González Pons se reunió con el enviado de Puigdemont

El Presidente francés, Emmanuel Macron, denuncia que su embajador en Níger está siendo retenido por la junta militar. Si el Benite se encuentra sitiado dentro de la embajada en niamey por parte de los mi militares que dieron el golpe de Estado en el país a mediados de julio, la situación que denuncia Macrones preocupantes se implides llevar incluso comida a la embajada, por lo que de momento solo disponen de raciones de tipo militar. A mediados de julio, A raíz de que se desataran los sucesos que provocaron el golpe de Estado en Níger, Francia solicitó la inmediata salida del diplomático galo y denunciaron los acuerdos que existían con la antigua potencia colonial. Sea la circunstancia de que, además, Francia tiene desplegados en el país unos mil quinientos soldados en una misión de lucha contra el terrorismo yijadista en Níger. Parte de las reclamaciones de la junta militar es que precisamente retiren a esas tropas, al igual que pasó en el golpe de Estado de Burkina. Fason de momento, Francia no reconoce al Gobierno l p so y solo admite como legítimo al Presidente de puesto que también está retenido por los militares. Bueno, pues, está liando un tanto la situación en Níger. En Níger, el Gobierno en golpista, pues un declaró persona no grata al embajador francés y además, ha pedido que salgan las tropas francesas del país. Francia no saca las tropas francesas porque no reconoce al nuevo Gobierno o golpista. Sigue apoyando al Presidente anterior y se negó a retirar al embajador, con lo cual, pues, lo que han hecho los del nuevo Gobierno de Níger es rodear la base francesa e impedir la entrada de aprovisionamiento, con lo gual bueno, pues están alimentando a base de raciones militares. El Gobierno de Burkina faso también en su día golpista y amigo del de Níger, pues también ha tomado represalias diplomáticas contra Francia y ha pedido la retirada la expulsión del embajador. Y en estos momentos, pues, la duda que queda es si va a derivar todo hacia una intervención militar de algún tipo. Están, por un lado, los gobiernos occidentales apoyando al ex Presidente de puesto de Níger. Están los gobiernos de la región, los gobiernos más prooccidentales, también apoyando al Presidente de puesto de Níger. Ha habido una reunión estos días de representantes de los ministerios de defensa de esos gobiernos de la región que han a a Adoudo bordado intervenir en Níger militarmente si fracasan las negociaciones de carácter político. Por otro lado, hay otros gobiernos de la región, como mal y Burkina Faso, que, por ser pro rusos, están apoyando al Gobierno de Níger, que también es pro ruso, y que amenazan con intervenir ellos militarmente. Si hay intervención militar por parte de los otros con gobiernos de la región pro occidentales encabezados por Nigeria, total pues un follón de tres paredes de narices que, si no se resuelve de manera política, que no parece que se vaya a resolver, pues lo mismo deriva en enfrentamiento de carácter militar. Qué posibilidades hay, de qué se puede hacer, como han sugerido los ministros de defensa de los países pro occidentes de la región. Qué posibilidad hay de que se puede hacer una intervención militar de carácter quirúrgico, es decir, mandar comandos de élite o tropas suficientes para de un solo golpe echar a la junta militar que ha depuesto al anterior Presidente, pues no tengo ni la más remota idea, pero, en cualquier caso, si eso se intenta, parece que habría enfrentamiento militar más corto o más largo y, en el mejor de los casos, pues conduciría a una situación probablemente de guerra civil en el país. En níger vamos a ver qué es lo que sucede, pero vamos a Francia. En estos momentos se le están complicando las relaciones dep máticas en toda el área de la francofonía. En esa zona del África subsahariana, buena parte de la cual estuvo anteriormente en manos de Francia. Al respecto de esto, sabéis ustedes que ha habido otro golpe militar también recientemente en Gabón, pero ese no es pro ruso, sino que es pro occidental, con lo cual, pues en ese no hay protestas de Occidente, porque, pues en fin, no es de los del bando del frente en Gabón, pues de momento no parece que haya problemas como en Níger y vamos a ver cómo evoluciona la situación. Pero está macron en estos momentos, pues, pensando en ese refrán español que dice, me compré un circo y me crecieron los enanos, porque le están surgiendo problemas por todas partes en el terreno interno, pues Francia es en estos momentos un país enormemente dividido por muchísimas cuestiones. Macron es un Presidente enormemente desacreditado y, al final, lo que se ha producido en Francia en los últimos años es una desaparición de lo que podríamos llamar el Centro Macron, pues era una especie de última esperanza de las políticas de carácter centrista, una especie de Albert Rivera lanzado al estrellato y que al final, pues no en fin, no ha resultado ser el gran estadista que todo el mundo pensaba. Y lo que ha ocurrido en Francia es que los dos extremos, la Francia en Sumisa de Jean Luke Melenchon y el Frente Nacional de Marine Lepen, pues se han ido reforzando con el paso de los años y en estos momentos, si hubiera elecciones, que quedaría en primer lugar sería Marin Lepen, el Frente Nacional. Vamos a ver qué es lo que sucede, pero Francia tiene un grave problema de identidad y luego hablaremos un poquito más en otra noticia precisamente de este tema. La red social tiktok, multada con trescientos cuarenta y cinco millones de euros en Irlanda por romper leyes de protección de menores impuestas por la Unión Europea. Así ha sido anunciado por la Comisión de Protección de Datos DPC, por sus siglas en inglés, en un comunicado que explica el castigo a la plataforma de vídeo por sus prácticas entre el treinta y uno de julio de dos mil veinte y el treinta y nueve de diciembre de ese mismo año. Aunque la compañía asegura haberlas modificado desde ese entonces, según el texto oficial, la red social habría por defecto las cuentas de menores al público en general, pues evitando así que adultos tuviesen acceso a ellas y pudiesen enviar mensajes directos a sus titulares. Según la PC, se han vulnerado ocho cláusulas del Reglamento General de protección de datos, por, entre otras cosas, no facilitar información transparente a sus usuarios menores de edad. También se consideró que Tiktok no tuvo en cuenta los riesgos para los menores de trece años que tuvieran acceso a la plataforma, pese a que esa es la mínima para abrirse una cuenta. Se trata de una multa, de una cuantilla enorme más de trescientos millones de euros. Tiktok es una plataforma curiosa para aquellos de ustedes que no sepan en qué consiste. Básicamente lo que tiene son vídeos cortos. Si tú eres un usuario de Tiktok, pues te puedes hacer un vídeo corto, pues yo que sé contando que te has ido a vivir a Roma y qué majos son los italianos o cosas que no entiendo de los italianos. O aquí estoy comiéndome unos macarrones en un restaurante de Roma y la gente sube vídeos cortos sobre cosas de las que quiere hablar o sobre cosas que hace. Y la plataforma tiene una manera peculiar de presentar todo eso, porque no se trata de una plataforma como YouTube, donde tú entras y digamos que buscas el contenido a ver. Quiero un vídeo de el concierto de Pink Floyd en no sé dónde. Y entonces, pues lo busca, te da una seriedad de enlaces y tú pinchas y ves el concierto Tiktok. No Tiktok es una plataforma que te dirige que te guía porque te presenta un vídeo. Entonces tú puedes optar por pasarlo sin verlo porque no te interesa, pero si lo ves, entonces, a partir de ese momento, Tiktok te empieza a sugerir entre los vídeos que te sugiere otros vídeos similares al que has visto. Y es una especie de carrusell donde tú ves un vídeo y a continuación te parece otro y a continuación te aparece otro. Es decir, no se vas a en búsquedas, sino que hay un algoritmo en la plataforma que te va presentando lo que cree que tú vas a querer ver como se te ocurra ver un vídeo sobre pollo que sé ecuatorianos en Madrid y hablando de la Puerta del Sol. Pues a partir de ese momento te aparecen dos mil vídeos de ecuatorianos en Madrid hablando de la Puerta del Sol. Porque Tiktok ha visto que tú has visto un vídeo de esos y que te lo has visto hasta el final y deduce que te interesa. Vale hasta ahí Bien, sería una plataforma que te va presentando vídeos, pues de acuerdo a tus intereses. Pero claro, ahí hay un algoritmo que quien diseña el algoritmo lo puede utilizar para sus propios fines. Por ejemplo, en Estados Unidos, pues y ha habido voces que se han alzado para decir como tiktok en los vídeos que presenta a los jóvenes en Occidente, pues utiliza unos criterios, por ejemplo, pos prima todos los videos de francachelas y de bases el uste bien, mientras que en China los vídeos dirigidos a jóvenes son todos vídeos digamos de carácter motivador, gente estudiando, gente triunfando, gente Entonces, claro, Eso, pues, significa que la plataforma está educando a la juventud de manera distinta en Occidente y fuera de Occidente. Hasta ahí, pues, tampoco es del todo mal, porque al fin y al cabo dices bueno es que en China la juventud es como más disciplinar nada y por eso digamos que ellos ven vídeos de ese estilo y por eso ven más y la plataforma les presenta eso, mientras que en Occidente la juventud es más hedonista. Bueno, pero es que luego ha habido episodios, por ejemplo, de Tiktok metiendo videos donde se promociona de forma directa o indirecta cosas como la anorexia. Entonces claro, eso ya significa unos peligros para el acceso de los jóvenes tremendos y hay bastante debate en Estados Unidos sobre el tema de Tiktok y, de hecho, pues Tiktok se ha prohibido en algunos lugares de Estados Unidos, ha prohibido su utilización en dispositivos de propiedad pública, en este caso concreto de lo de Irlanda. Por lo que se le multa a Tiktok es por otra cosa, que es porque Tiktok es una red utilizada por muchísima gente joven, por gente muy joven, y claro con la gente muy joven con los menores de edad. Hay que tener unas en especiales precauciones, fundamentalmente porque hay mucho canalla suelto que se dedica a la pesca de niños a través de las redes y Tiktok resulta que no protegía las cuentas de menores de tal forma que eran accesibles a cualquier depredador sexual que anduviera a la caza, En fin que cuando uno tiene un motor de búsqueda, llámese Google el demese YouTube, pues tú tienes el control de los resultados, cuando eso se sustituye por algoritmos que te van presentando información, no que buscas, sino que el algoritmo quiere que veas, pues todo ella se abre toda una puerta de posibilidades para el control, la manipulación social, etcétera, etcétera, etcétera. Y es una plataforma, pues hasta cierto punto, peligrosa como todo, pues la tecnología se puede utilizar para el bien o para el mal. Si tienen ustedes hijos pequeños que utilicen esta plataforma, pues yo les aconsejaría que se informaran un poquito sobre la plataforma que, pues, hablaran con ellos acerca del uso responsable de este tipo de plataformas, sobre todo en lo que respecta a la posibilidad que abren este tipo de plataformas de contacto con adultos. Los jóvenes tienen demasiada tendencia especialmente algunos que buscan, pues no sé aceptación social entre sus compañeros de colegio, etcétera, etcétera. Tienen demasiada tendencia al exhibicionismo en redes, o lo cual se están publicitando en muchas ocasiones, así mismos como objetivos de los depredadores. Le prohibir las redes, pues no, no puedes poner puertas al campo. Pero en serio hablen ustedes con sus hijos y procuren interesarse en lo que ven y, sobre todo, a través de qué plataformas lo ven. El Presidente de Castilla la Mancha, Emiliano García Page, tiene previsto asistir a la presentación del libro de Alfonso Guerra, la Rosa y las Espinas el próximo miércoles, junto al expresidente Felipe González y otros históricos del peso. El acto tendrá lugar en el Ateneo de Madrid y supondrá la primera intervención pública de González y Guerra juntos después de treinta años. En el evento también intervendrá a mano en la marca director y productor del largometraje documental Guerra Alfonso, el hombre detrás de la política. Según publica The Objective, el evento se podría convertir en un acto de homenaje a Nicolás Redondo tras su expulsión del peso y, sobre todo, en un nuevo ataque de gonzález y guerra contra la Amnistía que el Gobierno de Pedro Sánchez estudia para lograr los apoyos del independentismo catalán. Debido a esto, la presencia de paje puede añadir una voz más en contra de los planes de ferraz. Ya saben ustedes lo que opino de tanto socialista. Aparentemente descontento. Vamos a ver un lerina que ya fue expulsado del Partido Socialista, pues no ha tenido empacho en decir o sugerir que no iba a votar al Partido Socialista. Único la alrededondo terreros, pues no ha dicho si ha votado al Partido Socialista o no votado al Partido Socialista, pero al menos no lo ha dicho. Un Felipe González salió el otro día a hablar contra la Amnistía. Le preguntaron que había votado el veintitrés Jota y dice al peso eh huff pues mira qué quieres que te diga es que se me cortó circuita el cerebro porque, claro, antes del veintitrés Jota había alguien que no supiera lo que iba a hacer, Sánchez, en caso de que tuviera los votos necesarios. Entonces, Felipe González, por qué te sales a quejar de lo que has votado, Chico, están haciendo lo que tú has votado el veinte tres gota a mí. Este tipo de mensajes esquizofrénicos de no no. Sánchez es malísimo, pero la bota el veintitrés gota, pues mira, lo siento mucho. No me motivan. Vamos que no me creo ni una palabra, como cuando Alfonso Guerra decía lo de que iba a votar en contra del estatuto catalán y no malo lo que era y al final votó, como disciplinado militante socialista, a favor de un estatuto catalán que él mismo decía que contenía toda una serie de barbaridades. Entonces ahora sale Alfonso Guerra a criticar también lo que está haciendo Sánchez. Jafa Sánchez está haciendo lo que no es sino la consecuencia lógica de un proceso que pusisteis vosotros marcha queridos se van a juntar en el ateneo de Madrid. González y Guerra, que son los dos que abrieron la puerta todo lo que está pasando, entre otras cosas, porque se cargaron la separación de poderes nieto. No se la cargaron, porque la separación de poderes sigue existiendo y no es algo binario. Digamos que la redujeron la separación de poderes y gracias a eso, pues estamos como estamos, con lo cual, pues, hombre, no sé luego de este tipo de personajes, tipo guerra, tipo gonzález, pues me creería algo si al menos dijeran que no se puede votar al Partido Socialista y si al menos pues, pidieran disculpas por la parte de responsabilidad que les toca en todo el proceso que nos ha conducido a esta situación calamitosa. Un Nicolás Redondo terreros, pues no, él no es responsable de esta deriva, un garcía paje que va a ir a ese acto en el ateneo donde estarán González y guerra, pues sobre garcía pages Ese señor que cuando hace su partido barbaridades, pues levanta tímidamente en la voz. Pero eso sí sigue disfrutando de cargos electos gracias al partido, es decir, sigue colaborando con esta deriva, con lo cual es otro, pues al que no le creo lo siento, me parece otro hipócrita. Dicho lo cual, pues, me parece estupendo que haya este follón en el Partido Socialista Y me parece estupendo que salgan voces a criticar a Sánchez y a ver si, con un poco de suerte, el Partido Socialista revienta, que es lo único que podría hacer digno a estas alturas un partido socialista que no tiene reparo primero en robar. Él mismo es el partido más ladrón de la historia de Europa en los últimos treinta años. Segundo, pactar e indultar a golpistas. Tercero, pactar con los mismos que asesinaban de un tiro en la nuca a socialistas porque quieren que les diga. El Partido Socialista es en estos momentos una inmundicia, una inmundicia que merece desaparecer y si empiezan todos a pegarse unos con otros, pues me sentiré enormemente satisfecho. Siempre se pegarán menos de lo que merecen, porque se pueden hacer barbaridades. Se pueden hacer muchas barbaridades y se puede hacer lo que hace el Partido Socialista, que es cargarse nuestro marco de convivencia y con s s s s N a un enfrentamiento civil, porque al final, el Estado de Derecho es sobre todo de una manera pacífica de resolver los conflictos. Cuando el Estado de Derecho no existe, cuando los chulos y los golfos pueden hacer lo que les da la gana? Porque no hay castigo, pues automáticamente quiere decir que todo el mundo pasa a hacer lo que le da la gana, porque, claro, llega un momento donde la gente se cansa de que le pisen y entonces se llega al enfrentamiento civil, precisamente por la inexistencia de un Estado de derecho y por la renuncia del Estado a ejercer el monopolio de la violencia. Si el Estado existe, es, entre otras cosas, para que la gente nos recurra a la violencia, para que la gente no se aparta la cara porque unos piensan distinto que otros. Hay una serie de leyes y todos tenemos que cumplirlas. Se resulta que algunos pueden incumplir las leyes de manera impune. A partir de ese momento, todo el mundo puede cumplir las leyes de manera impune y, por tanto, se termina recurriendo a la violencia en estos momentos. Hay unos que recurren a la violencia, que son los separatistas que, por ejemplo, la ejercieron cuando el golpe de Estado del uno de octubre, que, por ejemplo, la han ejercido durante décadas asesinando el nombre de la patria vasca. Y hay otros que lo que hacían era poner las nucas mientras unos ponían las balas o mandar a policías a tratar de restablecer el orden cuando los separatistas catalanes recurrían a la violencia y a la ilegalidad. Si tú dejas que todo eso sea impune, pues a partir de ese momento que protección tiene el bando de los que cumplían las leyes, díganmelo, porque yo no veo que tenga ninguna pretenta, lo cual quiere decir que a partir de ese momento todo está permitido. Si la violencia se impune, pues entonces estamos condenados a la violencia. Ese es el sentido del Estado de derechos y esto es lo que está destruyendo. No Sánchez, lo está destruyendo el Partido Socialista. Por eso, digo, me parece estupendo que haya voces en el Partido Socialista pegándose unos con otros. Espero que haya muchas más y espero que reviente ese partido, porque es un partido tóxico. Cuáles voces han salido últimamente, pues, aparte de González y Guerra, el acto, este conjunto que van a hacer en el ateneo donde rumorean dicen que va a ir a García Paje. Eso lo estoy por ver, porque García Page no es precisamente el último de Filipinas, el gran héroe de la resistencia patriótica García Paje, pues es un postureador nato. Pero aparte de eso, pues, por ejemplo, ha salido eleno a Valencia a criticar el tema de la Amnistía. Ha salido Juan José la Borda, han salido muchos ex parlamentarios de distintos partidos a criticar lo que está haciendo el peso. Con el tema de las lenguas cooficiales, donde, por cierto, hay mucho postureo. Resulta que ahora se levanta la voz porque quiere meter lenguas oficiales en el Congreso Sánchez. Pero, sin embargo, en el Senado resulta que tenemos lenguas co oficiales y se está gastando dinero en traductores, documentalistas, intérpretes, taquígrafos, en lenguas distintas. Cuando todos los senadores hablan español y les recuerdo que en el Senado quien tiene mayoría absoluta es el PP. Por tanto, el PPE podría mañana cambiar el Reglamento del Senado para eliminar el uso de lenguas co oficiales. Lo va a hacer el Partido Popular. Yo creo que debería ustedes no lo creen mira. Eso es una buena pregunta para la tuitte encuesta de mañana. Qué debería hacer el PPE y con las lenguas cooficiales en el Senado, porque resulta un poco estúpido ver que se alza la voz porque se haga en el Congreso, pero en el Senado se hace en los dos sitios. El tema de las lenguas cooficiales se utiliza para tratar de lanzar el mensaje de que no tenemos ningún nexo de unión entre españoles. Si eso es malo en el Congreso, es malo en el Senado. Si es malo gastar dinero inútilmente en el Congreso, en traductores, pinganillos, intérpretes, documentalistas y taquígrafos en lenguas regionales, pues entonces será malo también en el Senado. Por tanto, aclárese la gente que critica lo que va a pasar en el Congreso. Yo lo critico, pero lo crítico igual lo del Senado. Aclárese el PP que mantener lenguas regionales en el Senado. Sí porque motivo hablando de PPE, el ex eurodiputado Esteban González Pons se reunió con el enviado de Pustemon Jordi Turul en Pedralves a principios de agosto para conocer las exigencias de Hunts. Según publicado que Diario, Pont se reunió con Trui, condenado a doce años de prisión por malversación e indultado por seición gracias a Pedro Sánchez en torno al diez de agosto, en la casa de un conocido empresario y distinguido miembro de la sociedad civil catalana en el barrio de Pedralves. Después de este intercambio de pareceres, los contactos entre ambas formaciones políticas continuaron de manera telefónica. Desde oy Diario apuntan a que fue un día después del encuentro, cuando la dirección del PEPE negaba que fuera a ver una negociación con Hunts, afirmando que esa hipótesis no estaba sobre la mesa. Vamos a ver cuando salió la noticia de que el pepé a lo mejor podría iniciar contactos con los muchachos de punto, pues yo dije, creo recordar que tanto aquí como en la noche de dieter que a mí no me parecía mal, no veo ningún obstáculo intelectual aquel PP de cara a la investidura, de faceh hable con la gente, con el partido de puch de man pero claro, dentro de un marco y sobre todo, con claridad y transparencia. Tú puedes, puesto que te vas a presentar a la investidura, hablar con quien quieras menos con bilduo no debes hablar y el PEPE dijo que con Bildu uno iba a hablar ya perfecto con todos los demás estás dispuesto a hablar vale me parece bien, pero claro lo tienes que hacer de una manera que no arroje dudas sobre tus intenciones. Y González Pons es una generador de dudas en sí mismo. Uno puede aceptar que el PPE hable con el Partido del Puchemon, pero si uno tiene claro que el PEPE tiene claro cuáles son los límites de cualquier posible conversación. Hay gente que dice que no que hablar con el Partido de Postmon es blanquearle y bueno, pues sé también tienes razón, pero bueno, yo creo que si se hacen las cosas bien y de manera no confusa, no habría problema. Pero claro, si tú coges por un lado, niegas que vayas primero dices que si ibas a hablar, luego, como hay revuelo, dices que no que no te vas a hablar, pero mandas a González Pons en secreto para que hable ni Gonzalespon se reúne con uno de los indultados por Sánchez y tampoco sabemos de qué hablaron, en qué términos que condiciones, pues eso lanza mensajes enormemente confusos a los españoles y, en particular, a los electores de la derecha, y eso no es bueno. Queridos, señores del PPE, quieren hablar con el Partido de Pugemon hablen pero claramente y digan de qué están hablando, cuáles son los límites y de qué no van a hablar en ningún caso huyendo de fotos, por supuesto. Pero ahora traten como adultos a sus votantes. Y digo esto porque eje últimamente el Partido Popular está cayendo en una ceremonia de la confusión bastante absurda. Hace pues no demasiados días el Partido Popular, después de que sociedad civil catalana hubiera convocado una lo que esperamos que sea una gran manifestación en Barcelona para el ocho de octubre, pues el Partido Popular salió a decir por boca de boca gamarra en un programa de radio que iban a convocar ellos también antes el fin de semana del veintitres y veinticuatro de septiembre, justo antes de la investidura de Feijo, pues un gran acto en Madrid, Y lo dijo de tal manera porque no se sabía qué demonios iba a convocar, Iba a convocar una manifestación, iba a convocar una concentración, iba a convocar un meeting, iba a invitar a otros partidos, a sumarse e iba a invitar a asociaciones de la sociedad civil. Pues no sé quedó un poco raro, pero bueno yo dije en Twitter. Me parece estupendo que el Partido Popular con Bock y manifestaciones contra Sánchez. Habría que convocarlas todos los días. Deberíamos estar en pie de guerra los españoles contra un Presidente que está dinamitando la Constitución y la unidad nacional, con lo cual yo preferiría que el PEPE hubiera convocado eso que yo creía que era una manifestación, pues en Twitter preferiría que lo hubiera convocado pues de manera más abierta con otros partidos y con otras asociaciones. Pero bueno, si el PEPE quiere tirar del carro adelante, hay que manifestarse. Eso lo puse nada más conocer la noticia. Pero empiezan a pasar los días y ya últimamente no sé qué demonios es lo que está convocando el PREPE para el día veinticuatro. No sé si está convocando un meeting, una concentración, una quedada, una fiesta de pie jamás una rave party, qué demonios está convocando, porque el primero dice que va a ser un acto abierto, luego que si llueve cerrado, que si en Plaza de España, que si en Felipe II, al final resulta que es un mitin de partido, pues o menos sé creo que no era de momento. Creo que todos habíamos entendido que el PEPE había decidido tirar del carro de la contestación social contra Sánchez, pero resulta que no que va a ser un miting de partido. Además, un meeting con un cartel que lo convoca, que dice igualdad oiga no si el tema del problema de que en estos momentos tenemos no es la igualdad, porque si mañana establecemos un Estado confederal donde cada autonomía es un país independiente en la práctica, pero luego estamos confederados nominalmente en una cosa llamada España, pues oiga igualdad habría entre todas las autonomías, pero que ya no serían autonomías, serían estaditos independientes, confederados. Igualdad habría, pero se habría dinamitado la unidad nacional. El problema no es en estos momentos la igualdad. Igualdad oiga es que en ese mensaje caben los mensajes raros que han lanzado, por ejemplo, juanma Moreno desde Andalucía, cuando conocimos lo de Urkuyu, que Urguyu quería profundizar en el auto gobierno. Y le contesta a Juan mao Moreno que bueno, pero que todos lo mismo, o sea, tenemos que profundizar en el autogobierno. Todos tenemos que seguir cen tribu jugando el Estado. No lo hemos centrifugado suficientemente. No. El problema no es la igualdad, querido, señor Feijoo. El problema es la unidad nacional, que es lo que en estos momentos está en jaque el problema es que se ha centrifugado demasiado el poder del Estado y, a lo mejor, lo que hay que empezar a plantear es recuperar competencias para el Estado central que en estos momentos tienen las autonomías que no pasa nada. En Alemania se reúnen periódicamente el Estado y las y los landers, las comunidades autónomas, analizan el tema competencial y dicen bueno esto mejor lo devolvemos al Estado o esto lo pasamos a las a los lander y ya está. No hay problema de poner y quitar competencias Estado. Hay uno que es el Estado de alemán y lo otro es instrumental. Es una manera de gestión. En mi opinión, habría que quitarle todas las competencias de carácter legislativo a las comunidades autónomas, lo que habría que dejarles es la gestión, pero debería haber una única ley para todos los españoles en todos los puntos del territorio nacional. Pero bueno, esa es mi opinión. Entre mi opinión y lo que tenemos ahora, pues hay toda una serie de puntos intermedios. Por cierto, muchos de ellos no requieren ningún tipo de reforma constitucional, como es el tema de recuperar ciertas competencias y pues sabría que sentarse a ver qué hacemos. La cuestión no es igualdad. Igualdad querido, señor Feijo, pues y a todo el mundo le ponemos un impuesto del noventa y nueve por ciento y todo el mundo tiene que comer porquería porque no tiene dinero, pues seríamos todos iguales, pero fin sería bastante lamentable. Lo que queremos es prosperidad o igualdad en la miseria y en el tema autonómico, o tres cuartos de lo mismo. No queremos igualdad que, por supuesto, lo que queremos, lo que en estos momentos está planteando es otra cosa la desaparición del Estado de Derecho, con lo cual vuelvo a lo de González Ponles. Me parece estupendo que ustedes convoquen una manifestación, que nos convoquen a todos a salir, incluso si lo convocan ustedes solos, prescindiendo que no deberían de las asociaciones, de la sociedad civil y de otros partidos como BOX. Pero bueno que ustedes quieren tirar del carro. Ustedes solos háganlo, pero convóquennos a una gran manifestación, pero no entren en la ceremonia de la confusión, porque al final no sabemos a quién narices. Nos está convocando el Partido Popular y me parece que eso es una manera bastante estúpida de reventar, posiblemente sin querer la indignación de la gente. En estos momentos hay muchísima gente cabreada. No quieren ustedes convocarnos a todos a una gran manifestación, bueno pues por lo menos no den la plasta, no lancen mensajes contradictorios de un día para otro. No quieren ustedes canalizar esa indignación, bueno, pues dejen que otros local lo canalicen. Por qué no hablan ustedes con las obsesiones de la sociedad civil para que sean ellas las que convoquen una gran manifestación en Madrid, porque, efectivamente, no todo el mundo se puede desplazar a Barcelona. En fin que yo no sé si hay alguien trazando una estrategia dentro del Partido Popular, empieza a sospechar que no. O que hay demasiada gente trazando estrategias distintas. Hoy no sé si es de objective que habla de que el PEPE ha convocado esta cosa, que no sabemos si es manifestación, acto concentración o fiesta de pijamas, porque había gente diciendo es que la gente en la calle está indignada. Tenemos que hacer algo y había otros dirigentes del PPE diciendo no. No debemos meternos en eso con lo cual de tronos y otros, pues al final yo creo que no saben qué demonios, qué es lo que quieren hacer. Pues no sé yo va siendo ahora de que se aclaren un poquito. No porque vamos a pasar del verano azul, al carajal otoñal. No está el horno para vollos. Creo yo llega a los cines españoles la esperada película de Puidu Foffing sobre la guerra de la ven de vencer o morir, dirigida por Paul Minot y Vincel Motez. Esta cinta está siendo muy controvertida, ya que narra un momento de la historia francesa que la propia República del país censura, ignore y niega, a pesar de que en este enfrentamiento murieron doscientas mil personas entre mil setecientos noventa y tres y mil setecientos noventa y seis. Según publica el debate de Francia oculta este hecho para salvaguardar la imagen mítica el nacimiento de la República envuelta en la bandera de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Esta imagen quedaría manchada en parte si se reconociera que en La Vende los campesinos fueron aniquilados tras sublevarse contra el terror instaurado por la Revolución y Robespierre. Por este motivo, la película se ha prohibido muchos cines de Francia y en alguno de España. Bueno pues, muy interesante este estreno cinematográfico vencer o morir sobre el genocidio de la Vendez. Todos tenemos presente la historia de la Revolución Francesa, verdad el terror con qué asociamos el terror de la Revolución francesa, pues con esa etapa donde se generalizó el recurso a la guillotina, en fin, hay perdió la cabeza a todo el mundo, incluyendo el rey francés Luis XVI. Bueno, pues, durante el terror con la guillotina y todo eso, el número de muertos fueron veinte cero. Sin embargo, en la vendé el número de muertos fue diez veces más doscientos mil. Y sin embargo, de eso, pues como que se habla menos verdad es más probablemente muchos de ustedes ni conocieron en el episodio. El episodio es muy sencillo. Se produce la Revolución francesa en París, pues la guillotina funciona pleno rendimiento y se corta la cabeza, pues a mucho noble, a mucho cura y todas esas cosas. Pero es que fuera de París, pues lo que había en muchos lugares era un pueblo, un campesinado, enormemente católico y enormemente antirrevolucionario. Y en la Vendé, pues se produjo una alzamien de los campesinos que vieron como el gobierno revolucionario de repente les subía los impuestos con respecto a lo que pagaban antes en el antiguo régimen y les empezaba a reclutar en masa para el ejército revolucionario. Y además, se dedicaban los revolucionarios en la Vendé, una zona enormemente católica, pues a cargarse a los curas. Y todo eso produce un alzamiento de toda la región y se formó un ejército de campesinos que protagoniza una guerra contra el gobierno revolucionario, que responde con un auténtico genocidio, matando acerca de doscientos cero personas, arrasando pueblos enteros, matando a las mujeres y a los niños. Sin embargo, ese episodio del genocidio de la vendé a manos del gobierno revolucionario, pues como que está silenciado en la historia francesa, igual que otros episodios de la historia francesa, como, por ejemplo, después del desembarco de Normandía, se produce una retirada del ejército alemán que desde el sur, desde los Pirineros, se va hacia la frontera alemana y deja de repente libres de presencia alemana zonas extensísimas de Francia. Y lo que se produce es una auténtica operación de venganza por parte de miembros de la resistencia y miembros del Partido Comunista Francés contra todo aquel al que se acusaba de colaboracionista. Lo fuera. Honoro fuera y se calcula que murieron unas cien cero personas asesinadas a raíz de esa retirada alemana precipitada después del desembarco de Normandía. Otro episodio de la historia francesa enormemente silenciado, la mitificación de la Revolución francesa, pues está construida en torno perdón. Está construida sobre pilares de silencio, de silencioso, sobre episodios bochornosos como ese genocidio de la vendé. Y ahora, pues, se ha producido un estreno de una película que viene a acabar con ese silencio. El estreno en la película ha sido producida porque es por el que es el dueño de los parques temáticos. Pui du Fu. No sé cómo se pronuncia pue du fou. No pues pui du fou. Que hay uno en Toledo es un parque temático dedicado a la cuestión histórica y que está muy bien. Y el empresario que tiene estos parques es que han producido esta película. Y, claro o sea, el mar se ha armado un revuelo en Francia, porque significa poner sobre la mesa un episodio que, en fin, la historiografía tradicional pretendía silenciar y ha salido a la izquierda. En Trump va a decir que bueno, este es un empresario de derechas. Está un revisionista, pues sí, es revisionismo, efectivamente, revisionismo de una historia silenciada. Y bueno, pues, la película ha tenido mucho éxito en su estreno en Francia, creo de trescientos cero espectadores el primer fin de semana y ahora se ha estrenado en España. Lo tienen ustedes desde ayer en cines de todo el país. No sé en muchos o en pocos, pero vamos una película curiosa para enterarse de un episodio bastante desconocido de la historia de la Revolución francesa. Un acuerdo entre el Partido Popular y Box propicia que el catalán no sea un requisito para trabajar en el Ayuntamiento de Palma. Según publicado k Hay Diario. Ambas formaciones ob PP y BOX iniciarán los trámides jurídicos y administrativos para que sea una realidad en el acceso a la función pública. Esta es una de las medidas incluidas en el acuerdo programático firmado este mismo mes por más formaciones, el cual afianza Alcalde Popular, Jaime Martínez en el puesto. La propuesta considerará el conocimiento del catalán como un medio y de este Box instaran a que esta categoría no esté por encima de las titulaciones necesarias para el mejor desempeño del puesto de trabajo, es decir, que la lengua no sea un mérito sobrevalorado con mayor puntación que el resto de la formación académica. Dios mío ha irrumpido el sentido común en el Ayuntamiento de Palma. Resulta para ser jardinero en el Ayuntamiento de Palma, pues ya no necesitarás acreditar el catalán. Qué cosas eh, pues a ver ya ahora no les parece A ustedes no creo que un jardinero necesite sacar su título de catalán para poder podar bien las plantas buenos. No sé a lo mejor. Estoy equivocado dónde se va a seguir contemplando el catalán, pues hombre en los puestos de atención al público, pues claro ahí sí tiene sentido que se diga hombre, porque el que vaya a tender al público pues mejor que sepa catalán y así pues, atiende a todo el mundo. Ahora hay otra posibilidad, y es que tienes a personas que sepan catalán ni personas que no. Y cuando venga alguien que diga yo, quiero que me tiendan en catalán, pues le pones al funcionario que sabe catalán. No. Pero vamos que para los puestos de atención al público puede tener sentido. Para lo demás no. Y el caso es que se estaba produciendo en baleares, pues e esperpentos como eso, como que se pidiera para ejercer un puesto de jardinero que te saques un título de catalán. Por qué, porque les importa obledos y cortas, bien las plantas o las cortas mal, lo que les importa es impulsar su proyecto lingüístico, que no tiene por objetivo proteger el catalán, tiene por objetivo atacar el español y situar España como algo distinto de los países catan Por eso es por lo que el PP debería en el Senado acabar con el uso de lenguas cooficiales, porque es un símbolo de unión o de desunión. Hay muchos interesados en promover la desunión. Bueno, pues alguien debería tratar de dar pasitos hacia la Unión. Y allí donde se están produciendo acuerdos de gobierno o acuerdos programáticos entre PP y BOX, pues se dan pasitos hacia la Unión, pues eso aplicando el sentido común, quitando requisitos lingüísticos absurdos que no tienen ninguna razón de ser. Luego tendremos a partir de las diez nuestra ex tertuliana y concejal en el Ayuntamiento de Palma por box Gary Durán para que nos cuente todo acerca de este acuerdo programático con el PP de Palma de Mallorca, que la verdad es que está muy bien