Noticias. Abascal se enfrenta por Twitter a Gustavo Petro

Empezamos las noticias. En la última hora de Ucrania. El Grupo Wagner amenaza con retirarse de Backmut en el este de Ucrania por la falta de munición. En un mensaje dirigido el Kremling, el líder del grupo de mercenarios anunciado que sus tropas abandonarán la ciudad el diez de mayo. Un día antes Rusia celebra el Día de la Victoria sobre la Alemania Nazi y una fecha de gran simbolismo. También el viernes es, el Ministro de Defensa ruso visitó la base donde se coordina el envío de suministros a las tropas de Ucrania. Allí el Ministro ordenó mantener un suministro continuado y fluido hacia las tropas que combaten en ese país. El gesto se ha interpretado como una respuesta a las denuncias del Grupo Wagner. Por otro lado, Rusia ha ordenado la evacuación de la población civil de dieciocho localidades de Aporilla. Los bombardeos ucranianos se han intensificado en la región ocupada por Moscú. Se espera que la ofensiva que prepara Kiev se dirija a esta zona en el sureste del país. Bueno, pues vaya semanita que lleva a Putin. En esta semana hemos tenido un peculiar ataque con drones al Kremlin. Yo no sé ustedes, pero a mí me apesta semejante ataque a típico atentado de bandera falsa. O nos está diciendo puting que sus defensas santiaéreas son tan basurientas que Ucrania puede, desde ocho rocientos mil kilómetros, llevar dos drones hasta el Kremlin y estrellarlos allí. Además, estrellarlos para nada, porque me Putin, evidentemente, no duerme en el Kremlin, con lo cual cuál es la alternativa? La alternativa es que las defensas aéreas rusas son una basura y, además, los ucranianos son unos prefectos estúpidos que mandan drones para atacar el crenóno en cuando Putín no está en el tremling o dos, pues que es un ataque de bandera falsa. Ayer me surgerían a través de las redes una tercera posibilidad, que sea un ataque de algún sector ruso descontento con Putin, por ejemplo, alguien que piense que es demasiado poco duro en el tema ucraniano y que entonces le está lanzando un aviso bueno, yo que sé. Pero en cualquier caso, lo que no parece bastante probable es que se trate de un ataque desde Ucrania. Puestos a hacer ataques desde Ucrania, pues digo yo que utilizarían algún mecanismo que fuera un poquito más eficiente, porque ya me dieron ustedes que se consigue con que un drone choque contra el Kremling. Absolutamente nada. No es la única cosa extraña que ha pasado en Rusia en los últimos días. Se ha difundido ayer un video de Wagner, el jefe de los mercenarios rusos, que opera en la zona de Bachmut y que mezclen está llevando el peso fundamental de la ofensiva rusa en esa zona, que se está traduciendo en una serie de lentos avances a costa de muchísima sangre. Muchísima sangre, sobre todo en mercenarios rusos que básicamente son aparte de los que voluntariamente se puedan apuntar a semejante cosa a cambio de una paga, pues básicamente son gente sacada de las cárceles rusas y a la que se le da la libertad a cambio de mandarla al frente. El vídeo es perpéntico que se ha hecho público del jefe de los mercenarios, pues la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza. Sale el jefe de los mercenarios insultando con palabras enormemente gruesas a altos cargos del Gobierno ruso, culpándoles de que la carencia de municiones está haciendo que los mercenarios rusos, pues no sean eficientes, diciendo que solamente tienen el diez por ciento de las municiones que necesitan que como consecuencia, pues están muriendo muchos mercenarios y anunciando que se va el diez de mayo de la zona de Bahmut. No sé es todo el episodio. Es es perpético, porque se supone que los mercenarios son mercenarios a sueldo del Gobierno ruso. Eso de que contrates mercenarios y te salgan los mercenarios a poner verde en un vídeo que difunden por telegram. A decir, pues ahora no vamos de la zona de batalla, pues no se indica que a Putín le están creciendo todos los enanos, incluyendo los enanos mercenarios. Por cierto, segun ustedes sabe de dónde viene esa expresión, de se compró un circo y le crecieron los enanos, pues hágamelo saber a través de la cu cuenta del programa, porque la verdad es que es una expresión graciosa. Es una expresión típicamente española. No conozco otro idioma donde exista otra traducción más o menos literal de esa expresión y tengo curiosidad por saber el origen, en cualquier caso, sea cuál sea el origen de la expresión puting se con producir y le crecen hasta los enanos mercenarios. Y la verdad no sé muy bien qué es lo que va a pasar en el frente del este de Ucrania si ya hasta los mercenarios dejan colgado a puting El hecho de que los mercenarios dejen colgado a putin aduciendo que es que no tienen munición, indica que es posible que haya desaparecido, al menos oficialmente el Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero lo que es la estructura y buro que del Estado soviético sigue presente en la Rusia actual. No sé si han visto ustedes la serie Chernobil, en la miniserie Chernobil extraordinaria explicando cómo fue la explosión de aquella central nuclear, explosión que fue producto de la ineficiencia, la corrupción, el anquilosamiento de la burocracia soviética. Es decir, lo peligroso no era la energía nuclear, Lo peligroso era toda la parafernalia burocrática que operaba esa central nuclear. Y como resultado de ese colapso burocrático, pues colapsola central nuclear. Bueno, pues munda la sensación de que con la maquinaria bélica rusa actual de Putín pasa tres cuartos de lo mismo, funcionarios que echan las culpas al de abajo o al de arriba, funcionarios corruptos, funcionarios que en realidad les importa todo un soberano comino, porque es su única aspiración en la vida es sobrevivir dentro de una aurocracia. En clemente y al final resulta que dicen los mercenarios rusos que solo tienen el diez por ciento de las municiones que necesitan, pues evidentemente, de esa forma no ganas una garra. Vamos a ver por dónde sale Putin. Pero esto es un esperpelto y llevamos, pues cuatrocientos. No sé cuántos días de guerra. Lo malo es que si esto fuera un videojuego, pues nos podríamos echar todos unas risas del inve a costa del imbécil de puting El problema es que no es un videojuego, es una realidad donde han muerto decenas y decenas y decenas de miles de ucranianos, han muerto doscientos cero rusos y es una especie de juego de sangre donde encima. Parece que la incompetencia lo hace eterno, pues nada a ver qué es lo que puede hacer el pobre pueblo ucraniano para poner fin a esto, y qué es lo que puede hacer el pobre pueblo ruso, que tampoco tiene la culpa de estar gobernado por este dictador, pues cada vez más patético. Un grupo de trabajadores pesqueros de la flota de Andalucía amenaza con capturar barcos marroquíes que operan ilegalmente en las aguas españolas. Así lo ha anunciado este pasado viernes la organización Carbo Pesca. En su comunicado explican que estos barcos pescan donde no les toca y encima usan formas de captura ilegales, por lo que, ante la pasividad de las autoridades competentes, detendrán que ser ellos los que salgan a buscar a estos barcos y los traigan a puertos españoles. Por su parte, la Consejera de Pesca de la Junta Andalucía, Carmen Crespo, ha solicitado este viernes a la Guardia Civil que actúe con toda la diligencia posible ante estas denuncias. Según comentan desde carbo pesca, los pescadores españoles siguen el protocolo legal de actuación cuando se identifican pesqueros ilegales en aguas españolas, pero la pasividad de las autoridades hace que dejemos de creer en el protocolo legal. Bueno o sea, a los pescadores españoles, a los ganaderos españoles, a los agricultores españoles cada vez se les ponen más trabas cada vez se les aumentan más los costes, cada vez se les obliga a más cosas. Y mientras tanto, pues todo ese tipo de normativas no se aplican a los productos pesqueros, agrícolas y ganaderos que vienen de fuera de Europa. Es decir, se obliga a los ganaderos, pesqueros agricultores españoles a competir en situación de desventaja con los productos que vienen de fuera. Recuerdo que hace muchos años, pues yo defendía a capa y espada la apertura de fronteras a los productos que vienen desde fuera de Europa. Oiga si los marroquíes cultivan tomates más baratos, pues porque vamos a tener que estar pagando los más caros, dejemos que entren los productos de fuera. Y un agricultor, pues me hizo observar un detalle que me llevó a cambiar de opinión y es que me dice oiga. Si yo estoy de acuerdo con eso, dejemos que entren los productos los tomates de fuera de España a competir con los españoles, dice, pero claro, en la mismas condiciones. No, porque a mí me ponen una serie de requerimientos de si puede usar, no sé, qué fertilizante, de si puedo usar, no sé, qué tipo de herramienta, no sé, qué tipo de semilla, no sé, Y a los demás no dice, con lo cual usted me está obligando a mí a competir con una serie de restricciones que los demás no tienen. Y le dije, pues tiene usted toda la razón. Efectivamente, si se quiere que entren productos de fuera, tendrá que ser en las mismas condiciones que los productos españoles. Si aquí obligas a un ganadero a que tiene que tener a los cerdos de forma que al menos haya un metro de distancia entre los cerdos, pues no puedes luego abrir las fronteras a productos porcinos que hayan sido generados sin cumplir esas restricciones, porque entonces estás compitiendo en situación de desventaja. Bueno, pues eso pasa de continuo en el sector pesquero, agrícola y ganadero. Pero la noticia que les traemos hoy va más allá. Ya no es solo que no se obligue a quienes nos abastecen de pescado, productos agrícolas o productos ganaderos, que no se les obligue a las mismas normas, es que encima para las que hay se las saltan y denuncian los pescadores españoles que hay a rastreros marroquíes utilizando artes de pesca ilegales en las zonas que no tienen asignadas. Resulta que tienes a barcos pesqueros españoles cumpliendo con la normativa que impide ciertas artes de pesca y les llegan por ahí unos pescadores marroquíes ilegales se meten en su zona de pesca y encima útiles zando artes de pesca ilegales y se quejan en los pescadores y aquí resulta que nadie hace nada. El Gobierno tiene allí medios de vigilancia e intervención y no los utiliza, con lo cual los pescadores amenazan con ser ellos los que aborden a los pesqueros ilegales marroquíes. Me ha recordado el tema a lo que pasa en determinados lugares o lo que pasaba. No sé si sigue pasando con el sector del taxi en Recuerdan ustedes los problemas que hace algunos años saltaron a portada de taxistas pues intentando poner orden ellos, ya que nadie lo ponía. En el tema de los taxistas ilegales que iban, por ejemplo, en al aeropuerto de barajas a recoger pasajeros saltándose las colas de horas que los demás taxistas tenían que hacer. Bueno, pues esto es un s o o lo mismo. Al final, si no hay nadie que imponga las normas que existen, pues solo hay dos opciones. Opción a todo el mundo y cumplen las normas, opción b. Los que cumplen las normas se dedican a tomarse la justicia por su mano con los que no cumplen las normas. En cualquier caso, las dos cosas reflejan una quiebra del Estado de Derecho. Se supone que si el Estado tiene alguna razón de ser, es precisamente imponer el cumplimiento de las leyes. El Estado tiene razón de ser en el sentido de que tiene que haber alguien que haga que todos cumplamos las normas. Si el Estado renuncia a su obligación de hacer cumplir las normas, pues o las normas se van a tomar viento o la gente tiene que tomarse la justicia por su mano, pues a mí no me gusta ninguna de las dos soluciones. No qué tal si el Gobierno toma cartas en el asunto e impide al menos que pesqueros ilegales marroquíes utilicen artes de pesca ilegales, haciendo que los pescadores españoles pierdan todavía más dinero. España es el país de la Unión Europea donde más sube el precio de la leche de vaca. A principios de dos mil veintidós, los ganaderos recibían treinta y cinco céntimos por litro y hoy reciben sesenta. Según advierte a la Federación Nacional de Industrias Lácteas FENIL, este incremento puede afectar a la competitividad del sector. El abaratamiento de la leche en el resto de Europa puede volverse contra los ganaderos. A la hora de negociar los contratos, Fenil ha lanzado un plan para garantizar el suministro de leche de origen español. Actualmente, el cuarenta y cinco por ciento del queso que consumimos viene del norte de Europa. La industria láctea española factura nueve nueve mil quinientos millones de euros al año, lo que representa un uno coma tres por ciento del PI y B y genera treinta mil empleos directos. Nuevo ejemplo de cómo tenemos su Gobierno que está intentando a toda costa destruir el sector agrícola, ganadero y pesquero, destruir todo el sector primario, aparte de destruir otros sectores. Por ejemplo, pues la que representa una de las mayores riquezas en España, que es el sector turístico o el sector de componentes de automoción, están destruyendo todos los sectores pero en el caso del sector primario es especialmente sangrante, porque hablamos de pequeños empresarios autónomos, en muchos casos que se están viendo abocados al cierre. El otro día en el programa de editar branda O pues entrevistaba una cooperativa al representante de una cooperativa de producción de leche que decía cómo, pues con las normativas existentes, están viendo obligados a tirar leche a expuertas, al mismo tiempo que se les encarecen los costes y no pueden ya sostener las explotaciones, no pueden mantenerlas en marcha y dices vamos a ver resulta que en España se está encareciendo la leche más que en ningún otro país europeo. En España se está reduciendo el consumo de leche, Es decir, hay gente que ya no tiene para comprar leche, pues aquí algo no cuadra no ganaderos tirando leche leche encareciéndose más que en cualquier otro país, gente que no puede comprar leche y el Gobierno asfixiando cada vez más a los ganaderos. Dices esto que es incompetencia. No, no es incompetencia, es designio. Y hace dos o tres días, pues tuvimos una demostración muy clara en el tweet que puso Alberto Garzón, saludando las palabras de Petro, dice ún en las palabras el discurso social ecosocial de Petro, que defiende el de Grous el decrecimiento. Es que estamos en eso. Hay gente que, desde determinados posturas ideológicas, está trabajando directamente por el decrecimiento de Occidente, es decir, el empobrecimiento de Occidente, Y dices vamos a ver me he perdido en algún momento de los últimos treinta cuarenta años teníamos un mundo donde el problema fundamental era la pobreza, donde, bueno, yo creo que todos sentíamos en el corazón las llamadas que se hacían a tratar de acabar con la pobreza en el mundo, que en algunos sitios era absolutamente terrible inhumana. Resulta que quien ha acabado con la pobreza en el mundo, quien ha logrado que el problema no no ha acabado, porque todavía hay muchas zonas del mundo donde, por desgracia, la pobreza existe y además, hasta extremos terribles, pero ya no tan terribles como hace cuarenta cincuenta años, y ya no en tantas zonas como hace cuarenta a cincuenta años, y en la mayoría de los sitios donde la pobreza sigue siendo todavía un problema enorme. Esa pobreza deriva de por ejemplo, conflictos bélicos. Pero n o el caso, eso es que la pobreza se ha ido reduciendo a nivel mundial de una forma espectacular y hoy en día no tienen nada que ver la situación con lo que era hace cincuenta años. Y qué es lo que ha permitido que se reduzca en el mundo la pobreza, que se reduzca en el mundo el hambre? Pues lo que ha permitido que se reduzcan la pobreza y el hambre han sido el capitalismo, los avances técnicos y la generalización del comercio. Y al final, resulta que los países del Tercer Mundo, de lo que se llamaba Tercer Mundo hace cincuenta años, pues han logrado salir de la pobreza extrema a barse de convertirse productores para los países del Primer mundo. Y entonces se ha producido una mutación en la izquierda occidental muy curiosa. La izquierda occidental ha dejado de hablar del tema de la pobreza, ha dejado de enarbolar la bandera de vamos a acabar con el hambre en el mundo, por ejemplo, vamos a acabar con los sistemas que provocan desigualdades, porque resulta que son sistemas el sistema capitalista. Al final es quien ha acabado con la pobreza. Y entonces ha habido una reconversión en la izquierda que de repente ha tirado las banderas rojas al suelo y ha empezado a enarbolar todo tipo de banderas, las banderas LGTB, las banderas moradas del feminismo, las banderas verdes del ecologismo y, de repente, esa misma izquierda que defendía el discurso de vamos a ayudar a los que menos tienen, vamos a denunciar las injusticias que hacen que haya hambre en el mundo. Resulta que esa misma izquierda. Ahora te está defendiendo el discurso del the grodh del decrecimiento, de hay que ser menos ricos o más pobres y dices dónde me he perdido, en qué momento la izquierda pasó de abanderar la lucha por los derechos de los que menos tienen a pedir que cada vez tengamos menos. Pues la verdad es que no sé exactamente dónde podemos fijar esa mutación, tal vez cuando cae el muro de Berlín. Y de repente, todo el discurso basado en la pretendida superioridad de los regímenes comunistas frente al capitalismo, pues se derrumba y en ese momento se reconvierte el discurso antioccidental. Y en lugar de decir es que el capitalismo genera pobres, que se había demostrado que era mentira, pasan a decir es que el capitalismo destruye el planeta y, además, no tiene en cuenta derechos, que hay que tener en cuenta, cómo, por ejemplo, pues que si feminismo o que sistema de LGTB, etcétera, etcétera, etcétera. Y esa mutación del discurso económico al discurso moral y ecologista, pues se ha acelerado en los últimos años. Y ahora tenemos, pues eso a la izquierda occidental defendiendo que decrezcamos que seamos más pobres. Y ese discurso, que es teórico, tiene su plasmación en la destrucción deliberada de sectores completos productivos en Europa. Y, por cierto, a esa labor de destrucción nos asumamos solo en la izquierda. Quien está en Holanda destruyendo el sector primario es el Partido Conservador holandés. Se ha producido una especie de entente entre las oligarquías financieras, industriales y la antigua izquierda, Y ahora tenemos pues, a una serie de señores que conforman una casta curiosísima que se reúne, por cierto, todos los años en Davos y donde se decide, pues, que Occidente tiene que ser más pobre. Y mientras tanto, los miembros de esa casta, pues, unos hacen negocio con China, que sigue creciendo como loca, y otros simplemente, pues, defienden qué Occidente es hunda en beneficio de China, no tanto por hacer negocio, sino por cuestión ideológica. Pues bueno, tendremos que poner pie en pared No se produce un enfrentamiento en redes sociales entre el Presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el líder de BOX, Santiago Abascal. Esto ha sucedido tras la nueva asistencia de Box el pasado miércoles, a la comparecencia que el Presidente colombiano tuvo en el Congreso de los Diputados, lo cual no ha sentado nada bien al dirigente en su cuenta de Twitter oficial. Pedro, junto a las declaraciones de Santiago Abascal, hizo la salida de hemiciclo. Ha acusado al dirigente de Vox de haber insultado al país. Petro es a Colombia lo que Otelli es a España. Un terrorista, no arrepentido, un señor que, antes de coger el avión para venir a España, ha insultado a España para después recibir el collar de la Reina Isabel la Católica. Y esto no es más que una muestra de cuál es la política internacional de este Gobierno, siempre sumiso ante los enemigos de las libertades, desde China hasta Venezuela, pasando por Cuba o por Colombia. En respuesta a las acusaciones de Petro, el líder de Box le recuerda que él no es Colombia, como Sánchez no es España. Ustedes son autócratas que llegaron con engaños y se irán con deshonor rematan su después al Presidente Box. Fue el único partido que no estuvo presente durante la intervención de Petro en el Congreso, que fue aplaudida por todos los diputados, incluido el líder del PPE, Alberto Niñez. Fijo curioso lo que ha sucedido resultas. Tenemos en Colombia a un ex guerrillero no ha repetido gobernando el país. Tenemos en Colombia a un ex guerrillero no arrepentido que, además, desde su posición de gobierno en el país, se dedica a insultar a los españoles, hablando de que los españoles nos liberamos cuando nos libramos del yugo esclavista español. Toda esa leyenda negra, mezclada con discurso indigenista, absolutamente falsa desde el punto de vista histórico y bastante insultante resulta que el Gobierno español concede a este sujeto la orden de Isabel la Católica? Medios o sea un señor que está insultando la labor que el Isabel la Católica puso en marcha, Se le concede la distinción que lleva el nombre de Isabel la Católica o increíble. Bueno, peor es lo de la Universidad de Salamanca. La Universidad de Salamanca también homenajeando a este sujeto, la Universidad de Salamanca, que fue la cuna del liberalismo moderno en todo el mundo. La Escuela de Salamanca es la que anticipa en muchísimo tiempo lo que fue luego el liberalismo moderno occidental. En la Escuela de Salamanca es la que teoriza sobre los límites al poder, mucho antes de que todo el discurso de la separación de poderes cuajara dentro de Occidente. La Escuela de Salamanca es, pues, el origen de los discursos de libertad y también de democracia. El resulta que se pone homenajear a un tío que es lo más antidemocrático y más antiliberal. Hay que fastidiarse, pero bueno resulta que el Gobierno condecora a este sujeto que insulta a los españoles. Entonces, pues, se produce en el Congreso de los diputados la siguiente escena. Cuando este hombre va a hablar Box se levanta y sus cincuenta y dos diputados se marchan del hemiciclo y se marchan del emiciclo para manifestarse, junto con colombianos y otros hispanoamericanos, a las puertas del Congreso contra Petro y entonces, dentro del hemiciclo va feijo. Creo que lo fíjese en ese día, así que pudo ir al Congreso la moción de censura contra Pedro Sánchez. No, pero para escuchar a Petro sí y trabaja hijo y se levanta a aplaudir a Petro ndo los diputados de Box se van y dices, o sea que el presunto jefe de la oposición Faijo se dedica a aplaudir a alguien que insulta a España, a alguien que formó parte de un movimiento guerrillero que hizo correr ríos de sangre en Colombia y con dos narices. Ahí estaba Don Alberto Nuñez Feijo aplaudiendo a Petro a raíz de este episodio, pues ha producido un cruce de tweets en Twitter por parte de Petro y Abascal, porque Petro, envolviéndose en la bandera, como todos los aspirantes a dictadores, ha dicho esto es un insulto a Colombia. Lo que había hecho Box a lo que Abascal le ha contestado que ni Petro representa a todos us colombianos, ni Pedro Sánchez representa a todos los españoles y que tanto uno y otro han llegado al poder con engaños y se irán con deshonor, pues a mí me parece estupenda contestación. Efectivamente, Petro nos representa a todos los colombianos un señor que ha formado parte de un grupo guerrillero, un señor que no se ha arrepentido de ese episodio vital y que lo seguía reivindicando como algo positivo en entrevista en el periódico El país, pues el mismo día que hablaba en el Congreso, un señor sobre todo que insulta a España no puede pretender que se le tenga respeto. Dices oiga a ver es que Petro ha sido elegido Presidente por los colombianos y eso le da derecho a insultar a España. No entonces si él se considera con derecho para insultar a España, pues mira los españoles, o al menos algunos españoles, nos consideraríamos con derecho a insultarle a él. Si Pedro Sánchez fuera a Venezuela, no no vamos a hacer un caso hipotético. Cojamos un caso real. Zapatero es un ex presidente del Gobierno español. Zapatero es un señor que se dedica a vivir de la intermediación en conflictos, defendiendo, por supuesto siempre a dictaduras, asesinas asquerosas tapadren es un señor que fue a Venezuela a tratar de ayudar a Maduro a seguir oprimiendo a su pueblo. Y Zapatero es un señor al que los venezolanos recibieron con gritos, insultos y abucheos. Eso es una falta de respeto a España, Evidentemente. No. Además, yo, si hubiera estado ahí en Venezuela, le habría gritado, insultado y abucheado también se está gritando, insultando y abucheando a alguien que se dedicaba bueno, se sigue dedicando a apuntalar a un dictador, torturador y asesino en Venezuela con Petro tres cuartos de lo mismo, cuando Box se levanta del Congreso y le deja con la palabra en la boca a Petro, lo que está haciendo responder a alguien que acababa de insultar a España, que acababa de falsear la historia para insultar a España, con el objetivo de envolverse en todo ese discurso indigenista, apestoso y completamente falso desde el punto de vista histórico, a lo cual se le está devolviendo el insulto a un señor que no tiene derecho a insultarnos, porque la diferencia está ahí. Petro, precisamente porque es Presidente colombiano, no tiene derecho a insultar a España porque habla como Presidente en representación de todos los colombianos. Un diputado de cualquier partido tiene derecho a quejarse como le dé la gana contra un mandatario de otro país. Lo que son las relaciones de cortesía se deben entre las altas instituciones, es decir, Pedro Sánchez o cualquier Presidente de Gobierno español. No puede insultar a un mandatario extranjero porque es Presidente del Gobierno español. Sin embargo, su partido, el propio Partido Socialista, podría perfectamente en el Congreso, presentar una moción para llamar de todo a un mandatario extranjero. Esa diferencia entre lo que es la labor del Estado y la labor del Parlamento es fundamental en diplomacia. Tú puedes en el Parlamento decir lo que te da la gana. Otra cosa es cuando tú eres Presidente de Gobierno, no puedes decir lo que te dé la gana. Estás coartado. Box ha hecho algo, pues, que es perfectamente admisible en relaciones internacionales. Pues Gallo, pienso que usted es un impresentable y no lo voy a escuchar en el Parlamento. Quien ha hecho algo que no es admisible en relaciones internacionales es Petro insultando a España. Él no puede hacer eso en fin, pero qué vamos a esperar de alguien que se parece tanto a Pedro Sánchez Escuchen. El Presidente de Colombia ha gustado Petro protagoniza un nuevo enfrentamiento con el poder judicial. Petro señaló durante su visita a Estado España que era jefe de Francisco Barbosa, el Fiscal General colombiano, con quien mantiene un largo enfrentamiento. Barbosa le acusó de empezar a ponerse un traje de dictador y anunciado que lo llevarán de organismos internacionales. El Presidente ha explicado que no faltó en su respuesta ni a su palabra ni a la Constitución. El artículo ciento quince de la Carta Magna colombiana designa al Presidente de la República como Jefe del Estado, del Gobierno y como el suprema autoridad administrativa. Otro artículo, el doscientos cuarenta y nueve declara que la Fiscalía forma parte de la rama judicial y tiene autonomía administrativa. La Corte Suprema, por su parte, ha pedido cordura Petro y ha señalado que sus declaraciones desconocen la independencia judicial. Resulta que Petro se marca en Colombia un Pedro Sánchez y, como el Fiscal General de Colombia ha dicho que no va a seguir las órdenes del Gobierno referidas a tratar de dejar impunes determinados crímenes, pues Petro dice no se ha enterado de que yo soy el Jefe del Estado y, por tanto, su jefe le dice al Fiscal General colombiano. Es el Fiscal colombiano, pero qué dice usted. A quién les recuerda todo este episodio. No les recuerda a un Pedro Sánchez diciendo de quién depende la Fiscalía, con la diferencia de que aquí, en España, pues no parece que hubiera muchas voces que se alzaran desde la Fiscalía decirle pero qué estás diciendo mamarracho. Sin embargo, a Petro enseguida le han saltado homo que dice usted que yo, el Fiscal General depende de usted. Usted es un aspirante a dictador, exactamente quien se saltan las normas de la separación de poderes, pues es un aspirante a dictador quien trata de obviar los controles que existen sobre su labor de gobierno. Es un aspirante a dictador? Yo ocho de menos el que en España haya más gente que le cante las cuarenta desde su posición institucional. A un Gobierno que se saltan las normas, Me parece increíble lo que pasa, por ejemplo, con él el tema del falcon. La utilización continúa de dinero público en forma de uso del falcom por parte de Pedro Sánchez para acudir a actos de partido. Esto no es el falcon, esto es el desfalcon. Pero el desfalcom continuado está robándonos el dinero Pedro Sánchez. Y no hay nadie dentro de la justicia que alce la voz y pida sentarle en el banquillo de oficio. No hay nadie en un fiscal con dos narices que diga este señor es un ladrón y, por tanto, voy a solicitar que se le abra a una causa. No hay ningún juez con dos narices que ponga fin a esta vergüenza a este reírse continuadamente en la cara del ciudadano. No sé en España pasa lo que pasa, porque hay demasiada gente que deja que pase. Es De próximo sábado tres de junio, la asociación Hablamos Español llevará a cabo en Vitoria una concentración de protesta contra la nueva y educativa que planea probar el Gobierno vasco. La manifestación tendrá lugar en la Plaza de la Virgen Blanca de Vitoria desde las once de la mañana hasta la una y media. Al inicio de la concentración se leerá un manifiesto bajo el lema. Los niños hispanohablantes también tienen derecho a estudiar en su lengua materna. Respeto bueno, pues hoy sábado tres de junio, si viven ustedes en Vitoria o en las cercanías, tienen una posibilidad de salir a protestar contra quienes están intentando en el País Vasco una nueva vuelta de tuerca para acabar con el español la concentración convocada por hablamos español es en la plaza. Ah perdón, Perdón no es hoy, no soy me estoy liando. Perdón es el sábado tres de junio. Me estoy adelantando a los acontecimientos. He visto sábado ta ta ta ta tam bom chim Ten me he dicho hoy, pues no no es. Hoy es sábado tres de junio. Hombre, estamos haciendo propaganda de la manifestación con suficiente antelación, como parece que se organicen. Ustedes, sábado tres de junio, protesta contra la nueva ley de educación para el País blasco en la Plaza de la Virgen Blanca a las once de la mañana. Bueno, vamos con otros temas