Involución permanente. La represión de posguerra

Con involución permanente, con Pomoa, Don Pío, a qué tal está usted? Pues bien, como usted solo que con más años, menos salud, pero con más experiencia, claro. Pero sí, eso, sí, eso es lo fundamental. La experiencia es la madre de la ciencia. Ayer no pudimos hablar con usted porque estábamos en mitad de una entrevista y se nos echaba el tiempo encima. Así que pues, hablamos hoy domingo, con qué está usted, Don Pío. Por cierto, por cierto, ya me vi el libro que mencionaba usted la semana pasada sobre la represión después de la guerra civil de Miguel Platón. Sí, Sí, y nada dar un libro importante que aporta documentación hasta ahora inédita. Sí, Sí, sí, sí. De eso quería hablar también. Bueno, por cierto, que me estoy recibiendo muy buenos comentarios del libro adiós a un tiempo a ver si usted termina de leerlo. Ya lo he terminado de leer don píomo, ayer vibe usted cómo los ángeles. Bueno, Está muy bien. Muchas gracias. Bueno, pues, sobre la represión de postguerra. Voy a dedicar este libro en mi blog varios comentarios, porque bueno acaba de salir a librerías, como ya sabemos, el libro de Miguel Platón, y este estudio acaba con la mayor parte de las falsedades sobre las cifras de ejecuciones y sobre la supuesta arbitrariedad de los juicios, que es lo que se viene difundiendo desde hace más de cuarenta años por parte de una historiografía que en realidad es degradada simple charlatanería. Y ya esa significativo que esa supuesta historiografía nos haya tomado el trabajo, el trabajo que ha emprendido platón de investigarnos archivos si te puedes inventar las cifras ofías, claro o sea, pero es que no guarda las exigencias mínimas del método de método llamar el científico, aunque exagera un poco hablar de historia científica es un poco exagerado, pero bueno, hay un método. Esto llama siempre la metodología, la metodología que les lleva a decir que el Frente Popular era democrático, por ejemplo, y republicano. Bueno, pues todo se justificaba porque de lo que se trataba no era de contar la realidad, sino de deslegitimar al franquismo y, a su vez, de legitimar al Frente Popular, o sea, la deslegitimación del franquismo se ha conseguido políticamente hasta el punto de que hoy prácticamente nadie osa de indicar ni siquiera investigar la realidad histórica. Es decir, hay una ley de memoria que llaman democrática y que te prohíbe investigar la realidad, a no ser que repitas lo que ellos dijen. Y esto, esta deslegitimación, se ha conseguido por un método simple de olvidar o negar la significación política del Frente Popular hasta el extremo de definirlo como republicano y demócrata, pese a que, evidentemente, el centro Poular destruyó la legalidad republicana e impuso un régimen de verdadero terror caótico, como he demostrado fehacientemente y digo que lo he demostrado porque este hecho, que es decisivo, casi nunca queda claro en la historiografía de derecha, tampoco la cual sigue empleando, por ejemplo, el concepto del bando republicano durante la guerra y otra terminología elaborada por la propaganda de izquierda principalmente por la propaganda como esta, que siempre fue la más eficaz y la más inteligente. Es una terminología, ya digo el bando republicano, que por sí misma desfigura por completo la historia. El Frente Popular era, en esencia, un compuesto de partidos ovins y separatistas. Y solo teniendo en cuenta esta composición, ya entendemos el sentido de la guerra, porque, además, no solo amenazaba acabar con la unidad nacional, sino y con la continuidad histórica de España, con su cultura tradicional y con la libertad personal, y segregar la propia nación. Y esto explica por qué se libró la guerra y una vez establecida, hay que decir también que al destruir la legalidad republicana, destruyó las normas que permiten que convioamos mejor o peor, porque, claro, en toda sociedad hay intereses distintos, ideas, distintas, sentimientos, distintos, etcétera. Y eso requiere una legalidad que impida que estos sentimientos intereses y tal choquen violentamente. Bueno, pues, cuando el Frente Popular destruyó la legalidad republicana, que era muy mala, pero bueno, era la que había, pues simplemente abrió el paso a la guerra. Bueno pues, una vez establecida la falacia básica, o sea lo que Julián Marías, o sea de la democracia del Frente Popular, es lo que Julián Marías llamó la profesionalización de la mentira, pues se aparta la atención, ya digo del carácter, el fin de popular, de lo que se jugaba en la guerra y de la responsabilidad en el hundimiento de la legalidad, y se concentra toda la atención en la represión, sobre todo la de posguerra, porque, claro este es un aspecto muy emocional y ahí se exagera sin tasa y se olvida o difumina el terror del Frente Popular, que es un terror que queda justificado en los mitos la guerra civil explicado cómo lo hace una serie de personajes, no justificándolo en definitiva, porque venía a ser cómo podía ser legítimo, cómo podía ser aceptable, cómo podría tener tener razón un régimen como el franquista, que se había levantado contra una República democrática y progresista y que había asesinado tan masivamente a sus representantes y partidarios. Este es el fondo de toda esta falacia. O sea como puede verse, El método de la falsificación es simple y es muy poco refinado, pero ha tenido un enorme éxito gracias a la colaboración del PPE y de sus historiadores en él, porque esto es muy importante. Todo lo que ha pasado, lo que está pasando, la destrucción de la legalidad actual mediante el golpismo del Gobierno y de sus amigotes, pues todo esto no habría llegado a donde ha llegado si no fuera por la colaboración del Befe. Bueno, pues Miguel Platón expone los arbitrarios y malintencionados datos de una serie de historiadores charlatanes que han tratado el asunto con una gran proyección mediática e internacional, porque han sabido a acudir a la Unión Europea. Y todo esto con ello, pues claro opacaban dejaban. En el segundo término, o en décimo término, en los estudios muy superiores de Ramón Salas Barrazabal, de Ángel, David Martín Rubio y de otros especialistas, o mi estudio de conjunto, el libro Los crímenes de la Guerra Civil, que está descatalogado pero que fue así lo escribí en su momento y todo esto queda como marginado por completo. En cambio, los que se conocen son charlatanes como Garriel Jackson, como Tamames, como Bborn, como Peter Anderson, Álvarez, Junco, Soleis Abate, Moradie, Joius Fushi, Francisco Moreno, Santos juliá Casado, rabanal espinosa maestre o como Preston en estas turbias falsas edades sobre la guerra y el franquismo Preston vienn A será el abanderado en España y en Inglaterra. Y acerca de la curiosa metodología y desvergüenza de criterio de los principales de estos historiadores. Escrito recientemente el estudio al Día de Charlatanes. Digo esto porque Miguel Platón, muy adecuadamente sigue también el método de salas Larrazábal empieza por analizar las cifras y los enfoques que dan estos historiadores. Y queda claro que no, que no, que son falsos, que son una falsedad total. Y luego, cuando va a los archivos, pues ya la situación se ve completamente bueno. Y en relación con esto también, pues en relación con esto también tendremos que esperar hasta la semana que viene, don Pío, porque se nos acaba el tiempo. Bueno. Voy a seguir en el blog comentando este libro porque merece mucho comentario. Muy bien hablaremos entonces la semana que viene más un abrazo muy fuerte de un pío, un abrazo luego