Aug. 20, 2023

Involución Permanente. La II Guerra Mundial y la solidez del franquismo

Involución Permanente. La II Guerra Mundial y la solidez del franquismo

Pío Moa explica el papel de Franco durante la II Guerra Mundial.

Spotify podcast player badge
RSS Feed podcast player badge
Spotify podcast player iconRSS Feed podcast player icon
Pío Moa explica el papel de Franco durante la II Guerra Mundial.

Involución permanente con pyo, moa don pío, moa qué? Tal está ustedes Buenos días. Buenos días, pues nada es. Sigo trabajando en el blog con estas cosas o cualquier cosas, la situación actual. Bueno. También estoy tratando un poco a Vargas llosa y un poco también una historia de la derecha española, de unos señores que se llama González Cuevas y que, en fin no me parece muy bueno. Bueno, dejémoslo ahí, dejémoslo ahí. Lo estoy tratando, porque claro no vamos ahora asténdenos sobre esto. Bueno, una de las cosas que mejor demuestran la inanidad intelectual de la derecha es su insistencia en que el doctor quiere el poder por el poder sin más. Por el contrario, eso es más bien loccuro con el PP. El doctor tiene un proyecto, tiene un gran proyecto político de alcanza histórico, cosa de la que carece por completo la derecha. El proyecto del doctor quedó simbolizado, a la vista de todos, en la profanación de la tumba de Franco y quedó condensado en la ley de memoria antidemocrática. Del alcance de estas cosas parece que no se ha enterado o no quiere enterarse casi nadie. El proyecto en cuestión consiste en destruir de una vez la herencia del franquismo. Esta herencia consiste en la unidad nacional, que fue uno de los puntos clave por los que se luchó en la guerra civil. Consiste en la soberanía o independencia por la que también se luchó frente a la Unión Soviética y, después frente a los intentos satelizadores y hambreadores del que quisieron imponernos los vencedores de la Guerra Mundial consiste también en la libertad personal y que actualmente está amenazada hasta con leyes que intentan regular nuestros sentimientos, leyes de odium. O sea como si un gobierno de los políticastros cualesquiera pudieran decir lo que pudiéramos odiar o amar lo que fuera. Y esto parece no importarle a nadie. Consiste la herencia del franquismo en la monarquía y consiste en la democracia. Si hombre a ver si de una vez nos enteramos la democracia es una herencia del franquismo, hay que ser muy idiota para pensar que pudo haber venido de un antifranquismo totalitario y que, además con el Doctor, antes y antes con Zapatero, pues vuelven claramente a las andadas Y así, por perder tiempo en cosas secundarias, hemos llegado a una situación crítica en que, como en el treinta y seis vuelven a estar en serio peligro la unidad nacional, la soberanía, las ilustades políticas y la democracia, y por eso es imprescindible impedir cuatro años más de doctorado que ya amenazan muy directamente la propia contenidad de España. Y es cierto que el PP no es alternativa, pero al menos creo que podrá ganar, permitir ganar algún tiempo. Ha explicado ha hablado también sobre el carácter chantajista del PP desde que desde el año dos mil dos, el PP es solo una banda de señoritos, ignorantes, intrigantes y bastante mangantes. Este es un hecho A mí me parecía irreversible y ahora la vemos en acción actuando como banda chantajista frente a Box. Lo hizo durante toda la campaña electoral. Obos se sometía sin más a sus intereses de partido o sería presentado como apoyo del doctor. Bueno este chantaje digamos podía tener una explicación lógica, ya que en su euforia infantil, el PP creía que iba a sacar una gran mayoría ya está posiblemente mayoría absoluta. Eso solo decían sus analistas y sus expertos electorales. Y fíjese que creo que efectivamente, había la mitad en Box, que pensa muy perdón en el PP que pensaban que es que iban a sacar mayoría absoluta, porque se lo decían en sus analistas electorales o casi y que desde luego, pues con Box superaban los cientos setenta y seis Y luego había otra mitad del PP a la que en realidad le importaba un bledo a ganar las elecciones y simplemente quería machacar a Box, porque le importaba más machacar a Box que acabar con Sánchez. Yo es la sensación que tengo. Eh, Bueno, Box es el principal enemigo del PP, no cabe duda, y ahora han vuelto además a lo mismo con la Mesa del Congreso, porque observe que al rechazar de pleno a Box pretendiendo que pueden tratar como un apestado, como un paria al tercer partido del país. Pero la situación ha cambiado. Es como darse cuenta, es como don pío en los colegios, ese que es uno que está digamos ahí en una posición intermedia y del que abusa el abusón de la clase. Y esto es como no se atreve a enfrentarse al abusón de la clase, trata de abusar a su vez de otro que sea un poco más alfeñique, no, pero ese tipo no es eso es que el pensamiento del PP se parece mucho al peso. Y además eso ahora la situación es distinta. O sea porque uno puede pensar que bueno tiene lógica que durante la campaña electoral machaquen a abvox de acuerdo, esperaban tener un gran éxito, etcétera. Pero ahora ya no hay la gran mayoría que estos golfos fantaseaban y la posibilidad de que el doctor y sus pandillas se adueñen del poder y culminen sus proyectos criminales es muy real y en tal situación, los señoritos Golfos han pensado el chantaje sin importarles dar una gran baza a los delincuentes. El PEPE entiende como su mayor enemigo a Box y tiene razón. No entiende cómo. No, no, no, el peso de los separatistas no tendría por qué ser así, bios, sí, sí, hombres, sí, box o sea el programa y las ideas del peso y del PP son casi idénticas en todo con Box. No se entiende además que traten de aniquilarle, porque porque es además el partido que le ha sacado ya varios millones de votos. Eso duele mucho, pero hay momentos en que un interés general gravemente amenazado como ahora, debería permitir algún acuerdo negociado, una opción que está resultando imposible con estos moderados y centristas, incluso habiendo renunciado dos partidos, pero Gobierno. Pero dompío, no. No, no. No. Ahí nos estamos olvidando de una parte del análisis, y es que cual dentro del PP. Claro que hay gente que quiere llegar a acuerdos con Box y prueba de ello es lo que ha sucedido, por ejemplo, en Valencia, donde tardaron cuarenta y ocho horas Carlos Mazón en llegar a un acuerdo con Box para hacer un peón. O, por cierto, Luis lo hizo en contra de la opinión de Génova, en contra de la cúpula de PP. Claro por eso, Box les preocupa todavía más porque puede provocar una ruptura dentro del PP. Es otra posibilidad, pero la mayoría el PP. Es el PP. Quienes mandan son, pues, el feijoo, son el bonilla y son todas esas gentuza que están por ahí colaborando con los separatistas y con quien sea. Son los que mandan y los que deciden la línea, no unos pocos de segunda fila aquí o allá, en esta antes de cuestión, en la investiduda de feijoo no es una alternativa a la del doctor. Podría ser un alivio momentáneo que permitiría a Box precisamente actuar de verdadera oposición al avance de los planes compartidos en el fondo por el PPA y por el peso, porque los comparten en lo de TNS, en lo del homosexismo, en lo de la memoria histórica, en lo de que España no es una nación que son naciones en Estado un amasijo de naciones ingens. Todo eso lo comparten y eso debe quedar claro ya de una vez, porque siempre se medio, oculta, medios, embrolla y siempre estamos en las mismas. Y claro ante el grave peligro para la unidad nacional y la democracia. Cada vez se ve más necesario que el rey cumpla con su principal deber de defensa de ambas, haciendo uso de sus derechos constitucionales, como aprops esto del historiador Jesús Palacios. En fin, esto me parece que es una salida. No es la única posible. Quizá el PEPE podría todavía conseguir una mayoría absoluta. Bueno, esto sería una salida momentánea, Sería ganar tiempo y nada más. Bueno. Hablando de otra cosa, me han criticado algunos que en el libro sobre la Segunda Guerra Mundial no incluya a de gol en la portada y sí a Franco. Pero es que Thgold tuvo muy poca importancia en la Segunda Guerra Mundial y Franco tuvo mucha importancia. O sea, las grandes decisiones en políticas nunca son tomadas con seguridad y porque caigan por su peso como crean los simples. Por lo general, se toman entre difíciles dilemas y con cálculos que siempre son muy muy arriesgados. Cuando cayó Francia en la Segunda Guerra Mundial, pues parecía inminente un nuevo orden europeo en el que España le convenía entrar para reconstruir irse aún soportando cierta hegemonía germana. Pero en pocas semanas el panorama cambió por completo. En Inglaterra no aceptaba la paz y, por tanto, habría guerra, guerra corta o guerra larga. Esta era la cuestión. Esto era esencial para España. En el primer caso, podría aplazarse la reconstrucción del país a cambio de mejores condiciones luego, pero cualquiera y de ese luego, Franco se daba cuenta de que Inglaterra trataría de resistir hasta que Usa se le uniese. Además, el dominio del mar permitía Inglaterra cortar el comercio exterior español. Claro que, por otra parte, la permact estaba en los Pirineos y era peligroso desairar a Hitler y en el Atlántico, los submarinos alemanes casi estaban estrangulando el tráfico inglés, lo que también repercutiría sobre el español. Así que y otro aspecto del problema era que el cierre del estrecho podría llevar a Inglaterra, al menos por unos meses a una situación desesperada, como le señalaba a Hitler Franco y bien lo sentía Churchill, y obligar a Inglaterra una paz desventajosa antes de que intervine ese Rosbelt, porque Russell estaba muy dudoso antes de para entrar a la guerra. Y luego existían lazos emocionales, como el agradecimiento por la ayuda prestada a Franco en la guerra civil. Quiero decir que todo esto pesa mucho Y cuando uno se analizan estas cosas, pues hay que darse cuenta de ellas. O sea, efectivamente, pues tiene razón que incluyera usted en la portada a Franco y noa de Gol, que tuvo una importancia enorme después de la guerra, pero durante la garra pues más bien limitada. Don Pío, tenemos que dejarlo aquí porque se nos acaba el tiempo. No pues les recomiendo que lean la Segunda Guerra Mundial, el fin de la era europea, porque es un enfoque nuevo, casi diría que radicalmente nuevo de lo que fue aquella guerra. No mucha gente que está muy enterada me dicen que le ha sorprendido, pues don Pío, como todos sus libros, que son excelentes, un abrazo muy fuerte y hasta la semana que viene