Involución Permanente. Feijóo contra España

Involución permanente con Pomoa, Don Pío, a qué tal está ustedes muy bien. Bueno, bueno, bueno, como alguien acceda a los whatsapps que nos intercambiamos, Don Píomo y yo, pues lo mismo aumenta su nivel cultural histórico, porque hablamos de cosas muy interesantes. Qué caramba a que sí, eso es posible, yo qué sé. Bueno, vamos cosas, nada con qué cosas. Ha estado un tío bueno realmente sobre la situación a que se ha llegado después de un largo proceso de degradación política, pues no haya mucho que decir. No estamos ante la posibilidad democrática, entre comillas, de la disolución de una España ya muy tocada por varias décadas de corrosión de su unidad y de una democracia extremadamente falseada. Estamos ante un golpismo al estilo nazi, o sea, utilizando la democracia para destruir la democracia y, en este caso también la unidad nacional. Así que para mí solo queda por ver si habrá una reacción de la sociedad, de una sociedad muy estragada a la altura del desafío. Digo es tragada porque seguir votando millones de personas a unos partidos de mangantes como el PP y el PESOE, pues ya revela mucho. Es posible, sin embargo, que haya una reacción que impida esa posibilidad golpista y que dé paso a una regeneración. Pero usted, por ejemplo, en lo que dice la proetarra, Margarita Robles, que creo que es ministra de no sé qué o lo ha sido yo que sé en radio nacional y que la Constitución permite una amplia gama de posibilidades. Es necesario que pueda tener una adaptación a la realidad social del país. La realidad social del país Para ella es la disfragación de España a manos de etarras y golpistas, empezando por el propio Gobierno. Esta es la realidad social. Esta gente siempre habla destrozando por completo la lengua o, por ejemplo, fíjese en las declaraciones de Feijoo. Creo que la identidad no es un antojo, sino que Cataluña y Galicia tenemos. En Cataluña y Galicia tenemos una serie de hechos que nos hacen ser pueblos muy concretos, muy determinados, muy perfilados. Probablemente, si hay pueblos que se pueden entender, estos somos los catalanes, los vascos y los gallegos. Entre nosotros nos entendemos mejor probablemente que entre otros pueblos. Creo que el catalanismo y el gallequismo han sido útiles y en Galicia el galleguismo sigue siendo muy útil. Para Galicia, o sea esto es el programa de este fulano, de ir liquidando lo que nos une, empezando por el idioma o haciendo de las culturas regionales y de las lenguas regionales. Son unos parietes contra la unidad nacional. En definitiva, y esto es entonces estamos en una usted. Este programa se titula involución permanente, esta sección el programa se titula sin complejos. Todavía le cambia el nombre el futuro. Pero esta sección del programa la involución permanente, que fue el título después de la subida al poder del peso en dos mil cuatro, porque entonces comenzó un proceso de involución nacional y democrática a la que colaboró el PEPE propiamente. La involución había comenzado en dos mil dos con la condena del dieciocho de julio por Aznar. Pero bueno, entonces eso no se veía. Yo no lo veía tampoco el proceso corrosivo a falta de oposición y más bien de auxilio, pues ha proseguido hasta llegar a la situación actual en que, como digo, los enemigos de España, allí de la democracia, parecen próximos a alcanzar sus últimos objetivos políticos. Diríamos parodiando el último parte de la guerra. Bueno importa es entender este proceso involutivo y corrosivo. Izquierda y separatistas tuvieron éxito en apropiarse de la bandera de la democracia y oponerla al franquismo. Observe usted que quieren poner una mud a una señora. Creo porque ha salido con la bandera del Águila de San Juan que la horna los primeros ejemplares de la Constitución, es que es la bandera constitucional, porque la Constitución y la democracia sólo podían venir del franquismo. No podían venir del antifranquismo, que jamás, jamás fue ni ha seguido siendo democrático. Y de este en fin, la derecha que provenía a todos los niveles del franquismo, pues no dudaba en facilitar en la tarea. No sé si lo hacían con el rollo de la conciliación o algo así o sea, no se pueda conciliar sobre bases falsas y de este modo y destrozando la historia y de este modo el nuevo Frente Popular, de hecho, de separatistas y más o menos bueno, entonces el peso era casi comunista. Decía unas cosas increíbles. Bueno, pues se hacía con la legitimidad histórica, que es el fundamento de todas sus polis de ataque a la herencia franquista, en particular, a la unidad nacional, a las libertades y también a la monarquía. El año anterior a la salida de los mitos de la guerra civil. Esa batalla estaba ganada por completo para la izquierda debido a la condena del franquismo, como digo por un PP deseoso de congraciarse con los separatismos adelantándose a sus deseos, y el sector que se consideraba más franquista no tenía ningún problema en ceder esa bandera porque detestaba la democracia. Hacía una crítica un poco por herida a la democracia y se hacía una idea un poco extraña también de lo que había sido el franquismo. Y ya la versión derechista de la guerra venía a la estrada por la entrega de la legitimidad republicana a un frente popular que la había destruido. El bando republicano lo han seguido llamando hasta hoy. Y esto no son pequeños errores, que es sin mayor significación, Son falsificaciones radicales de la historia y por la sustitución del análisis político histórico, por jeremías sentimentales de guerra fratricida, donde todas garas son fratrigidas, además que a menudo se extendía un supuesto carácter español cainita guerra civilista. Estas ideas tomadas de las andeces de Américo Castro, en las que este insistía y en general, la derecha carece de comprensión de la historia y de su valor político actual en camino la izquierda. Por eso ha creído que condenado el dieciocho de julio no tenía mayor trascendencia y, en cambio, le proporcionaba un éxito político. En el momento, un marchamo de demócrata entre comillas a los ojos de una izquierda y separatistas que se reían de esa pretensión y a los ojos también de una Europa sobre lo que tampoco había hecho el menor análisis histórico y político. La derecha era muy europeísta sin se haber hecho nada de eso. Por esta última carencia, pues yo escribí el Libro de Europa, una aproximación a la historia y más recientemente el ensayo sobre la Segunda Guerra Mundial y el fin de una era una era comenzada por España en el siglo dieciséis. En fin, esta isla es un poco el problema que no se limita a ver si un partido es más listo que otro, a ver si comete menos errores en no sé qué no. La verdad es que llevamos más de cuarenta años de falsificación sistemática de historia y un país, un pueblo que no conoce su historia o que tiene una idea completamente falsa de ella, pues, como decía Bueno, cómo se llamaba hombre bueno un filósofo español, pero de habla inglesa o no un filósofo español? Te habla inglesa? Sí, hombre, sí, este es famosísimo. Ahora lo he repetido mil veces. No es que yo para los nombres. A veces cada vez debe ser la edad que me bueno. En eso estamos todos o ví yo ya un pueblo que ignora su historia, se condena a repetirla, se condena a repetir. Lo peor de ella es que eso cambie es sonora de Santa Llana, Santa jan hombre, claro que es increíble. A veces se me olvidan los nombres que más utiliza. Bueno, eso nos pasa absolutamente a todos y, además, desde hace muchísimo tiempo tampoco se cree usted que es la edad don pío, pues tenemos que dejarlo aquí porque se nos acaba el tiempo. Pero la semana que viene está usted citado para seguir hablándonos de sus reflexiones sobre la actualidad. Por cierto, aquellos que quieran seguir a Don Pomoa ya saben Pomoa es no sí. He hablado también de un tema de Sartre y la ocupación alemana, que es interesantísimo, a partir de una emplazo a los oyentes a visitar el blog de Don pomo A un abrazo muy fuerte, un abrazo para todos. Luego,