Involución Permanente. Carta abierta al señor Sánchez, Doctor

Involución permanente con Pomoa Don pío moa oiga. Cómo me estoy acordando de usted en estos días las cuchilladas en la izquierda española es que están llegando a unos extremos que, francamente, recuerdan las purgas durante la propia en guerra civil hombre. Esta vez no son cruentas y tal, pero vamos que en la izquierda española ha sido siempre enormemente cainita. No bueno, todos los partidos políticos, en todas partes son bastante cainitas. No, la derecha misma no tiene más que verla. En fin, las putadas que se hacen entre ellas, las marranadas son po las más rana las más ranadas. Bueno, precisamente como estamos en periodo electoral. Bueno. Antes quiero decir que voy a firmar en la caseta ciento ochenta y tres a partir de las doce de doce a dos editorial Actas Casetta a ciento ochenta y tres. Lo hemos dicho antes. Es la efectivamente claro mío. Vamos, nos vamos a olvidar de usted. Bueno, con quién cree usted que está hablando, pues en fin somos compañeros, no como compañeros, somos amigos y no llego más para que la gente no piense mal qué caramba, amigos y camaradas. Bueno, aunque se suena va es raro, bueno, vamos a ver. Estamos, estamos en una ante, unas elecciones muy importantes, porque en ella se va a juzgar, va a jugar muchas cosas para España. No yo. En el blog he escrito una carta abierta al señor Sánchez Doctor y voy a leer parte de ellas si me da tiempo toda, pero vamos. Creo que es un poco larga. No dice así, señor Sánchez. Podría comentarle muchas cuestiones pero me contentaría aquí con tres que juzgo determinantes. Su antifranquismo, su idea de la democracia y su idea de España da la impresión de que toda su política tiene como motor de fondo la lucha contra el franquismo desaparecido. Hace más de cuarenta años. Usted mismo se ha vanagloriado como su máxima obra de la exhumación de la tumba de Franco, que otros llaman profanación. Y esta es la hazaña, si la queremos llamar, así por la que usted considera que pasará a la historia nada menos. Sin embargo, esa hazaña habría correspondido mucho mejor a los comunistas o a la ETA, que en su tiempo confesaron sus deseos de matar al viejo caudillo y al no haber podido hacerlo, pues se vengaría a su manera heroica, como usted ha hecho. Ahora bien, al revés que el Partido Comunista y LAETA que lucharon contra el franquismo. El partido que usted preside nunca le hizo la menor oposición reseñable. Más aún es un hecho indiscutible que la gran mayoría de sus correligionarios prosperaron normalmente en la que el régimen, incluso como funcionarios del régimen y algunos hasta como confidentes de la policía. Me pregunto entonces qué autoridad moral puede usted tener usted y su partido para realizar la heroicidad o profanación cobarde y absurda, según se miren, por la que espera usted recibir los laureles de la historia. A decir verdad, apenas habría sido más chocante que su acción la hubiera realizado el PEPE, porque este partido también presume de antifranquista, sin haber luchado contra aquel régimen y habiendo prosperado en él, sus miembros en todos los niveles. Quizá pueda comprender usted que a mí, como a muchas otras personas, lo que usted supone una valerosa gesta de alcance histórico no suena inevitablemente a farsa un tanto psicótica. Es posible, claro que usted se haya animado a realizar tal proeza por una lógica aversión democrática hacia un dictador si éste llevaba casi medio siglo fallecido. Sin embargo, cuál es su idea de la democracia. Como usted sabe muy bien, el franquismo no tuvo oposición democrática. A no ser que consideremos modelos de democracia, pues a comunistas y etarras según hipótesis no descartables. La pasividad del PESOE se debió a que sus jefes estaban ocupados en el exilio, en repartirse y disputarse los enormes tesoros saqueados en España y a España durante la Guerra civil. Pero, en fin, dando esto por pasado, qué ocurrió desde la transición, cuando un rey nombrado por Franco y unos políticos salidos directamente de aquel régimen decidieron establecer un régimen de libertades aceptado por la gran mayoría de la población en referendum de la ley a la ley, es decir, desde la legitimidad histórica del franquismo, venían ustedes a perfeccionar la democracia o a perturbarla aprovechando unas libertades que nada debían al PESOE. En mi opinión, las principales aportaciones de su partido han sido primero el intento de matar a montesquier es decir, de matar la independencia del poder judicial, repartiéndoselo con el PP y con los separatistas. Y usted no puede ignorar que sin independencia judicial, la democracia queda malherida. Segundo, si la memoria histórica no me falla, su partido se presentaba como el de los cien años de honradez, no obstante, lo cual empezó con su poder cuando estuvo llegó al poder, pues una verdadera oleada de corrupción que se mantiene bien a la vista. Tercero, imposición de leyes totalitarias de lucha de sexos, llamadas de género y de odio, tratando de someter no ya sólo el pensamiento libre, sino los mismos sentimientos personales de la gente a los designios del poder. Quarto, leyes de Corte soviético, tratando de obligar a todos los españoles a comulgar con las ruedas de molino de la versión de la historia que conviene al PSOE. Y eso no. Esas leyes no mejoran ni se hacen más democráticas, sino al contrario, por el hecho de que el PP haya participado en todas ellas, las haya aceptado y las haya aplicado. Podría seguir, pero creo que esto basta para definirle a usted y a su partido no como demócratas, sino como un grave peligro para la democracia y para la libertad de los españoles. Y cuál es su idea de España. Usted no ha vacilado en aparecer en algún momento ante una gran bandera nacional, pero toda su política ha consistido en atacarla, financiando y aliándose a los que aspiran a desintegrar la nación en unos cuantos pequeños Estados manejables para potencias más fuertes. Y este es un proceso emprendido hace muchos años en el que viene colaborando también el PP y que está alcanzando dimensiones críticas. La idea de fondo mal disimulada o bien clara según los momentos, consiste en volver a España políticamente a la Edad Media, incluyendo un creciente poder islámico, montando una confederación en tres supuestas naciones prácticamente separadas, salvo acaso por algún superficial barnig unitario, es decir, en invertir cinco siglos de historia de España hacia un evidente caos, un caos ya bien expuesto en el golpismo separatista catalán y en la conversión de la ETA en una potencia política, conversión en potencia política por su partido, el peso eh peten A esta política desgregadora le acompañan a ustedes otra internacional equivalente, su partido a pío la Verja de Gibraltar, convirtiendo la inversión de un pero estratégico de España. Pero de eso seguiremos la semana que viene hablando de Don Pío porque, pues hemos bado, seguiremos porque falta ya poco. Lo que quiero hacer con esta Carta es recordar a la gente los puntos principales, los puntos políticos principales a los que deben referirse también otros menos importantes que tienen también su importancia, pero que surgen a cada momento, pues ahí tienen ustedes la Carta en Biomoa. Punto es, no sé si te amo a nuestros oyentes a difundirla, pues un abrazo, Don Pío, y hasta la semana que viene y que se dé muy bien la firma hoy en la feria del libro. Gracias. Ojalá,