Entrevista a Ignacio Cembrero

Don Ignacio, cember qué tal está ustedes Hola muy buenos días, tambi bien, bien bien, hés la mañana con lluvia. Es una mañana con lluvia y con una conexión telefónica un poco procelosa porque le escuchamos un poquito mal. Voy a ver qué tal podemos mantener la conversación y si no lo volvemos a intentar el llamarle don imar. Muy bien do estoy a su disposición ah ahora mucho mejor, mucho mejor. Sí, don Ignacio, está usted publicando bueno desde hace ya muchísimo tiempo, muchas informaciones interesantes sobre el tema de Marruecos. La verdad es que lo de Marruecos es una de las incógnitas que más se plantea la gente en el sentido de que se ven comportamientos enormemente extraños por parte del Presidente, del Gobierno, del Gobierno en su conjunto y del partido solo y nadie entiende por qué usted publicaba el otro día una información realmente curiosa. Y es que, pues, una persona que bueno, que resulta que es miembro del partido que gobierna Marruecos, va en la lista de las municipales del veintiocho m del PESOE en Marbella y dices. Pero o en tu momento vamos a ver una persona que milita en un partido en Marruecos, en la ficha de Peso hoy para que también se presente a las elecciones aquí por el Partido Socialista. No sé es que le ha hecho. Mohamed Es estuvo una opa a Pedro Sánchez y no nos hemos enterado. Bueno, esa persona se llama efectivamente calva candidata para Ayuntamiento de Marbella. No va en un puerto saliente, pero a menos que el sueño obtenga un gran éxito, algo improbable y efectivamente, tiene una doble militancia, ya milita en la Agrupación Nacional Independiente, que es el principal partido que está del Gobierno en Marruecos y también el SOY bueno, cuando yo publiqué esa información, ella explicó y su mejor dicho, el SOE de Málaga, explicó que en realidad ya sólo tenía una colaboración con ese partido que, por cierto, en la medida en que los partidos tienen ideología en Marruecos tiene una ideología liberal conservadora alejada alejada del SOE Y ella ha dicho dijo que solo colaboraba. Pero yo no, pues si uno va a la web del partido tiene un carguillo. Y además, ha hecho muchos actos en España, en jornadas, en seminarios sobre inmigración organizados por fundaciones o por ayuntamientos, y ahí siempre se la presenta como representante de este partido en España. Por tanto, es una doble militancia y luo de mi gracia que es una contradicción porque no se puede en teoría tener la doble nacionalidad española y la marroquí. Y es también una contradicción siga pura ideológica, porque es socialista, por un lado y, por otro lado, conservadora liberal. Don Ignacio, hemos sabido también esta semana que Marruecos le exigió a Sánchez, el Cese González Flaya, la Ministra de Exteriores, por el asunto de Ibrahim Galli y Pedro Sánchez. Una semana después de haber recibido esa exigencia en una reunión secreta que ha sido filtrada ahora por el Zenei, Pedro Sánchez césaba su Ministra de Exteriores y preguntado en el Congreso varias veces se ha negado a desmentir esa información. Usted le consta que efectivamente eso sucedió. Si no lo lo hubiese claro que después lo ha desmentido con algunos matices y de forma un tanto ambigua. Pero ha sido el Ministro Alvares y en un informe del CNAI de julio del dos mil veintiuno se señala que el post de julio de ese mismo año se había producido una reunión secreta, que fue la última reunión. Digamos cuando Laya, cuando todavía en Naya ostentaba el cargo de Ministra de Asuntos Exteriores y ahí en la parte marroquín, puso como condición no para resolver la crisis muchísimo menos, sino para empezar a hablar que González Laya saliera del Gobierno. Gonzárez Laya fue un poco la bestia negra de las autoridades marroquíes, porque fue la que, en el seno del Gobierno, apostó por acoger a Brian Gady y además apostó por por lo menos en un primer momento no comunicárselo. Digamos por cortesía a las autoridades marroquíes. Ella pensó que era mejor esperar unos días, porque al mismo tiempo, Marruecos le había pedido que hiciera un favor a Marruecos en Bruselas ante la Comisión Europea y ella pensó que era mejor. Hemos hecho este favor, pero al mismo tiempo no hemos tenido más remedio que acoger a brin GALIY aquí lo que sí me gustaría subrayar, porque es importante. No fue ella la que tomó la decisión. Ella fue partidaria de que fuera acogido en España, pero el que tomó la decisión, después de consultar con ella y con otros miembros del Gobierno, fue el Presidente Sánchez. Le dijo adelante en luz verde les vamos a acoger una pregunta a Don Ignacio. De aquí le voy a pedir que me deje usted a un lado su oficio periodístico y trate de dar una interpretación y se me dice usted no prefiero la buena interpretación, porque no lo sé, pues lo entenderé perfectamente. Pero la pregunta se hace todo el mundo es por qué. Qué le pasa Sánchez, Porque Sánchez está genuflexo ante Marruecos, porque el Partido Socialista de su conjunto está genuflexo ante Marruecos, porque él pesoe cambia su postura sobre el Sahara, porque él pesó Césarministros a exigencia de Marruecos, porque él pesó da dinero a Marruecos para que Marruecos, por otro lado, compré armas avanzadas a Estados Unidos. Qué le pasa a Pedro Sánchez y qué le pasa al Peso? Estamos ante un chartaje. Estamos ante no sé una vocación suicida del Partido del Gobierno. Bueno. Yo diría que, en primer lugar, me gustaría descartar algo que siempre se rumorea en la prenda o por parte de algunos partidos, también de la oposición, etcétera, y es que ha podido ser chantajeado con lo que las autoridades marroquís han logrado extraer de su móvil mediante el mal Huell, mediante el programa malicioso Pegasus. Es algo en lo que yo no creo. Yo tampoco yo bien los dos podría explicar por qué no lo creo, etcétera. Pero voy a intentar contestar más directamente a su pregunta. No. Yo creo que hay una mezcla de ingenuidad errores y también miedo a Marruecos, temor a las presiones marroquíes en dos ámbitos en migratorio. Desde luego, lo ha utilizado en lo sigue utilizando de forma sistemática. Al final, es algo que utiliza muy bien. Tenemos el gran ejemplo de lo que yo llamaría la invasión pacífica. Desde luego, porque fue pacífica de Ceuta en mayo de dos mil veintiuno, cuando en cuarenta y ocho horas entran los diez mil quinientos, o sea, en barroquíes en una ciudad de ochenta y cinco mil habitantes y además, el veinte por ciento son menores de edad, prácticamente empujados. Eso no fue espontáneo ni muchísimo menos empujados por las autoridades. En Barroquís hay el temor a que corte la cooperación de anti terrorista y yo creo y haya y el deseo de poner fin cuanto antes a una crisis que Marruecos desencadenó, no con dal sino ya en diciembre de dos mil veinte. Lo que pasa es que la llegada de Brian Gali acentúa la crisis con Marruecos. Bueno, yo Creo que es un poco. Es un poco. Todo eso hay en experiencia, porque se negocia una reconciliación con Marruecos sin prácticamente obtener ninguna contrapartida, excepto excepto en materia de inmigración. Pero cuidado lo de la inmigración, es absolutamente regresible que decir en veinticuatro horas si Marruecos se enfada, puede cambiar la situación y no está en un acuerdo, no está en un firmado, en ningún documento. Y, además, resaltar, como lo hace mucho el propio Presidente y lo hace también el Ministro Álvares, que la inmigración ha caído Y es verdad que desde abril del año pasado, desde que se produce esa reconciliación, la inmigración ha caído? Resaltar que la inmigración ha caído equivale a reconocer que hasta entonces abril del año pasado, el vecino estaba utilizando a la inmigración como una herramienta de presión sobre España y sobre su política es serior. No sé si alguno de mis compañeros quiere hacerle una pregunta a Don Ignacio. Don Ignacio soy Mario Noya, muy buenos días y qué tal iba a hacer una reflexión, que es bueno lo que te meto de aquel que hacer una pregunta, pero no deja de ser curioso lo que sucede en España con ciertas figuras femeninas, no que son muy izquierdas aquí y allí son más fachas que el rey, porque el caso era de Marbellano es único. Dina bussel Ham, Dina bussel Ham, madre mía, Dina buselhan Vi, no quiere revolucionar el periodismo, pero mismo el feminismo, el izquierdismo, el Pablo ilesismo también le iba a revolucionar. Y esta era otra fiel servidora del comendador de los creyentes que sucede, don Ignacio, para que gente que nos da estas lecciones de principios asentados en una ideología progresista sean la punta de lanza de un régimen tan conservador como el marroquí en España. Bueno, en el caso de Tina Buser Jamella dice le cuesta mucho reconocerlo. Pero si lo reconocido que fue aquello fue una especie de error de juventud y ya llegó durante un tiempo a colaborar o a estar afiliada con el partido Autonticidad. Hay un modernidad que es otro partido marroquí, un partido yo diría que bastante artificial. Era un peso en el Parlamento tomar roquí y que creado por un amigo del rey que hoy en día es el principal de los consejeros reales. Cuando lo creo, no era consejero real. Era un partido creado sobre todo para rrer e impedir el acceso de los islamistas al Gobierno a través de las urnas. Y, efectivamente, durante una etapa, cuando era muy joven, debía tener veinte o veintiuno años, vivía en París y estuvo colaborando, digamos, con ese partido. Ya dice más o menos, viene a decir no en público, pero si lo dicen privado, que aquello fue un error, de un error de juventud y que, en fin, después, cuando volvió a España, donde ya había estudiado, pues que ya encontró el camino, el camino adecuado. Pues, don Ignacio, una última cosa, cómo van los temas del acoso judicial al que le está sometiendo a usted del Gobierno de Marruecos, pues yo creo que, por ahora bien, porque el día trece de marzo tuve la magnífica noticia de saber que el juzgado, la instrucción número setenta y dos había desestimado la demanda del Reino de Marruecos, Pero es verdad que el Reino de Marruecos ha recurrido ante la audiencia provincial y veremos lo que pasa desde probablemente es la fin la jusítima lenta y yo creo que a finales del otoño, pues hemos llegado una sentencia firme a Vegas que Marruecos no quiera seguir adelante ir a la Casa Constitucional. En Francia han perdido todos los recursos con la prensa, pero si han anunciado que van al Tribunal de Casación, que es algo así como el Constitucional en España. A estos efectos es la cuarta vez desde dos mil catorce que me llevan a los tribunales. Lo han intentado dos veces por la vía penal y dos veces por la vida civil. Es trado, evidentemente por la vía vil ni la demanda es por acción de jactancia. No me sabían que no me podían llevar a los tribunales por difamación. Los Estados en Europa, afortunadamente, no tienen derecho a la difamación y él no tienen derecho al honor. Perdón y bueno me han llevado por acción de jactancia, por haberme jactado, de haber sido espiado con pegasos. La acción de jactancia, en fin, es una especie de reminiscencia de la Edad media que subsiste en el Código Penal, en el Código civil, y han recorrido a ella. Viene de las partidas de Alfonso X. El sabio no tiene Y sí, bueno, la jueza lo ha dejado un bote de Marruecos, recurriendo Alfonso dési bolsa Marruecos, recurriendo a todos los hisouets gracias que tiene a su alcance para hostigar a periodistas. Yo soy un caso el único en España, pero esto forma parte de sus costumbres en Francia, a muchos medios de comunicación donde los más prestigiosos, incluir la radio pública, el equivalente radiogracial de España, les han llevado a los tignones en Alemania, han llevado al swit chezat el periódico de Múnich y la verdad es que no han ganado ningún juicio. Esto les sirve a ellos un poco también de política interior para demostrar que reacciona y también yo creo que un poco para adelantar a los periodistas, porque, claro es decir, se pueden ganar a juicios. Pero aún así todo es costoso. Hay que buscar abogados, hay que preparar mucha documentación, hay que defenderse, etcétera. Todo esto se supone enorme desgaste, pero sí me gustaría añadir Y concluir, si me permite, que mi situación o la de mis colegas franceses, es absolutamente privilegiada con relación a los pobres periodistas marromíes que están en el exilio y, sobre todo y que no pueden volver a su país y sobre todo, aquellos que están en Marruecos en la cárcel. Hay tres revistas de peso que eran conocidos en el país, que están en la cárcel, condenados entre cinco y quince años de cárcel. Y ahí esto se cumple íntegramente una pregunta brevísima. Usted se ha visto apoyado por los sucesivos Gobiernos españoles desde que en dos mil catorce el Gobierno marroquíiciara esa operación de acoso contra usted. No nunca ni por los del Partido Modularon ni por los del suelo de hoy en día. Ni pero sí he decir que en esta última etapa. Desde que en julio del año pasado el Reino de Marruecos repuso la demanda por acción de Jactancia. He tenido, por supuesto, el apoyo de los colegas, el apoyo de la gran mayoría de muy de los medios, el apoyo también de muchas asociaciones de periodistas, en empezando por la la Asociación de la Prensa Madrid, la FAPE, etcétera. He tenido apoyo de sindicatos y he tenido en el público me apoyo de muchos partidos so políticos. Es un abanico muy amplio que abarca. Ha sido quince por cien aquí del Congreso se ha dado y también en el Parlamento Europeo, ciudad a ciudadanos y tarea compromis y tarea bildu que también estuvo activo Citalia, el Partido Popular, Y ahí el que ha fallado siempre es el soy recuerdo que el día diecinueve de enero se vota en el Parlamento Europeo una resolución. Llevaba veintiséis años sin llevar gente, sin votar, sin ninguna resolución sobre los derechos humanos, embarboles, sobre todo una resolución. Viendo la libertad de estos tres periodistas que antes mencionado, pidiendo también que en Marruecos deje ya de hostigarme Y hay un partido político que no bot que vota en contra de esa resolución el día diecinueve de enero, que es el SOE, y vota junto con los seguidores de María Lepe en la extrema derecha francesa. Son los dos únicos subgrupos parlamentarios, porque todos los demás socialistas, a veces todos los demás socialistas, votaron a favor de esa resolución. Y aquí hay algo también que me parece importante. Hoy nunca he querido explicar por qué había votado en contra de esa resolución. Pedro Sánchez dijo que algunos aspectos no le gustaban, pero nunca quiso explicar qué aspectos no le gustaban. Y en el fondo del fondo votó en contra de esa resolución porque el brita que es el Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, llamó a su colega Albares y le amenazó como que la cumbre y Palo marroquí que se iba a celebrar y se celebró el uno y dos de febrero, estaba en peligro si los socialistas españoles votaban a favor de esa resolución. Bueno, don Ignacio, pues un abrazo todo nuestro apoyo en esa lucha por el derecho a la información frente a un Marruecos que pretende silenciar a los periodistas occidentales. Y muchas gracias por habernos atendido en esta mañana de sábado. Gracias a vosotros por haberme invitado a vuestra tertulia un abrazon