Carlos Antonio Vélez y sus Palabras Mayores del 13 de julio del 2026

0:02 El analista número uno, Carlos Antonio Vélez. Toda la verdad, hablando de fútbol, Carlos Antonio Vélez. Carlos Antonio Vélez, el analista. Carlos Antonio Vélez, número uno. Carlos Antonio Vélez, el analista de verdad. Planeta Fútbol presenta a Carlos Antonio Vélez en Palabras Mayores. Se ha dado un hecho de esos que llaman histórico en el mundo del fútbol, pero histórico de verdad, y es que es la primera vez que los cuatro primeros del ranking FIFA, antes de comenzar el Mundial, están en la instancia definitiva. Son los únicos que van a jugar los ocho partidos. Porque entre mañana y pasado mañana saldrán ganadores que jugarán el domingo y perdedores que jugarán el sábado.

1:22 Aquí no hubo ningún infiltrado. Y obviamente hay unos que tienen una ruta más fácil y otros que tienen una ruta más difícil para llegar a esta instancia, o tuvieron. Francia y España han sido las elecciones a las que les ha tocado enfrentar rivales con mejor posición en el ranking. Marruecos, que es sexta en el caso de Francia. España-Bélgica, que es octava. Inglaterra enfrentó a Noruega, que es puesto 19, mientras Argentina es la que tiene un paso más cómodo enfrentando a Suiza, que es el puesto 14. Pero está esto encuadrado en una lógica. Dicen que en el fútbol no hay lógica.

2:18 Al final hay lógica. Al final ganan los mejores. Y si Francia llega a meterse en la final, sería la tercera consecutiva. Un hecho de verdad mucho más allá de los presupuestos y de lo que se venía dando en los mundiales de fútbol. De los cuatro, el que llega más afectado, más golpeado, Futbolísticamente es Argentina. El que parece sobrado es Francia. Y España, por alcanzar el techo, ya le ganó dos veces a Francia. Que estaría en la posibilidad de jugar una final. porque como Argentina futbolísticamente es de los cuatro el que tiene el renglón más bajo, Inglaterra es su rival, está por encima y sobre el papel sería el proyectado a seguir. Las posibilidades de opta que casi nunca fallan, y ustedes pueden revisar los episodios anteriores, cada vez que se presentó una fase fueron marcando a través de sus métricas quienes podrían ser ganadores y quienes perdedores.

3:55 De acuerdo a la métrica pueden ver ustedes, Francia tiene el 57.7% de posibilidad de jugar la final. El primer cuadro, la primera columna tiene que ver con final. España 42.3%, Inglaterra 50.9% y Argentina 49.1%. Entonces, Francia-España, jugar la final, tiene mejor posibilidad Francia. E Inglaterra-Argentina, Inglaterra. Y ya, para efectos de ganar el Mundial, que es la segunda columna, o sea, ser campeón del mundo, Francia tiene el 34% de posibilidades, España el 23-4, Inglaterra el 21-9 y Argentina el 28.

4:45 O sea, que hasta los números... lo que se ve en la cancha en lo futbolístico, pero es que es lógico, porque de lo que se ve en la cancha salen los números. Entonces los números muestran lo que pasa en la cancha, porque de la cancha salen los números. De lo que acaba de suceder quedan algunas cosas por analizar. Primero se acabó la generación de oro que llaman del fútbol belga. Una camada de futbolistas excepcionales que lideraron a los llamados Diablos Rojos entre el Mundial de Brasil 2014 y el 2026 actual. El punto más alto de los belgas fue Fue la Copa del Mundo de Rusia, tercer puesto. Y la verdad llegan hoy a un final sin títulos. Kevin De Bruyne, Thibaut Courtois, Romeo Lukaku son los que lideran. Bueno,

6:16 Eden Hazard estuvo un tiempo que lideran esta etapa. Brasil 2014 eliminados en cuartos de final. Rusia 2018 eliminados en semifinales. Sí, porque yo tenía aquí. Su punto más alto fue el tercer puesto en la Copa Mundial de Rusia 2018. Raro. En Qatar 20-22 eliminados en la fase de grupos. Ah, no, estuvieron en semifinales, claro. Estuvieron en semifinales. Entonces, repasemos 2014, cuartos de final, lo que está ahí en el cuadro. 2018, semifinales. 2022, fase de grupos. 2026, cuartos de final. Y no ganaron nada.

7:13 No ganaron nada. Qué pesar, pero suele pasar. Suele pasar que Generaciones Doradas, y nos ha pasado a nosotros... se han ido sin ningún título con selección. Uno de los ejemplos, aparte de Colombia, es este, de Bélgica, que se acaba de ir. Inglaterra le ganó a un Noruega que llegó muy lejos, era uno de los tapados, y la verdad tenía para seguir, tenía para seguir. pero se encontró un equipo que con altas y bajas lo superó. Gracias a la actuación de jugadores como Kane y Bellingham, mientras del otro lado Haaland no estuvo a la altura de las circunstancias y terminó siendo sustituido. Incluso el técnico dijo que debió haberlo sacado 10 minutos antes. Para muchos fue un error sacarlo y resulta que el técnico Argumenta que por cuestiones de tipo físico debió haberlo retirado del campo antes y que el que se equivocó fue él al no sacarlo antes.

8:33 Y lo de Argentina frente a Suiza, a mí Suiza me decepcionó porque un equipo tiene que estar preparado para... todas las circunstancias que se presenten en un partido de fútbol si se trata de competir y competir en igualdad de condiciones. Suiza llega muy lejos porque tenía trabajo, que era buena y es buena, pero después de la expulsión, y ya vamos a hablar de eso, después de la expulsión justa por demás, metió el autobús ahí atrás y no volvió a atacar nunca. Uno detecta muy bien cuando los equipos juegan con temor y Bélgica durante todo el partido jugó con un miedo frente a Argentina que no tuvo contra nosotros. Primera diferencia, no es bueno hacer estas comparaciones porque todos los partidos son diferentes y usted puede acabar un partido en este momento entre A y B y volver a arrancar en cinco minutos otro partido entre A y B con los mismos jugadores y iba a ser un partido completamente diferente. Lo que sí queda claro es que Suiza jugó contra nosotros, conociéndonos, diciendo a estos yo les puedo ganar, y confrontó como uno juega un

10:07 partido normal, contra Argentina, muertos de miedo, tomando precauciones, intentando salir a jugar contra pero sin regalar nada, y después cuando se quedan con 10, repliegan, reculan, se meten atrás y le dan la pelota y la iniciativa argentina. Y cuando eso pasa, normalmente, la idea es, se vienen encima y aprovecho su necesidad y lo contraataco. Pero Suiza no contraatacó. Suiza se metió atrás y se dedicó a destruir y a impedir que Argentina llegara. Le puso un muro al que Argentina no pudo acceder. Y ese muro fue el que hizo que Argentina se viera impotente y que el partido fuera a prolongación. Hasta que, en una acción de remate desde fuera del área, que es una de las fórmulas...

11:16 para atacar el bloque bajo, Julián Álvarez con un gol de otro partido, rompió el muro, abrió la puerta. Y ya llegó el tercero como consecuencia lógica. Pero me decepcionó porque no le puedes dar la pelota a los argentinos. Y segundo, no puedes creer, no puedes ser tan ingenuo, que ante un equipo que tiene dificultades futbolísticas, empezó muy bien, pero ha ido cayendo, que tiene dificultades futbolísticas evidentes hoy por hoy. Uno puede ser tan inocente de creer que, frente a esa circunstancia, igual son argentinos. Tienen interés, tienen carácter, son valientes y tienen individualidades que le pueden, en cualquier momento, romper el cráneo a cualquiera. No puede ser uno tan ingenuo.

12:13 Pretender que va a jugar larguísimo... y que en ningún momento va a salir una jugada individual, una explosión de talento, o la épica que ellos ya han manejado aquí. Entonces, Suiza pecó de ingenuo, pecó de inocente, y no compitió, muerto del miedo, y a mí me decepcionan esos equipos. Se tomaron decisiones el día sábado, arbitrales, que es bueno que repasemos. Primero, la expulsión por simulación, que no precisamente es esa la figura. La figura es lo que dice la ley de juego y que titula confusión de identidad, tarjeta roja o amarilla. Perdón, confusión de identidad.¿ Qué fue lo que pasó? Que el árbitro le muestra una tarjeta a un jugador que no cometió ninguna falta. Entonces, eso se interpreta como que el árbitro confundió la identidad del infractor.

13:32 Y evidentemente, para él no toca a Embolo. No lo toca. Embolo se tira. Ingenuo al extremo. tenía amarilla. Estos jugadores en la cancha parece que no se dieran cuenta que hay cámaras y todo eso, que lo siguen al segundo. Se tira y al tirarse genera la causal para que el VAR llame. El VAR llama y le dice al árbitro no que anule la amarilla, porque es que esas amarillas no se anulan, sino que le advierte, le dice que revise porque usted le ha mostrado una tarjeta a un jugador que no es. Es otro el que debe recibir la tarjeta. Eso es lo que le dice, porque la ley es clara en ese sentido. Entonces el árbitro va y ve que hay una infracción de parte del que se tira tratando de engañar, simulando, y no de aquel que recibió la amarilla. Entonces cambia la amarilla. A usted no se la doy, señor argentino, Se la doy a usted, señor suizo. Y ese señor suizo tenía ya una amarilla, se va del campo. Entonces, esto tiene que quedar, ya había pasado en Estados Unidos, Paraguay, Almirón, le mostraron una amarilla por eso mismo. Entonces, como hay una teoría

15:02 de la conspiración, mucha gente dice, ah, no vea, beneficiaron a Argentina. No, es la ley. Es la ley. Eso es lo que dice la ley. Y está perfectamente interpretada. La otra es el empujón de Haaland.¿ Se acuerdan? Gol de Noruega. A la salida de un tiro de esquina. Haaland empuja al rival. Y recuerden que antes del Mundial se dijo que así la pelota no estuviera en juego. Si existía una infracción por parte del ejecutor de quien lanza la pelota desde la esquina, el árbitro, si terminaba en gol, tenía la potestad de anularlo y repetir el cobro.

15:50 Y eso fue lo que hizo. El empujón de Haaland es suficiente para que el inglés pierda el equilibrio y caiga y no participe de la acción. No se había movido la pelota. Antes del Mundial, eso pasa de agaches, es gol. Pero en el Mundial y después del Mundial, Es clarita la infracción. Sobre el famoso balón que pega en el cable, hay una teoría y la teoría es esta, que el balón sí pega en el cable, pero no manda ninguna señal porque está en una zona muerta. Les leo textualmente. La hipótesis más apoyada es que el balón sí sintió el cable, pero el paquete de datos correspondiente a ese instante, exacto, pudo perderse en el trayecto, justo en una zona del estadio con peor cobertura de la red de antenas por la interferencia de la propia estructura de la cámara. Un apagón de señal, dice el diario Marca Hoy. El sensor sintió el golpe, pero esa información nunca llegó a destino. Un apagón de señal, una especie de punto ciego del estadio o que el balón estuviera fuera del cubo imaginario que se traza con la trigonometría de todas las cámaras es lo que podría explicar lo que otras teorías no pueden hacer por ahora. Evidentemente, la

17:23 pelota pega en el cable, pero el sensor no marca y el árbitro no ve. No ve, la pelota sigue y el VAR no ve y sigue. Ahora, hay una teoría adjunta y es que de todas maneras no tendrían por qué invalidar. Dicen, hay un árbitro inglés, no me acuerdo el apellido, caramba, que explica que es como si pegara el balón en una botella plástica tirada al piso o en un vaso tirado a la cancha, que eso no hace que paren el partido y den balón a tierra. porque le cambia la dirección si pega en una de esas, a veces tiran cosas a la cancha, yo no digo aquí en el mundial, y entonces pega en algo que está, un cuerpo extraño en el piso, y entonces no hay por qué parar el partido, esa es una teoría. Y esta, que es una teoría técnica, tiene sentido. Recuerden que el balón adentro tiene un chip de movimiento, ese chip es un chip independiente, que va mandando unas señales, pero tiene unos radios de acción para que la señal sea recibida.

18:40 Si usted le hacen un electrocardiograma, la máquina tiene que estar ahí y sus cosas puestas aquí. El electrocardiograma no puede ser la máquina aquí y usted a tres cuadras. Entonces, seguramente todo esto va a servir para hacer revisiones posteriores. Pero mientras tanto, el gol es legítimo. Mundial de 64, ayer ya salió Infantino con ese cuento. La idea original de ese Mundial de 64 es una idea de la Asociación Uruguaya de Fútbol, que quiere clasificar directamente, porque ya Comebol, los miembros, siete en total, le dijeron Argentina a Paraguay Y a Chile, no, Uruguay, Paraguay y Argentina. Chile no tiene nada que ver. Uruguay, Paraguay y Argentina le dijeron, ustedes no clasifican directamente porque van a tener un partido y ese partido se jugará si ustedes clasifican. O sea, busquen clasificar para jugar ese partido del año 30, que es un partido conmemorativo por los 100 años del Mundial. Pero ustedes no pueden clasificar por un partido.

20:05 Entonces Uruguay se inventó, oye,¿ por qué no ampliamos el Mundial y hacemos un grupo en Uruguay, un grupo en Paraguay y un grupo en Argentina? Los demás rechazan eso. Pero como Domínguez es compadrito, Domínguez entró en el juego y le propuso a la FIFA, dice que a nombre de la Comebol, cuando realmente es a nombre de la Uruguaya, a lo que se pegaría Paraguay y Argentina lógicamente. que amplía 64. Primero, continuamos con el tema calidad por allá en el piso. En segundo lugar, porque se nos va a meter, si aquí se metieron infiltrados, peor va a ser con 64. Y va a acabar definitivamente con la eliminatoria. Ya la eliminatoria, como la jugamos, desapareció. De hecho, la eliminatoria pasada es una risa. Pero ahora va a ser peor. Acabaron con eso.

21:04 Ustedes están tratando de inventar que un torneo de nos cae. No, la eliminatoria del mundial. Eso que tanto atrajo, eso va a terminar. Yo espero que esto no lo aprueben porque UEFA no quiere. Infantino tiene un argumento.¿ Vieron a Cabo Verde?¿ Vieron a Haití?¿ Vieron a Curaçao? Porque sacaron unos resultados. Vieron que una gran cantidad de africanos pasaron a dieciséisavos de final. Ah, no, si más allá montan unos treinta y dosavos de final, pues van a participar muchos más africanos y oceánicos, y yo no sé, y los de aquí. Esa vaina no viene bien. La muestra de carácter de Argentina hay que aprenderla. Argentina ha sustituido en estos dos últimos partidos,¿ qué dos, tres? Cabo Verde, Egipto y ahora Suiza ha convertido, ha maquillado, ha superado sus debilidades futbolísticas.

22:19 Comenzó muy bien, muy bien y luego aparece Cabo Verde, complica, Egipto complica y ahora Suiza complica. así sea metiéndose atrás. Pero la prueba de carácter y de entereza y de pelear hasta el final por todo, es algo que nosotros tenemos que aprender. Mire, el Mundial nos deja muchas lecciones. Tenemos que aprenderlas, asimilarlas de una vez. No sigamos en el mismo error. No sigamos metidos en la mediocridad y hacerla del paisaje. Tratemos de superar esto. Las lecciones que nos han dejado son muy grandes. Yo tengo una lista, aquí la tengo, no va a tener tiempo hoy. Tengo una lista de cosas que tenemos que aprender. La primera es, el carácter no se aprende, pero tiene que servir de ejemplo lo que han hecho los argentinos. Eso es de raza.

23:27 De entradita, Messi... Plantó cara con el árbitro. A mí háblame bien. No me faltes al respeto. Hay árbitros que tienen el vicio de irrespetar a los jugadores. Y pasa en Colombia. Pasa en Colombia. Groceritos. Creen que se impone la autoridad a través del insulto o el maltrato. Entonces, la primera muestra de carácter fue cuando Messi le dijo al árbitro, no, a mí me respetas. Y respeta a todo el mundo aquí. Yo me acuerdo cuando Don James fue hablar con que el señor Messi le reclama y le dice, oiga,¿ usted qué anda diciendo?¿ Que nosotros nos robamos la Copa América? No, yo no he dicho nada.

24:09 Cuando sí había dicho, debió haber muestra de carácter. Venga, hermano, no, pare un momento. Yo tengo unas teorías y este no es el momento para discutirlo, estamos en la cancha. Pero si quiere, en cualquier momento lo hablamos. Ya está. No, yo no dije nada. Bueno, este señor que parece que tiene cara de buenito, Pues planta cara con cualquiera. Y plantó cara con el árbitro. Y ya después vino lo que ustedes vieron. Meter hasta el final, no renunciar a nada, con errores, con dificultades, dele, dele y dele. Hay que aprender cosas. Vea, les hago un adelanto.¿ Sabe qué es lo primero que nosotros tenemos que hacer? No ilusionarnos más allá de... de lo que podemos lograr. Porque si uno se ilusiona con cosas imposibles, la decepción es muy grande y asegurada. Ustedes tienen que identificar, mire,¿ por qué en su momento pasó lo del año 94? Porque empezaron un montón, ustedes saben que yo en ese juego no entro, empezaron un montón a vender que íbamos a ser campeones del mundo.

25:35 Vamos a ser campeones del mundo, campeones.¿ Con qué ropa, hermano? Muy difícil. Entonces, y cuando llega la verdad, la muerte de Andrés, Y aquí igual,¿ en qué terminó todo? En las amenazas a los jugadores y a Campas. Y en mucha rabia que usted tiene contenida. Pero todas esas frustraciones son alimentadas por gente que sin escrúpulos, utilizando medios de comunicación, o ahora pues por redes, que todas esas cosas, como todo el mundo cree que sabe, entonces empiezan a alimentar unas expectativas enormes. que no van a tener un final feliz.

26:32 Todavía no. Tenemos que superar un montón de cosas. Entonces, lo primero que tenemos que aprender es a no pararle bolas a esos cantos de sirena, a esa gente que nos vende humo todos los días, que vamos a ser campeones del mundo. Yo aspiraba, y siempre lo dije, a un gran Mundial. llegando al sexto partido. No llegamos, llegamos al quinto, fracasamos. Pero mi objetivo es el sexto, no el octavo. Llegar aquí, para llegar aquí se necesitan muchas cosas que nosotros no tenemos. Entonces,¿ para qué ponerse la camiseta de Colombia y sacar una copa del mundo y mostrarla?

27:16 Me ilusiono. Y entonces, claro, como hay gente que les cree a esos que hacen eso, Empieza esa ola, empieza esa bola de nieve y al final, mire,¿ en qué terminamos? En nada. Hay muchas cosas que aprender y la lista que tengo es larga y la voy a ir desarrollando esta semana. Y ya después vienen las mentiras. Como por ejemplo esa del kilometraje. A mí me ha causado mucha gracia, pero también mucha rabia. que los engañen a ustedes. Que el problema es que ahí Scaloni le tiró un salvavidas al técnico nuestro. Al fin y al cabo, con nacionales. Diciendo, no, uno de los problemas que tuvo Colombia fue que recorrió muchos kilómetros.¿ Por qué no me muestra el cuadro del kilometraje?

28:13 Hágame el favor. Estos kilómetros que ustedes ven aquí son los kilómetros recorridos hasta el quinto partido. O sea que ahí no están los de esta semana. Colombia recorrió 7.404 kilómetros hasta octavos de final. Esos equipos que ustedes ven ahí, que son los que están, bueno, ya no están todos, pero que entraron a cuartos, recorrieron ese kilometraje.¿ Cómo le parece que Inglaterra recorrió 10.000 kilómetros más que nosotros y se metió Marruecos 13.462, España 12.594, Noruega 11.035, Suiza 9.796 y nos eliminó, Argentina 9.250. Bélgica y Francia sí recorrieron menos que nosotros, pero Argentina, Suiza, Noruega, España, Marruecos, Inglaterra y solamente puse ahí a los equipos que entraron a la fase siguiente. No se deje engañar. Ahora la otra es que fuimos el único equipo que jugó en los tres países.¿ Y eso qué tiene que ver? Además, eso lo sabíamos desde el sorteo.¿ No se acuerdan?¿ Cuándo fue el sorteo? En diciembre. Y a partir de ahí fue que todo el mundo empezó, vamos a ser campeones del mundo. Ah,¿ no hicieron esta cuenta? Y salen hoy

29:45 a decir que el problema fue que recorrimos muchos kilómetros y estábamos muy cansados. Por eso, es la primera de las cosas que tenemos que aprender. Escoger muy bien quién nos dice las cosas, no caer en la trampa de los vendedores de humo, de los que tiran cantos de sirena para hacerse bonitos y simpáticos, que buscan likes, que digan qué buen tipo, cómo respalda, cómo apoya, en cambio este cómo cristica y cómo molesta. Muy bien, perfecto, ahí lo tienen. Los engañaron una vez más. Una vez más les mintieron. Todavía ha terminado el mundial y les siguen mintiendo.

30:28 Y si ustedes hacen parte de esa legión y esa legión crece,¿ sabe qué pasa? Que los demás, los que quieren la mediocridad y la continuidad de la mediocridad, se van a ver respaldados a través de ustedes que andan engañados. No se dejen engañar más. Y esos son los responsables de que al final la decepción lleve a lo que pasó en el 94 y a las amenazas de ahora. Seguiré con la historia porque tengo muchísimas cosas que debemos aprender después de lo que acaba de pasar. Muy bien, Dani,¿ qué es de su vida? Hoy sé, entiendo que hoy es otro día,¿ cómo se llama? Día de fiesta en Colombia.

31:21 no sé día de fiesta seguido ahí pero bueno disfruten del día de fiesta nosotros si trabajamos Dani sigue usted trabajando y tenga un buen día hasta luego aquí estamos profe al pie del cañón por supuesto y vamos a estar con todo el resto de compañeros pero hoy tenemos una dinámica en el programa profe y hasta acá en lo que va del mundial tácticamente en cuestión de estadios de algún solo jugador que es lo que más podría destacar usted de este mundial que más le ha sorprendido que más le ha llamado la atención profe me ha llamado la atención primero la asistencia nos habían vendido también que habían devuelto entradas y que estaban regalando entradas mentiras las entradas están carísimas y los estadios están llenos todos los estadios y sabe que he visto Dani porque pues ha habido partidos que se juegan afuera y yo los veo y por ejemplo estuve con Farid viendo el partido de Inglaterra Noruega en un mall en la mitad del mall dos pantallas gigantes Y las mesas totalmente abarrotadas.

32:24 Y no propiamente de colombianos, ni de chilenos, ni de argentinos. No, de norteamericanos. De gente que vive aquí en Dallas. Viendo los partidos, disfrutando. Al lado de Farid y al lado mío, se sentó una señora norteamericana, mayor de la tercera edad. Se sentó a ver el partido. Cuando nosotros llegamos, ella estaba sentada ahí, mirando el partido. Calladita, seguramente entendía o no entendía lo que estaba pasando, pero feliz mirando el juego. Lo que quiero decir es que a mí me ha impresionado, porque estuve aquí en el 94, cómo esto ha caminado en favor del fútbol, lo que ellos llaman soccer, en el fútbol de los Estados Unidos. En materia táctica. Hay muchas cosas, sorprendente es el caso del técnico de Suiza, que armó una estructura bastante inteligente en el desarrollo de primero el conocimiento del rival y posteriormente la aplicación en sus jugadores de la neutralización y el proactivo paso siguiente. En el caso de Francia, bueno, Francia es un equipo que ha cambiado la mentalidad del técnico, que era antes de mucha contención y ahora es un técnico de mucho equilibrio, defiende bien y ataca bien. y de novedades novedades a mí sí me gustó muchísimo el equipo de Noruega me sorprendió Cabo Verde como ninguno y después mirando es que ellos son de una generación que compromete el fútbol portugués o sea hay un montón de cosas para analizar en cuanto

33:56 a los mundiales que siempre dejan algo pero le digo algo para terminar Dani me gustó desde el punto de vista futbolístico mucho más el de Qatar que este pero todavía falta Ok Falta, falta, faltan tremendas semifinales todavía, profe, y por supuesto que las vamos a desmenuzar y las vamos a transmitir en nuestra pantalla también. Feliz comienzo de semana para usted. Última semana del Mundial, así que disfrútenla un montón, profe. Un abrazo. Hasta luego, Dani. Chao. Gracias.