Carlos Antonio Vélez y sus Palabras Mayores del 11 de mayo del 2026

0:02 El analista número uno, Carlos Antonio Vélez. Toda la verdad, hablando de fútbol, Carlos Antonio Vélez. Carlos Antonio Vélez, el analista. Carlos Antonio Vélez, número uno. Carlos Antonio Vélez, el analista de verdad. Cuando se acaban los argumentos, se llega al insulto, al maltrato, a la calumnia y cosas semejantes.

0:58 Estoy acostumbrado a eso, o sea que tranquilos, totalmente acostumbrado. Uno tendría por qué acostumbrarse a eso, pero sé de la condición humana y que muchas veces las miserias propias las descargan en otras personas. Es que me pasó ayer una vez más y suelo no hacer referencia a esto. Me he tenido que tragar muchos sapos y me los trago. Hace parte de mi profesión. Pero ayer, temprano, yo todos los días me levanto a las cuatro de la mañana y mi cuerpo ya no sabe qué día es sábado, qué día es domingo, qué día es lunes, qué día es martes. Igual todos los días. Entonces, a esa hora uno aprovecha que está lúcido para leer. Y entonces hago el repaso de todos los días, de la prensa y tal, y me encuentro con un artículo de la revista Semana.

1:59 publicado con una mala leche, impresionante, en donde acomodaban un comentario que yo había hecho el viernes. Hice algo muy parecido aquí, pero obviamente en mi canal de YouTube lo hice mucho más amplio, refiriéndome a Íñigo Pérez y a todos los que dejaron en el banco a James Rodríguez y que aquí en Colombia defenestraban, insultaban, el calvo HP, el otro que no tiene ni idea y no sé qué. Y pues asociaba que eso tiene mucho que ver con el éxito. Mientras de aquí para allá los insultaban, ellos ganaban la Champions tres veces, Sisu, sin poner a James en la final, en ninguna de las finales, porque hasta ahora los únicos que han jugado finales de Champions han sido Cuadrado y Lucho Díaz. Todas esas menciones las hice.

2:58 Y obviamente expliqué, muy así abuelo de pájaro, que 12 técnicos lo habían dejado en el banco y que eso pues no era, ni más faltaba una coincidencia. Eso tenía que tener algún sentido y yo se lo había dicho al mismo James antes de la final de Champions, cuando me encontré con él en España, en la final de Champions de Milán, Atlético de Madrid-Real Madrid. Cuando uno tiene problemas con tantos patrones, el problema no es el patrón, el problema es uno. Entonces hice esa referencia y dije que, hombre, si está bien que juegue y si está bien que juegue y si,¿ qué otra cosa fue que dije? Ah, bueno, y si en el mundial nos va muy bien y pues, hombre, yo me allano, aplaudo,¿ cómo no voy a aplaudir? si es la selección de mi país la selección de mis hijos de mis nietos que están pegados de eso perfecto parece maravilloso no hay nada que hacer ese fue mi comentario el viernes el día sábado se le ocurrió a alguien a esos que se les ocurre tiene razón en eso James cuando dijo ayer que era que algunos escribían cosas detrás de likes que es lo que menos me dan a mí es cierto tiene toda la razón Es como tanta gente que pone en boca mía cosas que no dije y que todos los días usa mi material este,

4:33 mi trabajo este, para hacerse célebres o tristemente célebres. Pobrecitos. Y exactamente por eso estoy de acuerdo con James. Hay gente que hace uso de la imaginación y en muchos casos de la torcida imaginación para poner a circular versiones que no son. Esa, la del sábado, que él se retiraba después del mundial. Entonces, muy bien, yo ayer en la mañana me puse a leer la prensa cuando me encuentro en la revista Semana, que dice que yo había dicho no sé qué sobre el retiro de James. Cuando por ser sábado no tenía yo programa aquí, ni tenía programa en mi canal, Y el viernes no había salido esa especie. Esa especie salió el sábado. Yo ni sábado ni domingo tengo espacio de palabras mayores. Entonces habían adaptado el comentario del viernes a una reacción o como una reacción al retiro, comillas, de James. A mí la verdad me indignó porque me parecía de una mala leche hecho de pronto por un aprendiz o por alguien que pues ética periodística no tiene ninguna. Reclamamos a la revista Semana

6:06 y digo reclamamos, lo hice en compañía de mi hijo y de otros amigos que tienen vinculación con la revista y acepto las disculpas de su director que inmediatamente bajó semejante bellacada. Las acepto, pero digo igual que si así le dan tratamiento a todas las noticias, poniendo en boca de la gente cosas que no ha dicho, por Dios, ya entiendo por qué tantas cosas se dicen y se hacen en este país. Y obviamente estoy haciendo referencia de eso porque en mi cuenta de X lo manifesté y puse además el fragmento que quisieron manipular Alguien lo quiso manipular.

6:58 Seguramente de esos James Lover o esos muchachitos a los cuales hace referencia la Di Mayor, de lo que voy a hablar en un instante también. Listo. Quiero dejar claro que yo respondo por lo que digo y no por lo que dicen que digo. No por lo que dicen que digo. Yo respondo por lo mío. Lo demás es bellacada. Y sobre eso, pues si yo no tengo control, y es la primera vez que hago una referencia directa, clara. Las demás me las he tragado, y no sé cuántas más me tenga que tragar. Pero hay unas que sí realmente indignan, como esta. Listo. Entre otras cosas, yo jamás creí esa versión de que James iba a retirar.¿ Cómo te vas a retirar? Si algo tiene James es que es inteligente.¿ Cómo se va a retirar? Mire, yo acabo de hacer las cuentas. Y aquí las tengo.¿ Me permite un instante? Las ubico. James en el 2023 jugó 673 minutos. En el 2024, 271.

8:12 En el 2024, 25, 212. En el Rayo Vallecano. Jugó en el Rayo Vallecano dos minutos más que en Minnesota, por si acaso, hasta hoy. En donde jugó mucho fue en León, 2,558 minutos y los 2,010 que completó ayer de Minnesota. Si sumo del 2023, 6,73 más 2,71 más 2,12 más 2,558 y 210, me da una cifra de 3,924. Si eso lo divido por 41 meses...

8:54 que son los 12 del 23, los 12 del 24, los 12 del 25 y los 5 que llevamos del 26, da 41 meses. Si divido 41 meses por los minutos jugados, 3,924, y Pitágoras no miente, juega por cada mes 95 minutos.¿ Cómo se va a ir una persona del negocio en el que está, que es jugar al fútbol, cobrando fortunas, Y jugando apenas 95 minutos por mes. Mejor dicho, lucha. Ah, no. James puede ser cualquier cosa menos bobo. No, bobo no es.¿ Cómo así? Se va a retirar. Es un muy buen producto publicitario. Muchos de ustedes lo siguen. Les parece maravilloso y está muy bien. Está perfecto. Cada uno está en su derecho de que le guste una cosa o no le guste otra. Pasa nada.¿ Cómo va a renunciar a un negocio de esos? Por la imagen que tiene. por los seguidores, por todas las cosas, todas esas cosas externas que lo rodean, tiene una buena imagen, en fin, todas esas cosas, lo hacen un magnífico producto publicitario. No es rentable futbolísticamente, pero sí es rentable como un producto publicitario.

10:13 Entonces no va a faltar quién, ahora Minnesota ya terminó, mañana saldrá otro, como salió Sao Pablo, como salió Radio Vallecano, como salió Olimpiakos, como salió el de Qatar, todos esos equipos. Mañana va a salir otro y le va a pagar una fortuna y va a jugar 95 minutos por mes.¿ Quién va a renunciar a eso? Él va a renunciar a eso. Por favor. Yo nunca creí que se fuera a ir. Me parecía un exabrupto. Bueno, propio de quienes escriben ese tipo de noticias. Esos son los números. Y dato mata relato, hermano. Dato mata relato. Ayer lo hizo bien en 27 minutos. Tiró un centro, terminó en un cabezazo, gol. Y el otro fue un pase muy bueno, en una gran jugada, muy al estilo de él, una pared. Y la puso allá.

11:07 Fue la tercera calificación de acuerdo a SofaScore. Aquí están. Primera calificación, Pereira 9.1. Marc Anissa. Segunda calificación 7.9. A James le dan 7.6. Perfecto. Figura como asistencia al centro porque pues así es. Lo ponen como una asistencia. Fue un centro. Aquí está. Dos asistencias. Dos grandes ocasiones creadas. Tres pases claves. 22 de 25 pelotas bien puestas. 88% en campo rival fútbol. 17 de 20, 85%, excelente.

11:51 Contribuciones defensivas, cero. Entradas ganadas, cero. Interceptaciones, cero. Despejes, cero. Tiros bloqueados, cero. Recuperaciones, cero. Duelos desde el suelo ganados, uno y lo perdió. Duelos aéreos ganados, cero. Falta cero, regateando cero. Entonces aquí está, él es eso. Lo que hizo ayer. Dos acciones, dos jugadas. Y ya. Y el resto. Que trabajen los demás. Y ya no hay nada más que decir. Eso es así. Pero mejor que ha jugado. Y se despidió por lo menos jugando. Y está bien.

12:33 Lástima eso sí que quede en su hoja de vida. Que cada vez que lo pusieron el equipo nunca ganó. Revisen. Nunca hubo un triunfo. Solamente uno por penales en la Copa. Que habían terminado empatados como ayer. Pero esto fue bueno, por lo menos para salir con la cara lavada. Y ya el resto, pues es todo lo que dicen allá. Dicen una cosa. Lo único cierto fue lo que él dijo ayer. Él salió y dijo, no me va a retirar y punto. Y claro, es que no tiene sentido. Uno no vota el negocio.¿ Cómo lo va a votar? Ni bobo que fuera. Bien. Maravilloso lo de Quintero. Hoy Ole lo destaca. Quintero se puso a River al hombro, asistió en el 1-1 y clavó el 2-2 agónico. Se cruzó fuerte con los hinchas y metió su penal. Terminó llorando.

13:30 Me pongo sentimental, dice Ole. Sobre su comportamiento o valoración del mismo diario, Quintero metió el agónico gol del empate con un centro que terminó en el arco. Asistió a Acuña con un pase México en el 1-1. Viene en su penal, ingresó por mesa en el descanso. Lo hizo todo este man. Miramos. Juanfer Quintero, 10 puntos le da Sofascor. 10. Es la calificación perfecta. Lo veo cargado por la derecha en el mapa de calor. Cargadísimo por la derecha. Asistencias, una.

14:17 Pases claves, cuatro. Pases precisos, 70 de 84, el 83%. En campo rival, 58 de 71, 82%. Contribuciones defensivas, cero. Entrada, cero. Interceptaciones, cero. Despeje, cero. Tiros bloqueados, cero. Recuperaciones, siete. Esta es una cifra propia de un volante de marca. Siete. Duelos en el suelo, uno, y lo ganó. Y duelos aéreos, ninguno. O sea que el aporte defensivo, por ejemplo, de Quintero fue infinitamente superior al de James. Siete balones recuperados, el otro cero. Y aquí también hay una valoración de Romaña.

15:02 Yo la verdad veo jugar a Romaña y digo, no puede ser que Yerrimín haga parte de la elección colombiana. Pero bueno, digamos que milagros hay. San Lorenzo merecía mejor suerte por él, dice. Despejó todas y contuvo bien a Driuzzi, el alma de este ciclón que aguantó todo hasta donde pudo y casi logra una clasificación histórica inmemorable.¿ Cómo le parece? Tiene un jugador de esos y ni lo miran, hermano.¿ Quién sabe? Debe ser parte de otro lote de empresarios. Yo no sé cómo es que es eso. Yo la verdad no he podido entender cómo es que es esa vaina. A Carrascal le fue muy bien. Carrascal 7.3, mapa de calor por todos los sectores, sector derecho, sector medio, sector izquierdo, dos pases claves, 83% de precisión en la entrega en campo rival, 34 de 41, recuperaciones 7, los mismos de Quintero, 7 recuperaciones, 3 contribuciones defensivas extras, 2 entradas ganadas. Bueno, este defensivamente hizo algo, mucho mejor dicho. Y goles 1, tiros totales 2, 1 a puerta y otro en el palo. Muñoz, el mejor partido de Muñoz con Crystal Palace que terminaron empatados 2-2, lo que hace que vino de la lesión. Le dan 8 puntos de calificación, 4 pases claves, 3 grandes ocasiones creadas, pases en campo rival 23 de 25. Ah no,

16:35 este definitivamente. Ojo que cada uno en su contexto. James juega en la MLS contra el Austin. Estos juegan en Liga Premier. El otro juega en River contra San Lorenzo. El otro juega en Flamengo contra Gremio. Son mapas diferentes, contextos diferentes. Entonces uno no puede agarrar el dato de este con el dato de este y los comparamos. 7-7. No, pero los 7 de este contra quién y los 7 de este contra quién. Y no es lo mismo una semifinal que un partido en un campeonato regular. También es cierto que a veces uno se pone a ladrarle a la luna. Bueno, la carta de la Di Mayor. Dije que estaba de acuerdo en redes y estoy de acuerdo. Hay mucho... Yo los entiendo, ¿no? Agarran un celular y ya con el celular son periodistas. Y hay otros que agarran el celular para escribir y se creen que son periodistas. Por eso he dicho siempre que las redes sociales han convertido a todo el mundo en sabios. Saben de todo. Saben tanto que saben a estiércol. Saben de aviación, de periodismo, de fútbol, de dirección técnica, de baloncesto, de tenis, de política. Saben de todo. Saben de todo. Y los que hablan de política son unos torpes. Y los que hablan de fútbol somos unos animales. Ellos son los que saben. Y claro, esto ha llenado los estadios, porque todos piden acreditación. La

18:05 manera más fácil de entrar tisgra al estadio, de no pagar un sope. Pero eso también va prostituyendo nuestra profesión. A mí me da mucho dolor el tema profesional. No puede ser que un canal elija a un exjugador que en muchos casos no sabe juntar dos palabras ni dos frases. que su único mérito fue haberle dado puntapiés a una pelota o tener un nombre por jugar al fútbol, ¿cierto? Y es el que comenta los grandes partidos. Hay gente importante que habla bien y tiene algún prestigio y tiene algún recorrido, pero hay otros papanatas que los ponen a hacer eso y pues nada, el único mérito es haber jugado al fútbol y ese es un mérito. Bueno, digamos que sí, que es un mérito. pero como para desplazar al periodismo. Yo entiendo que en muchos casos es mano de obra barata y que en muchos casos también es la copia de gente que sigue, porque pues hombre, si a mí me ponen a Thierry Henry aquí, maravilloso. Yo he tenido como compañero a Bilardo. Ah, bueno, sí, pero cualquier hijo de vecino, analfabetas funcionales, por favor, eso acaba con la profesión y eso ha acabado con la profesión.

19:18 Y hay un montón de tipos que se meten a estos medios, pero lo único que tienen es amistad con los técnicos, amistad con los jugadores, representan jugadores y a través de eso se mueven. Yo tengo... pruebas de gente que está hoy en medios de comunicación que ha representado jugadores y lo representa y uno los ve muy orondos ahí opinando en los programas, pues cómo no van a opinar en favor de este o aquel si están en el negocio ve, estuvo Lorenzo ya entiendo estuvo Lorenzo en el partido PSG-Bayern en compañía de su preparador físico Leandro Jorge Que dice que hablando con Lucho. Ahí estuvieron. Muy bien.

20:06 Pero llegaron en el momento más inoportuno. Debieron haberlo dejado tranquilo en ese partido. Hablamos después. Bueno. Pero algo hacen. Mejor eso que nada. Entremos en lo nuestro. Santa Fe América. América es un equipo que se apoya muchísimo en Carrascal.¿ Qué jugador es Carrascal? Primer tiempo confundidos, Carrascal hábilmente hizo que el arquero se tirara al piso, que se había mareado, que se descompuso. Entonces como el arquero mientras no juegue hay que parar el partido, pararon el partido, reunió a los jugadores en el campo e hizo lo que el técnico no había hecho. Reorganizó todo y trató de sacar adelante un equipo que en el primer tiempo estaba totalmente confundido y Santa Fe otra vez, porque no es la primera vez, presionaba, ahogaba, tal. Muy temprano reculó. A mí no me vengan con el cuento de que es que lo metió allá a la América. No, allá no lo ha metido a la América. Uno sabe cuándo a un equipo lo agarran de la solapa y lo meten. y eso uno lo detecta cuando en el intento de alguien de llevarte allá, tú reaccionas y tratas por lo menos en algunos casos de ser activo, activo en tu zona, tratando de recuperar el balón, que el otro te sobrepase y te lleve allá, es distinto a que yo en el momento en que el adversario viene con el balón, empiezo a caminar hacia atrás sin disputar, Ahí lo que estás haciendo es dándole posesión, iniciativa, campo,¿ para qué? Para contraatacarlo.

21:39 Y está bien, Santa Fe se siente cómodo así, pero es muy peligroso desde temprano. Igual Santa Fe tuvo tres contraataques y no lo liquidó, porque aparte de Hugo parece que nadie más hiciera un gol en Santa Fe. Además tenía la defensa muy reparada, en fin. Y sin embargo tuvo un partido muy bueno en términos generales. En términos generales, con vacíos. Por ejemplo, no les pueden hacer otra vez un gol de cabeza y menos de pelota parada y un gol que lo tiene patentado el América. Cobra tiro de esquino, ataca el primer palo, cabecea hacia atrás Ramos. Eso lo he visto 20 veces y se lo vuelven a hacer y se lo van a seguir haciendo a todos. Pero que a América le falta Guzmán, sí. No, que es que Guzmán no es el importante.¿ Cómo vas a renunciar a un jugador? Primero que atropella, que es además progresivo y que te hace 10 goles. Es un equipo que pesa por Carrascal. Este muchacho Escobar es muy bueno, pero no lo sobrevaloren. Todavía no, va de a poquito. Todavía tiene espacio para maduración. El capo de este equipo es Carrascal.

22:43 Y en Santa Fe... bien bustos, muy bien, de espalda, aguantó, no le pudieron sacar nunca una pelota, y en ese pivoteo le daba el espacio a Hugo Rodalleja. En fin, empate, válido, válido, y buen resultado para Antafi. El once, ayer, todo lo intentó por dentro, poco por fuera, juntara a tantos jugones, a veces tiene problemas, estéticamente es bueno, Sánchez y Roa, sí, pero a veces se renuncia de algo que es fundamental, el ensanche de un rival que juega de visitante, y más cuando se pone a ganar temprano. Penal, eso no es penal, es normal en Delgado, no es la primera vez que perjudica a Lonce Caldas, ayer me mandaron el recuerdo de lo de Bucaramanga, me acuerdo perfectamente, es de esos árbitros que están empeñados en pitar lo que no es, y bueno, no todo contacto dentro del área es falta,¿ cuántas veces hemos hablado de intensidad? Ahí no hay nada,¿ O qué?¿ Ustedes creen que el juego es? No, siga, señor, adelante.

23:48 Qué pena con usted.¿ Me permite? Siga usted. No, no, yo no lo toco. Porque si lo toco es penalti. No, señor, es que eso no es así. Es un deporte de contacto. Contacto. Contacto.¿ Saben qué es contacto? Otra cosa es que llegues y ¡tan! Le metas un puntapié. Paí va, es un vivo. Y se le estiró. Eso no es penalti. Y no es porque yo sea de Manizales, ni porque mi infancia haya sido del oncecaldo, porque el argumento es siempre el mismo. Nunca te entran con un elemento de juicio real, válido, que yo lo estoy proponiendo. La intensidad. Hablemos de intensidad. No hablemos de dónde nací yo. Tolima fue más que Pasto.

24:31 Yo no digo que Pasto no ha jugado un buen partido. Lo hizo. Pero salió con otra el técnico de Pasto, que había sido mejor que Tolima. Bueno. Siga soñando. Lo que sí es cierto es que uno es mejor y lo demuestra. Y en el resultado no se demostró. En esto se demostró la victoria y además el juego del Deportes Tolima. Y del otro lado, Nacional volvió a ganar por las puras. Internacional es un buen equipo. Y definitivamente Nacional tiene que desintoxicarse de algunas cosas que tiene porque el juego no le alcanza. seguramente va a ser campeón y en el fútbol colombiano como están las cosas cualquiera puede ser campeón y no va a poder sacar pecho diciendo yo juego muy bien porque aquí realmente son muy poquitos los que juegan bien casi ninguno o sea que Nacional está pegado de sus resultados y del mucho gol que tiene ya está vamos a ver qué pasa a partir de mañana me imagino que ya regresó de Cartagena Dani debe estar listo ya en la mañana Es lunes, los lunes hay buñuelos, empanadas, no hubo cero a cero, no se salvaron. Sí hubo sí hubo ¿Cuál?

25:44 Sí, en Vigado Inter. Ah, no, no, no, pero en primera, en primera, en primera. Porque a don Gonzalo lo vi, lo sentí muy, muy, muy satisfecho con el autogol del arquero, con todo eso. Pero uno entiende que en estas épocas, Dani, lo primero es no perder. Y entonces hay un miedo a perder, que es lo que hace que muchas veces, porque como es un juego de ida y vuelta, que eso es otra cosa que no entienden, que estos son partidos de 180 minutos. El partido no terminó el sábado o el domingo. El partido va a terminar martes o miércoles. Entonces hay resultados que se pueden administrar y se pueden administrar derrotas también. Dani, espero que tenga un buen día.