Aug. 22, 2026

¿Somos cada vez menos inteligentes?

¿Somos cada vez menos inteligentes?

Cada vez leemos menos, las pruebas de inteligencia muestran resultados a la baja en buena parte del mundo, y le delegamos a la inteligencia artificial hasta la tarea más simple. ¿Qué tienen que ver el antiintelectualismo y el ascenso de gobiernos populistas?

Para este capítulo hablamos con Martha Leonor Sabogal, profesora investigadora de la Facultad de educación de la Universidad Javeriana; con Julián de Zubiría, director del Instituto Alberto Merani; con la doctora en ciencias de la información, Rocío López; con Margarita María Rodríguez, rectora del Colegio Campoalegre; y con la filósofa y escritora Laura Quintana.

WEBVTT

1
00:00:06.759 --> 00:00:10.660
Soy Roberto Pombo. Bienvenidos a Mis Preguntas, un programa de

2
00:00:10.740 --> 00:00:14.869
Prisa Media patrocinado por CAFAM, una caja llena de oportunidades

3
00:00:14.949 --> 00:00:21.429
para trabajadores, empresarios y emprendedores. CAFAM, una caja llena.¿ Somos

4
00:00:21.530 --> 00:00:26.469
cada vez menos inteligentes? Cada vez leemos menos. Las pruebas

5
00:00:26.489 --> 00:00:30.269
de inteligencia muestran resultados a la baja en buena parte

6
00:00:30.309 --> 00:00:33.929
del mundo y le delegamos a la inteligencia artificial hasta

7
00:00:33.969 --> 00:00:37.950
la tarea más simple.¿ Qué tienen que ver el anti-intelectualismo

8
00:00:37.979 --> 00:00:42.240
y el ascenso de gobiernos populistas? Para este capítulo hablamos

9
00:00:42.299 --> 00:00:45.679
con Marta Leonor Sabogal, profesora investigadora de la Facultad de

10
00:00:45.759 --> 00:00:49.049
Educación de la Universidad Javeriana, con Julián de Subiría, director

11
00:00:49.060 --> 00:00:52.710
del Instituto Alberto Merani, con la doctora en Ciencias de

12
00:00:52.750 --> 00:00:56.729
la Información Rocío López, con Margarita María Rodríguez, rectora del

13
00:00:56.789 --> 00:01:00.259
Colegio Campoalegre, y con la filósofa y escritora Laura Quintana.

14
00:01:00.700 --> 00:01:03.719
Soy Roberto Pombo y este es el capítulo 204 de

15
00:01:04.840 --> 00:01:10.299
Mis Preguntas. Bienvenidos. Hace poco, luego de una reunión, un

16
00:01:10.340 --> 00:01:13.040
amigo se ofreció a llevarme hasta un extremo de la

17
00:01:13.099 --> 00:01:15.980
ciudad donde tenía una cita médica. Me preguntó si tenía

18
00:01:16.040 --> 00:01:18.980
una ruta favorita para llegar y como le respondí que no,

19
00:01:19.409 --> 00:01:22.510
decidió dejarlo en manos de una aplicación que le ayuda

20
00:01:22.569 --> 00:01:24.870
con la ruta más corta y con menos obstáculos y

21
00:01:25.010 --> 00:01:28.560
trancones en el camino. A modo de chiste... Lo reté

22
00:01:28.680 --> 00:01:31.340
a que hiciéramos el viaje sin ayuda de la aplicación,

23
00:01:31.659 --> 00:01:34.140
como lo hacíamos hace apenas un par de años, cuando

24
00:01:34.219 --> 00:01:37.790
la tecnología no atravesaba todos los aspectos de nuestra vida.

25
00:01:38.290 --> 00:01:41.790
El resultado fue un viaje largo, demorado, lleno de vías

26
00:01:41.870 --> 00:01:44.609
cerradas y que tomó media hora más de lo que

27
00:01:44.670 --> 00:01:48.849
normalmente tomaría. Ya no somos nada sin la tecnología, bromié.

28
00:01:50.060 --> 00:01:52.939
A muchas personas les pasa igual, que sin la ayuda

29
00:01:53.000 --> 00:01:56.420
de una aplicación o de la inteligencia artificial parecen perdidas

30
00:01:56.459 --> 00:01:59.500
en el mundo. Entre ellos, yo. Y aunque parezca una

31
00:01:59.560 --> 00:02:02.920
cuestión de citadinos en problemas, la situación es mucho más

32
00:02:03.030 --> 00:02:05.689
seria y les voy a contar otra historia que lo prueba.

33
00:02:06.450 --> 00:02:10.530
En Iglulik, una isla diminuta en el Ártico canadiense, el

34
00:02:10.590 --> 00:02:14.599
invierno es inclemente, la temperatura ronda los 20 grados bajo cero,

35
00:02:15.080 --> 00:02:17.960
y en buena parte del año el sol apenas asoma. Ahí,

36
00:02:18.439 --> 00:02:22.969
desde hace unos 4.000 años, los cazadores Inuit salen a

37
00:02:23.169 --> 00:02:26.729
buscar comida cruzando kilómetros de tundra, sin un árbol ni

38
00:02:26.789 --> 00:02:29.889
una roca que sirva de referencia, con vientos que borran

39
00:02:29.930 --> 00:02:33.439
cualquier huella en minutos. Y aún así, encuentran el camino

40
00:02:33.639 --> 00:02:38.379
de vuelta a casa, siempre. Según documentan los antropólogos Claudio

41
00:02:38.419 --> 00:02:42.120
Aporta y Eric Hicks, en su estudio sobre el impacto

42
00:02:42.159 --> 00:02:47.449
del GPS en la cultura Inuit, los cazadores del Igulik

43
00:02:47.830 --> 00:02:50.930
se orientan leyendo la dirección del viento en la forma

44
00:02:50.990 --> 00:02:54.229
que deja sobre la nieve, el comportamiento de las mareas,

45
00:02:54.250 --> 00:02:57.770
la posición de las estrellas y el recuento de cientos

46
00:02:57.810 --> 00:03:01.120
de nombres de lugares transmitidos de boca en boca. Por

47
00:03:01.159 --> 00:03:03.560
si no está al tanto, a los niños los acaban

48
00:03:03.599 --> 00:03:06.800
al amanecer a reportar cómo estaba el cielo una costumbre

49
00:03:06.819 --> 00:03:12.650
que llaman Anijak, perdón mi pronunciación, mi manejo del Inuktitut

50
00:03:13.050 --> 00:03:16.969
es limitado, algo así como un entrenamiento diario del ojo

51
00:03:16.990 --> 00:03:20.349
y el instinto. A mediados de la década de 1990,

52
00:03:20.349 --> 00:03:24.240
empezaron a llegar los primeros aparatos de posicionamiento satelital a

53
00:03:24.620 --> 00:03:28.280
la isla. Para el año 2000, ya eran unos 40

54
00:03:28.280 --> 00:03:32.219
cazadores los que llevaban uno amarrado al trineo. Y ahí

55
00:03:32.240 --> 00:03:35.439
es donde la cuestión se pone interesante. Los cazadores más jóvenes,

56
00:03:35.460 --> 00:03:40.050
los que crecieron usando el GPS, empezaron a perder ese

57
00:03:40.110 --> 00:03:43.990
instinto ancestral. Cuando el aparato se dañaba o cuando la

58
00:03:44.110 --> 00:03:47.030
ruta trazada por el satélite los llevaba en línea recta

59
00:03:47.370 --> 00:03:50.139
sobre una placa de hierro muy delgada, no sabían cómo

60
00:03:50.199 --> 00:03:53.539
corregir el rumbo. Y esa imagen, la de una capacidad

61
00:03:53.560 --> 00:03:56.560
que se pierde, ya sea por desuso o por otros motivos,

62
00:03:56.979 --> 00:03:59.259
es la que me ha perseguido las últimas semanas y

63
00:03:59.740 --> 00:04:01.909
que me llevó a la pregunta que nos convoca hoy.¿

64
00:04:02.430 --> 00:04:05.560
Perder una destreza por dejar de practicarla es lo mismo

65
00:04:05.819 --> 00:04:09.939
que perder inteligencia? Esto me contó Marta Leonor Sabogal, profesora

66
00:04:10.020 --> 00:04:14.090
investigadora de la Facultad de Educación de la Pontificia Universidad Javeriana.

67
00:04:16.290 --> 00:04:19.490
Bueno, yo creo que no necesariamente, porque las habilidades se

68
00:04:19.550 --> 00:04:23.290
fortalecen a través del uso y pueden debilitarse. cuando dejamos

69
00:04:23.449 --> 00:04:27.370
de ejercitarlas, pero eso no significa que desaparezca nuestra capacidad

70
00:04:27.449 --> 00:04:31.319
para aprender, para comprender o para resolver problemas. Una persona

71
00:04:31.379 --> 00:04:36.240
podría olvidar cómo realizar una operación matemática manual porque utiliza

72
00:04:36.300 --> 00:04:39.720
con mucha frecuencia la calculadora, pero aún así su capacidad

73
00:04:39.759 --> 00:04:43.680
de análisis, su capacidad para formular preguntas o para aprender

74
00:04:43.740 --> 00:04:47.819
nuevamente los procedimientos permanece intacta. Sin embargo, sí debemos reconocer

75
00:04:47.870 --> 00:04:51.129
que la práctica desarrolla formas de pensamiento. Esto quiere decir

76
00:04:51.170 --> 00:04:54.769
que cuando dejamos de leer críticamente, de escribir, de argumentar

77
00:04:54.790 --> 00:04:57.829
o de resolver problemas sin ayuda, es posible que perdamos

78
00:04:57.949 --> 00:05:01.490
ciertos niveles de autonomía y agilidad en el desarrollo de

79
00:05:01.550 --> 00:05:04.810
las tareas. Nosotros desde la Facultad de Educación creemos que

80
00:05:04.870 --> 00:05:08.470
la clave está en distinguir entre delegar una tarea mecánica

81
00:05:08.490 --> 00:05:12.519
y abandonar completamente el proceso intelectual que la sustenta. Por eso,

82
00:05:12.550 --> 00:05:15.970
más que hablar de pérdida de inteligencia, yo pensaría más

83
00:05:16.069 --> 00:05:20.430
bien en un debilitamiento de ciertas capacidades. La inteligencia implica

84
00:05:20.529 --> 00:05:25.290
saber cuándo necesitamos apoyo y solicitarlo, pero exige también conservar

85
00:05:25.350 --> 00:05:28.550
la capacidad de comprender, evaluar y actuar de manera

86
00:05:28.730 --> 00:05:34.670
independiente. Existen muchas formas de inteligencia, la emocional, la lingüística,

87
00:05:35.209 --> 00:05:38.329
la espacial, que es la misma que tenían los cazadores

88
00:05:38.350 --> 00:05:42.300
del iglúlic para leer el viento. Pero una de las

89
00:05:42.439 --> 00:05:45.360
pocas que hemos encontrado la manera de medir con cierta

90
00:05:45.439 --> 00:05:48.680
precisión y de comparar entre generaciones y países es la

91
00:05:48.720 --> 00:05:53.000
que capturan los exámenes estandarizados como las pruebas SABER-PRO en Colombia.

92
00:05:53.899 --> 00:05:57.930
Resulta que en 2019, un estudiante de doctorado de la

93
00:05:57.990 --> 00:06:03.310
Universidad de Northwestern llamada Elizabeth Worak revisó las bases de

94
00:06:03.370 --> 00:06:06.250
datos de una batería de este tipo de pruebas aplicadas

95
00:06:06.310 --> 00:06:12.480
a casi 400.000 adultos estadounidenses entre 2006 y 2018. Buscaba

96
00:06:12.540 --> 00:06:15.319
confirmar si era verdad, como se daba por sentado desde

97
00:06:15.350 --> 00:06:19.470
hacía casi un siglo, que cada generación rinde mejor que

98
00:06:19.509 --> 00:06:22.089
la anterior en los test de inteligencia. Es lo que

99
00:06:22.129 --> 00:06:25.290
se conoce como el efecto Flynn, en honor al investigador

100
00:06:25.310 --> 00:06:29.730
que documentó cómo el coeficiente intelectual promedio subió cerca de

101
00:06:29.829 --> 00:06:32.980
tres puntos por década a lo largo del siglo XX,

102
00:06:33.560 --> 00:06:37.100
un ascenso que se atribuyó a mejor nutrición, más años

103
00:06:37.120 --> 00:06:40.000
de escolaridad y una vida cotidiana cada vez más compleja.

104
00:06:40.689 --> 00:06:46.000
Dvorak encontró que los puntajes compuestos venían cayendo de forma

105
00:06:46.220 --> 00:06:49.800
sostenida los 13 años del estudio, con la caída más

106
00:06:49.879 --> 00:06:53.300
marcada entre los adultos de 18 a 22 años, sobre

107
00:06:53.379 --> 00:06:58.629
todo en razonamiento abstracto y lógico. Pasó semanas revisando su

108
00:06:58.730 --> 00:07:01.990
código porque estaba convencida de que había cometido un error.

109
00:07:02.509 --> 00:07:05.410
No fue la única en tropezarse con esa cifra incómoda.

110
00:07:06.170 --> 00:07:12.860
Dos investigadores noruegos, Bernd Bratzberg y Ole Rockenberg llegaron a

111
00:07:12.920 --> 00:07:16.920
una conclusión parecida al analizar los registros de conscripción militar

112
00:07:16.939 --> 00:07:21.319
de casi 600.000 hombres nacidos entre 1962 y 1991. El

113
00:07:21.339 --> 00:07:29.639
ascenso duró hasta 1975. Después, la curva se invirtió corte

114
00:07:29.720 --> 00:07:33.379
tras corte. Ahora bien, hay un matiz que me pareció

115
00:07:33.420 --> 00:07:36.579
especialmente revelador y que vale la pena detenerse a explicar.

116
00:07:37.379 --> 00:07:40.240
un estudio publicado apenas el mes pasado en la revista

117
00:07:40.279 --> 00:07:43.350
de la Academia Nacional de Ciencias. Analizó a esos mismos

118
00:07:43.430 --> 00:07:47.209
noruegos y encontró que el declive había empezado antes de

119
00:07:47.250 --> 00:07:50.310
lo que se creía entre los grupos de mayor nivel socioeconómico,

120
00:07:50.529 --> 00:07:53.769
pero quedó oculto durante años porque al mismo tiempo los

121
00:07:54.069 --> 00:07:57.759
grupos de menor nivel socioeconómico seguían ganando puntos gracias a

122
00:07:57.819 --> 00:08:01.970
la expansión de la educación secundaria. Mejor dicho, la curva

123
00:08:02.029 --> 00:08:06.680
promedio parecía estable mientras dos tendencias opuestas se compensaban por

124
00:08:06.769 --> 00:08:10.279
debajo de la superficie, como dos lados de una balanza

125
00:08:10.360 --> 00:08:13.980
moviéndose en direcciones contrarias sin que la aguja se moviera

126
00:08:14.000 --> 00:08:17.259
del centro. Algo parecido aparece con las pruebas PISA del

127
00:08:17.300 --> 00:08:20.860
examen que aplica la OCDE cada tres años a estudiantes

128
00:08:20.899 --> 00:08:24.000
de 15 años en más de 80 países, incluida Colombia.

129
00:08:24.699 --> 00:08:28.500
En la edición de 2022, la organización registró lo que

130
00:08:28.560 --> 00:08:32.700
llamó una caída sin precedentes. El puntaje promedio en matemáticas

131
00:08:32.740 --> 00:08:36.740
bajó casi 15 puntos frente a 2018. Y para que

132
00:08:36.779 --> 00:08:39.419
se haga una idea de lo que significa eso, la

133
00:08:39.500 --> 00:08:43.720
propia OCDE lo tradujo en tiempo real de aprendizaje, el

134
00:08:43.740 --> 00:08:48.490
equivalente a tres cuartos de año de clases perdidas. En lectura,

135
00:08:48.879 --> 00:08:51.679
la caída fue de 10 puntos, el doble de la

136
00:08:51.750 --> 00:08:57.179
caída más pronunciada que se había registrado hasta entonces. Bien,

137
00:08:57.200 --> 00:09:03.879
primera alerta académica. Gorgori, Rafael. ¡Gané, gané, gané, gané! No, Rafa,

138
00:09:03.950 --> 00:09:07.100
quiere decir que reprobaste en español. ¿Yo, reprobar a español?¡

139
00:09:07.120 --> 00:09:10.809
Será imposible! Y lo que de verdad me inquietó al

140
00:09:10.830 --> 00:09:14.049
leer el reporte es que, según la misma OCDE, la

141
00:09:14.129 --> 00:09:18.000
tendencia en lectura y ciencias venía cayendo desde una década atrás.

142
00:09:18.940 --> 00:09:22.259
La pandemia explica apenas una parte del fenómeno, no todo.

143
00:09:22.899 --> 00:09:25.600
Pero antes de anunciar el fin de la inteligencia humana,

144
00:09:26.029 --> 00:09:30.629
Hay que ser cuidadosos. La propia Dvorak admitió después, según

145
00:09:30.700 --> 00:09:35.120
recoge la revista Psych, que una curva no puede subir

146
00:09:35.200 --> 00:09:37.960
para siempre, que en algún momento se llega a un

147
00:09:38.039 --> 00:09:40.980
techo estadístico. A mí me queda la duda de si

148
00:09:41.019 --> 00:09:44.610
el problema es solamente biológico o también metodológico. Si las

149
00:09:44.690 --> 00:09:47.730
mismas pruebas y exámenes que antes medían con precisión el

150
00:09:47.769 --> 00:09:51.850
razonamiento logran capturar hoy cómo piensa alguien que aprendió a

151
00:09:51.870 --> 00:09:56.220
resolver cualquier duda con una búsqueda en el celular.¿ Qué

152
00:09:56.299 --> 00:09:59.850
tanto nos dicen realmente sobre la inteligencia de una sociedad?

153
00:09:59.940 --> 00:10:03.399
estos exámenes y estos promedios? Escuchemos lo que me dijo

154
00:10:03.480 --> 00:10:06.740
Julián de Subiría, director del Instituto Alberto Merani.

155
00:10:08.830 --> 00:10:13.190
Las pruebas saber no sirven. para evaluar la inteligencia de

156
00:10:13.289 --> 00:10:19.379
una sociedad, pero son muy adecuadas para evaluar algunos aspectos

157
00:10:19.720 --> 00:10:25.919
fundamentales de la calidad educativa, particularmente tres. Uno, si los

158
00:10:26.039 --> 00:10:30.330
jóvenes tienen buen nivel de comprensión lectora, si tienen buen

159
00:10:30.470 --> 00:10:36.590
nivel de argumentación y si han adquirido los conceptos fundamentales

160
00:10:36.870 --> 00:10:42.509
de las diversas áreas. no sirven para evaluar la capacidad

161
00:10:42.690 --> 00:10:47.330
de resolver problemas. que es una condición esencial de la inteligencia.

162
00:10:47.470 --> 00:10:53.169
Pero sí brindan una imagen bastante clara de algunos aspectos

163
00:10:53.470 --> 00:10:57.980
esenciales de la calidad, como sería el nivel que tienen

164
00:10:58.080 --> 00:11:04.440
los jóvenes en la competencia para leer de manera inferencial, contextual,

165
00:11:04.539 --> 00:11:08.799
crítica y para argumentar. El problema principal es que se

166
00:11:08.840 --> 00:11:13.039
han usado muy mal al pretexto Tender a comparar colegios

167
00:11:13.059 --> 00:11:18.429
de condiciones sociales, culturales y económicas muy diversas. Para eso

168
00:11:18.629 --> 00:11:23.629
sí son muy malas. Pero para comparar las tendencias del país,

169
00:11:24.090 --> 00:11:29.809
de las regiones y de los colegios de condiciones socioculturales similares,

170
00:11:30.129 --> 00:11:34.090
sí son muy buenas.¿ Qué dicen esas pruebas? Dicen que

171
00:11:34.149 --> 00:11:37.610
la calidad que se brinda en Colombia en la gran

172
00:11:37.710 --> 00:11:42.049
mayoría de colegios es muy mala, que las brechas según

173
00:11:42.129 --> 00:11:47.519
región y estrato socioeconómico han seguido creciendo y que en

174
00:11:47.679 --> 00:11:50.919
general la calidad de la educación no ha mejorado en

175
00:11:50.980 --> 00:11:53.669
los últimos 25 años

176
00:11:54.620 --> 00:11:57.500
Hay una frase que se repite mucho hace mucho tiempo.

177
00:11:57.899 --> 00:12:02.429
La gente ya no lee. La periodista Rose Horowitz abrió

178
00:12:02.490 --> 00:12:05.110
su más reciente reportaje, el fin de la lectura ha llegado,

179
00:12:05.570 --> 00:12:08.649
para la revista The Atlantic con una leyenda antigua, la

180
00:12:08.669 --> 00:12:12.470
del rey Ptolomeo I de Egipto, pidiéndole a su consejero

181
00:12:12.529 --> 00:12:14.789
que reuniera bajo un mismo techo todo lo que la

182
00:12:14.850 --> 00:12:18.480
humanidad había escrito hasta entonces. Fue la biblioteca de Alejandría

183
00:12:18.840 --> 00:12:21.559
el sueño de guardar el conocimiento del mundo en un

184
00:12:21.600 --> 00:12:27.600
solo lugar. Horowitz usa esa imagen para preguntarse si la

185
00:12:27.639 --> 00:12:32.080
civilización puede sobrevivir a lo que ella llama la era postliteraria.

186
00:12:32.679 --> 00:12:36.000
Esa pregunta está soportada en un dato elocuente y es

187
00:12:36.059 --> 00:12:38.600
que más de la mitad de los adultos estadounidenses no

188
00:12:38.659 --> 00:12:42.070
terminó un solo libro en el año 2025, según reseña

189
00:12:42.090 --> 00:12:44.830
el reportaje. Pero lo que a mí más me llamó

190
00:12:44.870 --> 00:12:48.029
la atención, y a Horowitz también, no es tanto que

191
00:12:48.070 --> 00:12:51.509
la gente lea menos, sino que quienes sí leen, leen diferente.

192
00:12:52.070 --> 00:12:56.179
Profesores universitarios describen estudiantes capaces de pasar la vista por

193
00:12:56.240 --> 00:12:59.220
cada palabra de un texto sin identificar una metáfora, sin

194
00:12:59.240 --> 00:13:02.980
lograr inferir el significado de un término desconocido, leyendo de

195
00:13:03.019 --> 00:13:06.019
manera cada vez más literal como si el lenguaje hubiera

196
00:13:06.080 --> 00:13:10.299
perdido sus capas. Esa transformación, por cierto, no empezó con

197
00:13:10.340 --> 00:13:15.100
la inteligencia artificial. El crítico Nicholas Carr lo viene señalando

198
00:13:15.159 --> 00:13:18.759
desde hace años. Dice Carr, A medida que los lectores

199
00:13:18.820 --> 00:13:22.440
se acostumbran a leer en pantallas fragmentadas, con hipervínculos y

200
00:13:22.620 --> 00:13:26.769
video incrustado, los propios escritores empiezan a escribir para unos

201
00:13:26.850 --> 00:13:31.629
lectores cada vez más dispersos. Por eso tantos libros de

202
00:13:32.029 --> 00:13:36.240
no ficción de hoy están cortados cada dos páginas por

203
00:13:36.289 --> 00:13:39.279
un subtítulo nuevo. casi como si el texto tuviera que

204
00:13:39.340 --> 00:13:43.049
anunciarse constantemente para no perder a quien lo lee. Hay

205
00:13:43.090 --> 00:13:46.169
una cifra, esta medida con cronómetro y no con encuestas,

206
00:13:46.190 --> 00:13:49.149
que a mí me ayudó a entender por qué. La

207
00:13:49.190 --> 00:13:53.049
profesora Gloria Mark, de la Universidad de California, en Irvin,

208
00:13:53.789 --> 00:13:57.440
lleva midiendo la atención humana frente a una pantalla desde 2003.

209
00:13:57.440 --> 00:14:01.340
En ese entonces, el promedio era de dos minutos y

210
00:14:01.500 --> 00:14:03.500
medio antes de cambiar de tarea. Para 2012, había bajado

211
00:14:03.519 --> 00:14:09.789
a 75 segundos. Y en los últimos años, según cuenta

212
00:14:09.809 --> 00:14:13.549
ella misma en una entrevista con su universidad, el promedio

213
00:14:13.610 --> 00:14:17.570
se estabilizó en 47 segundos, con una media de 40.

214
00:14:17.570 --> 00:14:20.090
Hagamos la cuenta, eso significa que la mitad de las

215
00:14:20.240 --> 00:14:23.460
veces que usted mira una pantalla dura menos de 40

216
00:14:23.460 --> 00:14:27.080
segundos sin cambiar de foco. 40 segundos es más o

217
00:14:27.139 --> 00:14:29.679
menos lo que me acaba de tomar leer este párrafo.

218
00:14:30.340 --> 00:14:35.309
La neurocientífica Marianne Wolff lleva dos décadas documentando qué se

219
00:14:35.450 --> 00:14:39.080
pierde exactamente en ese cambio. Según explica en un artículo

220
00:14:39.149 --> 00:14:42.120
publicado por la Universidad de California en Los Ángeles, la

221
00:14:42.179 --> 00:14:47.100
lectura profunda activa un circuito cerebral que ningún ser humano

222
00:14:47.340 --> 00:14:51.200
trae de fábrica, uno que cada persona construye leyendo con

223
00:14:51.259 --> 00:14:54.980
calma durante años y que hace posible inferir, conectar ideas,

224
00:14:55.320 --> 00:14:58.009
ponerse en el lugar de otro y examinar si algo

225
00:14:58.049 --> 00:15:03.100
es cierto. Cuando dominan el escaneo y el salto entre pantallas,

226
00:15:03.200 --> 00:15:06.210
dice Wolf, el cerebro no llega a tener el tiempo

227
00:15:06.309 --> 00:15:10.429
fisiológico necesario para activar ese circuito, es decir, dejamos de

228
00:15:10.490 --> 00:15:15.490
darle tiempo al pensamiento. Por su lado, el profesor esdoveno

229
00:15:15.870 --> 00:15:21.320
Mikhail Kovács, firmante del manifiesto Ljubljana sobre la lectura profunda

230
00:15:21.360 --> 00:15:24.519
y experto en lectura, encontró algo que a mí me

231
00:15:24.580 --> 00:15:28.299
resultó contraintuitivo. Según explica, apoyado en los resultados de las

232
00:15:28.379 --> 00:15:32.049
pruebas PISA, Quienes mejor usan los computadores no son los

233
00:15:32.090 --> 00:15:34.529
que menos leen libros, sino los que más lo hacen,

234
00:15:34.889 --> 00:15:39.039
porque ambas cosas exigen la misma concentración y la misma imaginación.

235
00:15:39.679 --> 00:15:43.320
Kovach también advierte que si un niño recibe una pantalla

236
00:15:43.399 --> 00:15:46.899
demasiado temprano, corre el riesgo de perder la capacidad de

237
00:15:46.980 --> 00:15:51.450
concentrarse antes de haberla desarrollado del todo. La profesora Rocío

238
00:15:51.500 --> 00:15:54.929
López es doctora en ciencias de la información y estudia

239
00:15:54.970 --> 00:15:57.809
la relación de los niños y jóvenes con las tecnologías.

240
00:15:58.340 --> 00:16:02.080
La busqué para preguntarle,¿ compiten la lectura profunda y la

241
00:16:02.120 --> 00:16:06.330
vida digital por el mismo tiempo o una es, en realidad,

242
00:16:06.669 --> 00:16:09.970
la base que permite usar bien la otra? Bueno

243
00:16:11.169 --> 00:16:14.700
en este momento yo me atrevería a pensar que sí

244
00:16:14.750 --> 00:16:19.940
es posible que esté compitiendo la lectura profunda y crítica con...

245
00:16:21.450 --> 00:16:26.230
la manera como estamos buscando e informándonos a través de

246
00:16:26.289 --> 00:16:30.750
las tecnologías digitales, porque son formatos muy distantes. Y la

247
00:16:30.789 --> 00:16:37.539
vida digital nos está ofreciendo aspectos como la rapidez, lo instantáneo,

248
00:16:37.740 --> 00:16:43.500
lo segmentado, como casi un espejismo de que esa información

249
00:16:43.519 --> 00:16:47.860
es justo la que necesitamos y entonces con eso continuamos,

250
00:16:48.120 --> 00:16:52.850
pero es muy probable que... estemos haciendo unas lecturas superficiales

251
00:16:53.070 --> 00:16:57.029
sobre aquello por lo que estamos aprendiendo o nos interesa

252
00:16:57.049 --> 00:17:02.519
estar informados. Efectivamente, procesos de lectura crítica y profunda nos

253
00:17:02.620 --> 00:17:07.480
van a permitir poder tener más herramientas para manejar este

254
00:17:07.680 --> 00:17:13.359
exceso y sobreexposición a la información que la vida digital

255
00:17:13.420 --> 00:17:16.240
nos ofrece. Entonces sí puede ser una de las bases,

256
00:17:16.269 --> 00:17:20.910
necesitaríamos conformarlas con otras más porque realmente es algo bastante complejo,

257
00:17:21.130 --> 00:17:23.190
pero sí puede ser una de las bases que nos

258
00:17:23.230 --> 00:17:26.930
permitirían avanzar hacia un pensamiento crítico y por lo tanto

259
00:17:27.230 --> 00:17:31.849
poder tener un mejor manejo, un manejo adecuado, una alfabetización

260
00:17:32.029 --> 00:17:35.569
sólida frente a lo que nos ofrecen las tecnologías digitales.

261
00:17:37.789 --> 00:17:40.599
Ese mismo tiempo que dejamos de darle al pensamiento es

262
00:17:41.160 --> 00:17:45.200
justamente el que la inteligencia artificial promete ahorrarnos y en

263
00:17:45.460 --> 00:17:49.000
ese trato le hace a nuestro cerebro algo parecido a

264
00:17:49.420 --> 00:17:53.559
lo que el GPS le hizo a los cazadores de Igulik.

265
00:17:54.220 --> 00:17:57.279
Cada vez es más normal que los modelos de lenguaje

266
00:17:57.299 --> 00:18:01.529
de inteligencia artificial como ChatGPT, Grok o Gemini, que son

267
00:18:01.569 --> 00:18:05.109
los más famosos, comiencen a hacer tareas que normalmente hacíamos.

268
00:18:05.829 --> 00:18:08.960
Les pedimos que nos resuma un correo largo, que arme

269
00:18:08.980 --> 00:18:11.579
una lista de mercado, que nos recuerde el nombre de

270
00:18:11.640 --> 00:18:13.660
un actor que tenemos en la punta de la lengua,

271
00:18:13.940 --> 00:18:18.000
pero no logramos recordar. Son operaciones tan pequeñas que ni

272
00:18:18.039 --> 00:18:22.150
siquiera las notamos como decisiones. Y sin embargo, cada una

273
00:18:22.210 --> 00:18:25.470
de ellas es un músculo mental que decidimos no ejercitar.

274
00:18:26.410 --> 00:18:30.890
Este fenómeno tiene nombre en la psicología cognitiva desde 2016,

275
00:18:30.890 --> 00:18:35.609
cuando los investigadores Evan Risco y Sam Gilbert lo bautizaron

276
00:18:35.650 --> 00:18:40.259
en un artículo académico como descarga cognitiva o cognitive offloading,

277
00:18:40.730 --> 00:18:44.140
el uso de una acción física o una herramienta externa,

278
00:18:44.200 --> 00:18:47.579
un cuaderno, una calculadora, un buscador, para reducir la carga

279
00:18:47.619 --> 00:18:51.539
mental de una tarea. La práctica viene de lejos, desde

280
00:18:51.579 --> 00:18:55.440
hace décadas o incluso siglos, cuando empezamos a usar ciertos

281
00:18:55.519 --> 00:18:59.500
objetos como por ejemplo el abaco. Lo que cambió con

282
00:18:59.559 --> 00:19:03.640
la inteligencia artificial generativa fue la escala. Un artículo de

283
00:19:03.720 --> 00:19:08.920
revisión reciente publicado en Science Direct, advierte que ese mecanismo

284
00:19:08.960 --> 00:19:12.700
se amplificó de una forma que ninguna herramienta anterior lo grababa,

285
00:19:13.119 --> 00:19:16.569
pues pasamos de delegar una operación puntual a delegar el

286
00:19:16.930 --> 00:19:21.289
producto cognitivo completo, desde un párrafo hasta un argumento entero.

287
00:19:22.130 --> 00:19:25.150
Un grupo de investigadores lo puso a prueba con experimentos

288
00:19:25.259 --> 00:19:28.539
controlados a gran escala y el resultado, para serles sinceros,

289
00:19:29.019 --> 00:19:32.730
me dejó pensando varios días. Según el documento, que es

290
00:19:32.769 --> 00:19:36.299
un borrador y está todavía bajo revisión de pares, las

291
00:19:36.460 --> 00:19:41.099
personas que resolvían tareas con asistencia de inteligencia artificial mostraban

292
00:19:41.259 --> 00:19:44.480
menos persistencia frente a la dificultad y un desempeño más

293
00:19:44.809 --> 00:19:48.250
débil cuando después tenían que resolver algo parecido por su

294
00:19:48.329 --> 00:19:51.740
cuenta sin la herramienta a la mano. El músculo que

295
00:19:51.799 --> 00:19:55.380
no se usa otra vez se debilita. La revista Psychology

296
00:19:55.400 --> 00:19:59.250
Today lo plantea en la siguiente manera. La generación que

297
00:19:59.269 --> 00:20:03.700
creció y se crió con teléfonos inteligentes ya está en

298
00:20:03.740 --> 00:20:07.660
la fuerza laboral, ya desarrolló hábitos cognitivos que quizás sea

299
00:20:07.700 --> 00:20:11.420
difícil revertir y todavía no existen buenas maneras de medir

300
00:20:11.480 --> 00:20:14.829
qué tanto de esa habilidad se está perdiendo porque ningún

301
00:20:14.869 --> 00:20:19.490
examen estandarizado distingue del todo bien entre alguien que piensa

302
00:20:19.569 --> 00:20:23.990
bien y alguien que busca bien. Lo más inquietante, según

303
00:20:24.029 --> 00:20:28.150
ese mismo artículo, es que la descarga cognitiva parece formar

304
00:20:28.339 --> 00:20:32.440
hábito y resulta particularmente atractiva para las personas que ya

305
00:20:32.500 --> 00:20:35.319
de por sí prefieren el atajo mental. Un grupo de

306
00:20:35.339 --> 00:20:39.359
psiquiatras fue incluso más lejos y vinculó el efecto Flynn

307
00:20:39.539 --> 00:20:42.539
inverso del que hablamos hace un momento con el uso

308
00:20:42.640 --> 00:20:46.660
creciente de teléfonos e inteligencia artificial y lo llamó directamente

309
00:20:46.680 --> 00:20:50.960
pereza cognitiva en un artículo publicado en la revista Enfermedades

310
00:20:51.019 --> 00:20:56.230
Nerviosas y Mentales. Los propios autores admiten que todavía no

311
00:20:56.289 --> 00:20:59.069
se puede probar con certeza que la caída de la

312
00:20:59.109 --> 00:21:02.950
inteligencia medida se deba solo a la tecnología. Pero la

313
00:21:03.009 --> 00:21:06.420
coincidencia en el tiempo, dicen, es un dato que difícilmente

314
00:21:06.440 --> 00:21:10.359
lo puede dejar a uno sin hacer esa conexión.¿ Delegarle

315
00:21:10.519 --> 00:21:15.039
tareas mentales a la inteligencia artificial nos hace más eficientes

316
00:21:15.500 --> 00:21:19.250
o nos está dejando menos capaces de pensar por nuestra cuenta?

317
00:21:19.269 --> 00:21:23.529
Le traslade la inquietud a Margarita María Rodríguez Múnera, rectora

318
00:21:23.589 --> 00:21:24.630
del Colegio Campo Alegre.

319
00:21:26.640 --> 00:21:33.380
Delegar las tareas exclusivamente a la inteligencia artificial nos limita

320
00:21:33.440 --> 00:21:39.589
la creatividad, la innovación, la construcción de nuestro propio criterio,

321
00:21:39.609 --> 00:21:48.140
el debate, la pregunta, la resolución de problemas, las relaciones

322
00:21:49.579 --> 00:21:56.839
en general y los aportes que desde nuestras propias habilidades

323
00:21:57.900 --> 00:22:04.900
podamos dar. La inteligencia artificial nos ayuda a estructurar conceptos

324
00:22:05.700 --> 00:22:13.250
más abstractos, a profundizar, aún a desarrollar más nuestras habilidades,

325
00:22:14.829 --> 00:22:19.799
pero definitivamente no toma nuestra voz.

326
00:22:22.269 --> 00:22:24.809
Y qué pasa si llevamos todos estos datos a un

327
00:22:24.869 --> 00:22:28.150
nivel macro? O sea, si vemos el descenso de la

328
00:22:28.210 --> 00:22:32.049
inteligencia no como un problema individual sino social. La cuestión

329
00:22:32.269 --> 00:22:37.650
se oscurece y se vuelve preocupante. En mayo de 1933,

330
00:22:37.650 --> 00:22:42.009
estudiantes universitarios alemanes organizados por el régimen nazi quemaron en

331
00:22:42.069 --> 00:22:45.039
las plazas de varias ciudades decenas de miles de libros

332
00:22:45.079 --> 00:22:49.279
de autores considerados peligrosos para el nuevo orden. pero ese

333
00:22:49.539 --> 00:22:52.500
no fue un episodio aislado en la historia de los autoritarismos.

334
00:22:52.859 --> 00:22:57.220
Un artículo académico publicado este año en la revista Gifted

335
00:22:57.339 --> 00:23:02.450
Education International recuerda que los gobiernos autoritarios, sin importar la

336
00:23:02.589 --> 00:23:05.910
época ni la ideología que los sostenga, suelen coincidir en

337
00:23:05.970 --> 00:23:09.069
un mismo instinto, el de desconfiar de quienes piensan de

338
00:23:09.130 --> 00:23:12.549
manera crítica, creativa y se atreven a cuestionar el poder.

339
00:23:13.150 --> 00:23:15.630
A mí me da la impresión de que ni siquiera

340
00:23:15.690 --> 00:23:18.769
hace falta prohibir un libro para lograr un efecto parecido,

341
00:23:19.069 --> 00:23:22.089
sino que basta con que la sociedad deje de necesitarlo

342
00:23:22.390 --> 00:23:26.089
o de leerlo. La confianza en la ciencia, mientras tanto,

343
00:23:26.470 --> 00:23:30.730
cuenta una historia menos lineal de lo que suele repetirse.

344
00:23:31.130 --> 00:23:35.660
Según el Pew Research Center, el porcentaje de estadounidenses con

345
00:23:35.740 --> 00:23:39.480
poca o ninguna confianza en los científicos pasó de 12%

346
00:23:39.480 --> 00:23:43.779
en abril de 2020 a 27% en 2023. pero la

347
00:23:43.819 --> 00:23:47.420
encuesta más reciente de ese mismo centro, publicada en enero

348
00:23:47.480 --> 00:23:50.829
de este año, muestra que la confianza se ha estabilizado

349
00:23:50.849 --> 00:23:53.710
e incluso subió un punto frente a la anterior, con

350
00:23:53.750 --> 00:23:58.869
un 77% de los estadounidenses diciendo tener al menos bastante

351
00:23:58.930 --> 00:24:02.799
confianza en los científicos, aunque esta cifra sigue por debajo

352
00:24:02.839 --> 00:24:06.380
del 87% que se registraba al comienzo de la pandemia

353
00:24:06.400 --> 00:24:10.460
y con una brecha amplia entre demócratas y republicanos. La

354
00:24:10.480 --> 00:24:13.539
desconfianza se estancó, eso sí, en un nivel más alto

355
00:24:13.599 --> 00:24:17.460
que antes, de ahí parece haberse instalado. El investigador Matt

356
00:24:17.549 --> 00:24:20.190
Mota de la Universidad de Boston documentó en su libro

357
00:24:20.269 --> 00:24:24.609
sobre el anti-intelectualismo estadounidense cómo ese discurso, la idea de

358
00:24:24.650 --> 00:24:28.730
que el conocimiento experto es sospechoso por definición, viene creciendo

359
00:24:28.809 --> 00:24:32.910
desde 2016 y se aceleró con la pandemia. La conexión

360
00:24:33.130 --> 00:24:37.470
entre la desconfianza hacia los expertos o el anti-intelectualismo y

361
00:24:38.230 --> 00:24:43.160
el populismo está bien documentada. Antipolitólogo Eric Merkley encontró en

362
00:24:43.220 --> 00:24:48.650
un estudio publicado en Public Opinion Quarterly una asociación fuerte

363
00:24:48.829 --> 00:24:52.410
entre el antiintelectualismo y el rechazo al consenso científico en

364
00:24:52.450 --> 00:24:55.980
temas como el cambio climático, la energía nuclear o la

365
00:24:56.180 --> 00:25:01.539
afluoración del agua. Y encontró algo más, exponer a alguien

366
00:25:01.720 --> 00:25:05.599
a un discurso populista, incluso a uno que no menciona

367
00:25:05.619 --> 00:25:09.180
a los expertos para nada, activa esa misma desconfianza hacia

368
00:25:09.220 --> 00:25:14.259
el conocimiento especializado. El populismo comparte siempre la misma lógica,

369
00:25:14.279 --> 00:25:17.180
la de dividir el mundo entre la gente común y

370
00:25:17.759 --> 00:25:21.480
una élite privilegiada, y ahí los expertos casi siempre terminan

371
00:25:21.519 --> 00:25:24.220
del lado de la élite. Y aunque no hay evidencia

372
00:25:24.240 --> 00:25:27.400
académica entre el descenso en las pruebas de inteligencia y

373
00:25:27.460 --> 00:25:31.799
el ascenso de gobiernos antidemocráticos, sí hay estudios que hacen

374
00:25:31.859 --> 00:25:34.920
otra relación igual de peligrosa. Por un lado, un estudio

375
00:25:35.019 --> 00:25:39.170
publicado en la revista Intelligence midió la capacidad cognitiva de

376
00:25:39.210 --> 00:25:42.769
un grupo de adolescentes y volvió a evaluarlos cinco años después.

377
00:25:43.410 --> 00:25:46.930
Quienes habían tenido mayor capacidad cognitiva en la primera medición

378
00:25:47.329 --> 00:25:51.960
mostraban en la segunda niveles más bajos de autoritarismo. Los

379
00:25:51.980 --> 00:25:55.529
psicólogos llaman así a una escala que mide qué tanto

380
00:25:55.670 --> 00:25:59.250
tiende una persona a someterse sin cuestionar a figuras de

381
00:25:59.289 --> 00:26:02.089
autoridad y a rechazar lo que se sale de la norma.

382
00:26:02.509 --> 00:26:06.150
Y una revisión de más de 29.000 personas en decenas

383
00:26:06.210 --> 00:26:10.130
de estudios distintos publicada en la revista European Journal of

384
00:26:10.210 --> 00:26:14.859
Personality encontró el mismo patrón en una escala que mide

385
00:26:14.940 --> 00:26:18.089
sumisión a la autoridad y rigidez frente a lo distinto.¿

386
00:26:18.819 --> 00:26:22.609
Por qué la desconfianza hacia el conocimiento experto tiende a

387
00:26:22.730 --> 00:26:27.150
crecer justo cuando el discurso público se vuelve más autoritario

388
00:26:27.170 --> 00:26:31.119
o más populista? Escuchemos lo que me contó la filósofa

389
00:26:31.160 --> 00:26:32.759
y escritora Laura Quintana.

390
00:26:34.599 --> 00:26:39.039
Yo distinguiría proyectos totalitarios de proyectos autoritarios y populistas, pero

391
00:26:39.099 --> 00:26:43.480
quedándome con las apuestas totalitarias, como lo mostró bien Hannah Arendt,

392
00:26:43.609 --> 00:26:47.230
estas pretenden imponer una visión del mundo a la realidad.

393
00:26:48.210 --> 00:26:51.990
al precio que sea, sacrificando todo lo que esa realidad muestra,

394
00:26:52.069 --> 00:26:55.950
también la pluralidad humana, las diferencias que pueden surgir en

395
00:26:56.009 --> 00:26:59.390
esa pluralidad humana, la contingencia, mientras que el saber experto

396
00:26:59.470 --> 00:27:04.190
justamente se respalda en comunidades de conocimiento que se encargan

397
00:27:04.259 --> 00:27:07.160
y tienen el compromiso de verificar todas sus hipótesis a

398
00:27:07.220 --> 00:27:12.460
través de comprobaciones con la experiencia. En ese sentido, una

399
00:27:12.500 --> 00:27:17.089
apuesta totalitaria pues tiende a alejarse de esas comunidades de conocimiento,

400
00:27:17.170 --> 00:27:21.809
toda vez que estas contradigan los proyectos unívocos, totalizantes e

401
00:27:21.829 --> 00:27:27.769
impermeables respecto de la contingencia que estas visiones totalitarias buscan imponer.

402
00:27:29.589 --> 00:27:32.759
Sospecho que nos está pasando algo parecido a lo que

403
00:27:32.819 --> 00:27:36.460
les pasó a los cazadores más jóvenes de Igulik, que

404
00:27:36.519 --> 00:27:39.559
se nos está pagando lentamente un hábito por desuso, el

405
00:27:39.579 --> 00:27:43.779
de pensar. Una sociedad que deja de ejercitar ese músculo

406
00:27:43.819 --> 00:27:47.670
se vuelve, sobre todo, más fácil de manipular. Esa, más

407
00:27:47.710 --> 00:27:51.009
que la pregunta de si somos menos inteligentes, es la

408
00:27:51.049 --> 00:27:54.089
que de verdad me quita el sueño. Soy Roberto Pombo

409
00:27:54.529 --> 00:27:58.890
y este fue el capítulo 204 de Mis Preguntas. Nos

410
00:27:59.009 --> 00:28:04.660
vemos en el próximo capítulo. A partir de este momento,

411
00:28:04.680 --> 00:28:08.279
este capítulo de Mis Preguntas queda disponible en todas las

412
00:28:08.339 --> 00:28:12.039
plataformas de podcast. Este episodio fue posible gracias a CAFAM,

413
00:28:12.059 --> 00:28:15.680
aliado estratégico en el crecimiento de más de 40.000 empresas

414
00:28:15.740 --> 00:28:22.259
en Colombia. Dirección, Roberto Pombo. Asesor editorial, Daniel Sanpero Espina. Producción,

415
00:28:22.279 --> 00:28:26.359
Juan Abel Gutiérrez y Johnny Rodríguez. Guiones, Juan Abel Gutiérrez

416
00:28:26.380 --> 00:28:29.569
y Johnny Rodríguez. Postproducción de audio, Iván Ayala.