¿Las mascotas pueden ser familia?

Soy Roberto Pombo, y estas son mis preguntas. Un programa de prisa media hecho posible por cafam inspirando sonrisas. La tasa de natalidad en el mundo tiende a bajar. Las nuevas generaciones parecen no querer tener hijos y, por otra parte, cada vez es más normal que las mascotas ocupen un lugar muy importante entre los hogares. La forma de entender el concepto de familia ha cambiado con el tiempo. Hay alguna relación entre estos dos fenómenos. Son las mascotas al reemplazo para los hijos. Entre las nuevas generaciones pueden los animales de compañía de ser familia. Para este capítulo hablamos con Camilo Herrera, Presidente de Radar, con shummerk Nowlich Groupex, con la senadora Andrea Padilla, con Mira Macero, profesora de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. También hablamos con Mauricio Sánchez, profesor e investigador del Departamento de Bioética de la Universidad del Bosque, soy Roberto Pombo, bienvenidos a mis preguntas. Fueron encontrados o los menores de edad que se habían perdido hace cuarenta días entre el departamento. Cuando se anunció que los cuatro niños indígenas fueron encontrados. Después de cuarenta días, sentí verdadera emoción. Yo, que no soy precisamente un hombre de milagros, lo sentí como si lo fuera, primero, por las condiciones en las que aparecieron, pero segundo, porque por primera vez en muchos años vi un país feliz y digamos unido por el mismo hecho. No importó el partido político o el equipo de fútbol del que uno fuera hincha. Todos leímos, escuchamos y vimos las narraciones sobre cómo estos niños sobrevivieron a la densidad y complejidad de la selva por más de un mes o, de cómo el ejército nacional uso grabaciones de su abuela llamandondolos en lengua indígena, o del apoyo de las comunidades con su conocimiento del territorio que fue vital para hallarlos con vida, o de Wilson, el perro rescatista del ejército, que ayudó a los soldados a encontrar a los niños. Cuatro niños fueron hallados por los comandos que los buscaron por cuarenta días cuanes que estaban perdidos hace cuarenta días por unas horas. La felicidad fue plena. Todos, incluido Wilson, estaban a salvo, pero pasaba el tiempo. Pasaban. Las imágenes se conocían voces de los familiares y el perro. No se decía nada, no había imagen, no figuraba en los hechos que inundaban las noticias. Después de todo esto, Wilson no apareció y sigue perdido en la selva. La conmoción fue total. Las redes sociales durante días gastaron numerales como numeral wilsonero de nacional, numeral Vuelve a casa Wilson o numeral Vamos por Wilson. Las marcas de comida animal expresaron su tristeza en redes. Los espontáneos no han parado de hacer caricaturas o ilustraciones en honor Al Khan y, por supuesto, no se han escatimado recursos para encontrarlo. Dos esfuerzos con malos resultados que me llamaron la atención, le llevaron a la cerda su comida favorita y hasta perras el cerro para traerlo. El país entero se conectó con el drama de un animal. A mi cabeza, comenzaron a llegar imágenes de lo normal que es ahora ver perros en restaurantes, bares, centros comerciales, y no pude recordar cuándo comenzó a volverse algo tan normal, tan normal como la desaparición de los fumadores del espacio público. Creo que el cambio fue paulatino y tomó más fuerza después de la pandemia. Desde este episodio de Wilson, no paro de verlo relevante y mezclado que está el mundo humano con el perruno. Ahora en los centros comerciales tienen por igual espacios para niños y espacios para mascotas. Afuera de los supermercados. Hay una especie de parqueaderos para dejar a los perros. Y cuando salgo a la ciclovía, no dejo de ver tácitas con agua y ventas de paletas que no son precisamente para mí. Sin duda algo está cambiando. Son o n o solo o o r dos del año en Bogotá se han presentado novecientas solicitudes de adopción de perros y gatos y doscientos ochenta y cinco se han entregado una adopción y desde enero de dos mil veinte hasta hoy han dado en adopción más de dos mil cuatrocientos animales de compañía, según datos del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Y eso que estos números no incluyen los animales rescatados directamente, los que son adoptados en fundaciones particulares y los que son comprados. Se me viene a la cabeza el concepto de pet Frankling espacios amigables con las mascotas, algo que en mi juventud era impensable, pero tal vez ahí empezó toda esta revolución. El mito dice que fue un invento de Google y Amazon cuando permitieron a sus empleados dejar llevar sus mascotas a la oficina. Ya no solo el concepto es ampliamente utilizado, sino que podría dar un salto a partir de un proyecto de ley aprobado en primer debate de la Comisión séptima. El proyecto pretende que se permite el ingreso de mascotas a espacios públicos y privados, como centros comercia les, restaurantes, bancos, parques plazoletas, incluso el transporte masivo y, según el autor, el representante conservador Juan Carlos Wills, su iniciativa pretende evolucionar en el concepto de familia multiespecie bastante liberal. Seguí buscando números y hechos notorios sobre el tema y encontré una encuesta hecha en diciembre de dos mil veinte por la plataforma digital de alojamientos irbyan B las búsquedas de jardines y pachos han aumentado un trescientos cuarenta y tres por ciento comparado con datos de dos mil diecinueve. Pet Friendley es la búsqueda más común entre las opciones y el filtro de se permiten mascotas. Se había usado sesenta y cinco por ciento más desde enero, comparándolo con el mismo período del año anterior. Se me vino a la mente otra anécdota más reciente. En septiembre del año pasado, el senador del Centro Democrático al Iru Barrera, llegó al Congreso en su caballo pasaporte, después de que el entonces Presidente del Congreso, Roy Barreras anuncia que ese espacio sería pet Frendley y que los senadores y representantes podrían llevar sus mascotas. En diciembre del año pasado hubo una nueva controversia en redes sociales, como es usual, y esa vez se trató de una denuncia que hace un usuario de Twitter que señalaba que en el vuelo que tomó entre Bogotá y s O Paulo iba con una gran cantidad de perros en cabina. Luego nos enteramos de que eran en total veinticinco mascotas, todas su soporte emocional, que iban incluso en los pasillos. Ya es claro que el mundo de las mascotas llegó para quedarse, que la adaptación de espacios, el desarrollo de servicios para perros y gatos va en alza. Pero me surge una pregunta. Puede una mascota considerarse un miembro de la familia. Por eso recordé una noticia de dos mil diecinueve que podría darme luces una pareja expareja porque se vean separado. Acudió a una comisaría de familia en Medellín para resolver la custodia de su mascota. El caso dejó al Comisario encargado en un problema porque no existe jurisprudencia que que trae de ese tipo de casos. Las mascotas no son hijos. Lo más parecido es la ley diecisietecientos setenta y cuatro de dos mil dieciséis, que declara a los animales como seres sintientes y no como cosas. Les garantiza derechos para que no sean objeto de abusos y les garantiza protección contra el sufrimiento y el dolor, especialmente causado por humanos. Sin embargo, esta misma ley también los declara como bienes muebles, es decir, son parte de una familia, tanto como el televisor o un carrara. Pero a pesar del vacío legal, el Comisario aceptó el caso y se las apañó como pudo para evitar que este chicharrón no llegara a la Corte Constitucional. Finalmente, se acordó que uno de ellos tenía la mascota por dos semanas y el otro por una y que se repartían los gastos y los dos seguirían figurando como dueños. Eso sí quedó establecido. Un importante precedente, el de una conciliación por la tenencia de un animal. En mayo del año pasado, el juzgado cincuenta y uno civil del circuito de Bogotá falló una tutela a favor de un ciudadano al que el id hered le prohibía entrar con sus perros a un parque público. El texto a duce que Comillas, su grupo familiar, se encuentra integrado por su esposa hija y sus cuatro perros cierro Comillas. Es decir, este juzgado reconoció la existencia de una familia multiespecie. Se van sentando precedentes. Puede llegar Colombia a un escenario como el de España. En el Craley diecisiete de dos mil veintiuno determinó que los animales de compañía son seres vivos, dotados de sensibilidad y miembros de la familia y considerados como hijos en caso de una separación. Hablo con la senadora y defensora de animales, Andrea a Padilla. Esto me dice es indiscutible que los animales de compañía hoy hacen parte de los hogares colombianos y son sujetos de una consideración moral especial radicalmente distinta de la mirada cosificadora que lamentablemente, aún afecta a los miles de animales domésticos explotados en diferentes industrias. Sin embargo, aún estamos lejos de garantizarles a estos animales vidas cis mucho más de reconocerles derechos en el sentido técnico del término los vemos en las calles por millones. No hay centros de bienestar animal para animales abandonados, No hay servicios de salud gratuitos o a bajo costo, son víctimas de innumerables violencias, incluidas su comercialización, y la ley que debería sancionar a quienes los maltratan es poco garantista, de modo que no sólo estamos lejos de reconocerles derechos, tal vez por el miedo a que ese reconocimiento, que sería justo y necesario de unos derechos básicos, abra la puerta a discusiones éticas de fondo sobre los derechos de los animales de otras especies. Pero también estamos lejos aún de que haya estado para esos animales, pese a que felizmente empiezan a ser vistos de otro modo como seres que sienten sufren y con los que construimos vínculos del más genuino amor. Según penalco, al menos el cuarenta y tres por ciento de los hogares en Colombia tienen una mascota. La firma Bramstrat hizo una medición y su cálculo es que seis de cada diez hogares tienen mascota y, de acuerdo la firma Euromonitor, se estimó que el valor de la industria de productos y servicios para mascotas es cercana a los cuatro coma nueve billones en dos mil veintiuno y que para el dos mil veintiséis será de unos seis punto uno billones. Los hoteles no se han quedado atrás con esta nueva tendencia. Cadenas hoteleras en Colombia como n H Group, Mercur o No Hotel, han abierto ampliado la opción de que las mascotas también sean bienvenidas como huéspedes en sus habitaciones y espacios. De acuerdo con Consumer Track de la firma Radar, el cincuenta y dos coma veintiuno por ciento de los hogares en las cinco ciudades principales tienen mascotas, siendo Barranquilla la ciudad donde más de claran tener se tienen entre una y dos mascotas, asignando menos de cien mil pesos al mes para la manutención la mascota que más dicen tener son los perros con un sesenta y siete coma seis por ciento, seguido por los gatos con un cuarenta y tres coma cinco por ciento. Hemos visto aparecer líneas de negocio que hace solo unos quince años y hubieran parecido un chiste hoteles spa y guarderías exclusivas para mascotas. Hemos visto cómo han nacido por lo menos crecido servicios como los seguros y servicios funerarios para mascotas. Voy a traer un ejemplo más claro y reciente. Hace unos días, mientras caminaba por la carrera séptima. Un joven me extendió un volante con publicidad y me ofreció descuento de quince por ciento, llevando ese papelito al negocio que promovía. Cuando lo vi me di cuenta de que era un centro de tratamiento de medicina alternativa para perros y gatos. Pero todo esto último sólo habla de plata y del impresionante negocio del mundo de las mascotas. Hablemos del corazón de los sentimientos que también se pueden medir con cifras. El Target Group Index de la firma cantar Bope Media arrojó que para el ochenta y cinco por ciento de los dueños de perros y gatos, la mascota que vive con ellos es considerada como parte de la familia. Dura realidad para el católico fan del papa que aman los animales oia que con el olfantacha, un cherto egoísmo al rabo o el invierno demográfico. No si la gente en un bola de eciilio, uno entep uno tan tan de copie tono de Philipper que no huboy o uno, uno en on du mano, duepe Cani, due Gatti, es Kane Gatti ocupan el posto de philis fe Rider capiscoma era realidad. Cuesto renegar la paternita, de la maternita chit minshe sit oye u maneta. Si no entendió el italiano, se lo traduzco comillas. Hoy vemos una forma de egoísmo con nuestros huérfanos. El otro día estaba hablando sobre el envejecimiento de la población. La gente ya no quiere tener hijos de pronto quieren tener uno y no más, pero tienen dos perros, dos gatos perros y gatos son la sustitución de los hijos. Sí, es gracioso entiendo, pero es la verdad negar la paternidad o maternidad nos disminuye, nos quita nuestra humanidad sierra comillas. Eso mismo lo he dicho antes aquí en Colombia y con la misma claridad, el Padre Alfonso Llano sacerdote jesuita. Hasta hace unos años, lo normal era escuchar a modo de dato curioso que en China sólo se podía tener un hijo, pues la cosa ya cambió y desde dos mil veintiuno permite tener hasta tres hijos y están en una cruzada en sus medios públicos por invitar a su pueblo a tener más. Otro ejemplo de la reducción de la natalidad es que en dos mil diecinueve la tasa de fertilidad de Corea del Sur cayó a una cifra mínima histórica de cero coma noventa y dos, es decir, menos de un hijo por cada mujer. La tasa más baja en los países del Primer Mundo. Los datos en Colombia también muestran una desaceleración y la cantidad de personas nacidas, Mientras la tasa de natalidad en el año dos mil tres era de veinte coma cuarenta y cuatro por ciento, para dos mil veintiuno fue de catorce coma veinte por ciento. Y, si lo comparamos con datos más viejos, la diferencia se hace cada vez más grande. El año pasado nacieron quinientos sesenta y nueve mil trescientos once personas en el país, es decir, una tasa de nacimiento de algo así como once por ciento, la más baja en los últimos cinco años. Tienen razón el papa y el padre llano cuando dicen que se deshumaniza al hombre cuando reemplaza a sus hijos por animales. Tiene razón los que se consideran padres de un perro o un gato. Le traslado la pregunta al experto en bioética. Mauricio Sánchez. Esto nos dice. El tema que nos convoca el día de hoy tiene, sin duda, pues muchísimas variables. Tiene una complejidad muy alta porque, además, estas variables están interconectadas y a mí me gustaría hacer énfasis en una de ellas, que tiene que ver con la forma en que actualmente nuestra sociedad percibe a otras especies y cómo esto impacta en la forma de relacionamiento con esas otras especies. Somos de manera concreta hoy podemos percibir que nuestra sociedad ha tenido la posibilidad de asignarle estatus moral a los animales de otras especies, Y eso hace que entonces los percibamos de manera diferente. Es decir, no son cosas, no son sujetos con derechos, con capacidad, por ejemplo, en algunos casos, de sentir, en algunos casos también con un desarrollo de una conciencia evidente en estas otras especies que hacen que el dolor no sea solamente el simple dolor, sino también podemos hablar de categorias como el sufrimiento. Entonces eso hace que digamos la forma de percibirlos de manera diferente. Ha hecho que nosotros nos relacionemos también de manera diferente con estas otras especies y logremos construir vinculos mucho mas cercanos. De ahí que se puede hablar de familias interespecie, Por ejemplo. Esa es una de las variables. Otra que podemos mencionar tiene que ver con la violencia estructural de una modelo económico capitalista dentro del modelo liberal, en el que estamos genera unas violencias estructurales de inestabilidad de los sujetos que les impide proyectarse no a largo plazo y eso hace que impacte de pronto en el tema de esas decisiones de tener o no hijos. Otra tiene que ver sin duda con el tema de la educación de nuevas y diversas formas de autorrealización de cada uno de los sujetos, ya sean hombres o mujeres, donde el único ideario de realización no es solamente tener hijos, sino que también tiene que ver con realizaciones personales laborales. Y hablan muy bien del tema de la autonomía de los sujetos. Varios especialistas han dicho que no hay una relación causal entre las bajas tasas de nacimiento y el crecimiento en las mascotas. No hay forma de comprobarlo, como lo indica el estudio, el efecto de interacción del apego a las mascotas, el estatus socioeconómico subjetivo sobre la intención de fertilidad hecho por el Laboratorio clave de psicología experimental aplicada de Beijing. Abro Comillas. Un número creciente de jóvenes tiende a considerar a sus mascotas como sus hijos sustitutos. Sin embargo, la investigación que examina la relación entre el apego a las mascotas y la intención de fertilidad sigue siendo escasa. Cierro Comillas aseguran los autores de ese estudio. Creo que la cuestión de que haya más mascotas y menos hijos es de esas que son multifactoriales. Si por un lado, hay una crisis de fertilidad, parece que las nuevas generaciones millenials y gen z tienen cada vez menos sexo. Esto explican los expertos que han estudiado el tema tiene que ver, entre muchos motivos, con la disminución del porcentaje de individuos con pareja estable entre los veinte añeros. Tanto, es así que un artículo publicado por la revista de Atlantic aciertó con un nombre muy adecuado, asegurando que los jóvenes de hoy están retirándose de la intimidad. Según datos de pro Familia, entre dos mil veintiuno y dos mil veintidós en Colombia se registró un aumento del dieciocho por ciento en los procedimientos por basectomías y entre dos mil diecinueve y dos mil veintiuno se ha incrementado del cuarenta y dos coma uno por ciento al cuarenta y siete coma cinco por ciento. La proporción de atención y acceso a la ligadura algo nos dice esto sobre lo que quieren las nuevas generaciones para su vida. Otro argumento usado por expertos es el del nivel de educación de las mujeres, que, entre más alto, es menor y su fertilidad. Según el estudio la educación femenina y su impacto en la fecundidad de la Universidad Coreana de Ayu Comi, la correlación negativa entre la educación de las mujeres y la fecundidad se observa fuertemente en todas las regiones y tiempo. Cierro comillas, sin embargo, añade y abro comillas de nuevo. Su interpretación no está clara. Cierro comillas. Otro de los hallazgos de este estudio es que comillas las mujeres educadas son más capaces físicamente de dar a luz que mujeres sin educación, pero quieren menos hijos y controlan mejor la natalidad. Cierro comillas y como siempre, el dinero es un factor importante para que la natalidad baje. No es un secreto para nadie que las crisis económicas de las últimas décadas han cambiado la forma de vida de las nuevas generaciones a acceder a una casa propia es casi impensable o, por lo menos es más difícil que hace treinta años y la estabilidad laboral es cada vez más difícil, lo que complica la posibilidad de tener los recursos para criar un hijo, que cualquier padre sabrá no son pocos. Eso sumado a que cada vez es más frecuente el deseo de libertad de vivir ons trabajar de manera remota desde cualquier lugar del mundo y en ese plano único es muchas veces un obstáculo. Investigando sobre este tema me encontré con un concepto bastante curioso dink, que significa, por sus siglas en inglés, doble ingreso no hijos. El nombre lo explica un poco. Es un modelo en el que las parejas aprovechan los ingresos de ambos no para criar hijos, sino para darse un mejor estilo de vida, salir a comer a buenos restaurantes, viajar comprar lo que siempre han querido. Los videos que muestran esta categoría de familia en Tiktok registran doscientos treinta millones de visitas. Parece ser un nuevo modelo al que aspiran muchas parejas sin hijos, un nuevo modelo de familia. Un ejemplo de esto es da cuenta en esa red social de una mujer llamada Kate que en su descripción pone ex esposa ahora una Tink y que cuenta con más de ciento cinco mil seguidores en su cuenta, comparte video blogs sobre su estilo de vida sin hijos y sin mayores ataduras y preocupaciones. Ha resultado ser todo un éxito. Pero este concepto no es nuevo ni se que inventaron los milenials. De hecho, es bastante viejo busque y lo encontré un artículo de mil novecientos ochenta y siete de la revista Time, en el que explica el fenómeno. Aunque en ese momento se creía que era sólo un momento de la relación y que, en algún punto estas parejas tendrían hijos, el artículo se equivocó en su pronóstico y además de los dink también existen los dink watt, que significa comillas, doble ingreso, no hijos y con un perro cierro comillas por sus ciclas en inglés, que parece convertirse en una nueva tendencia en tiktok, un numeral que supera los veintisiete millones de visualizaciones. Son irreversibles estos nuevos modelos de familia. Qué impacto puede tener en la jubilación de los adultos en un mundo que tendrá muchos menos jóvenes cotizando. Hablo con Camilo Herrera, Presidente de Radar, con Zummer, Nobrige GROUPIEX. Esto nos dice el sistema pensonal claramente es una institución muy compleja diseñada por los economistas en el siglo veinte. Esa institución supone que sistematicamente hay mas jovenes que mayores o mas cotizantes que pensionados. Lo que la historia del mundo muestra es que estamos ante un cambio demografico que comienzan los cincuenta del siglo pasado debido a los cambios en el control de la natalidad que empoderan a la mujer en el tema de la planeación familiar. De una manera concreta, desde esas fechas, las tasas de natalidad y de fecundidad vienen reduciendose en el mundo entero y, obviamente colombiano. Es decepción. Aquí hay que considerar que la pandemia o los confinamientos dos mil veinte, dos mil veintidós mas o menos tienen un impacto muy importante en este proceso. Si bien las familias se quedaron confinadas durante estos meses, esto no implicaba ni significaba que la natalidad se iba a comportar de la misma manera. De hecho, el hecho del relacionamiento social cambia y la distancia, pues obviamente afecta el contacto social y las relaciones de pareja. Entonces esto acelere profundiza la caída de las tasas de fecundidad y de natalidad en el país, lo que pone en revisión las proyecciones poblacionales que tiene Colombia para los próximos años, llevando mas o menos el dos mil cincuenta como el punto máximo de crecimiento poblacional y desde ahí Colombia comienza a tener una caída en su población. Desde ese momento vendrán una cantidad de cambios economicos muy importantes, inicialmente en matemática y estadisticamente llamativos como el aumento de los ingresos y el gasto per capita. Pero esto mas explicado por las caídas poblacionales que por un aumento real de la capacidad de compra del mercado y los sistemas pensionales son una de las instituciones económicas que tienen que entrar en revisión. Digamos que fue una buena idea con el supuesto de crecimiento continuo de población y al cambiar el crecimiento continuo de población, esa idea de modificarse en los noventas lo intentamos con el cambio del sistema pensional pasando al régimen de ahorro individual, cosa que se quiere cambiar en la actual legislatura en el Presidente Gobierno, para volver al régimen de rima media, que implícitamente tiene el problema demográfico y genera que en el mediano plazo, Como está dibujada a la idea, será el Estado, por medio del presupuesto nacional, el que pague las pensiones, es decir, por medio de impuestos. Todos pagaremos las pensiones de las personas en el país. Esto es un tema que debe de batirse de manera muy profunda, porque puede llegar a significar un número muy grande el presupuesto nacional y, obviamente, el producto interno bruto. Por otra parte, recientemente un gran número de mascotas, como perros y gatos, han recibido una enorme irresponsabilidad ser animales de soporte emocional de manera empírica. Hemos conocido las ventajas de tener una mascota. La alegría que nos traen es mucha. También conocemos su rol como ayuda para personas invidentes y con otro tipo de discapacidades. Ahora también cumple un rol muy importante como animales de compañía necesarios para la salud mental de sus dueños en casos en los que sufren ansiedad, depresión, autismo estrés, post traumático y otros. O sí se requiere una certificación de un profesional de la salud. Pero alcanzan estos sentimientos para que los consideremos familia. Para intentar responder esta pregunta, pienso, por ejemplo, en un par de palabras que he escuchado mucho más bien recientemente, perrijos y gatijos. También recuerdo conversaciones con amigos y amigas personas conocidas que se refieren a sus mascotas con nombre propio Comillas. Me tengo que ir porque Virgilio se quedó. Solo tengo que pasar a recoger a Antonia, a la guardería y me da la sensación de que, efectivamente, parece que los perros y los gatos están siendo vistos como hijos por una buena parte de las nuevas generaciones. La línea que separa a los perros y gatos de los hijos cada vez está siendo más difusa. Quizás esto se ha dado porque la relación con los animales es más fácil y con una gratificación instantánea. Los perros y gatos siempre lo van a necesitar a humo. No cuestionan nuestras actitudes y siempre reciben el cariño sin preguntar. Los humanos, por otra parte, crecemos. Pasamos por la adolescencia, en la que es natural rebelarnos contra nuestros padres, y la relación puede ponerse difícil. Los humanos somos complejos. El concepto de familia ha cambiado. Ya no es lo mismo que vimos en películas del siglo pasado, en las que el papá un hombre proveía para su esposa una mujer y sus múltiples hijos e hijas. Esto puede verse incluso en la oferta de viviendas. Ya no se hacen casas de tres habitaciones para que quepa una familia amplia. Ahora, a duras penas, hay apartamentos de dos habitaciones, pensando precisamente en el nuevo modelo de familia nuclear, una pareja y un hijo o una mascota. Para la doctora Miriam Acero Aguilar, profesora de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Sodotecnia de la Universidad Nacional de Colombia y autora del libro La familia multiespecie, perros y gatos, compañeros abro comillas. El concepto tradicional de la familia humana ha cambiado. Ahora, además de las familias conyugales, hay muchas otras formas de unión que también son categorizadas como familia. Teno que también se establecen vínculos afectivos con otras especies. Se viene reconociendo a los animales de compañía como parte de la denominada familia multiespecie cierro comillas. Busco la doctora Acero para preguntarle por qué las nuevas configuraciones familiares buscan incluir sus mascotas. Esto me dice entre las razones para que perros y gatos cada vez sean más populares en las familias está la valoración que las personas hacen de la compañía de otras especies, no solamente de humanos. El dar y el recibir afecto también papel que se le da a los animales como educadores de los hijos, como responsabilidad, como el despertar la ternura. Son muchas razones. La tendencia a no tener hijos también tiene que ver con esto y, por otro lado, el papel del mercado de bienes y servicios para mascotas que de alguna manera influye sobre las familias, mostrando que el tener animales de compañía son una ventaja para las familias, pero otras también hay, pues, toda la la venta que se hace muchos productos en este tipo de industria son razones entonces de orden sociológico, psicológico también de mercado y las nuevas tendencias en las constituciones de las familias que han cambiado estas configuraciones como familias monoparentales unipersonales. Bueno todas las derivaciones que a nivel social y cultural se tiene de la familia en lo que se podría llamar entonces en la aceptación de la familia multiespecie. Creo que cada cual decide a quién incluye en su familia, especialmente porque es un concepto que no es estático y que ha ido cambiando con los siglos y más velozmente en las últimas décadas. Pienso además, que las mascotas y los hijos en un hogar jamás serán excluyentes. Todo lo contrario. Son muy buena combinación. Y sobre el descenso de la natalidad, jugando a la sobresimplificación, no descarto que detrás existe una pérdida de la esperanza en la humanidad. Ya hemos dado muestras suficientes de que reproducirnos más tampoco garantizará nuestra supervivencia. Por ahora quedó a la espera de que aparezca Wilson a ver si por primera vez en meses vivamos una felicidad completa. Soy Roberto Pombo y este fue el capítulo número cuarenta y uno de mis preguntas. Nos vemos en un próximo capítulo a partir de este momento. Este capítulo de mis preguntas queda disponible en todas las plataformas de podcast. Este episodio fue posible gracias a Kafam, inspirando sonrisas en la dirección Roberto Pombo, Producción General, Guiones, Juan Abel Gutiérrez, asesor editorial, Daniel Sampero Espina, investigación y entrevistas. Johnny Rodríguez, Producción de campo, Marcela Salazar, dirección de sonido y postproducción. Daniel Murcha. Edición de sonido, Juan David Sarmiento y Diego Canastero