¿Cómo debe ser la relación ideal entre los alcaldes y el Gobierno Nacional?

El día a día está lleno de noticias urgentes, ruido polémicas de afanas. Pero para la tranquilidad, el análisis y lo que nos gusta llamar periodismo de cocción lenta está mis preguntas. La relación entre el Gobierno nacional y varios alcaldes y gobernadores parece ser tensa. Cómo afecta esto el desarrollo del país. Está bien que varios alcaldes y gobernadores se asuman como oposición al Gobierno nacional. Para este capítulo hablamos con la senadora Angélica Lozano, con el concejal Juan Daniel Oviedo, con Jorge Marín, ex Vicepresidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura y consultor de Infraestructura, y con el senador David Luna soy Roberto Pombo. Y este es el capítulo setenta y dos de mis preguntas. Bienvenidos la inteligencia artificial se tomó el mundo ya de ella. Hablé hace muchos capítulos atrás, pero todos los días hay tanta y tan reciente información, programas, aplicaciones y novedades al respecto que siento que me quedé rezagado. Sin embargo, uno de los tantos problemas que ha tenido esta tecnología son los sesgos un sesgo es una especie de lente que distorsiona la forma en que entendemos el mundo deformando nuestra percepción de la realidad de maneras que a menudo son inconscientes y profundamente arraigadas. Y en este punto, incluso la inteligencia artificial se ha visto afectada. Y no es algo nuevo y les voy a dar un ejemplo. En mil novecientos ochenta y ocho, sí, hace treinta y seis años ya existía esta tecnología. La Comisión para la Igualdad Racial del Reino Unido declaró culpable de discriminación a una facultad de medicina británica. Se determinó que el programa informático que estaba utilizando ns para determinar qué solicitantes serían invitados a las entrevistas estaba sesgado en contra de las mujeres de aquellos con nombres no europeos. Y aunque han pasado todos estos años, el sesgo en la inteligencia artificial sigue siendo un problema. El portal de periodismo investigativo estadounidense Propública encontró que un algoritmo de justicia penal utilizado en Brawer County, Florida etiquetó erróneamente a los acusados afroamericanos como de alto riesgo en casi el doble de la tasa que etiquetó erróneamente a los acusados blancos. Hace unos pocos años, la agencia de noticias Roiters publicó un artículo en el que mostraba que Amazon dejó de utilizar un algoritmo de contratación después de descubrir que favorecía a los solicitantes basándose en palabras como ejecutado o capturado, que se encontraban más comúnmente en los currículum de los hombres. Y en este punto uno se pregunta cómo es posible que una máquina tenga un sesgo si es una máquina. Pues bien, como afirma Harvard Business Review, el sesgo puede introducirse en los algoritmos de varias maneras. Los sistemas de inteligencia artificial aprenden a tomar decisiones basándose en datos de entrenamiento, que pueden incluir decisiones humanas sesgadas o reflejar desigualdades históricas o sociales. Incluso si se eliminan variables sensibles como el género, la raza o la orientación sexual, entonces si la máquina tiene sesgos heredados. Significa que todos los humanos tenemos un sesgo Busqué respuesta a mi pregunta y según Science Gallery, un grupo internacional de centros científicos públicos conectado a Trinity College Dublin. Así es, según explica este grupo. Entendemos el mundo en términos de modelos mentales y estos modelos, conocidos como eurísticas, son una especie de reconocimiento de patrones que nos permiten procesar nueva información asociándola con patrones que hemos encontrado en el pasado. Estos atajos mentales nos ayudan a navegar situaciones nuevas e inciertas de forma más rápida y fácil de tomar decisiones de manera más eficiente, pero también pueden ser engañosos y producir errores en nuestro pensamiento y juicio los humanos. Estamos tan predispuestos a reconocer patrones que a menudo hacemos conexiones entre cosas que no tienen relación entre sí. Hasta ahí todo parece normal, pero lo malo es lo que nos sucede con estos modelos mentales abro comillas. Gran parte de nuestro sesgo implícito está ligado a la construcción de la identidad social, a la forma en que creamos en do grupos y exogrupos sociales y establecemos distinciones entre un un nosotros y un ellos cierro comillas. Entonces ya sabemos que todos tenemos un sesgo, pero estamos conscientes de los nuestros. Esta es la parte difícil. Piense por un momento en el barrio en el que escogió vivir, los amigos que s tiene, las personas con las que sale o las parejas que ha tenido, los medios de comunicación que consumen, los autores que neo, las películas que ve en todas estas decisiones están nuestros sesgos. Pero la forma más sencilla en la que podemos descubrir nuestros sesgos es en la política. Haga un ejercicio, piense en sus preferencias políticas, en los candidatos o candidatas a los que ha apoyado o apoya. Aunque usted, como yo, se denomine de centro, también hay una carga de sesgo en esa preferencia. Es que la política o por lo menos la política colombiana actual, prácticamente se define por eso por casarse con una idea o con un bando, establecerse en un nosotros contra un ellos. Una evidencia de esto se ha dado desde el año pasado, cuando candidatas y candidatos a gobernaciones de alcaldías comenzaron sus campañas y, más allá de las propuestas, hubo una técnica que resultó efectiva en muchos casos presentarse como oposición o apoyo al Presidente Petro. Ya desde que comenzó la campaña para las elecciones de alcaldes y gobernadores, antagonizar con el Presidente se convirtió en una estrategia de campaña. Entonces, captar al público de derecha o que estaba en contra del Presidente se vuelve una técnica que funcionó en algunos casos. Es tán así que varios medios analistas y políticos afirmaron que los resultados de las elecciones del veintinueve de octubre fueron un castigo o un plebiscito contra el Presidente Petro, tema al que también le dedicamos un capítulo. El número sesenta y dos se lo recomiendo. Según lo he visto hasta ahora, una buena parte de los mandatarios locales que acaban de comenzar sus administraciones tienen la tentación de representar a la derecha o, por lo menos, a la oposición del Gobierno del Presidente Petro. Ante esto ha surgido entonces una especie de carterización, un grupo de alcaldes recién electos, como es el caso de Federico Gutiérrez de Alexar, que ya fueron compañeros de equipo en las pasadas elecciones presidenciales y que eran rivales del Presidente Petro. Pero de este grupo quizá quien más se ha querido mostrar como antagonista. Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín y ex candidato y rival del Presidente per incluso desde su campaña, dirigió gran parte de la energía en mostrarse como rival no del candidato del Gobierno, Juan Carlos Zupegui, sino del Presidente mismo. Incluso una buena parte de su discurso de posesión se lo dedicó al Presidente Presidente Petro, quien estaba invitado a este acto. No nos castigue por representar la oposición política en Colombia. No castigue a Medellín y Antioquia o representar unos ideales diferentes a los suyos. Por supuesto, la respuesta del Presidente Petro no se hizo esperar y a través de su cuenta de x dijo a bro Comillas en una mente democrática y progresista, no está la palabra castigo. El castigo como la venganza, están en mente retrógradas cierro Comillas. Algo similar pasó con elio electo gobernador de antioqua Andrés, Julián Rendón, quien desde su campaña también se presentó como rival, no de sus oponentes, sino del gobierno nacional. Y bueno, queda muy claro que aquí lo que no corresponde superar y derrotar el próximo veintinueve de octubre al eje quintero Petra, que hoy tiene una candidatura muy definida y a estos dos mandatarios hay que sumarle. Los alcaldes Alejandro Edder de Cali, Carro Fernando Galán de Bogotá, desde que fueron elegidos hace unos meses, parecieron conformar un grupo de mandatarios en bloque contra las políticas del Gobierno. Un ejemplo de esto se dio en noviembre en el evento Visión dos mil veinticuatro Tendencias Colombia, en un panel del que yo fui moderador, cuando los entonces alcaldes selectos de Bogotá, Medegin y Cali se lanzaron en críticas contra el proceso de pas total. El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, por ejemplo, dijo que auro Comillas, la discusión de paz total está llevando a una actitud de fertilidad en esas organizaciones criminales. Cierro Comillas y aseguro que es una política fallida. Ante este panorama, me pregunto a quién beneficia que alcaldes y gobernadores se erijan como oposición al Presidente. Le traslado la pregunta al Senador David Luna. Para un gobernador o para un alcalde, hacer oposición al Gobierno del Presidente Petro tendrá claramente una consecuencia, una consecuencia que se verá reflejada en el no apoyo a proyectos estratégicos o en el no apoyo presupuestal para dicha región. Por qué, Porque el Presidente, lamentablemente, no soporta la crítica, porque el Presidente es narciso, porque el Presidente tiene una premisa que se resume de la siguiente manera, o está conmigo o está contra mí. Entonces, evidentemente, para algunos hacer oposición no es un buen negocio. Pero yo creo todo lo contrario, el Gobierno del Presidente Petro no tiene liderazgo porque no está interesado en gobernar. No tiene dirección porque no le gusta la ejecución. Lo que le interesa es la confrontación, la polarización. Y en ese sentido, yo creo que los gobernadores, los alcaldes que asuman liderazgos propios, pueden garantizar por lo menos que haya desarrollo en las regiones, jugando de la mano con sus propios recursos, jugando de la mano con el sector privado y jugando de la mano con nuevas alternativas jurídicas que hoy permiten el desarrollo de proyectos. Por eso hay que pensar, hablando del péndulo político que hay a nivel mundial. En la verdadera autonomía regional, las regiones necesariamente tienen cada día que estar más fuertes y cada día tener más autonomía. Otro lado está la actitud del Presidente hacia los mandatarios locales y regionales, que no son de su corriente, que tampoco ha sido la mejor. Hay que decirlo. Un ejemplo claro de esto es que, desde un principio pareció dividir a los alcaldes y gobernadores entre favoritos y no tan favoritos. Cuando el país recién conocía los resultados de las elecciones del veintinueve de octubre y ya se hacían cálculos políticos, el Presidente publicó en su cuenta de x el siguiente análisis auro comillas en el relato periodístico de la derrota. Medios y oposición nacen un malabar estadístico. No cuentan las fuerzas que ganaron la primera vuelta presidencial, sino solo donde está el logo del pacto. Como este logo sólo aparece en el veinte por ciento de los municipios. De ahí construyen su narrativa, ayudados por algunos sectarios cierro comillas. Aunque más que un relato periodístico, los números hablan solo si los cálculos del Presidente no parecen tan acertados. El resultado es que sólo lograron dos gobernaciones en Nariño y en Amazonas. Aunque el candidato ganador en el Amazonas, Óscar Sánchez Guerrero, fue coavalado por el Partido Liberal, las cuentas del Presidente Petro parecen ser otras. En otra publicación de su cuenta de x presentó la imagen de un mapa político en el que, según sus cuentas, en diecisiete departamentos los candidatos a la gobernación que ganaron son de gobierno y otros seis son independientes cercanos al gobierno. Pero, como decía, ese favoritismo se notó cuando en noviembre del año pasado, pocos días después de las elecciones, se reunió con un grupo de gobernadores que respaldan su proyecto político. Esto, por supuesto, causó disgusto entre los demás mandatarios recién elegidos, que no lograron ser parte de ese exclusivo grupo, solo por no pertenecer a su coalición de gobierno o por no respaldarlo. Esta reunión, que duró un poco más de dos horas, la puerta cerrada en la Casa de Nariño, coincidió con el inicio de la cumbre entre mandatarios salientes y electos de la Federación Nacional de Departamentos, otra organización con la que el Presidente ha tenido sus desencuentros. Este encuentro del Presidente hizo parte de su agenda privada, por lo que se trató con hermetismo y no hubo mucha información de lo que se habló en ella según publicó el diario El Colombiano, con información que obtuvieron auro Comillas. El objetivo de la actividad fue tener un primer espacio para articular los próximos planes de gobierno departamentales con el nacional, así como reunir al bloque de gobernadores con petros tierro Comillas. Ese mismo día, el Presidente publicó en su cuenta de Instagram una foto con los gobernadores que asistieron a la reunión con el pie de foto auro Comillas. En reunión con catorce gobernadores que fueron elegidos con las fuerzas que me apoyaron en mi primera vuelta presidencial, cierro Comillas. Para muchas personas, este fue un gesto contrario al llamado de unidad nacional, porque dividió a los gobernadores entre los gobernadores de primera y los de segunda. Los restantes dieciocho gobernadores tuvieron que esperar un mes desde la reunión con los mandatarios regionales a fines de Gobierno nacional para poder reunirse con el Presidente y, como era de esperarse, varios de los gobernadores no salieron muy conformes. Por ejemplo, el ya citado Gobernador de Antio que dijo Auro Comillas, yo sentí que lo que no solamente planteé yo, sino muchos de mis compañeros, no tuvo respuesta. Este es un primer diálogo, es el primer camino de trabajar en línea institucional con todo lo que exige a la población colombiana. Cierro Comillas y es que, según publicó el Diario El Espectador, una fuente de Presidencia les aseguró que, Abro Comillas, el Presidente le está poniendo a expresar atención a los nuevos mandatarios que son más afines a su proyecto y está dejando para después a los que se hacen llamar independientes y a los de oposición. Pero hay funcionarios del Gobierno con mayor manejo político que están intentando tender puentes y así evitar que el dos mil veinticuatro sea otro año de confrontación cierro comillas. Parece entonces que el Presidente debe abandonar esta idea de clasificar gobernadores de alcaldes en favoritos y no tan favoritos. Ser y ser ons primero en dar el paso con estos mandatarios. Entonces le pregunté a la Senador Angélica Lozano qué debe hacer el Presidente petru para mejorar las relaciones con los gobernadores y alcaldes contrarios a su Gobierno. Esto me dijo el Presidente y el Gobierno nacional tienen que tener única estrategia con todos los alcaldes y gobernadores. No es razonable ni respetuoso con la democracia doble, una con afines y otra con contrarios. Estamos en la época de formulación, elaboración y pronto aprobación de los plares de desarrollo territoriales. Ahí tiene que jugar ya el Gobierno nacional cómo, volcando a sus técnicos, volcando a planeación nacional, en la formulación hasta el veintinueve de febrero deben presentar los nuevos mandatarios, los borradores o primeras versiones a los Consejos territorias de planeación. Ahí tiene que jugar a articular la visión de los programas, del plan de desarrollo nacional con las necesidades territoriales y los programas de gobierno los mandatarios electos, y eso implica articular sinergias recursos. No puede volverse ni usurpar funciones del alcaldi y gobernador y no puede generar expectativas en mil cien municipios? Luego, la clave es de articulación regional por provincias departamental porque no puede crear la expectativa de mil cien municipios ni puede mandar al Gobierno nacional a mil cien municipios. Luego, la clave está con los gobernadores y los alcaldes. Gran parte de la gobernabilidad, no solo de alcaldes y gobernadores, sino también del Presidente pasa por la relación que puedan tener entre ellos. Aunque en una primera locución, después de las votaciones del veintinueve de octubre, el Presidente Peto dijo que habría acercamientos con todos los sectores políticos que salieron elegidos, incluidos los de la oposición. Después usó su cuenta de x para atacar a varios de ellos y recordar de forma tácita que el manejo presupuestal del país pasa por su administración. Eso sí luego matizó en un mensaje directo a sus opositores, a Oro Comillas, con sus mandatarios locales, mantendremos un diálogo institucional constructivo siempre desde la perspectiva de nuestro Plan nacional de desarrollo Cierro Comillas. La relación ha sido, por decirlo de alguna manera, esquizofrénica. Si bien hay mensajes de trabajar juntos, también los hay de reclamos y comentarios que parecen los derribales. En campaña. Ya ha habido acercamientos y reuniones entre el Presidente y varios miembros de su Gabinete, con alcaldes y gobernadores contrarios a su proyecto político, por ejemplo, con el Alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán. El primero de estos encuentros se dio en Dubái, el tres de diciembre en el marco de la cop veintiocho, aunque más que un ejercicio de planeación, fue un encuentro casual y más que organizada por sus equipos, se dio prácticamente por una posición del destino y la casualidad, como era de esperarse. El tema principal fue el Metro de Bogotá. Las posturas sobre esto ya son bien conocidas. El Presidente insiste en hacer la primera línea subterránea, mientras que el Alcalde se mantiene en que debe avanzarse en el proyecto tal como está y que ya lleva un veintinueve por ciento adelantado y que es elevado en su primer tramo. Según reportó la revista Cambio, la reunión apenas duró media hora y Galán la calificó como respetuosa, mientras que la Casa de Nariño dijo que fue amable. Se reunieron de nuevo el diez de enero en la Casa de Nariño, cuando hablaron otra vez sobre las líneas uno y dos del metro de Bogotá y el regio trump de Occidente. Pero, como decía, a pesar de las afirmaciones de que la reunión fue amable o respetuosa, pareciera que por redes sociales, el Presidente cambia sus posturas y olvida que los mandatarios locales tienen autonomía. Un hecho otrino que ejemplifica bien. Esto se dio el dos de enero, cuando el Presidente Petro trino O publicó en su cuenta de x una crítica a una de las frases más repetidas en campaña por el hoy alcalde galán a oro Comillas. Cuando dicen construir sobre lo construido es hacer más troncales de transmileño, es hora de hacer rupturas tecnológicas y sociales. Veremos qué ciudad celemin la Apoyaremos con toda cierro comillas dependerá la relación entre el Gobierno nacional y el Alcalde galán del proyecto de metro que se construye. Le hago esta pregunta al concejal de Bogotá, Juan Daniel Oviedo. Tuve la oportunidad de visitar los avances de la primera línea de metro Bogotá, pasados diecisiete de enero, tanto en su patio taller como en el puente de la intersección de la Avenida primero de mayo con Avenida sesenta y ocho. Y definitivamente, esta obra en su trazado original es imparable. Por consiguiente, va a ser muy difícil que el talante de la relación entre el Presidente Gustavo Petro y el Alcalde Carlos Hernando Galán esté definida por el desarrollo de esta obra de infraestructura. Creo yo que van a ser los falsos dilemas ambientales de las obras de infraestructuras de expansión hacia el norte de Bogotá, las que van a definir la agenda de distensión de y de SNS emergencia entre el Presidente y la política pública que dice en el Alcalde, Carlos Fernaldo Galán, Pero creo yo también que vamos a tener un marco de indiferencia en la MEILA, en que es evidente que Bogotá ya es un territorio adverso. A esa ilusión del Presidente que continuar con la apuesta progresista a partir de las elecciones de dos mil veintiséis, en la medida en que el Presidente Gustavo Petro vio una votación de dos millones doscientos sesenta mil a favor de él en la segunda vuelta en las pasadas elecciones de dos mil veintidós en Bogotá, mientras que apenas obtuvo quinientos setenta mil votos con su candidato gusaú Bolivar en las pasadas elecciones locales. Las reuniones del gabinete del Gobierno nacional con otros gobernadores de alcaldes también han seguido. Miremos lo que ha pasado con un alcalde de Cali, Alejandro Heder, el alcalde público en su cuenta de x el mensaje a Oro Comillas. Hoy tuve primera reunión con Laura Sarabia, directora del TPS y asesora del Presidente Petro. Revisamos temas a trabajar con Kali, incluyendo programas para jóvenes, inversión social y madres comunitarias, entre otros. Fui claro en expresar mi voluntad de tener una relación constructiva y respetuosa con el Gobierno nacional por el bien de nuestra ciudad y de nuestro país, Cierro Comillas, y luego de que la Alcalde r pidiera al Presidente Petro y al Ministro de Defensa que Cáliz se da prioridad en la lucha contra el crimen y la violencia. Recibió una llamada de la Vicepresidenta Francia Márquez, pero, a mi juicio, una ciudad con una de las tasas de violencia más altas de Latinoamérica merece la atención directa del Presidente. Alcalde de Cali también se ha reunido con los Ministros del Interior, Defensa de Educación. Hasta ahora no se conoce una relación directa entre el Presidente y el Alcalde de Cali, Pero si hay en medio políticos de parte y parte, como el excongresista johnard Rey Murillo y la nueva Secretaria de Turismo de Cali, Mabelara, con el Alcalde de Medellín, en cambio, ya se conoce que la relación es abiertamente tensa y casi nula. Ya vimos el intercambio de mensajes que tuvieron durante la campaña y en la posesión. Sin embargo, los dos han dicho que esperan trabajar de la mano. Pero más allá de las palabras, ya hay proyectos concretos que se han visto afectados por esa rivalidad. El primero es el caso de las famosas vías cuatro g para las que el Gobierno nacional aseguró que no destinaría plata por falta de recursos. Según le dijo a la silla vacía José Fernando Villegas, director de la Cámara Colombiana de la infraestructura en Antioquia a bro Comillas. Esas son decisiones ideológicas más que técnicas cierro comillas. Otro caso similar es el de la toma de confenal con la segunda caja de compensación en Antioquia, porque la Superintendencia de Subsidio Familiar ordenó intervenirla por un año, al igual que la intervención por parte de la Superintendencia de Salud a la EPs Sabia Salud, la más grande del régimen subsidiado en ese departamento y finalmente, la pérdida de la delegación minera al departamento para otorgar títulos mineros para la exploración y explotación de minerales, fiscalizarlos y hacer seguimiento y control de los títulos. Pero en diciembre del año pasado, la Agencia Nacional de Minería no le prorrogó la delegación y la asumió. Como esto es, el Gobierno nacional ha intervenido en proyectos claves para las regiones, dependiendo de su cercanía con los mandatarios, o así parece serlo en Bogotá podemos hablar de dos casos, el ya mencionadísimo Metro y algo más reciente, la Autopista Norte. A principios de este año, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales archivó la licencia ambiental para ampliar la Autopista Norte de Bogotá tiene el Presidente Petro posibilidades de parar proyectos locales a través de licencias. Cómo podría Petro de tener proyectos? Buscó a Jorge Marín, ex Vicepresidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura y consultor de infraestructura, y les pido que me responda a estas preguntas. Es importante aclarar que en nuestro país existe autonomía de los territorios para adelantar proyectos de infraestructura de transporte que sean de su competencia. Ahora bien, a pesar de ello, algunos de estos proyectos requieren apoyo del gobierno nacional, bien sea, por ejemplo, a través de la confinanciación, por su monto de inversión y beneficios de indeles social, o bien sea por el requerimiento del licenciamiento ambiental por parte de la autoridad respectiva. En este caso anla para mitigar eventuales impactos en esta materia. Sin embargo, los ejemplos expuestos ponen de presente que aún en nuestro país prima el ciclo político sobre el ciclo técnico de los proyectos. Debemos entender que el desarrollo de la infraestructura debe ser una política de Estado de largo trasegar y no de los gobiernos de turno, tanto nacionales como territoriales. Por lo tanto, es es necesario construir sobre lo construido la entrada en operación y al servicio de la Comunidad de obras claves para la conectividad y movilidad, como los que se mencionan a manera de ejemplo, impactan positivamente el crecimiento económico, la disminución del desempleo y la pobreza, especialmente en las regiones. Por último, es nuestro deber y derecho como ciudadanos exigir a nuestros gobernantes que no exista ingerencia de las rivalidades políticas en las decisiones que impactan un sector clave para el desarrollo y la competitividad del país. El Presidente Petrum ya estuvo del otro lado, siendo alcalde de Bogotá. Tuvo una relación tensa con el entonces Presidente Juan Manuel Santos, de quien dice lo engañó con un cheque chimbo para el metro y torpedió en su candidatura a la Presidencia. Quizás esa misma experiencia debería llevarlo a ser más abierto en su relación con alcaldes y gobernadores. El futuro del país está en manos de la relación entre el Presidente y los mandatarios locales. Específicamente hablando de seguridad, el proyecto de pas Total, una de las banderas del Gobierno del Presidente Petro no ha terminado de cuajar en las regiones y muchos gobernadores de alcaldes no terminan de comprar la idea y en esa materia las agendas locales son definitivas. En ese sentido, ha habido algunos acercamientos que han pasado un poco por fuera del radar. Según reportó la Silla Vacía, el quince de enero se reunieron en Medellín el Alcalde Federico Gutiérrez y el Comisionado para la Paz Oti Patiño como un gesto para convencer al Alcalde de apoyar el proceso de paz que adelante el Gobierno nacional con los combos del Valle de Aburra. La seguridad de las ciudades y las regiones es un tema que no debería tener atravesada la política y en ese sentido, es cuando gobernadores alcaldes y el Presidente deberían dejar de lado sus diferencias y trabajar por sacar el país del espiral de Violeta, en el que se ha visto sumergido por el recrudecimiento de las masacres y el asesinato de líderes sociales. En este enredo de afiliaciones políticas y sesgos de ideologías, no hay malos ni buenos en estos tres años que quedan del Gobierno del Presidente Petro. Al tiempo que los alcaldes y gobernadores recién electos, se pondrá a prueba el talante de todos los gobernantes, todos y todas deben aprender a cogobernar incluso con sus sesgos, porque sí todos los tenemos, especialmente políticos, como alcaldes, gobernadores y Presidente, pero su deber es superarlos para lograr acuerdos y puntos en común, poner la rivalidad ideológica o los sesgos por encima del bien de los municipios, departamentos y del país tiene un rédito político, especialmente en un país polarizado como el nuestro, porque los hace ver a los políticos firmes en sus convicciones. Pero si de verdad los Alcaldes, gobernadores y el Presidente están pensando en los colombianos y en los ciudadanos para los que trabajan, la única ons la cooperación y dejar de lado las diferencias políticas por el bien del país, ojalá escojan la segunda opción. Este fue el capítulo setenta y dos de mis preguntas. Nos vemos en el próximo capítulo a partir de este momento. Este capítulo de mis preguntas queda disponible en todas las plataformas de podcast. Dirección Roberto Pombo, Producción General, Juan Abel Gutiérrez, asesor editorial, Daniel San Pedro Espina, Guiones Juana Abel Gutiérrez y Johnny Rodríguez, producción de campo, Marcela Salazar y Lucía Beltrán. Postproducción de audio Carlos Bernar