“Un error inconcebible”: presidente de Asomedios por polémica carta de CRC a medios de comunicación

0:00 Correcto, Marcela, y ellos han sido enfáticos al mencionar que no están buscando por parte de ninguna de las asociaciones generar ningún tipo de dificultad en todo lo que tiene que ver con el ejercicio periodístico en diferentes medios y que finalmente es una solicitud que cada medio de comunicación es libre de aceptar o no, pero no deja de generar esas dudas, esas inquietudes, todo lo que ha estado pasando. Bueno, hemos restablecido la comunicación con Don Tulio Ángel, presidente de ASO Medios. Don Tulio, buenos días. Buenos días a usted, a toda la audiencia, muy buenos días. Bueno, pues ya dice la Comisión de Regulación de Comunicaciones que eso no era tan así, que aunque amenazaron con sanciones, que no va a haber ninguna sanción y que es voluntario, pero¿ qué impresión le deja a usted todo lo que ha pasado en las últimas horas pese a ese pronunciamiento de la Comisión?

0:47 Sí, como usted dice, fue un reversazo radicalmente a raíz de que lo primero que hicieron, si era abiertamente ilegal, inconstitucional, violaba la libertad de prensa clarísimo, violaba de entrada la reserva de la fuente editorial y las fuentes de los periodistas. O sea, me parece un error inconcebible. Y después dijeron que no, que era una simple solicitud, pero la simple solicitud era que la intención no era esa porque hay sanciones. O sea, en la primera resolución, en la que claramente violaban la libertad de prensa, decía que si no se contestaba, se atenían a las transacciones establecidas por la CDC. La CDC es un organismo supuestamente técnico del Estado que compone dos salas, la sala de comunicaciones y la sala de contenidos.

1:28 Esta era proveniente de la sala de contenidos. No sé por qué realmente, menos mal, la comisionada salió a aclarar y reversó totalmente diciendo que era una simple solicitud de información, pero efectivamente el primer acto administrativo, claro que no era solicitud de información porque establecía sanciones y uno no lo contestaba y claramente violaba la reserva. de la fuente editorial, y pues como usted mira, salió el Procurador General de la República, el magistrado de la Corte Constitucional, el presidente de la CRC, que es una ideología diferente a los normalmente del otro lado, mejor dicho, abiertamente ilegal y constitucional.¿ Por qué? No sé por qué cometieron ese error, menos mal tuvieron la diligencia de corregirlo y convertirlo en un acto administrativo, en una simple solicitud voluntaria, pero pues obviamente la resolución inicial la tienen que derogar porque es así establecida sanciones y si es una solicitud voluntaria no puede ser que tenga sanciones si uno no la contesta.

2:21 Claro, don Tulio, y eso que usted menciona es muy importante porque supimos del alcance donde ellos ya establecen cuáles serán esas nuevas medidas, reversando lo que usted mencionaba y diciendo que solamente buscan es conocer el estado de pluralismo, de imparcialidad informativa, pero que en ningún momento querían conocer el detalle. de los consejos editoriales que hacemos los medios, pero todavía no se ha derogado esa anterior carta que mencionamos aquí el viernes. Mi pregunta va dirigida en cuanto a lo que nos dijo Sadi Contreras, el comisionado de contenidos audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, Marcela, porque ayer... Hablamos con él aquí en W fin de semana a propósito de esta carta y él nos reveló que efectivamente desde la FLIP, que es esta Fundación para la Libertad de Prensa, con quienes hablamos el viernes aquí, habían dicho que pues ellos. Querían una información especial para RTBC y querían que se supiera qué es lo que estaban haciendo para poder establecer las informaciones que sacaban al aire. Lo que pasa es que creo que son dos cosas distintas, Luisa, porque una cosa es lo que dijo Honman Morris, relacionado gerente de RTBC, con unas peticiones que les están llegando, dice, de unas... de unas fundaciones y demás, solicitándoles información sobre el manejo que se da a la información relacionada con el gobierno nacional y cómo se definen esos temas editorialmente, lo cual pues él considera también es

3:51 una afrenta contra la libertad de prensa. Y otra muy distinta, esa carta que también recibió Holman Morris en los mismos términos. La carta que tenía Holman Morris dice exactamente lo mismo que las recibidas por los demás canales. Claro, y le preguntamos entonces a Sadi Contreras, el comisionado, si ellos habían recibido algún tipo de solicitud para pedirle información a RTBC y lo que nos dijo es que desde la FLIP ellos sí le habían pedido a la Comisión de Regulación que les pidiera información y a raíz de eso fue una de las situaciones que los motivó a hacerles estas cartas a todos los medios audiovisuales, todos los canales de televisión. Claro, y hay que dar la claridad también a los oyentes, Luisa, que Caracol Radio, a la cual pertenece el AW, hace parte de ASO Medios, está también como uno de sus agremiados, pero también los distintos canales que recibieron la comunicación, y usted mencionaba que hasta el momento se mantiene la misma comunicación en firme, pero el comisionado dice que la tenemos que interpretar distinto a lo que dice en el papel,¿ eso es lo que le estoy entendiendo, Luisa?, Básicamente ellos remitieron un alcance a ese requerimiento inicial Marcela y entonces aquí en este alcance ellos buscan pues dar claridad a lo que inicialmente les habían pedido a los canales de televisión y dijeron que solamente pretenden conocer el estado de pluralismo de imparcialidad informativa en los contenidos periodísticos y noticiosos. que querían es buscar cómo se fortalece ese conocimiento del ecosistema audiovisual y en ese alcance pues simplemente

5:25 están como aclarando la solicitud pero en ningún momento dice el presidente de ASO Medios derogan la carta inicial y para él dice eso sería muy importante para que quede muy claro que no buscan información sobre las fuentes y ni sobre los consejos de redacción. Sí, justamente, don Tulio, sobre eso que menciona Luisa,¿ por qué es tan importante que se derogue esa comunicación inicial que hoy sigue en los escritorios de los medios? Varios han dicho que no la van a contestar y ahora que se aclara que es voluntario, pues mucho más fácil para todos. José Manuel Acevedo de Noticias RCN nos contó el viernes que RCN, por su parte, no va a emitir ningún tipo de respuesta. Pero,¿ por qué entonces no se ha derogado esa comunicación inicial?

6:08 No, esa pregunta se la tiene que hacer a la Comisión de Regulación de Comunicaciones, a la sección de contenidos especialmente. Estamos totalmente de acuerdo. O sea, hay que derogar esa comisión porque esa comisión no solo no era voluntaria, sino que era obligatoria porque además decía que si no se contestaba tenía sanciones. Entonces hay que derogar ese primer acto administrativo como tal. Y después lo convirtieron en una simple solicitud amable de averiguar cómo son las partes noticiosas y cómo se maneja. que se podrá contestar o no, como dijeron ellos voluntariamente. Pero estoy de acuerdo con ustedes. Ustedes tienen que preguntar a ellos porque el primer acto tienen que derogarlo porque si no, sigue vigente. Es un acto administrativo vigente que cabe toda la vaina y que abiertamente es claramente violatorio de la libertad de prensa.

6:51 Y sin duda, comisionado, pues el presidente Gustavo Petro ha emprendido unas críticas muy fuertes frente a algunos medios de comunicación. A otros, por supuesto, RTBC lo ha defendido a capa y espada, sin importar cuál sea la información que ellos presenten a la audiencia. Pero en parte de lo que se estaba diciendo es que esta era una medida específicamente porque RTBC estaba exponiendo todas las audiencias del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que a raíz de eso RTBC ha tenido una seguidilla de peticiones de información.¿ Cuál es su postura al respecto? No, yo no me atrevería a decir eso porque eso ya es parte de la especulación del tema del libre albedrío de cada cual pensar sobre el tema y sobre lo que piensa ideologizado el presidente Petro o no sobre los medios de comunicación. Lo que para mí es claro es que el primer acto administrativo era abiertamente ilegal, violaba claramente la libertad de prensa, violaba claramente la reserva de la fuente editorial, violaba toda la reserva de los periodistas...

7:51 Y esa medida hay que derogarla. Posteriormente ellos salieron a rectificar, a decir que era voluntario, y pues ya es voluntario, cada cual verá si contesta o no contesta, y lo que están haciendo es un estudio de cómo se maneja un noticiero de televisión. Podrían también meterle con radio, porque ellos son competentes para manejar no solo televisión, sino radio y todo lo que es... Internet y celulares, ¿no? La Comisión de Regulación de Comunicaciones es una comisión técnica para manejar todo lo que son telecomunicaciones. Que asiste la ministra de comunicaciones y que está compuesta por seis miembros, tres de la sección de contenidos y tres de la sección de comunicaciones. Claro, y ya digamos que la alerta está ahí plasmada frente a la opinión pública ante ese intento de censura.

8:37 Es voluntario, evidentemente nadie va a contestar a esa solicitud entonces de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, pero¿ qué viene hacia adelante?¿ Los asociados de pronto han dicho si se va a intentar establecer alguna acción para... Que se genere también una protección de pronto en instancias internacionales y evitar que esto que quedó como un reversazo, de pronto después la gente con ideas intente revivirlo. No, no, yo no me adelantaría a lo que fuera a suceder. Yo creo que la Comisión de Regulación de Comunicaciones cayó en cuenta de su error, no ha derogado la resolución, pero dijo que le iba a derogar y que era voluntario, y entonces cayó en cuenta de su error. Comenzar a discutir una figura que no ha existido, yo creo que la Comisión de Regulación, que es una comisión técnica, que tengo un buen concepto de ella hasta ahora, hasta que cometió este error, yo creo que partamos de la base de que la gente hay que creerme que fue un error conceptual de fondo grande, que corrido de eso, pues no van a volver a insistir en ese error. En caso de que existiera en violar la libertad de prensa pues claro que haríamos no solo recurrir al Consejo de Estado sino a todas las Cortes Internacionales o lo que haya lugar a hacer pero pues no nos adelantemos esperemos que esto haya sido un error de buena fe y que como digo a la gente hay que creerle y que ellos finalmente van a corregir van a derogar inmediatamente ese acto administrativo y simplemente van a solicitar una información que voluntariamente algunos la darán o no la darán Bueno, pues don Tulio Ángel, presidente de Asomedios, consideramos importante escucharlo porque pues si bien ya se echó para atrás esa petición, por supuesto, todos tenemos que ser

10:10 solidarios entre colegas y no se puede permitir de ninguna manera que en Colombia se intente atacar la libertad de prensa. Así que ha sido usted muy amable y gracias por su tiempo. Esta vez se metieron con televisión, se hubieran podido meter también con radio. Pero por supuesto. Porque ellos son competentes para eso. Yo espero que de buena fe hayan corregido y espero creerles de que no vuelvan a cometer ese tan abrupto error donde todo el mundo cayó en cuenta, les dijo que recientemente estaban violando abiertamente la libertad de prensa.