Publicamos transcripción literal: periodista español que entrevistó a canciller Rosa Villavicencio

0:00 Esta es la W, la otra noticia del día tiene que ver con la presencia de la canciller Rosa Yolanda Villavicencio en Madrid. Allá estuvo en Casa de América la W y estaban los principales medios acreditados en España. Pues resulta que un colega de la prestigiosa agencia de noticias económicas y de interés mundial Bloomberg planteó el tema de Venezuela. Y resulta que la canciller sorprendió diciendo que estaba de acuerdo con una transición pacífica y que además Venezuela merecía unas elecciones transparentes que inclusive pudiera participar... María Corina Machado, ¿no?

0:54 De quien también dijo que no se merecía el premio. Pero eso sorprendió. Creo que Maduro aceptaría ese planteamiento, fue lo que le respondió al periodista. Puede irse sin que tenga que pasar a lo mejor por la cárcel. Y que venga alguien que pueda hacer esa transición. Y que pueda haber unas elecciones que sean legitimadas, dijo la canciller colombiana. Pues esa noticia es muy explosiva porque el presidente Maduro ha tenido el apoyo del presidente Petro, quien, aunque no reconoce su gobierno, lo ha apoyado. Pues nos atiende el periodista de Bloomberg. que hizo la pregunta, ya que la señora canciller, y no es nuevo que pase esto con el actual gobierno colombiano, es que los medios descontextualizamos, malinterpretamos las respuestas. Preguntémosle a él si hay algún margen de error en lo que él preguntó y en lo que ella contestó. Daniel Basteiro, buenos días, buena tarde para usted. Hola, buenas tardes, Julio,¿ cómo estás? No, todavía buenos días. Daniel,¿ usted de dónde es? Yo soy español. Español. Daniel, la señora Casier produjo un comunicado diciendo que ella no dijo lo que Bloomberg dice que ella dijo. Yo quisiera conocer su opinión.

2:13 Bueno, yo la verdad es que no está en interés entrar en ningún tipo de... ni polémica, por supuesto, con la canciller Rosa Villavicencio, que nos atendió amablemente ayer en Madrid, a Bloomberg y a otros medios de comunicación. Lo que nosotros hicimos fue publicar de manera fidedigna, fehaciente, fiel a sus palabras. Pues lo que ella nos dijo y su posición o su orientación sobre un posible plan de transición en Venezuela. Publicamos un artículo que evidentemente pasó todos los filtros internos de Bloomberg que son exigentes y después... Además publicamos la transcripción literal, es decir, sus palabras tal cual, aparte.

3:06 Unas palabras, además, donde se ven las preguntas y las respuestas. Fueron tres preguntas sobre el mismo asunto, precisamente para que quedara claro lo que ella planteaba. Es decir, Daniel, que no va a haber rectificación de Bloomberg, que usted al contrario ratifica lo que escribió, y cuando usted dice transcripción me queda una curiosidad, y pues tampoco quiero polemizar ni pedirle el documento.¿ Usted tiene una grabación de esa rueda de prensa? Sí, por supuesto, es decir, por partida doble, es más, ya sabes que, Julio, la pesadilla de los periodistas es hacer una entrevista y después que no se grabe, ¿no? pues literalmente lo que en este caso la entrevistada dijo Claro, pero¿ les ha llegado alguna solicitud formal del gobierno colombiano, de la canciller, para que haya esa retractación que usted nos dice no va a ocurrir porque tienen el respaldo de la grabación? El gobierno, además de ese comunicado desautorizando la publicación de Bloomberg,¿ les ha pedido oficialmente que se retracte?

4:31 No, hasta donde yo sé no ha habido esa petición y evidentemente sí hemos visto el... Insisto en que las palabras están claras y ella las manifestó con total tranquilidad y de manera perfectamente voluntaria. Ahora, como lo que señalan en el comunicado de la Cancillería colombiana, el Ministerio Exterior es colombiano, es que hubo unas... que se está sacando la información de contexto, aparte de esa respuesta que ella le dio...¿ Hubo alguna otra pregunta o algún otro elemento que en preguntas anteriores o posteriores hubieran permitido hacer referencia al caso venezolano?

5:16 Bueno, la conversación abarca otros temas de la situación actual en Colombia y también se centró mucho, como yo creo que tampoco puede ser de otra manera, porque es de máximo interés informativo en el despliegue de Estados Unidos en la región, las posibilidades de un ataque, la repercusión que se podría tener en Colombia, otros asuntos que... que tienen que ver con la actualidad colombiana, con lo cual la conversación fue más amplia, pero como digo, hemos publicado no solo un artículo recogiendo sus palabras, sino la transcripción de esa parte concreta para que no haya ninguna duda.

6:01 Daniel, para que todos los oyentes de W Radio estén claros, le quisiera preguntar, lo que ella le especificó o lo que la canciller le dijo puntualmente es que el gobierno de Gustavo Petro estaría en conversaciones entonces con el gobierno de Nicolás Maduro, especifique a la audiencia de W Radio,¿ para qué? Lo que la canciller expresó a preguntas mías es la disposición del gobierno colombiano a apoyar un plan o apoyar una transición en Venezuela que incluyera los elementos que hemos hablado.

6:44 que hemos informado la canciller, sí explicitó que el presidente Petro y el presidente Maduro últimamente no han hablado de manera directa, pero que el contacto se mantiene por los mecanismos habituales de la diplomacia y de las cancillerías y de las embajadas. Si nos confirma que hay evidentemente contactos entre los dos gobiernos, cosa que por otra parte no puede sorprender a nadie, nos dice que el que el presidente Petro y el presidente Maduro no están en contacto directo y expresa su punto de vista sobre una posible transición en Venezuela.

7:27 Daniel, una última curiosidad. Este encuentro con la canciller,¿ dónde fue?¿ Y había más personas cuando usted estuvo con él? Bueno, el encuentro con la casilla fue en las dependencias del gobierno de Colombia en Madrid, es decir, en sus edificios oficiales y de la embajada, y evidentemente una ministra viaja con parte de su equipo que estaba evidentemente presente Daniel, muchas gracias por la explicación y no hay lugar a descontextualización. Lo que publicó Bloomberg fue lo que ella dijo, según el autor de la entrevista. Daniel, gracias para usted y una feliz mañana. Un saludo, gracias. Muy amable.

8:13 Uy, Julio,¿ me deja usted después de esta entrevista? Dudando sobre el tema del día Siempre la culpa es nuestra. Siempre los que no entendemos somos nosotros. Permítame decirle quién es Daniel Basteiro. Él fundó un periódico que se llama El Español. Él es corresponsal del Huffington Post. Periodista de 20 minutos. El diario gratuito de mayor circulación en España. y compañero nuestro de la cadena C. Claro, ¿no? Y el español un medio digital muy importante y bueno, de reconocimiento a nivel bastante grande en la península. No, permítame, Julio, pues aprovechando que todavía no hayan empezado a escucharse las voces de los oyentes, cambio el tema del día, porque es que esto sí es, más aún escuchando a nuestro colega, algo que merece, exige que aproveche estos quince minutos para cambiarlo rápidamente.¿ Qué opina usted de de la versión y el cambio de versión de la Cancillería, es nuestro nuevo tema del día, respecto a la salida de Nicolás Maduro.

9:21 En una entrevista, la Canciller le dijo a Bloomberg que Colombia respaldaría una salida negociada sin cárcel para Maduro, y luego llegó el comunicado de la Cancillería diciendo que ella no dijo lo que sí dijo.¿ Qué opinan los oyentes de la W respecto a la patraseada o la reculada Para usar términos de la W, de la canciller Rosa Yolanda Villavicencio. Y no se le olvide otro detallito ¿no? Unas elecciones legítimas. Sí, señor. Unas elecciones legítimas. O sea, para Colombia las últimas elecciones no lo fueron.

10:01 No lo fueron, aunque todavía no lo ha dicho el presidente, ¿no? Porque el presidente se ha tratado de mantener en la línea de que muestren los actos electorales. Marcela, es que tenemos que aprender la lección. Cualquier persona se equivoca. Cualquier persona dice una cosa de la que se arrepiente. Esta declaración debió ser consultada con el presidente. O ella efectivamente estaba nerviosa. Dijo lo que no debió decir. Lo que sea. Uno simplemente rectifica. Pero no le echa la culpa al periodista, ¿no? Sí, es que siempre el error es del otro y eso no puede funcionar así. Eso no puede ser así, pero siempre es lo mismo. En este gobierno toda la culpa es que los medios no los entienden. O de la oposición. Siempre es culpa de la oposición. No los entiende, de la prensa.

10:50 Sí, ese es el punto de partida, que si ella dijo una cosa que de pronto no era así, que lo reconozca. Esta es la W, nos vamos con más noticias. Ahí está entonces nuestro tema del día. Bloomberg acaba de decirle a la W que se sostiene en lo que escribió. Y que tiene grabación. Y que tiene la grabación de lo que ella dijo. Yo creo que es mejor no llevar esto a más allá de... rectificar, recular, corregir. Juliano, usted cuántas veces en la vida no se ha equivocado y me equivoqué, no quería decir eso, lo dije mal. Esta no es la posición del gobierno. Es que esto deja al presidente Petro en un... Un problemita, ¿no? Es que la canciller habló de la incursión militar, ¿no? Perdóneme. Dijo que Colombia no tiene cómo defenderse militarmente de una incursión de los Estados Unidos. ¿Cómo?

11:42 En momentos en que la CIA... Según el New York Times, ya tiene luz verde para una operación de incursión encubierta. En fin, con estos temas no se puede uno poner a jugar. Perdóneme,¿ y cómo queda la diplomacia colombiana? Porque entonces a la canciller no se le puede creer. Porque la canciller entonces, como la chimoltrufia, como digo una cosa, digo otra. Y no se le puede creer a la representante más importante que tiene Colombia a nivel internacional después del presidente de la república. Porque entonces dice una cosa que luego van a decir que ella nunca dijo. Ahora, también puede ser que eso es lo que ella piensa, que hubo un exceso de sinceridad y que se le olvidó el detalle de consultarlo con el presidente. Pues reconozcalo. Y después de pronto la llamaron y le dijeron, oiga.

12:25 No, pero eso se reconoce. El propio presidente lo ha reconocido, cualquiera. Ah, no, pero es que esa sí no es una cualidad que tenga este gobierno con sus funcionarios. Aquí cuántas veces, Juan Pablo, hemos tenido que aclarar, rectificar, precisar, ofrecer una disculpa. No hay problema, pero no... Reconocer un error no es un delito. Al contrario, reconocer el error engrandece a quien se equivocó porque demuestra que tiene por lo menos la humildad de agachar la cabeza y decir, me equivoqué.