Nov. 7, 2025

Periodista fue despedido por preguntar si Israel debe pagar la reconstrucción de Gaza: esto dijo

Periodista fue despedido por preguntar si Israel debe pagar la reconstrucción de Gaza: esto dijo
None
WEBVTT

1
00:00:00.560 --> 00:00:04.299
Este periodista es un colega de 28 años, él estudió en

2
00:00:04.339 --> 00:00:07.960
la Universidad de la Sapiencia en Roma, trabajó en la RAI,

3
00:00:08.210 --> 00:00:12.130
en Euronews y hoy en Bruselas era el corresponsal de

4
00:00:12.169 --> 00:00:17.370
la agencia italiana Nova. Gabriel levantó la mano en una

5
00:00:17.429 --> 00:00:20.149
rueda de prensa y preguntó al portavoz de la Comisión

6
00:00:20.210 --> 00:00:25.690
Europea¿ Quién debe pagar la reconstrucción de Gaza?¿ Israel debería pagarla?

7
00:00:27.210 --> 00:00:32.850
Una pregunta absolutamente válida de cualquier colega. Pues eso le

8
00:00:32.909 --> 00:00:38.820
costó el puesto. Nova consideró que eso es una pregunta incorrecta. Incorrecta.

9
00:00:40.920 --> 00:00:44.380
Seguimos sin entender cómo le puede costar el puesto a

10
00:00:44.420 --> 00:00:48.869
un periodista hacer una pregunta correcta o incorrecta. La apreciación

11
00:00:48.909 --> 00:00:53.899
de incorrecta,¿ quién la determina? Es una pregunta incorrecta. que

12
00:00:53.960 --> 00:00:57.000
cualquier persona se haría.¿ Quién va a pagar por la

13
00:00:57.079 --> 00:01:01.380
reconstrucción de la invasión de Israel a Gaza?¿ El invasor

14
00:01:01.399 --> 00:01:06.650
o el invadido que no tiene con qué? Gabriel Nunciati

15
00:01:06.670 --> 00:01:11.540
está con nosotros. Gabriel, chao. Hola.¿ Cómo estás? Chao, bambino.¿

16
00:01:11.579 --> 00:01:19.700
Cómo estás? Muy bien. No hablo español, pero entiendo. Capiche, capiche. Sí, capisco. Ahora,

17
00:01:20.680 --> 00:01:30.560
yo no capisco...¿ Por qué tu pregunta

18
00:01:30.650 --> 00:01:35.349
es incorrecta? No lo entiendo ni yo, tampoco porque no

19
00:01:35.390 --> 00:01:37.510
sé qué definir una pregunta correcta o incorrecta, pero sobre

20
00:01:37.549 --> 00:01:45.090
todo mi pregunta se basa en los hechos. Es un

21
00:01:45.109 --> 00:01:48.549
dato de hecho que Israel ha dado al suelo casi

22
00:01:48.590 --> 00:01:53.519
completamente Gaza, golpeando también las infraestructuras civiles. Así que, como

23
00:01:53.579 --> 00:01:56.219
lo han dicho ustedes, pero como me han dicho muchos colegas,

24
00:01:56.260 --> 00:02:02.299
creo que es legítimo preguntarse Si Israel debería pagar, preguntar

25
00:02:02.340 --> 00:02:05.769
a la comisión si Israel debería pagar, sobre todo desde

26
00:02:05.790 --> 00:02:09.330
el momento en que la comisión ha repetido por semanas

27
00:02:09.409 --> 00:02:15.159
que quien destruye paga, hablando de Rusia. Entonces, mi pregunta

28
00:02:15.180 --> 00:02:19.819
nació en base a un dato de hecho. Sí. El

29
00:02:19.860 --> 00:02:21.560
invitado dice que tampoco él entiende por qué es una

30
00:02:21.580 --> 00:02:22.030
pregunta incorrecta

31
00:02:22.240 --> 00:02:24.400
que no sabe qué es lo que define una pregunta correcta.

32
00:02:39.280 --> 00:02:42.870
Y una pregunta incorrecta. Su pregunta se basaba en hechos, dice.

33
00:02:42.949 --> 00:02:46.069
Y es un hecho que Israel ha destruido estructuras civiles

34
00:02:46.150 --> 00:02:49.150
en Gaza y cree, considera que es legítimo preguntar a

35
00:02:49.189 --> 00:02:54.240
la comisión si Israel tiene que pagar la reconstrucción de Gaza,

36
00:02:54.300 --> 00:02:57.699
sobre todo porque durante semanas ha estado debatiendo sobre la

37
00:02:57.759 --> 00:03:01.139
reconstrucción de Ucrania por parte de Rusia.

38
00:03:02.699 --> 00:03:07.139
Gabriel, tal vez la explicación de esta situación es porque

39
00:03:07.300 --> 00:03:13.039
NOVA tiene una posición política en este tema de Gaza.

40
00:03:15.599 --> 00:03:22.409
Bueno, sobre esto, sobre las posiciones de mi agencia, prefiero

41
00:03:23.310 --> 00:03:27.590
no comentar. Lo que puedo, obviamente, reivindicar, como les he dicho,

42
00:03:27.610 --> 00:03:33.039
es reivindicar la legitimidad de mi pregunta, porque... La agencia

43
00:03:33.080 --> 00:03:37.979
en una nota la ha definida de parte, mientras yo

44
00:03:38.039 --> 00:03:42.879
creo que sea de parte no reconocer los hechos y

45
00:03:42.939 --> 00:03:47.219
no hacer preguntas sobre esos hechos.

46
00:03:47.280 --> 00:03:50.960
Sí, dice que nuestro invitado que prefiere no comentar la

47
00:03:51.000 --> 00:03:54.240
posición de la agencia, lo que quiere reivindicar es la

48
00:03:54.280 --> 00:03:58.870
legitimidad de su pregunta. La agencia ha dicho en un

49
00:03:58.909 --> 00:04:04.259
comunicado después de su despido... Su pregunta era parcial, mientras

50
00:04:04.280 --> 00:04:08.930
que él considera que es imparcial no reconocer lo que

51
00:04:08.949 --> 00:04:10.009
ha hecho Israel en Gaza.

52
00:04:11.219 --> 00:04:16.259
Soraya, por favor, tradúcele al señor Nunziati mi pregunta, que

53
00:04:16.459 --> 00:04:20.199
es que yo quiero saber si después de su despido,

54
00:04:20.220 --> 00:04:22.800
que ha sido conocido en todo el mundo y que

55
00:04:22.839 --> 00:04:25.980
ha tenido múltiples reacciones entre los que están de acuerdo

56
00:04:26.019 --> 00:04:29.360
y los que no,¿ cómo se siente que sea su

57
00:04:29.439 --> 00:04:32.160
nombre el que esté en todos los periódicos?¿ Tiene ahora

58
00:04:32.220 --> 00:04:35.620
más trabajo o le está costando más que otros medios

59
00:04:35.699 --> 00:04:36.819
requieran de sus servicios?

60
00:04:38.529 --> 00:04:44.329
Gabriel, te queríamos preguntar cómo te sientes después de que

61
00:04:44.370 --> 00:04:51.120
tu nombre salió en todos los jornales europeos.¿ Ahora tienes

62
00:04:51.129 --> 00:04:53.839
más trabajo o tienes más dificultad en encontrar trabajo?

63
00:04:55.959 --> 00:04:58.720
Debo decir que el hecho de que mi nombre esté

64
00:04:58.819 --> 00:05:03.370
en todos lados, por una parte me ha atascado porque

65
00:05:03.490 --> 00:05:08.509
en estos días he recibido muchísimos mensajes, teléfonos, entrevistas. Por

66
00:05:08.529 --> 00:05:12.370
otra parte, estoy contento en el sentido de que he

67
00:05:12.389 --> 00:05:18.180
recibido la solidaridad de todos. Realmente he recibido una gran solidaridad,

68
00:05:18.199 --> 00:05:20.600
esto me ha hecho un placer, del orden de los

69
00:05:20.620 --> 00:05:27.019
jornalistas italianos, de parte de otras organizaciones internacionales, y esto

70
00:05:27.060 --> 00:05:30.490
me ha hecho un gran placer. En cuanto a trabajo,

71
00:05:30.509 --> 00:05:34.129
debo decir que por ahora todavía no me ha abierto

72
00:05:34.170 --> 00:05:38.750
ninguna nueva posibilidad de trabajo. No sé si me ha

73
00:05:38.769 --> 00:05:43.899
beneficiado o dañado más. Creo que... Después de este episodio,

74
00:05:44.060 --> 00:05:46.959
seguramente para mí será más difícil trabajar en alguna realidad,

75
00:05:47.680 --> 00:05:52.129
pero espero que me abra la calle en otras realidades

76
00:05:54.459 --> 00:05:58.180
Nuestro invitado dice que está contento de que su nombre

77
00:05:58.199 --> 00:06:01.759
esté por todas partes, porque eso significa que ha recibido

78
00:06:01.779 --> 00:06:05.670
la solidaridad de muchos compañeros, también del Colegio de Periodistas Italianos,

79
00:06:05.689 --> 00:06:09.269
de otras organizaciones internacionales, pero respecto al trabajo no se

80
00:06:09.310 --> 00:06:12.790
le ha abierto ninguna oportunidad. No hay ninguna posibilidad de

81
00:06:12.870 --> 00:06:15.740
trabajo en este momento. No sabe si le ha favorecido

82
00:06:15.750 --> 00:06:19.519
o no, aunque cree que seguramente será más difícil ahora

83
00:06:19.560 --> 00:06:25.470
encontrar trabajo en algunas realidades concretas, en algunos medios concretos. Gabriele,

84
00:06:25.509 --> 00:06:29.329
yo te querría preguntar si la carta de despido te

85
00:06:29.370 --> 00:06:32.279
llegó dos semanas después de hacer la pregunta a la portavoz,

86
00:06:32.339 --> 00:06:34.360
cuando el vídeo se había hecho ya viral en Italia.¿

87
00:06:34.939 --> 00:06:37.819
Crees que a la agencia le incomodó más la pregunta

88
00:06:37.839 --> 00:06:39.959
o el hecho de que la cuestión haya abierto un

89
00:06:40.000 --> 00:06:44.000
debate sobre la reconstrucción en Gaza? Te pregunto brevemente, traduzco

90
00:06:44.040 --> 00:06:47.329
brevemente en italiano, la letra de licenciamiento ha llegado dos

91
00:06:47.350 --> 00:06:49.870
semanas después de la pregunta, cuando el video ha sido

92
00:06:50.050 --> 00:06:52.310
viral en Italia.¿ Crees que a la gente le ha

93
00:06:52.350 --> 00:06:55.110
gustado más la pregunta en sí o que tu pregunta

94
00:06:55.129 --> 00:06:58.670
haya abierto un debate sobre la cuestión de la reconstrucción

95
00:06:58.709 --> 00:06:59.170
en Gaza?

96
00:07:01.720 --> 00:07:07.639
Creo que a la agencia no le hubiera gustado mi pregunta,

97
00:07:07.660 --> 00:07:13.850
pero creo que probablemente si no hubiera sido viral no

98
00:07:13.879 --> 00:07:18.709
lo hubieran visto. El hecho de que luego haya sido

99
00:07:18.730 --> 00:07:22.790
viral y haya abierto un caso casi mundial, seguramente ha

100
00:07:23.389 --> 00:07:26.850
contribuido a llevar la situación a este éxito.

101
00:07:28.439 --> 00:07:33.990
Gabriel, y tantas gracias.

102
00:07:34.009 --> 00:07:39.370


103
00:07:40.589 --> 00:07:43.730


104
00:07:43.750 --> 00:07:43.949


105
00:07:48.949 --> 00:07:51.170
Pues dice que cree que a la agencia no le

106
00:07:51.189 --> 00:07:56.250
habría gustado igualmente la pregunta, pero si no se hubiese

107
00:07:56.850 --> 00:08:00.209
convertido el vídeo en un vídeo viral, pues seguramente ni

108
00:08:00.230 --> 00:08:04.649
siquiera la habrían visto. Y cree que el hecho precisamente

109
00:08:04.709 --> 00:08:07.350
de haberse convertido en un vídeo viral es lo que

110
00:08:08.730 --> 00:08:11.110
ha llevado un poco a la agencia quizá a tomar

111
00:08:11.170 --> 00:08:14.750
esta decisión y a terminar con la relación laboral que tenía.