“Me quieren quitar mi tarjeta profesional”: Angélica Monsalve por investigación disciplinaria

0:00 La W presentó la noticia de que la Comisión de Disciplina Judicial formula pliego de cargos y llama a juicio disciplinario a la fiscal Angélica Monsalve por omisión de denuncia tras no haber entregado pruebas de presiones que recibió de los casos Ríos-Belilla. Quiero preguntarle, candidata,¿ esto es cierto o no es cierto? Que me llamó a juicio? No, me comunicó pliego de cargos, eso todavía no hay juicio. Y yo respondí los descargos a ese pliego de cargos en los términos de que yo no estaba obligada a denunciar un delito que no era delito. que tampoco estaba obligada a denunciar una investigación que ya estaba abierta por la Fiscalía de Oficio conforme a la decisión de tutela.

0:57 Pero exfiscal, mire que sí se podría denominar como una fase de juicio porque es que esto es un paralelo similar al de la Procuraduría. En el caso de los fiscales, de los magistrados y de los jueces, disciplinariamente no son investigados por la Procuraduría, sino por la Comisión de Disciplina Judicial. Y cuando a un funcionario judicial se le formula pliego de cargos es cuando se agota la investigación disciplinaria y ya llega a la fase de juicio de las conductas. Así que si se podría catalogar como un llamado a juicio disciplinario, digamos, obviamente tendrá que ocurrir, pero si es un llamado. Mira, le explico. Los procesos disciplinarios son parecidos a los penales. El pliego de cargos es como una imputación. Y de la imputación puede salir una preclusión, una absolución. Eso pasa con los pliegos de cargos. Este magistrado que me comunicó estos cargos, William Libardo Mendieta Montialegre, y ahí dice en la decisión de los pliegos de cargos, imputa, llamémoslo así, comunica pliego de cargos. Y luego esto pasa ya a otro magistrado, por garantizar pues la transparencia, no es el mismo que me va a comunicar Gargos, va a ser el mismo que me va a mí. a juicio. Entonces, un pliego de cargos que yo ya respondí, puede ser que el otro magistrado diga, al lugar, es una injusticia, no puede ser, había relevo de hacerlo, de la disciplinada, había también esas manifestaciones que ya los medios de comunicación obedecen a la libertad de expresión, ya la fiscalía había

2:28 abierto una investigación de oficio porque ella iba a estar obligada a entregarlo. No hay pruebas en el acervo probatorio que puedan decir que ella tenía pruebas y de haberlas tenido, pues eso no servía de nada porque al final y al cabo le archivaron a aquellos a los que le ejercieron presión a ella. Y cómo la misma fiscalía va a decir que no hay delito, que eso no es un delito. porque no había un beneficio económico de por medio que archivarle a estos que ejercieron presiones y luego salir judicializada o disciplinada la fiscal del caso. Y además yo no actué ahí como fiscal, así que la Comisión de Disciplina Judicial no tiene competencia. No actué como fiscal, actué como una ciudadana más. Denuncié una presión y esto no afectó para nada mi ejercicio profesional. No lo hice con ocasión de mi función. Así que esto está por ventilarse, porque un pliego de cargos es una imputación. Todavía yo no he ido a juicio, no me han llamado a juicio Juan Diego, yo voy al resuelve. Primero, formular pliego de cargos. Segundo, notificar esta decisión. Tercero, cumplidas las notificaciones, el término es improrrogable.

3:51 Tres días. Tres días. Y lo cuarto, que es lo que me llama la atención, le puede servir para su pregunta, el magistrado Mendieta dice, contra esta decisión no proceden recursos. Artículo 222 de 2019. Por secretaría, líbrense las respectivas comunicaciones. Claro, y es que, señores fiscal, la pregunta es, dentro de esta decisión que ha adoptado la Comisión Judicial, pues dice que se ha evidenciado que usted... pues denunció por un delito de tráfico de influencias, presuntamente a quienes se habrían presionado para que usted fuera trasladada y no siguiera en la investigación, pero que nunca colaboró, mejor dicho, denunció, pero no logró demostrarlo, ni mostró evidencias, ni pruebas, y por lo tanto no colaboró con la justicia, y que por eso, concretamente, es la investigación.

4:57 Sí, mira, eso no está diciendo la verdad el fiscal Jaimes, está siendo deshonesto con la misma Administración de Justicia que él encarnó. Porque yo sí colaboré, hicieron unos llamados, de hecho yo grabé la entrevista que me hicieron. Le agravé previendo esto por la mala fe que me tiene a mí o la persecución implacable que me tuvo Barbosa y Mancera por haberme metido con sus amigos. Es increíble que en este país pasen esas cosas. Suena a chiste, de verdad, que el que denuncia esta cosa tan fea para descentrar la justicia salga en este problema. Quiero manifestarle que, a ver, lo que leyó Julio, que es los recursos... A ver, no cabe recurso alguno, pero los recursos son otro tema.

5:50 Lógicamente yo no puedo apelar contra la decisión de la comunicación de cargos, pero sí puedo responder los cargos para que el otro magistrado entre en razón y le adjunte las pruebas. La fiscalía, el fiscal Jaime mintió, porque¿ cómo así que no colaboré? Yo fui y le dije, pues si usted decide llevar este caso juicio, yo me presto a ser testigo del caso. Él no me puede obligar a entregar unas pruebas que no tengo, que no tengo. Él tiene que probar que yo las tengo. Yo no tengo que probar que no las tengo. Él no puede revertir la carga de la prueba procesal. Yo no las tengo.

6:34 Y ya respondí mis cargos. Mis cargos están publicados ahí. Eso no lleva a nada. A derecho, eso no lleva a nada. Porque no tienen ni una prueba de que yo tengo. Porque si esos audios salieron a los medios de comunicación del doctor Noguera, parece que me los están cobrando. Me dicen por ahí que la esposa de él me odia. Alberto Ríos me odia, que Darcy Quinn me odia, que quedaron picados, ¿sí? Porque todo esto tuvo muchas secuelas en contra de ellos, pues lo lamento. Las cosas hay que hacerlas a derecho, pero no pueden utilizar el sistema judicial para castigar a una persona que está haciendo lo correcto. Y esa es mi lucha, aprovechando que el tema de hoy en la W es la justicia. Esa es mi lucha, que la justicia no sea un privilegio de unos pocos.

7:23 La justicia tiene que ser impoluta y un privilegio de todos los colombianos. Hay que devolverle otra vez a la justicia esa venda, hay que ponerle la venda a esa señora justicia. En Colombia no la tienen, en Colombia es selectiva. Ahora, para no desviarme de la pregunta, yo sí colaboré. Yo sí colaboré con la justicia y le dije, yo voy a declarar ante un juez, bajo la clave del juzgamento, si usted lo lleva a juicio. Candidata, una última pregunta para una respuesta muy concreta. Usted ha dicho que usted es víctima de Barbosa y Mancera por haber tocado amigos de ellos.¿ A qué amigos se refiere?

8:05 A ver, para nadie es un secreto, ¿sí? Como está en el estado de la técnica de Alberto Ríos Velilla. A ver, que Darcy Quinn es amiga, era amiga de Barbosa, ¿sí? Es que yo los llegué a ver a ellos ahí en la Universidad Sergio Arboleda, a Barbosa metido ahí, al doctor Noguera con Darcy Quinn, ¿sí? No se les olvide que yo era amiga de esa universidad. Yo no creo en las solidaridades automáticas. El hecho de yo ser amiga de alguien no quiere decir que yo vaya a hacer lo que los amigos quieran que haga contra la justicia. Barbosa es amigo de Néstor Humberto Martínez. Es que si usted se devuelve de Julio, cuando usted entrevistó a Néstor Humberto Martínez en aquel entonces contra esto, Néstor Humberto Martínez le dijo a usted que él había servido de lobby para unos amigos con Barbosa. con Néstor Humberto Martínez, con Alberto Ríos Velilla, y mi imputado era su hijo, el hijo de Alberto Ríos Velilla. ¿Ves? Eso fue lo que yo dije. Que me cambiaron para el puto mayo, donde hubo una masacre, me tiraron a matar, a exterminar, Y fueron a mi oficina, a mi despacho, una señora alta, prepotente, imponente, y me tiró en la cara un traslado al puto mayo como si yo fuera una cosa. Y respetando la autonomía y la independencia de la justicia. Esa es mi lucha.

9:33 No puedes manipular la justicia por tus amigos. Entonces, claro que son amigos. Sí son amigos. eso es público y notorio... y lo que es público y notorio... no amerita prueba... claro que también... también yo llevé a juicio a un asesor de Duque... le erradiqué imputación tres veces... y me pusieron un comité... donde me ordenaban que archivara... este indiciado fue a mi fiscalía... al ver que sus amigos poderosos no lo pudieron ayudar. Porque yo me convertí en una fiscal rebelde, una fiscal que estaba haciéndose respetar la autonomía y la Constitución y la ley. A mí no me importaba que me votaran, no me importaba, porque yo no voy a hacer nunca nada que esté contra mis convicciones o el deber ser constitucional. Entonces, preferiría renunciar a la Fiscalía.

10:38 Y yo lo hice, yo renuncié a la Fiscalía. A mí no me votaron, yo renuncié porque esto violentaba mis convicciones. Entonces, si son amigos... Perdón, y Néstor Humberto Martínez le dijo a usted, Julio, en la W, le dijo, es que Julio, es que esto que se acaba de hacer no es un delito, eso no es tráfico de influencia de particular, porque es que no hubo un beneficio económico, yo no cobré, yo lo hice voluntariamente. Él mismo lo dijo, un exfiscal general de la nación. Y ahora entonces me quieren quitar mi tarjeta profesional. Eso es lo único que afecta, es quitar mi tarjeta profesional. Pero si me la quieren quitar, pues que me la quiten, pero lo harán contra el derecho, contra la justicia. Yo lo uso en la medida que yo pueda.

11:29 Ella es Angélica Monsalve y quiere ser presidente de Colombia. Doña Angélica, ya volveremos a hablar de su campaña. Gracias por atendernos y por las precisiones jurídicas. Una feliz mañana. Muchas gracias, Julio. Muchas gracias a todo el equipo. Feliz día.