Helicópteros MI-17 deben ir a EE.UU. a mantenimiento pero hay limitaciones por ser rusos: Contraloría

0:00 y vamos a saludar cambiando de tema a la Contralora Delegada del Sector Defensa. Ella se llama Doris Pizarro. Contralora, buenos días. Gracias por atendernos. Muy buenos días. Bueno, hay una preocupación enorme por la posibilidad de que se pierdan millonarios recursos públicos por cuenta de las irregularidades que se han registrado con el contrato de mantenimiento de helicópteros rusos MI-17.¿ Qué es lo que ha encontrado puntualmente la Contraloría ante esta alerta por los incumplimientos del contratista? Bueno, sí, efectivamente, nosotros desde el año pasado ya teníamos algún conocimiento que se estaba en la consecución de ese contrato, que terminó siendo el 012 del 31 de diciembre del 2024, y una vez obviamente se conoció el tema, Digamos que había presuntas irregularidades relacionadas con el contrato. Nosotros inmediatamente codificamos esa denuncia y inmediatamente comenzamos un seguimiento a esta actuación o a este contrato ya. Acuérdense que nosotros lo que hacemos es realmente hacer un seguimiento y cuidar lo que se genere por todo el tema de los recursos públicos.

1:15 Claro, pero Contralora, acá hay un asunto muy importante y es que ustedes dicen que no se ha ejecutado ese contrato. El anticipo que dio el gobierno nacional es de 16 millones de dólares y hasta el momento solamente hay un avance financiero de un 8%. Lo que quiero preguntarle es cómo van a intentar recuperar estos recursos teniendo en cuenta que Bertol Systems, que es esa empresa con la que hicieron el contrato... está en Estados Unidos y pues bien se sabe que cuando está en Estados Unidos no pueden embargar los bienes.¿ Cómo van a hacer este proceso? Sí, efectivamente, es decir, digamos la rigurosidad con que se hizo todo este proceso por parte de la Contraloría nos llevó a nosotros a hacer una acción de advertencia, que eso fue una función de advertencia, que esa fue la que se hizo el 26 de de septiembre de este año, donde nosotros estamos poniendo de presente y estamos dándole una especie de advertencia al Ministerio de Defensa para que ello se pronuncie. Sí, efectivamente, de toda la investigación que se hizo, digamos, se pudo corroborar y comprobar que es un contrato de 32 millones de pesos en el cual se hizo un pago anticipado de 16 millones de dólares. La ejecución del contrato iba en un 8%, obviamente verificado con el supervisor del contrato, y se había dado la mitad de lo que es

2:45 el valor total del contrato, que fueron 16 millones de pesos. En ese sentido, precisamente... ¿Dólares, no?¿ Contra dólares Perdón, a dólares. precisamente en ese sentido fue que se pronunció la contraloría, diciéndole que nosotros evidenciamos que había una alta posibilidad, y eso fue lo que obviamente se concluyó, de que efectivamente había una alta posibilidad de que esos recursos, sobre todo los del anticipo, no se hubiesen hecho con la debida cuidado que se requiere para este tipo de contratos. y que posiblemente esos recursos se iban a perder, teniendo en cuenta que el contrato como tal tenía seis anexos y de los seis anexos solamente el segundo, que era por el valor de 2.600.000 dólares, es el único que se estaba cumpliendo. Los otros cinco anexos, ninguno de ellos se había recibido por parte del supervisor.

3:46 Sí, Contralor Adoris Pizarro, es que preocupa la situación y más cuando ayer el ministro de Defensa manifestaba que pese a esa cifra que mencionaba Luis al principio de los 2,6 millones de dólares que él dice ya se han recibido en bienes de este contrato y que se recibirían otros 5,4 billones, él dice es que el plan B nos saldría mucho más costoso que continuar con este contrato. Ustedes fueron allá, lo decía el Contralor, estuvieron visitando las oficinas de Bertol.¿ Ustedes ven la capacidad de ellos de continuar con este contrato o en definitiva es imposible? Bueno, eso quedó como evidencia de la advertencia que hicimos. Efectivamente, nosotros fuimos a Tolemaita, que fue la primera visita que se hizo, a ver en qué estado se encontraban esos helicópteros.

4:34 Y efectivamente allá están. Ellos, digamos que dicen que los viene de un estado de mantenimiento. Fíjense que el contrato va encaminado a seis helicópteros. Tres de ellos quedan solo de extensión, que es el segundo anexo que efectivamente está cumplido. Pero el primero, que es el overhaul, que es un mantenimiento mucho más profundo, ese es el que no han podido ellos sacar adelante, porque esas aeronaves se las tienen que llevar para Burton, para Destin, Estados Unidos, hacerles el mantenimiento que dice el anexo número uno. Pues efectivamente nosotros sí fuimos, Fuimos a la sede de Burton, allá en Destin, y digamos que estuvimos en los hangares. Yo pienso que el tema de los hangares no es el problema. Nosotros vimos una estructura sólida, pero la dificultad que hay es el transporte de las aeronaves. Porque ahí quedó evidenciado en el contrato que efectivamente esas aeronaves no se las pueden llevar para Estados Unidos a hacerse el mantenimiento, por cuanto como ellas son aeronaves rusas. Entonces ustedes saben que de todos modos todo ese tema de las aeronaves rusas pues obviamente tiene unas limitaciones para poder ingresar a los Estados Unidos.

5:53 Contralora, quiero devolverle un poco para un tema incluso previo a que se conociera ya el escándalo y es que una de las preocupaciones es que no aparecen las actas de seguimiento a este contrato. Es uno de los documentos que, por ejemplo, la Procuraduría no ha podido conocer y sobre el cual no se ha podido establecer cuáles fueron las reuniones o qué se habló para autorizar la prórroga para que la empresa estadounidense presentara la garantía de cumplimiento y al mismo tiempo se autorizó en una de estas reuniones el pago anticipado del 50% del contrato.¿ Qué han sabido ustedes de esas actas? Porque sin esas actas no se sabe por qué se tomaron esas decisiones que parecen bastante contradictorias.

6:34 Bueno, nosotros realmente cuando nuestro equipo de trabajo fue, digamos, al ministerio y fue obviamente hacer el seguimiento a todo el proceso, digamos que con lo que nosotros realmente encontramos, que fue precisamente el contrato, fue el seguimiento que se hizo por parte del supervisor, porque el supervisor hizo... Durante todo, digamos, desde que se firmó el contrato y le hizo varias advertencias de que efectivamente no se iba a poder cumplir con la consecución del contrato, realmente con la evidencia y con lo que nosotros encontramos efectivamente, que era más por el tema del contrato y la preservación de los recursos, efectivamente nosotros sí, digamos, evidenciamos que existían documentos sólidos para poder hacer la advertencia. Decir, ahí sí se debería esperar a ver con referencia a lo que dice la Procuraduría, a las factas que ellos se refieren, que obviamente creo y tengo entendido que solamente en este momento están respondiendo las observaciones que ha hecho la Procuraduría.

7:32 Sí, señora Contralora, esos helicópteros pues... Como sabemos, cumplen unas misiones muy especiales para la defensa nacional y por eso quiero preguntarle, además de esos 16 millones de dólares que estarían en riesgo y que equivalen al anticipo que se le entregó ya al contratista puntualmente,¿ cómo se puede ver afectada la capacidad de respuesta de la fuerza pública frente a todos los desafíos en materia de seguridad que hay en este momento en el país? Sí, eso de todos modos es una de las preocupaciones que tiene el señor Contralor, que efectivamente, y eso lo decimos de todos modos en las conclusiones de nuestro informe, que digamos que esas debilidades y esa evaluación que se hizo en la parte técnica y jurídica directamente afecta al Ejército como tal, porque impacta la ejecución no solamente del objeto contratual, sino todo lo que es su capacidad logística y técnica para poder transportar a sus tropas. Es decir, al no tener la capacidad total de los helicópteros, pues obviamente ellos tienen que de todos modos recurrir a otros medios y a otros helicópteros que sabemos que de todos modos si esos mantenimientos que están o esos elementos que están todavía sin poderse recibir, pues no vamos a tener un mantenimiento de las aeronaves óptimas, por lo tanto no vamos a poder tener las aeronaves funcionando como deben ser y correctamente.

8:55 Señora Contralora,¿ se van a abrir investigaciones fiscales contra funcionarios? Por ejemplo, el exviceministro Luis Edmundo Suárez Soto, quien era el supervisor o la persona que desde el Viceministerio de Estrategia y Defensa tenía que estar al frente de ese contrato. Y también su asesor, Diego Alejandro Manrique, quienes sobresalen en este escándalo. Y, por ejemplo, el señor Manrique era el estructurador financiero de ese contrato. Pero nosotros en ese momento que no hicimos la advertencia, estamos esperando que el Ministerio de Defensa tome las medidas necesarias para que obviamente nos encaminemos de la mejor forma para sacar adelante este contrato. Acuérdense que el contrato finaliza el 15 de noviembre de este año. Una vez obviamente finaliza la Contraloría, después de haber hecho... hecho la advertencia, hará obviamente porque digamos que nosotros entramos, recuerde que nosotros siempre entramos es con un control posterior, esto fue como un digamos una forma preventiva que hicimos en alertar que estaba sucediendo pues esas irregularidades y obviamente me imagino que cuando hagamos el próximo año nosotros nuestro plan de acción, ese va a ser un auditorio que se va a hacer con mucha más rigurosidad en el sentido de que lo vamos a meter en nuestro plan de acción.

10:11 Contralora, hay otro asunto que ustedes también alertaron en los últimos días y es que el ejército dejó perder más de nueve mil quinientos millones de pesos en municiones y explosivos.¿ Cuáles van a ser las responsabilidades para quienes hicieron esto? Bueno, sí, eso fue también una auditoría, una actuación especial, perdón, que se hizo de fiscalizaciones en ese mes del año pasado, en el segundo semestre del año pasado, que digamos que cuando hicimos nosotros nuestra verificación, se evaluó, fue el ingreso, el ingreso y suministro y control de materiales de guerra, y se detectó que había vencimiento de municiones por el valor de 2.727 millones y vencimiento de municiones degradadas también. Es decir, nosotros hicimos y encontramos dentro de ese seguimiento permanente que había material de guerra que ya superó su vida útil. Igualmente, se destaca que se cambiaron unos lotes y fechas de caducidad y debilidades en los polvorines y lugares de almacenamiento.

11:13 Nosotros el 2 de abril precisamente sobre ese tema de ese año emitimos una advertencia igualmente sobre los riesgos que puede generar esto y el trámite de nosotros es que esos 9.500 millones de pesos como se generaron se enviaron al proceso de investigaciones que es donde en este momento ya reposa la investigación como tal. Bueno, pues esperamos entonces, señora Contralora Delegada para el Sector Defensa, Doris Pizarro, que avance esta investigación rápidamente y sobre todo que ojalá no se pierdan esos 16 millones de dólares que significarían un golpe muy duro para las finanzas públicas, pero además una consecuencia directa en la política de seguridad nacional. Le agradecemos por su tiempo, le deseamos un feliz día.