Oct. 6, 2025

¿Estaba impedido el congresista Hernán Cadavid para investigar al expresidente Uribe?

¿Estaba impedido el congresista Hernán Cadavid para investigar al expresidente Uribe?
RSS Feed podcast player badge
RSS Feed podcast player icon
None
WEBVTT

1
00:00:00.030 --> 00:00:00.110
Daniel

2
00:00:00.210 --> 00:00:03.250
sus invitados, por favor, y bienvenido a este reporte del lunes.

3
00:00:10.029 --> 00:00:12.449
Buenos días, Julio. Este es el reporte coronel de hoy.

4
00:00:13.289 --> 00:00:17.309
La más reciente columna de la periodista Ana Cristina Restrepo

5
00:00:17.350 --> 00:00:20.929
en El Espectador, titulada El Patrón del Mal, pone sobre

6
00:00:21.010 --> 00:00:24.269
la mesa un tema interesante y de mucha actualidad. Se

7
00:00:24.350 --> 00:00:27.410
trata de los posibles conflictos de interés de los congresistas

8
00:00:27.489 --> 00:00:30.410
miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la

9
00:00:30.469 --> 00:00:35.630
Cámara de Representantes. Particularmente habla del caso de Hernán Cadavid, abogado,

10
00:00:35.929 --> 00:00:39.170
representante de la Cámara por Antioquia, integrante del Partido Centro

11
00:00:39.229 --> 00:00:42.200
Democrático y antiguo miembro de la unidad de trabajo legislativo

12
00:00:42.240 --> 00:00:46.659
del expresidente Álvaro Uribe. Una denuncia contra el expresidente Uribe

13
00:00:47.079 --> 00:00:51.299
llegó a la comisión de acusación. El entonces presidente de

14
00:00:51.340 --> 00:00:56.479
esa comisión, Wadid Mansur, asignó a Hernán Cadavid como representante investigador.

15
00:00:57.399 --> 00:01:00.719
Él presentó a la comisión un auto interlocutorio de rechazo

16
00:01:00.759 --> 00:01:04.909
de la denuncia calificándola de manifiestamente infundada. En febrero de

17
00:01:04.920 --> 00:01:10.430
este año, por 10 votos contra 2, fue aprobado ese auto presentado

18
00:01:10.510 --> 00:01:13.989
por el antiguo asistente legislativo del expresidente Uribe. La columna

19
00:01:14.010 --> 00:01:18.370
de Ana Cristina Restrepo cuestiona si el representante Hernán Cadavid

20
00:01:18.829 --> 00:01:21.390
estaba impedido para actuar en un proceso contra quien es

21
00:01:21.469 --> 00:01:25.530
su jefe político y fue su supervisor laboral. Dice además

22
00:01:25.560 --> 00:01:29.060
que el doctor Cadavid estaba citado y posteriormente fue testigo

23
00:01:29.099 --> 00:01:32.879
en el juicio al expresidente Uribe, que terminó con su

24
00:01:32.920 --> 00:01:37.319
condena en primera instancia. Por su parte, el congresista Hernán

25
00:01:37.359 --> 00:01:41.950
Cadavid argumenta que la afinidad política no es un impedimento

26
00:01:41.969 --> 00:01:45.569
y que para la época en que presentó el autointerlocutorio

27
00:01:45.629 --> 00:01:48.810
para archivar la denuncia contra el expresidente Álvaro Uribe, aún

28
00:01:49.290 --> 00:01:52.659
no había declarado en el juicio contra él. Hoy tenemos

29
00:01:52.739 --> 00:01:56.219
invitados a los dos protagonistas. Ana Cristina tiene un compromiso

30
00:01:56.299 --> 00:02:00.159
contractual con la cadena colega Blue que le impide debatir

31
00:02:00.200 --> 00:02:02.359
en otro medio, pero vamos a escucharlos a los dos

32
00:02:02.400 --> 00:02:05.200
por separado para que ustedes se formen su propia opinión

33
00:02:05.269 --> 00:02:09.250
sobre este asunto. Inicialmente le decimos buenos días al representante

34
00:02:09.310 --> 00:02:13.810
a la cámara, Hernán Cadavid. Daniel, muy buenos días a

35
00:02:13.870 --> 00:02:17.110
ustedes y a la W, por supuesto. Gracias por permitir

36
00:02:17.129 --> 00:02:18.060
esta oportunidad.

37
00:02:18.900 --> 00:02:24.740
Mil gracias a usted, representante. Le quiero preguntar un asunto

38
00:02:24.819 --> 00:02:28.439
con franqueza. Su cercanía política y personal con el expresidente

39
00:02:28.479 --> 00:02:33.000
Álvaro Uribe es conocida.¿ Por qué, a pesar de esa cercanía,

40
00:02:33.159 --> 00:02:36.120
usted consideró que no había razones para declararse impedido en

41
00:02:36.400 --> 00:02:38.419
el trámite de esa denuncia contra él?

42
00:02:40.639 --> 00:02:43.319
Daniel, le voy a contestar con toda precisión, pero antes

43
00:02:43.439 --> 00:02:46.599
déjeme referirme a esto de la manera más puntual posible.

44
00:02:46.620 --> 00:02:50.379
La columna dice muchas otras cosas. que no son ciertas,

45
00:02:50.460 --> 00:02:54.159
por las cuales la opinión debe saber. Yo remití una

46
00:02:54.240 --> 00:02:57.580
solicitud de rectificación a la periodista que nunca lo hizo.

47
00:02:58.460 --> 00:03:01.419
Las columnas no es una, sino dos. En una me

48
00:03:01.460 --> 00:03:03.620
denomina el ratón que cuida el queso, en otra la

49
00:03:03.659 --> 00:03:07.090
llama el patrón del mal. Primero está llena de imprecisiones,

50
00:03:07.879 --> 00:03:09.590
pues porque lo que hay que decirle a la opinión

51
00:03:09.669 --> 00:03:12.490
pública en esto, y no voy a dejar de contestarle, Daniela,

52
00:03:13.680 --> 00:03:15.879
Es que todas las decisiones se han tomado desde el

53
00:03:15.930 --> 00:03:18.810
punto de vista legal.¿ Por qué se rechaza esa denuncia?

54
00:03:19.090 --> 00:03:21.050
Yo la voy a publicar ahorita para que el país

55
00:03:21.090 --> 00:03:25.229
la vea y la W. El artículo 25 de la ley 600,

56
00:03:24.669 --> 00:03:26.750
y le pediría a los abogados que nos escuchan en

57
00:03:26.810 --> 00:03:31.039
la opinión, revisen que una denuncia que llega a la comisión,

58
00:03:31.099 --> 00:03:35.319
no fue cualquier denuncia o sustentada, sino un anónimo con

59
00:03:35.379 --> 00:03:40.159
tres renglones que se sustentó en una noticia falsa, debo

60
00:03:40.199 --> 00:03:42.689
decirlo así, pues así lo estimó un juez de la República,

61
00:03:43.370 --> 00:03:47.789
publicado por Noticias Uno. donde hay una expresión que dice

62
00:03:47.969 --> 00:03:50.909
Uribe dio la orden y que él había reconocido. Resulta

63
00:03:50.949 --> 00:03:55.430
que el noticiero fragmentó la información y no se adjuntaron pruebas.

64
00:03:56.069 --> 00:03:59.169
Esa es la razón del rechazo. Artículo veinticinco de la

65
00:03:59.189 --> 00:04:03.729
ley seiscientos dice que cuando una denuncia es anónima y

66
00:04:03.830 --> 00:04:06.810
no se incorporan elementos de prueba, debe ser rechazada, y

67
00:04:06.849 --> 00:04:09.900
lo que se efectuó fue un control de legalidad, no

68
00:04:09.969 --> 00:04:14.599
una valoración de fondo sobre hechos concretos. Y ahí debo decirlo,

69
00:04:14.780 --> 00:04:19.769
y yo considero que no es así que yo no

70
00:04:19.810 --> 00:04:22.370
estaba impedido porque los impedimentos no es lo que a

71
00:04:22.410 --> 00:04:25.519
uno le parezca o lo que a un opinador con

72
00:04:25.550 --> 00:04:30.189
todo respeto le parezca, sino que los impedimentos están trazados

73
00:04:30.350 --> 00:04:32.990
en la Ley 600, que es la que orienta nuestra acción

74
00:04:33.029 --> 00:04:37.569
en la Comisión, en el artículo 99, y ninguna de las

75
00:04:37.649 --> 00:04:42.509
causales expresadas ahí se incorpora o se adapta a mi conducta, Daniel.

76
00:04:42.649 --> 00:04:45.689
Entonces ahí le contesto por qué, no solamente es que

77
00:04:45.750 --> 00:04:47.410
a mí me parezca, sino que desde el punto de

78
00:04:47.430 --> 00:04:50.029
vista legal pude proceder en ese sentido.

79
00:04:51.149 --> 00:04:55.430
Le voy a plantear una situación hipotética, doctor Cadavid. Imagínese

80
00:04:55.490 --> 00:04:59.250
que Augusto Rodríguez, que es el director de la UNP

81
00:04:59.269 --> 00:05:02.189
y que fue por mucho tiempo el miembro de la

82
00:05:02.290 --> 00:05:07.870
UTL del presidente Gustavo Petro, cuando era congresista, fuera miembro

83
00:05:07.889 --> 00:05:10.600
de la Comisión de Investigación y Acusación.¿ Usted cree que

84
00:05:10.620 --> 00:05:16.600
el país tendría garantías de imparcialidad si él, Rodríguez, fuera

85
00:05:16.620 --> 00:05:18.360
el encargado de investigar a Gustavo Petro?

86
00:05:20.209 --> 00:05:23.089
Lo que se tiene que objetar son las actuaciones, si

87
00:05:23.129 --> 00:05:28.230
hay dilaciones, si no hay interferencias en el proceso. Luego

88
00:05:28.310 --> 00:05:31.879
no la valoración subjetiva de si la persona se adapta

89
00:05:31.889 --> 00:05:35.560
o no. Por supuesto que existen las suspicacias, nadie puede

90
00:05:35.600 --> 00:05:39.810
negar que sea así. Para nosotros en este caso, como

91
00:05:39.870 --> 00:05:42.709
lo ha planteado la periodista en la columna, no nos

92
00:05:42.850 --> 00:05:47.610
pueden empezar a incorporar la causal de impedimento de filiación política.

93
00:05:47.790 --> 00:05:51.829
Esa no existe, Daniel. Y si existe, pues actuamos sobre

94
00:05:51.870 --> 00:05:54.490
esa medida. Pero eso no fue lo que allí sucedió.

95
00:05:54.930 --> 00:05:58.310
Yo al final del día encuentro, además que debo decirle

96
00:05:58.329 --> 00:06:01.019
a la opinión pública esto, Eso no fue un acto

97
00:06:01.079 --> 00:06:03.819
discrecional de un encierro en un desayuno a ver yo

98
00:06:03.860 --> 00:06:08.189
cómo beneficio a alguien. Toda actuación en este caso de

99
00:06:08.310 --> 00:06:13.310
rechazo de una denuncia interpuesta, insisto, con dos renglones sobre

100
00:06:13.350 --> 00:06:16.470
la base de una noticia falsa, sin sustento de pruebas,

101
00:06:16.490 --> 00:06:19.189
la ley indica que se debe rechazar, pero además le

102
00:06:19.250 --> 00:06:22.769
debo decir a la opinión pública. Ese tipo de decisión,

103
00:06:23.430 --> 00:06:27.589
Daniel y audiencia, son sujetas primero a la votación de

104
00:06:27.649 --> 00:06:31.430
la comisión. Eso no es un acto discrecional. Y segundo,

105
00:06:31.449 --> 00:06:35.689
le caben todos los recursos posibles. A personas que consideraran

106
00:06:35.730 --> 00:06:39.230
que eso fue rechazado indebidamente, tienen los recursos de ley

107
00:06:39.269 --> 00:06:43.129
que nunca fueron presentados. Eso es un asunto de carácter público.

108
00:06:43.699 --> 00:06:46.439
Cuando se trata de casos del presidente de la República,

109
00:06:46.519 --> 00:06:51.769
no expresidentes, las audiencias son absolutamente públicas. Es decir que

110
00:06:52.410 --> 00:06:56.189
en ese sentido me parece importante precisar eso porque yo

111
00:06:56.209 --> 00:06:59.040
al final del día debo decir que cuando leo las

112
00:06:59.139 --> 00:07:02.240
columnas a mí se me termina haciendo un juicio de valor.

113
00:07:02.699 --> 00:07:05.319
Es porque soy crítico de la JEP. Lo que tengo

114
00:07:05.339 --> 00:07:06.740
que decir es que si eso es lo que molesta

115
00:07:06.759 --> 00:07:09.829
lo voy a seguir haciendo. Pero debo decir además otro

116
00:07:09.910 --> 00:07:11.810
tema de gran puntualidad que a Daniel y yo le

117
00:07:11.829 --> 00:07:15.550
agradezco que me dé este espacio por lo siguiente. Se

118
00:07:15.589 --> 00:07:19.009
ha dicho,¿ es que Hernán Cadavid fue testigo del proceso

119
00:07:19.290 --> 00:07:22.250
del caso del presidente Álvaro Uribe? La respuesta es sí,

120
00:07:22.629 --> 00:07:26.389
pero dos temas. El primero, para la fecha en que

121
00:07:26.430 --> 00:07:30.560
se erradica ese auto de rechazo, yo no tenía calidad

122
00:07:30.579 --> 00:07:36.939
de testigo. Eso fue 19 de noviembre del 2024. Pero segundo, hipotéticamente,

123
00:07:37.839 --> 00:07:41.100
que yo ya hubiera tenido calidad de testigo en otro proceso,

124
00:07:41.160 --> 00:07:44.569
de otra jurisdicción, de otras materias, Desde el punto de

125
00:07:44.600 --> 00:07:47.720
vista legal, para nada me inhabilitaba para actuar, puesto que

126
00:07:47.779 --> 00:07:50.300
la ley nos restringe que si uno es testigo en

127
00:07:50.339 --> 00:07:53.379
otro proceso, pues no puede actuar. Así que también quiero

128
00:07:53.420 --> 00:07:58.399
dejar esa precisión en esa materia, porque lo presentaron como

129
00:07:58.939 --> 00:08:03.259
una gran inconsistencia, que no fue así, que cuando yo

130
00:08:03.319 --> 00:08:06.379
radico el autorrechazo no tenía calidad de testigo, pero aun

131
00:08:06.459 --> 00:08:10.589
cuando lo hubiese sido, Daniel, eso nada más implicaba un impedimento.

132
00:08:12.250 --> 00:08:16.610
Bueno, usted señala con razón que las causales de impedimento

133
00:08:16.629 --> 00:08:21.089
están señaladas en la ley. Hay una que dice lo siguiente,

134
00:08:21.910 --> 00:08:26.810
abro comillas, que el funcionario judicial haya sido apoderado defensor

135
00:08:26.850 --> 00:08:29.889
de alguna de las partes, o sea, o haya sido

136
00:08:30.089 --> 00:08:34.429
su contraparte en cualquiera de ellos, o haya dado consejo

137
00:08:34.460 --> 00:08:39.799
o manifestado su opinión, sobre el asunto material proceso la

138
00:08:39.840 --> 00:08:43.960
verdad es que usted ha manifestado opiniones la denuncia que

139
00:08:43.980 --> 00:08:47.539
usted refiere habla de la comuna 13 de falsos positivos y

140
00:08:47.600 --> 00:08:51.870
desaparecidos y la columnista Ana Cristina Restepo publica mensajes suyos

141
00:08:51.950 --> 00:08:54.950
en las redes sociales donde dice por ejemplo Abro comillas.

142
00:08:55.210 --> 00:08:58.049
Los defensores de derechos humanos se quedaron esperando los miles

143
00:08:58.090 --> 00:09:00.450
de cuerpos de la Comuna 13 para decir que Uribe los

144
00:09:00.529 --> 00:09:05.320
enterró alguna noche. Hasta ahí una. En otro de los

145
00:09:05.360 --> 00:09:08.659
varios que hay, usted reproduce un discurso del expresidente Uribe

146
00:09:08.960 --> 00:09:12.899
en la Comuna 13 diciendo, comillas, creyeron que me iban a

147
00:09:12.919 --> 00:09:16.750
asustar con la infamia.¿ Eso no significa haber abminado con

148
00:09:16.799 --> 00:09:18.809
anterioridad sobre aspectos de la denuncia?

149
00:09:20.460 --> 00:09:22.899
No, Daniel, por lo siguiente, porque yo le voy a

150
00:09:23.000 --> 00:09:25.240
remitir a usted la denuncia y la voy a publicar

151
00:09:25.279 --> 00:09:28.590
en este momento para que la opinión pública observe que

152
00:09:28.830 --> 00:09:32.450
la denuncia es de tres renglones y que bajo ninguna

153
00:09:32.509 --> 00:09:36.490
circunstancia el denunciante anónimo hace referencia a casos de la Comuna 13.

154
00:09:37.090 --> 00:09:40.250
Por eso es que yo entiendo que la columnista que

155
00:09:40.370 --> 00:09:43.840
tiene unos objetivos o unos intereses en esos casos de

156
00:09:43.879 --> 00:09:48.399
la JEP, ojalá los diga públicamente, tiene que tener aquí

157
00:09:48.440 --> 00:09:52.019
una precisión. Primer elemento, porque no es cierto lo que

158
00:09:52.059 --> 00:09:54.440
ella dice, la denuncia no incorpora temas de la JEP.

159
00:09:54.879 --> 00:09:58.850
Pero segundo, mire lo que dice en la columna donde antes,

160
00:09:58.870 --> 00:10:01.169
y yo le agradezco a ustedes, a la W, que

161
00:10:01.250 --> 00:10:04.509
antes de plantear este escenario me preguntaron previamente lo que

162
00:10:04.529 --> 00:10:08.570
yo hubiera podido contestarle a la periodista. Dicen las columnas recientes,

163
00:10:09.730 --> 00:10:13.230
en diciembre del año anterior encontraron dos cuerpos en la

164
00:10:13.269 --> 00:10:17.889
escombrera y con eso yo hubiera tenido razones suficientes para investigar,

165
00:10:17.950 --> 00:10:19.929
pero hágame el favor. O sea, lo que me está

166
00:10:19.990 --> 00:10:23.309
pidiendo es que yo investigue a una persona, llámese como

167
00:10:23.370 --> 00:10:27.759
se llame, por denuncias que no le han interpuesto. Entonces

168
00:10:27.799 --> 00:10:30.470
me llama Prevaricador en una columna y me está diciendo

169
00:10:30.519 --> 00:10:33.250
que yo investigué a una persona por dos cuerpos, pero

170
00:10:33.370 --> 00:10:36.549
que además debo decir esto. Ténganlo muy claro, Daniel, y

171
00:10:36.590 --> 00:10:39.730
la opinión. Lo que dice la columnista es que los

172
00:10:39.789 --> 00:10:43.250
cuerpos aparecen en diciembre. Entonces, no cuerpo que aparezca en

173
00:10:43.269 --> 00:10:46.649
una escombrera o sepultado, entonces hay que investigar a Álvaro Uribe.

174
00:10:47.309 --> 00:10:51.340
Y segundo... Yo radico el proyecto de rechazo en la

175
00:10:51.399 --> 00:10:54.799
comisión de acusaciones el 19 de noviembre por las razones que

176
00:10:54.860 --> 00:10:57.899
acabo de explicar. Ella dice que yo como no investigué

177
00:10:57.960 --> 00:11:01.429
más y es que en diciembre encontraron cuerpos. O sea

178
00:11:01.470 --> 00:11:05.610
que yo tengo que coger elementos posteriores para investigar a

179
00:11:05.690 --> 00:11:07.570
una persona porque a ella le parece que tiene que

180
00:11:07.590 --> 00:11:10.370
investigar las combreras. Yo sí creo que aquí hay que

181
00:11:10.429 --> 00:11:12.889
tener más rigor en eso. Y si uno va a

182
00:11:12.909 --> 00:11:17.509
hacer una denuncia de esa naturaleza, Sugiriendo que quiten mi investidura,

183
00:11:18.049 --> 00:11:21.850
sugiriéndome como prevaricador para venir a plantear hechos que yo

184
00:11:21.870 --> 00:11:24.950
tengo que investigar después de haber cerrado el proceso o

185
00:11:24.970 --> 00:11:27.649
haber rechazado esa denuncia porque es que el proceso ni

186
00:11:27.710 --> 00:11:30.690
siquiera se falló de fondo. Y lo que se cerró,

187
00:11:31.129 --> 00:11:33.460
lo que se determinó fue el rechazo, casi que un

188
00:11:33.509 --> 00:11:36.860
control de legalidad, casi que una admisión de la denuncia

189
00:11:36.899 --> 00:11:40.169
en términos prácticos. Yo sí creo que aquí hay que

190
00:11:40.230 --> 00:11:43.509
tener rigor. Si me van a llamar prevaricador, que no

191
00:11:43.549 --> 00:11:46.970
me inviten a prevaricar diciéndome que yo tengo que investigar

192
00:11:46.990 --> 00:11:51.799
hechos posteriores, los cuales nunca fueron denunciados. Voy a ser pública,

193
00:11:51.879 --> 00:11:54.960
la denuncian cuando no debería. Yo decidí salir a este

194
00:11:55.000 --> 00:11:57.980
espacio porque no tiene que defender las actuaciones desde el

195
00:11:58.019 --> 00:12:00.799
punto de vista legal. Que gusta, que no gusta, pero

196
00:12:00.860 --> 00:12:04.210
no me reproche ni legalidad o legalidad. Porque aquí no

197
00:12:04.230 --> 00:12:07.000
la vi. Voy a hacer pública la denuncia de Daniel Coronel,

198
00:12:07.019 --> 00:12:08.879
se la voy a compartir a usted a la W,

199
00:12:09.299 --> 00:12:12.779
para que el país observe que bajo ninguna circunstancia hicieron

200
00:12:12.840 --> 00:12:16.940
referencias a temas de Comuna 13 o Escombrera u otros asuntos

201
00:12:17.000 --> 00:12:19.509
que si quieren un debate sobre eso se podrá tener.

202
00:12:20.129 --> 00:12:23.409
Pero en este caso sustentaron en tres renglones con una

203
00:12:23.490 --> 00:12:26.230
noticia que un juez de tutela le obligó a un

204
00:12:26.250 --> 00:12:29.769
noticiero a decir usted está incurriendo en un error, rectificó

205
00:12:29.789 --> 00:12:30.700
y lo debió hacer.

206
00:12:31.960 --> 00:12:34.450
Pues mil gracias al representante de la Cámara, Hernán Cadavid.

207
00:12:34.500 --> 00:12:37.429
Ahora vamos con la periodista Ana Cristina Restrepo. Ana Cristina,

208
00:12:37.690 --> 00:12:42.409
el representante Cadavid dice que pidió desestimar esa denuncia contra

209
00:12:42.470 --> 00:12:46.509
el expresidente Álvaro Uribe básicamente porque es anónima y el

210
00:12:46.590 --> 00:12:50.740
Código de Procedimiento Penal dice de manera clara, taxativa, que

211
00:12:50.820 --> 00:12:54.059
no se pueden admitir denuncias anónimas.¿ Usted piensa que en

212
00:12:54.159 --> 00:12:56.279
esa parte tiene razón el congresista?

213
00:12:58.129 --> 00:13:00.029
Daniel, muy buenos días a ti y a todos los

214
00:13:00.090 --> 00:13:04.870
oyentes de la W. A ver, la prueba que él dice,

215
00:13:04.929 --> 00:13:10.220
pues primero, es cierto lo que dice el representante Cáviz

216
00:13:10.269 --> 00:13:14.820
sobre que la prueba, pues el anónimo, Solamente es inválido

217
00:13:14.940 --> 00:13:20.940
si el anónimo no anexa pruebas. Y este anónimo, que efectivamente,

218
00:13:20.960 --> 00:13:23.019
si usted manda ya un correo a ese correo, no

219
00:13:23.080 --> 00:13:26.190
le responden, ya no existe ese correo, ese anónimo sí

220
00:13:26.370 --> 00:13:30.330
anexó dos pruebas.¿ Cuáles eran las pruebas? Las pruebas eran

221
00:13:30.629 --> 00:13:34.370
la nota de un noticiero, que después tuvo que ser rectificada,

222
00:13:34.389 --> 00:13:37.590
y la nota de un influencer. Sí. Pero es que

223
00:13:37.730 --> 00:13:42.159
aquí eso es irrelevante, Daniel, y oyentes,¿ por qué? Porque

224
00:13:42.179 --> 00:13:46.279
el fundamento de la denuncia no es la nota del noticiero,

225
00:13:46.320 --> 00:13:48.720
el fundamento de la denuncia no es lo que dijo

226
00:13:48.759 --> 00:13:52.840
un influencer, el fundamento de la denuncia son las palabras

227
00:13:52.860 --> 00:13:57.139
que Álvaro Uribe publicó, él pronunció unas palabras en la

228
00:13:57.519 --> 00:14:03.039
Comuna 13 el 10 de septiembre de 2023, Cuando él, ante unos ciudadanos

229
00:14:03.100 --> 00:14:06.340
que estaban cargando una pancarta que decía quién dio la orden 6402,

230
00:14:07.700 --> 00:14:12.470
el señor Uribe se paró frente a ellos y el

231
00:14:12.509 --> 00:14:15.210
señor Uribe dijo, yo di la orden, yo di la

232
00:14:15.350 --> 00:14:18.870
orden de entrar a la Comuna 13 y sacar a la

233
00:14:18.909 --> 00:14:23.769
guerrilla y los paramilitares. Eso, eso es, estoy parafraseando al

234
00:14:23.809 --> 00:14:27.289
señor Uribe, pero eso fue lo que dijo el expresidente. Entonces,

235
00:14:27.889 --> 00:14:31.330
el representante Cáviz dice, no había pruebas. Sí, sí había pruebas.

236
00:14:31.350 --> 00:14:34.009
Lo que pasa es que él desvía la conversación. Eso

237
00:14:34.029 --> 00:14:37.049
es una falacia argumentativa porque es que él no tenía

238
00:14:37.149 --> 00:14:41.009
por qué investigar ni un noticiero ni a un influencer,

239
00:14:41.100 --> 00:14:44.100
sino el fundamento que eran las palabras del señor Uribe

240
00:14:44.240 --> 00:14:45.720
en la Comuna 13.

241
00:14:46.419 --> 00:14:49.279
Usted dice en su columna que Hernán Cadavid podría haber

242
00:14:49.360 --> 00:14:53.059
cometido un delito de prevaricato o estar incurso en una

243
00:14:53.100 --> 00:14:55.580
causal de pérdida de investidura.¿ Cuál es la razón por

244
00:14:55.620 --> 00:14:56.100
qué lo dice?

245
00:14:57.710 --> 00:15:01.350
Pues a ver, Daniel, cuando uno dice que alguien está

246
00:15:01.450 --> 00:15:06.980
prevaricando es porque está dando un juicio, pues emite un

247
00:15:07.129 --> 00:15:13.899
juicio sobre algo que no es cierto. Yo hago la pregunta,

248
00:15:14.159 --> 00:15:15.860
porque es que de hecho esto yo me asesoré con

249
00:15:15.899 --> 00:15:17.779
un abogado. Para decir eso, yo sé que es un

250
00:15:17.850 --> 00:15:20.610
conflicto de interés, pero los mismos abogados que me asesoraron

251
00:15:20.629 --> 00:15:23.409
me dicen aquí o hay prevaricato o riesgo de pérdida

252
00:15:23.429 --> 00:15:26.090
de investidura y quiero aclarar que lo de riesgo de

253
00:15:26.149 --> 00:15:30.500
pérdida de investidura lo hablé con congresistas que me decían, wow,¿

254
00:15:30.539 --> 00:15:32.649
qué es esto?¿ Por qué? Porque es que no es

255
00:15:32.750 --> 00:15:36.120
solamente la cercanía con Uribe, tener en cuenta que el

256
00:15:36.179 --> 00:15:40.220
señor Cadavid trabajó en su UTL, que además, mientras no

257
00:15:40.259 --> 00:15:43.460
había rechazado, mientras no se había rechazado, el señor Cadavid

258
00:15:43.480 --> 00:15:46.929
dice convenientemente que el 14 de enero, del 14 de diciembre de 2024,

259
00:15:46.950 --> 00:15:51.289
él pasó el auto de rechazo. El auto rechazo se

260
00:15:51.450 --> 00:15:55.090
votó el 26 de febrero. Y aquí no es solamente Cádiz,

261
00:15:55.269 --> 00:15:57.679
es todos los que votaron sí. O sea, nadie lo recusó.¿

262
00:15:57.720 --> 00:15:59.730
Cómo es posible que nadie en la Cámara de Representantes

263
00:15:59.769 --> 00:16:03.519
lo recusó? Los únicos dos que votaron no a rechazar

264
00:16:03.559 --> 00:16:07.659
esa investigación fueron Alirio Uribe y Alejandro Campo. De resto, todos.

265
00:16:07.899 --> 00:16:12.399
Catherine Miranda, Jairo Corzo, todos los que estaban ahí. Leonardo Gallego.

266
00:16:12.600 --> 00:16:16.259
Todos votaron que sí. O sea,¿ cómo nadie pensó dos veces? Además...

267
00:16:16.700 --> 00:16:20.769
No es solamente la relación de cercanía con el señor

268
00:16:20.830 --> 00:16:23.750
Álvaro Uribe, entre el señor Álvaro Uribe y el señor Cádiz,

269
00:16:24.149 --> 00:16:26.620
sino que el señor Cádiz ya se había pronunciado desde

270
00:16:26.639 --> 00:16:31.139
el año 2017, se venía pronunciando sobre el escombrero. Es decir,

271
00:16:31.299 --> 00:16:35.350
él aceptó. Él aceptó una investigación sobre la que ya

272
00:16:35.470 --> 00:16:40.389
se había pronunciado y sobre la que se siguió pronunciando

273
00:16:40.669 --> 00:16:44.490
aún cuando tenía la investigación y no se había votado

274
00:16:44.549 --> 00:16:48.149
su rechazo. El rechazo de la investigación el 18 de diciembre de 2024,

275
00:16:48.690 --> 00:16:52.389
cuando se empiezan a encontrar cuerpos de desaparecidos en la escombrera,

276
00:16:52.889 --> 00:16:55.929
todavía no había sido rechazada por toda la Cámara, no

277
00:16:56.070 --> 00:16:59.610
se había votado el rechazo. Y esos cuerpos,¿ qué quiere

278
00:16:59.669 --> 00:17:03.960
decir el encontrar esos cuerpos? Que son identificados, Daniel Ollente,

279
00:17:04.019 --> 00:17:06.880
son cuerpos que ya están identificados plenamente y que se

280
00:17:07.000 --> 00:17:12.480
sabe que fueron asesinados en 2002, fueron asesinados y desaparecidos en 2002.

281
00:17:12.940 --> 00:17:15.599
Por lo tanto, por el fundamento que era la investigación,

282
00:17:15.619 --> 00:17:21.700
que eran las palabras de un expresidente, Es decir, el

283
00:17:21.740 --> 00:17:24.809
presidente dice yo lo hice para sanear la Comuna 13, eso

284
00:17:24.849 --> 00:17:28.509
es lo que dice él. Pues entonces investigue, investigue, hágale

285
00:17:28.549 --> 00:17:32.089
las preguntas como a cualquier expresidente, hágale las preguntas porque

286
00:17:32.410 --> 00:17:34.950
de hecho no es la única investigación. Hay otra investigación

287
00:17:35.049 --> 00:17:38.680
por falsos positivos que la había puesto don Raúl Carvajal,

288
00:17:38.700 --> 00:17:42.339
que en paz descanse, y la tenía Wadid Mansur. Wadid Mansur,

289
00:17:42.480 --> 00:17:46.000
el mismo que le había asignado la investigación a Hernán Javier.

290
00:17:47.470 --> 00:17:51.769
Su columna es sobre este caso puntual, pero también sobre

291
00:17:51.809 --> 00:17:55.349
unas prácticas reiteradas en la comisión de acusaciones.¿ Usted cree

292
00:17:55.410 --> 00:17:58.410
que es hora de acabar con una comisión que solo

293
00:17:58.470 --> 00:18:01.339
le da confianza a los poderosos porque ahí nunca pasa nada?

294
00:18:03.910 --> 00:18:05.990
Yo sí creo que ahí tiene unos, es decir, es

295
00:18:06.009 --> 00:18:09.839
que hemos visto hace muchos años que la comisión no funciona.

296
00:18:10.319 --> 00:18:14.660
A mí me llamó la atención este caso pertinentemente, Daniel,

297
00:18:14.700 --> 00:18:17.460
del expediente sesenta y dos ochenta y ocho, porque es

298
00:18:17.500 --> 00:18:20.490
que muestra a la perfección todos, o sea, todos los

299
00:18:20.589 --> 00:18:24.269
vicios que tiene la comisión de acusación y lo doy

300
00:18:24.329 --> 00:18:28.269
con prueba una por una. y es pues primero una

301
00:18:28.329 --> 00:18:33.339
persona que no simplemente desechó el fundamento de la investigación

302
00:18:33.359 --> 00:18:36.519
sin tener en cuenta cuál era verdaderamente lo que tenía

303
00:18:36.559 --> 00:18:39.240
que investigar y sacando pues estas falacias como lo del

304
00:18:39.279 --> 00:18:43.480
noticiero y se muestra digamos en el conflicto de interés

305
00:18:43.609 --> 00:18:48.970
hay un curso de acciones que muestran digamos el gran

306
00:18:49.049 --> 00:18:51.930
problema que tiene entonces uno es que se interpreta el

307
00:18:52.009 --> 00:18:54.190
conflicto de interés pues como nos vaya gustando y como

308
00:18:54.230 --> 00:18:58.039
nos vaya conviniendo En segundo lugar, la alcahuetería de los

309
00:18:58.099 --> 00:19:00.839
integrantes de la comisión de acusación, que todos calladitos van

310
00:19:00.880 --> 00:19:04.440
votando que sí, sin recusar, sin hacerle preguntas a la

311
00:19:04.500 --> 00:19:07.599
persona que está haciendo la investigación, que obviamente tenía una

312
00:19:07.660 --> 00:19:12.569
cercanía con el investigado. La opacidad en la forma como

313
00:19:12.619 --> 00:19:17.289
no se nos informa a los colombianos, pero lo más impresionante, Daniel,

314
00:19:17.309 --> 00:19:19.430
es la forma impune de abuso del poder. Es que

315
00:19:19.529 --> 00:19:23.269
hay que decir una cosa, diez días antes, Diez días

316
00:19:23.470 --> 00:19:27.009
antes del rechazo de esta comisión con votación de todos

317
00:19:27.089 --> 00:19:30.900
estos congresistas, de todos estos representantes, o sea, el 16 de febrero,

318
00:19:30.940 --> 00:19:34.039
porque el rechazo fue el 26, el 16 de febrero de este

319
00:19:34.119 --> 00:19:36.519
año en el Foro Madrid que se llevó a cabo

320
00:19:37.140 --> 00:19:42.309
en Buenos Aires, Argentina, estaba el señor Cadavid, pues la

321
00:19:42.349 --> 00:19:44.750
defensa del señor Cadavid en el juicio fue el 13 de mayo.

322
00:19:45.269 --> 00:19:50.089
pero desde el 16 de febrero el señor Cadavid estaba diciendo cosas,

323
00:19:50.230 --> 00:19:57.769
diciendo sobre el proceso de manipulación de testigos. Estaba diciendo

324
00:19:57.849 --> 00:20:04.920
que eso era un lawfare, hablando del senador Cepeda, toda

325
00:20:04.960 --> 00:20:08.799
una serie de cosas. Es decir, estaba, mientras estaba, tenía

326
00:20:08.839 --> 00:20:13.680
la investigación todavía. Mientras tenía todavía una investigación por otra parte,

327
00:20:13.700 --> 00:20:17.359
se estaba manifestando en otro caso de otra jurisdicción y

328
00:20:17.519 --> 00:20:20.509
se estaba manifestando a favor de ese investigado. Pues qué

329
00:20:20.549 --> 00:20:22.789
grosería es esa. Es que eso es una grosería, Daniel.

330
00:20:23.740 --> 00:20:26.160
Pues mil gracias Ana Cristina, ahí tienen ustedes las dos

331
00:20:26.220 --> 00:20:29.150
visiones sobre el tema y desde luego es una columna

332
00:20:29.190 --> 00:20:33.549
que llama una reflexión sobre un problema institucional que tiene

333
00:20:33.589 --> 00:20:36.309
Colombia que se ve reflejada en un caso pero que

334
00:20:36.509 --> 00:20:38.569
además se ha visto en muchos que han favorecido a

335
00:20:39.509 --> 00:20:43.849
poderosos de todos los sectores. Este fue el reporte coronel

336
00:20:43.890 --> 00:20:45.079
de hoy, muchas gracias.

337
00:20:47.420 --> 00:20:50.440
Pues Daniel, y aprovechar y felicitar a su invitada, Ana

338
00:20:50.579 --> 00:20:55.740
Cristina Restrepo, en el último informe de cifras y conceptos,

339
00:20:55.759 --> 00:21:01.390
aparece como la columnista más leída de Antioquia. Usted sabe

340
00:21:01.430 --> 00:21:06.410
que ellos tienen un apartado de columnistas regionales. Ana Cristina

341
00:21:07.430 --> 00:21:11.940
siempre está entre las más leídas, así es de... Aprovecho para,

342
00:21:11.980 --> 00:21:14.220
no sé si está en la línea, la Cristina, felicitaciones

343
00:21:14.279 --> 00:21:20.950
por este merecido reconocimiento, pero no es nuevo para usted.

344
00:21:21.950 --> 00:21:23.829
Muchas gracias, Julio, un abrazo para usted y para todos

345
00:21:23.930 --> 00:21:24.470
sus oyentes.

346
00:21:25.130 --> 00:21:28.450
Muy amable. Daniel recibió un correo electrónico de lunes, que

347
00:21:28.509 --> 00:21:33.140
es un poquito... de viernes el correo pero bueno, estamos

348
00:21:33.220 --> 00:21:39.589
el lunes señor don Daniel Coronel director presidente reporte coronel

349
00:21:40.349 --> 00:21:46.000
don Daniel, con sentimientos de admiración quisiera preguntarle algo que

350
00:21:46.059 --> 00:21:52.009
ha circulado últimamente Después de las agresiones del señor ministro

351
00:21:52.890 --> 00:21:56.089
de la Justicia al señor ministro del Interior, se habló

352
00:21:56.130 --> 00:22:00.759
de la molestia del presidente Gustavo Petro con él, con Montalegre.

353
00:22:01.380 --> 00:22:03.430
Pero¿ a usted no le parece que puede ser aún

354
00:22:03.539 --> 00:22:08.700
más grave la declaración que dio el ministro de la Justicia,

355
00:22:08.720 --> 00:22:12.799
el doctor Montalegre, a la revista Semana, en donde compara

356
00:22:12.819 --> 00:22:15.960
a Simón Bolívar con Álvaro Uribe?¿ No cree que esta

357
00:22:16.000 --> 00:22:21.099
sí sería la real razón de su salida? Cordialmente, Maruja Pérez.

358
00:22:22.180 --> 00:22:27.529
Bueno, no, pues agradezco mucho, voy a reflexionar sobre la pregunta,

359
00:22:27.549 --> 00:22:33.029
lo cierto es que el enfrentamiento entre los ministros, que

360
00:22:33.049 --> 00:22:36.769
pues el más visible es el de los ministros de

361
00:22:36.849 --> 00:22:39.890
justicia y del interior, está mostrando que la casa está

362
00:22:39.950 --> 00:22:44.130
un poco desordenada, mientras el jefe está tratando de resolver

363
00:22:44.150 --> 00:22:47.930
otros problemas más grandes, pues parece que ha perdido de

364
00:22:47.950 --> 00:22:50.730
vista lo que está pasando en su entorno inmediato.