Oct. 6, 2025

¿Estaba impedido el congresista Hernán Cadavid para investigar al expresidente Uribe?

¿Estaba impedido el congresista Hernán Cadavid para investigar al expresidente Uribe?
None
WEBVTT

1
00:00:00.030 --> 00:00:00.110
Daniel

2
00:00:00.210 --> 00:00:03.250
sus invitados, por favor, y bienvenido a este reporte del lunes.

3
00:00:10.029 --> 00:00:12.449
Buenos días, Julio. Este es el reporte coronel de hoy.

4
00:00:13.289 --> 00:00:17.309
La más reciente columna de la periodista Ana Cristina Restrepo

5
00:00:17.350 --> 00:00:20.929
en El Espectador, titulada El Patrón del Mal, pone sobre

6
00:00:21.010 --> 00:00:24.269
la mesa un tema interesante y de mucha actualidad. Se

7
00:00:24.350 --> 00:00:27.410
trata de los posibles conflictos de interés de los congresistas

8
00:00:27.489 --> 00:00:30.410
miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la

9
00:00:30.469 --> 00:00:35.630
Cámara de Representantes. Particularmente habla del caso de Hernán Cadavid, abogado,

10
00:00:35.929 --> 00:00:39.170
representante de la Cámara por Antioquia, integrante del Partido Centro

11
00:00:39.229 --> 00:00:42.200
Democrático y antiguo miembro de la unidad de trabajo legislativo

12
00:00:42.240 --> 00:00:46.659
del expresidente Álvaro Uribe. Una denuncia contra el expresidente Uribe

13
00:00:47.079 --> 00:00:51.299
llegó a la comisión de acusación. El entonces presidente de

14
00:00:51.340 --> 00:00:56.479
esa comisión, Wadid Mansur, asignó a Hernán Cadavid como representante investigador.

15
00:00:57.399 --> 00:01:00.719
Él presentó a la comisión un auto interlocutorio de rechazo

16
00:01:00.759 --> 00:01:04.909
de la denuncia calificándola de manifiestamente infundada. En febrero de

17
00:01:04.920 --> 00:01:10.430
este año, por 10 votos contra 2, fue aprobado ese auto presentado

18
00:01:10.510 --> 00:01:13.989
por el antiguo asistente legislativo del expresidente Uribe. La columna

19
00:01:14.010 --> 00:01:18.370
de Ana Cristina Restrepo cuestiona si el representante Hernán Cadavid

20
00:01:18.829 --> 00:01:21.390
estaba impedido para actuar en un proceso contra quien es

21
00:01:21.469 --> 00:01:25.530
su jefe político y fue su supervisor laboral. Dice además

22
00:01:25.560 --> 00:01:29.060
que el doctor Cadavid estaba citado y posteriormente fue testigo

23
00:01:29.099 --> 00:01:32.879
en el juicio al expresidente Uribe, que terminó con su

24
00:01:32.920 --> 00:01:37.319
condena en primera instancia. Por su parte, el congresista Hernán

25
00:01:37.359 --> 00:01:41.950
Cadavid argumenta que la afinidad política no es un impedimento

26
00:01:41.969 --> 00:01:45.569
y que para la época en que presentó el autointerlocutorio

27
00:01:45.629 --> 00:01:48.810
para archivar la denuncia contra el expresidente Álvaro Uribe, aún

28
00:01:49.290 --> 00:01:52.659
no había declarado en el juicio contra él. Hoy tenemos

29
00:01:52.739 --> 00:01:56.219
invitados a los dos protagonistas. Ana Cristina tiene un compromiso

30
00:01:56.299 --> 00:02:00.159
contractual con la cadena colega Blue que le impide debatir

31
00:02:00.200 --> 00:02:02.359
en otro medio, pero vamos a escucharlos a los dos

32
00:02:02.400 --> 00:02:05.200
por separado para que ustedes se formen su propia opinión

33
00:02:05.269 --> 00:02:09.250
sobre este asunto. Inicialmente le decimos buenos días al representante

34
00:02:09.310 --> 00:02:13.810
a la cámara, Hernán Cadavid. Daniel, muy buenos días a

35
00:02:13.870 --> 00:02:17.110
ustedes y a la W, por supuesto. Gracias por permitir

36
00:02:17.129 --> 00:02:18.060
esta oportunidad.

37
00:02:18.900 --> 00:02:24.740
Mil gracias a usted, representante. Le quiero preguntar un asunto

38
00:02:24.819 --> 00:02:28.439
con franqueza. Su cercanía política y personal con el expresidente

39
00:02:28.479 --> 00:02:33.000
Álvaro Uribe es conocida.¿ Por qué, a pesar de esa cercanía,

40
00:02:33.159 --> 00:02:36.120
usted consideró que no había razones para declararse impedido en

41
00:02:36.400 --> 00:02:38.419
el trámite de esa denuncia contra él?

42
00:02:40.639 --> 00:02:43.319
Daniel, le voy a contestar con toda precisión, pero antes

43
00:02:43.439 --> 00:02:46.599
déjeme referirme a esto de la manera más puntual posible.

44
00:02:46.620 --> 00:02:50.379
La columna dice muchas otras cosas. que no son ciertas,

45
00:02:50.460 --> 00:02:54.159
por las cuales la opinión debe saber. Yo remití una

46
00:02:54.240 --> 00:02:57.580
solicitud de rectificación a la periodista que nunca lo hizo.

47
00:02:58.460 --> 00:03:01.419
Las columnas no es una, sino dos. En una me

48
00:03:01.460 --> 00:03:03.620
denomina el ratón que cuida el queso, en otra la

49
00:03:03.659 --> 00:03:07.090
llama el patrón del mal. Primero está llena de imprecisiones,

50
00:03:07.879 --> 00:03:09.590
pues porque lo que hay que decirle a la opinión

51
00:03:09.669 --> 00:03:12.490
pública en esto, y no voy a dejar de contestarle, Daniela,

52
00:03:13.680 --> 00:03:15.879
Es que todas las decisiones se han tomado desde el

53
00:03:15.930 --> 00:03:18.810
punto de vista legal.¿ Por qué se rechaza esa denuncia?

54
00:03:19.090 --> 00:03:21.050
Yo la voy a publicar ahorita para que el país

55
00:03:21.090 --> 00:03:25.229
la vea y la W. El artículo 25 de la ley 600,

56
00:03:24.669 --> 00:03:26.750
y le pediría a los abogados que nos escuchan en

57
00:03:26.810 --> 00:03:31.039
la opinión, revisen que una denuncia que llega a la comisión,

58
00:03:31.099 --> 00:03:35.319
no fue cualquier denuncia o sustentada, sino un anónimo con

59
00:03:35.379 --> 00:03:40.159
tres renglones que se sustentó en una noticia falsa, debo

60
00:03:40.199 --> 00:03:42.689
decirlo así, pues así lo estimó un juez de la República,

61
00:03:43.370 --> 00:03:47.789
publicado por Noticias Uno. donde hay una expresión que dice

62
00:03:47.969 --> 00:03:50.909
Uribe dio la orden y que él había reconocido. Resulta

63
00:03:50.949 --> 00:03:55.430
que el noticiero fragmentó la información y no se adjuntaron pruebas.

64
00:03:56.069 --> 00:03:59.169
Esa es la razón del rechazo. Artículo veinticinco de la

65
00:03:59.189 --> 00:04:03.729
ley seiscientos dice que cuando una denuncia es anónima y

66
00:04:03.830 --> 00:04:06.810
no se incorporan elementos de prueba, debe ser rechazada, y

67
00:04:06.849 --> 00:04:09.900
lo que se efectuó fue un control de legalidad, no

68
00:04:09.969 --> 00:04:14.599
una valoración de fondo sobre hechos concretos. Y ahí debo decirlo,

69
00:04:14.780 --> 00:04:19.769
y yo considero que no es así que yo no

70
00:04:19.810 --> 00:04:22.370
estaba impedido porque los impedimentos no es lo que a

71
00:04:22.410 --> 00:04:25.519
uno le parezca o lo que a un opinador con

72
00:04:25.550 --> 00:04:30.189
todo respeto le parezca, sino que los impedimentos están trazados

73
00:04:30.350 --> 00:04:32.990
en la Ley 600, que es la que orienta nuestra acción

74
00:04:33.029 --> 00:04:37.569
en la Comisión, en el artículo 99, y ninguna de las

75
00:04:37.649 --> 00:04:42.509
causales expresadas ahí se incorpora o se adapta a mi conducta, Daniel.

76
00:04:42.649 --> 00:04:45.689
Entonces ahí le contesto por qué, no solamente es que

77
00:04:45.750 --> 00:04:47.410
a mí me parezca, sino que desde el punto de

78
00:04:47.430 --> 00:04:50.029
vista legal pude proceder en ese sentido.

79
00:04:51.149 --> 00:04:55.430
Le voy a plantear una situación hipotética, doctor Cadavid. Imagínese

80
00:04:55.490 --> 00:04:59.250
que Augusto Rodríguez, que es el director de la UNP

81
00:04:59.269 --> 00:05:02.189
y que fue por mucho tiempo el miembro de la

82
00:05:02.290 --> 00:05:07.870
UTL del presidente Gustavo Petro, cuando era congresista, fuera miembro

83
00:05:07.889 --> 00:05:10.600
de la Comisión de Investigación y Acusación.¿ Usted cree que

84
00:05:10.620 --> 00:05:16.600
el país tendría garantías de imparcialidad si él, Rodríguez, fuera

85
00:05:16.620 --> 00:05:18.360
el encargado de investigar a Gustavo Petro?

86
00:05:20.209 --> 00:05:23.089
Lo que se tiene que objetar son las actuaciones, si

87
00:05:23.129 --> 00:05:28.230
hay dilaciones, si no hay interferencias en el proceso. Luego

88
00:05:28.310 --> 00:05:31.879
no la valoración subjetiva de si la persona se adapta

89
00:05:31.889 --> 00:05:35.560
o no. Por supuesto que existen las suspicacias, nadie puede

90
00:05:35.600 --> 00:05:39.810
negar que sea así. Para nosotros en este caso, como

91
00:05:39.870 --> 00:05:42.709
lo ha planteado la periodista en la columna, no nos

92
00:05:42.850 --> 00:05:47.610
pueden empezar a incorporar la causal de impedimento de filiación política.

93
00:05:47.790 --> 00:05:51.829
Esa no existe, Daniel. Y si existe, pues actuamos sobre

94
00:05:51.870 --> 00:05:54.490
esa medida. Pero eso no fue lo que allí sucedió.

95
00:05:54.930 --> 00:05:58.310
Yo al final del día encuentro, además que debo decirle

96
00:05:58.329 --> 00:06:01.019
a la opinión pública esto, Eso no fue un acto

97
00:06:01.079 --> 00:06:03.819
discrecional de un encierro en un desayuno a ver yo

98
00:06:03.860 --> 00:06:08.189
cómo beneficio a alguien. Toda actuación en este caso de

99
00:06:08.310 --> 00:06:13.310
rechazo de una denuncia interpuesta, insisto, con dos renglones sobre

100
00:06:13.350 --> 00:06:16.470
la base de una noticia falsa, sin sustento de pruebas,

101
00:06:16.490 --> 00:06:19.189
la ley indica que se debe rechazar, pero además le

102
00:06:19.250 --> 00:06:22.769
debo decir a la opinión pública. Ese tipo de decisión,

103
00:06:23.430 --> 00:06:27.589
Daniel y audiencia, son sujetas primero a la votación de

104
00:06:27.649 --> 00:06:31.430
la comisión. Eso no es un acto discrecional. Y segundo,

105
00:06:31.449 --> 00:06:35.689
le caben todos los recursos posibles. A personas que consideraran

106
00:06:35.730 --> 00:06:39.230
que eso fue rechazado indebidamente, tienen los recursos de ley

107
00:06:39.269 --> 00:06:43.129
que nunca fueron presentados. Eso es un asunto de carácter público.

108
00:06:43.699 --> 00:06:46.439
Cuando se trata de casos del presidente de la República,

109
00:06:46.519 --> 00:06:51.769
no expresidentes, las audiencias son absolutamente públicas. Es decir que

110
00:06:52.410 --> 00:06:56.189
en ese sentido me parece importante precisar eso porque yo

111
00:06:56.209 --> 00:06:59.040
al final del día debo decir que cuando leo las

112
00:06:59.139 --> 00:07:02.240
columnas a mí se me termina haciendo un juicio de valor.

113
00:07:02.699 --> 00:07:05.319
Es porque soy crítico de la JEP. Lo que tengo

114
00:07:05.339 --> 00:07:06.740
que decir es que si eso es lo que molesta

115
00:07:06.759 --> 00:07:09.829
lo voy a seguir haciendo. Pero debo decir además otro

116
00:07:09.910 --> 00:07:11.810
tema de gran puntualidad que a Daniel y yo le

117
00:07:11.829 --> 00:07:15.550
agradezco que me dé este espacio por lo siguiente. Se

118
00:07:15.589 --> 00:07:19.009
ha dicho,¿ es que Hernán Cadavid fue testigo del proceso

119
00:07:19.290 --> 00:07:22.250
del caso del presidente Álvaro Uribe? La respuesta es sí,

120
00:07:22.629 --> 00:07:26.389
pero dos temas. El primero, para la fecha en que

121
00:07:26.430 --> 00:07:30.560
se erradica ese auto de rechazo, yo no tenía calidad

122
00:07:30.579 --> 00:07:36.939
de testigo. Eso fue 19 de noviembre del 2024. Pero segundo, hipotéticamente,

123
00:07:37.839 --> 00:07:41.100
que yo ya hubiera tenido calidad de testigo en otro proceso,

124
00:07:41.160 --> 00:07:44.569
de otra jurisdicción, de otras materias, Desde el punto de

125
00:07:44.600 --> 00:07:47.720
vista legal, para nada me inhabilitaba para actuar, puesto que

126
00:07:47.779 --> 00:07:50.300
la ley nos restringe que si uno es testigo en

127
00:07:50.339 --> 00:07:53.379
otro proceso, pues no puede actuar. Así que también quiero

128
00:07:53.420 --> 00:07:58.399
dejar esa precisión en esa materia, porque lo presentaron como

129
00:07:58.939 --> 00:08:03.259
una gran inconsistencia, que no fue así, que cuando yo

130
00:08:03.319 --> 00:08:06.379
radico el autorrechazo no tenía calidad de testigo, pero aun

131
00:08:06.459 --> 00:08:10.589
cuando lo hubiese sido, Daniel, eso nada más implicaba un impedimento.

132
00:08:12.250 --> 00:08:16.610
Bueno, usted señala con razón que las causales de impedimento

133
00:08:16.629 --> 00:08:21.089
están señaladas en la ley. Hay una que dice lo siguiente,

134
00:08:21.910 --> 00:08:26.810
abro comillas, que el funcionario judicial haya sido apoderado defensor

135
00:08:26.850 --> 00:08:29.889
de alguna de las partes, o sea, o haya sido

136
00:08:30.089 --> 00:08:34.429
su contraparte en cualquiera de ellos, o haya dado consejo

137
00:08:34.460 --> 00:08:39.799
o manifestado su opinión, sobre el asunto material proceso la

138
00:08:39.840 --> 00:08:43.960
verdad es que usted ha manifestado opiniones la denuncia que

139
00:08:43.980 --> 00:08:47.539
usted refiere habla de la comuna 13 de falsos positivos y

140
00:08:47.600 --> 00:08:51.870
desaparecidos y la columnista Ana Cristina Restepo publica mensajes suyos

141
00:08:51.950 --> 00:08:54.950
en las redes sociales donde dice por ejemplo Abro comillas.

142
00:08:55.210 --> 00:08:58.049
Los defensores de derechos humanos se quedaron esperando los miles

143
00:08:58.090 --> 00:09:00.450
de cuerpos de la Comuna 13 para decir que Uribe los

144
00:09:00.529 --> 00:09:05.320
enterró alguna noche. Hasta ahí una. En otro de los

145
00:09:05.360 --> 00:09:08.659
varios que hay, usted reproduce un discurso del expresidente Uribe

146
00:09:08.960 --> 00:09:12.899
en la Comuna 13 diciendo, comillas, creyeron que me iban a

147
00:09:12.919 --> 00:09:16.750
asustar con la infamia.¿ Eso no significa haber abminado con

148
00:09:16.799 --> 00:09:18.809
anterioridad sobre aspectos de la denuncia?

149
00:09:20.460 --> 00:09:22.899
No, Daniel, por lo siguiente, porque yo le voy a

150
00:09:23.000 --> 00:09:25.240
remitir a usted la denuncia y la voy a publicar

151
00:09:25.279 --> 00:09:28.590
en este momento para que la opinión pública observe que

152
00:09:28.830 --> 00:09:32.450
la denuncia es de tres renglones y que bajo ninguna

153
00:09:32.509 --> 00:09:36.490
circunstancia el denunciante anónimo hace referencia a casos de la Comuna 13.

154
00:09:37.090 --> 00:09:40.250
Por eso es que yo entiendo que la columnista que

155
00:09:40.370 --> 00:09:43.840
tiene unos objetivos o unos intereses en esos casos de

156
00:09:43.879 --> 00:09:48.399
la JEP, ojalá los diga públicamente, tiene que tener aquí

157
00:09:48.440 --> 00:09:52.019
una precisión. Primer elemento, porque no es cierto lo que

158
00:09:52.059 --> 00:09:54.440
ella dice, la denuncia no incorpora temas de la JEP.

159
00:09:54.879 --> 00:09:58.850
Pero segundo, mire lo que dice en la columna donde antes,

160
00:09:58.870 --> 00:10:01.169
y yo le agradezco a ustedes, a la W, que

161
00:10:01.250 --> 00:10:04.509
antes de plantear este escenario me preguntaron previamente lo que

162
00:10:04.529 --> 00:10:08.570
yo hubiera podido contestarle a la periodista. Dicen las columnas recientes,

163
00:10:09.730 --> 00:10:13.230
en diciembre del año anterior encontraron dos cuerpos en la

164
00:10:13.269 --> 00:10:17.889
escombrera y con eso yo hubiera tenido razones suficientes para investigar,

165
00:10:17.950 --> 00:10:19.929
pero hágame el favor. O sea, lo que me está

166
00:10:19.990 --> 00:10:23.309
pidiendo es que yo investigue a una persona, llámese como

167
00:10:23.370 --> 00:10:27.759
se llame, por denuncias que no le han interpuesto. Entonces

168
00:10:27.799 --> 00:10:30.470
me llama Prevaricador en una columna y me está diciendo

169
00:10:30.519 --> 00:10:33.250
que yo investigué a una persona por dos cuerpos, pero

170
00:10:33.370 --> 00:10:36.549
que además debo decir esto. Ténganlo muy claro, Daniel, y

171
00:10:36.590 --> 00:10:39.730
la opinión. Lo que dice la columnista es que los

172
00:10:39.789 --> 00:10:43.250
cuerpos aparecen en diciembre. Entonces, no cuerpo que aparezca en

173
00:10:43.269 --> 00:10:46.649
una escombrera o sepultado, entonces hay que investigar a Álvaro Uribe.

174
00:10:47.309 --> 00:10:51.340
Y segundo... Yo radico el proyecto de rechazo en la

175
00:10:51.399 --> 00:10:54.799
comisión de acusaciones el 19 de noviembre por las razones que

176
00:10:54.860 --> 00:10:57.899
acabo de explicar. Ella dice que yo como no investigué

177
00:10:57.960 --> 00:11:01.429
más y es que en diciembre encontraron cuerpos. O sea

178
00:11:01.470 --> 00:11:05.610
que yo tengo que coger elementos posteriores para investigar a

179
00:11:05.690 --> 00:11:07.570
una persona porque a ella le parece que tiene que

180
00:11:07.590 --> 00:11:10.370
investigar las combreras. Yo sí creo que aquí hay que

181
00:11:10.429 --> 00:11:12.889
tener más rigor en eso. Y si uno va a

182
00:11:12.909 --> 00:11:17.509
hacer una denuncia de esa naturaleza, Sugiriendo que quiten mi investidura,

183
00:11:18.049 --> 00:11:21.850
sugiriéndome como prevaricador para venir a plantear hechos que yo

184
00:11:21.870 --> 00:11:24.950
tengo que investigar después de haber cerrado el proceso o

185
00:11:24.970 --> 00:11:27.649
haber rechazado esa denuncia porque es que el proceso ni

186
00:11:27.710 --> 00:11:30.690
siquiera se falló de fondo. Y lo que se cerró,

187
00:11:31.129 --> 00:11:33.460
lo que se determinó fue el rechazo, casi que un

188
00:11:33.509 --> 00:11:36.860
control de legalidad, casi que una admisión de la denuncia

189
00:11:36.899 --> 00:11:40.169
en términos prácticos. Yo sí creo que aquí hay que

190
00:11:40.230 --> 00:11:43.509
tener rigor. Si me van a llamar prevaricador, que no

191
00:11:43.549 --> 00:11:46.970
me inviten a prevaricar diciéndome que yo tengo que investigar

192
00:11:46.990 --> 00:11:51.799
hechos posteriores, los cuales nunca fueron denunciados. Voy a ser pública,

193
00:11:51.879 --> 00:11:54.960
la denuncian cuando no debería. Yo decidí salir a este

194
00:11:55.000 --> 00:11:57.980
espacio porque no tiene que defender las actuaciones desde el

195
00:11:58.019 --> 00:12:00.799
punto de vista legal. Que gusta, que no gusta, pero

196
00:12:00.860 --> 00:12:04.210
no me reproche ni legalidad o legalidad. Porque aquí no

197
00:12:04.230 --> 00:12:07.000
la vi. Voy a hacer pública la denuncia de Daniel Coronel,

198
00:12:07.019 --> 00:12:08.879
se la voy a compartir a usted a la W,

199
00:12:09.299 --> 00:12:12.779
para que el país observe que bajo ninguna circunstancia hicieron

200
00:12:12.840 --> 00:12:16.940
referencias a temas de Comuna 13 o Escombrera u otros asuntos

201
00:12:17.000 --> 00:12:19.509
que si quieren un debate sobre eso se podrá tener.

202
00:12:20.129 --> 00:12:23.409
Pero en este caso sustentaron en tres renglones con una

203
00:12:23.490 --> 00:12:26.230
noticia que un juez de tutela le obligó a un

204
00:12:26.250 --> 00:12:29.769
noticiero a decir usted está incurriendo en un error, rectificó

205
00:12:29.789 --> 00:12:30.700
y lo debió hacer.

206
00:12:31.960 --> 00:12:34.450
Pues mil gracias al representante de la Cámara, Hernán Cadavid.

207
00:12:34.500 --> 00:12:37.429
Ahora vamos con la periodista Ana Cristina Restrepo. Ana Cristina,

208
00:12:37.690 --> 00:12:42.409
el representante Cadavid dice que pidió desestimar esa denuncia contra

209
00:12:42.470 --> 00:12:46.509
el expresidente Álvaro Uribe básicamente porque es anónima y el

210
00:12:46.590 --> 00:12:50.740
Código de Procedimiento Penal dice de manera clara, taxativa, que

211
00:12:50.820 --> 00:12:54.059
no se pueden admitir denuncias anónimas.¿ Usted piensa que en

212
00:12:54.159 --> 00:12:56.279
esa parte tiene razón el congresista?

213
00:12:58.129 --> 00:13:00.029
Daniel, muy buenos días a ti y a todos los

214
00:13:00.090 --> 00:13:04.870
oyentes de la W. A ver, la prueba que él dice,

215
00:13:04.929 --> 00:13:10.220
pues primero, es cierto lo que dice el representante Cáviz

216
00:13:10.269 --> 00:13:14.820
sobre que la prueba, pues el anónimo, Solamente es inválido

217
00:13:14.940 --> 00:13:20.940
si el anónimo no anexa pruebas. Y este anónimo, que efectivamente,

218
00:13:20.960 --> 00:13:23.019
si usted manda ya un correo a ese correo, no

219
00:13:23.080 --> 00:13:26.190
le responden, ya no existe ese correo, ese anónimo sí

220
00:13:26.370 --> 00:13:30.330
anexó dos pruebas.¿ Cuáles eran las pruebas? Las pruebas eran

221
00:13:30.629 --> 00:13:34.370
la nota de un noticiero, que después tuvo que ser rectificada,

222
00:13:34.389 --> 00:13:37.590
y la nota de un influencer. Sí. Pero es que

223
00:13:37.730 --> 00:13:42.159
aquí eso es irrelevante, Daniel, y oyentes,¿ por qué? Porque

224
00:13:42.179 --> 00:13:46.279
el fundamento de la denuncia no es la nota del noticiero,

225
00:13:46.320 --> 00:13:48.720
el fundamento de la denuncia no es lo que dijo

226
00:13:48.759 --> 00:13:52.840
un influencer, el fundamento de la denuncia son las palabras

227
00:13:52.860 --> 00:13:57.139
que Álvaro Uribe publicó, él pronunció unas palabras en la

228
00:13:57.519 --> 00:14:03.039
Comuna 13 el 10 de septiembre de 2023, Cuando él, ante unos ciudadanos

229
00:14:03.100 --> 00:14:06.340
que estaban cargando una pancarta que decía quién dio la orden 6402,

230
00:14:07.700 --> 00:14:12.470
el señor Uribe se paró frente a ellos y el

231
00:14:12.509 --> 00:14:15.210
señor Uribe dijo, yo di la orden, yo di la

232
00:14:15.350 --> 00:14:18.870
orden de entrar a la Comuna 13 y sacar a la

233
00:14:18.909 --> 00:14:23.769
guerrilla y los paramilitares. Eso, eso es, estoy parafraseando al

234
00:14:23.809 --> 00:14:27.289
señor Uribe, pero eso fue lo que dijo el expresidente. Entonces,

235
00:14:27.889 --> 00:14:31.330
el representante Cáviz dice, no había pruebas. Sí, sí había pruebas.

236
00:14:31.350 --> 00:14:34.009
Lo que pasa es que él desvía la conversación. Eso

237
00:14:34.029 --> 00:14:37.049
es una falacia argumentativa porque es que él no tenía

238
00:14:37.149 --> 00:14:41.009
por qué investigar ni un noticiero ni a un influencer,

239
00:14:41.100 --> 00:14:44.100
sino el fundamento que eran las palabras del señor Uribe

240
00:14:44.240 --> 00:14:45.720
en la Comuna 13.

241
00:14:46.419 --> 00:14:49.279
Usted dice en su columna que Hernán Cadavid podría haber

242
00:14:49.360 --> 00:14:53.059
cometido un delito de prevaricato o estar incurso en una

243
00:14:53.100 --> 00:14:55.580
causal de pérdida de investidura.¿ Cuál es la razón por

244
00:14:55.620 --> 00:14:56.100
qué lo dice?

245
00:14:57.710 --> 00:15:01.350
Pues a ver, Daniel, cuando uno dice que alguien está

246
00:15:01.450 --> 00:15:06.980
prevaricando es porque está dando un juicio, pues emite un

247
00:15:07.129 --> 00:15:13.899
juicio sobre algo que no es cierto. Yo hago la pregunta,

248
00:15:14.159 --> 00:15:15.860
porque es que de hecho esto yo me asesoré con

249
00:15:15.899 --> 00:15:17.779
un abogado. Para decir eso, yo sé que es un

250
00:15:17.850 --> 00:15:20.610
conflicto de interés, pero los mismos abogados que me asesoraron

251
00:15:20.629 --> 00:15:23.409
me dicen aquí o hay prevaricato o riesgo de pérdida

252
00:15:23.429 --> 00:15:26.090
de investidura y quiero aclarar que lo de riesgo de

253
00:15:26.149 --> 00:15:30.500
pérdida de investidura lo hablé con congresistas que me decían, wow,¿

254
00:15:30.539 --> 00:15:32.649
qué es esto?¿ Por qué? Porque es que no es

255
00:15:32.750 --> 00:15:36.120
solamente la cercanía con Uribe, tener en cuenta que el

256
00:15:36.179 --> 00:15:40.220
señor Cadavid trabajó en su UTL, que además, mientras no

257
00:15:40.259 --> 00:15:43.460
había rechazado, mientras no se había rechazado, el señor Cadavid

258
00:15:43.480 --> 00:15:46.929
dice convenientemente que el 14 de enero, del 14 de diciembre de 2024,

259
00:15:46.950 --> 00:15:51.289
él pasó el auto de rechazo. El auto rechazo se

260
00:15:51.450 --> 00:15:55.090
votó el 26 de febrero. Y aquí no es solamente Cádiz,

261
00:15:55.269 --> 00:15:57.679
es todos los que votaron sí. O sea, nadie lo recusó.¿

262
00:15:57.720 --> 00:15:59.730
Cómo es posible que nadie en la Cámara de Representantes

263
00:15:59.769 --> 00:16:03.519
lo recusó? Los únicos dos que votaron no a rechazar

264
00:16:03.559 --> 00:16:07.659
esa investigación fueron Alirio Uribe y Alejandro Campo. De resto, todos.

265
00:16:07.899 --> 00:16:12.399
Catherine Miranda, Jairo Corzo, todos los que estaban ahí. Leonardo Gallego.

266
00:16:12.600 --> 00:16:16.259
Todos votaron que sí. O sea,¿ cómo nadie pensó dos veces? Además...

267
00:16:16.700 --> 00:16:20.769
No es solamente la relación de cercanía con el señor

268
00:16:20.830 --> 00:16:23.750
Álvaro Uribe, entre el señor Álvaro Uribe y el señor Cádiz,

269
00:16:24.149 --> 00:16:26.620
sino que el señor Cádiz ya se había pronunciado desde

270
00:16:26.639 --> 00:16:31.139
el año 2017, se venía pronunciando sobre el escombrero. Es decir,

271
00:16:31.299 --> 00:16:35.350
él aceptó. Él aceptó una investigación sobre la que ya

272
00:16:35.470 --> 00:16:40.389
se había pronunciado y sobre la que se siguió pronunciando

273
00:16:40.669 --> 00:16:44.490
aún cuando tenía la investigación y no se había votado

274
00:16:44.549 --> 00:16:48.149
su rechazo. El rechazo de la investigación el 18 de diciembre de 2024,

275
00:16:48.690 --> 00:16:52.389
cuando se empiezan a encontrar cuerpos de desaparecidos en la escombrera,

276
00:16:52.889 --> 00:16:55.929
todavía no había sido rechazada por toda la Cámara, no

277
00:16:56.070 --> 00:16:59.610
se había votado el rechazo. Y esos cuerpos,¿ qué quiere

278
00:16:59.669 --> 00:17:03.960
decir el encontrar esos cuerpos? Que son identificados, Daniel Ollente,

279
00:17:04.019 --> 00:17:06.880
son cuerpos que ya están identificados plenamente y que se

280
00:17:07.000 --> 00:17:12.480
sabe que fueron asesinados en 2002, fueron asesinados y desaparecidos en 2002.

281
00:17:12.940 --> 00:17:15.599
Por lo tanto, por el fundamento que era la investigación,

282
00:17:15.619 --> 00:17:21.700
que eran las palabras de un expresidente, Es decir, el

283
00:17:21.740 --> 00:17:24.809
presidente dice yo lo hice para sanear la Comuna 13, eso

284
00:17:24.849 --> 00:17:28.509
es lo que dice él. Pues entonces investigue, investigue, hágale

285
00:17:28.549 --> 00:17:32.089
las preguntas como a cualquier expresidente, hágale las preguntas porque

286
00:17:32.410 --> 00:17:34.950
de hecho no es la única investigación. Hay otra investigación

287
00:17:35.049 --> 00:17:38.680
por falsos positivos que la había puesto don Raúl Carvajal,

288
00:17:38.700 --> 00:17:42.339
que en paz descanse, y la tenía Wadid Mansur. Wadid Mansur,

289
00:17:42.480 --> 00:17:46.000
el mismo que le había asignado la investigación a Hernán Javier.

290
00:17:47.470 --> 00:17:51.769
Su columna es sobre este caso puntual, pero también sobre

291
00:17:51.809 --> 00:17:55.349
unas prácticas reiteradas en la comisión de acusaciones.¿ Usted cree

292
00:17:55.410 --> 00:17:58.410
que es hora de acabar con una comisión que solo

293
00:17:58.470 --> 00:18:01.339
le da confianza a los poderosos porque ahí nunca pasa nada?

294
00:18:03.910 --> 00:18:05.990
Yo sí creo que ahí tiene unos, es decir, es

295
00:18:06.009 --> 00:18:09.839
que hemos visto hace muchos años que la comisión no funciona.

296
00:18:10.319 --> 00:18:14.660
A mí me llamó la atención este caso pertinentemente, Daniel,

297
00:18:14.700 --> 00:18:17.460
del expediente sesenta y dos ochenta y ocho, porque es

298
00:18:17.500 --> 00:18:20.490
que muestra a la perfección todos, o sea, todos los

299
00:18:20.589 --> 00:18:24.269
vicios que tiene la comisión de acusación y lo doy

300
00:18:24.329 --> 00:18:28.269
con prueba una por una. y es pues primero una

301
00:18:28.329 --> 00:18:33.339
persona que no simplemente desechó el fundamento de la investigación

302
00:18:33.359 --> 00:18:36.519
sin tener en cuenta cuál era verdaderamente lo que tenía

303
00:18:36.559 --> 00:18:39.240
que investigar y sacando pues estas falacias como lo del

304
00:18:39.279 --> 00:18:43.480
noticiero y se muestra digamos en el conflicto de interés

305
00:18:43.609 --> 00:18:48.970
hay un curso de acciones que muestran digamos el gran

306
00:18:49.049 --> 00:18:51.930
problema que tiene entonces uno es que se interpreta el

307
00:18:52.009 --> 00:18:54.190
conflicto de interés pues como nos vaya gustando y como

308
00:18:54.230 --> 00:18:58.039
nos vaya conviniendo En segundo lugar, la alcahuetería de los

309
00:18:58.099 --> 00:19:00.839
integrantes de la comisión de acusación, que todos calladitos van

310
00:19:00.880 --> 00:19:04.440
votando que sí, sin recusar, sin hacerle preguntas a la

311
00:19:04.500 --> 00:19:07.599
persona que está haciendo la investigación, que obviamente tenía una

312
00:19:07.660 --> 00:19:12.569
cercanía con el investigado. La opacidad en la forma como

313
00:19:12.619 --> 00:19:17.289
no se nos informa a los colombianos, pero lo más impresionante, Daniel,

314
00:19:17.309 --> 00:19:19.430
es la forma impune de abuso del poder. Es que

315
00:19:19.529 --> 00:19:23.269
hay que decir una cosa, diez días antes, Diez días

316
00:19:23.470 --> 00:19:27.009
antes del rechazo de esta comisión con votación de todos

317
00:19:27.089 --> 00:19:30.900
estos congresistas, de todos estos representantes, o sea, el 16 de febrero,

318
00:19:30.940 --> 00:19:34.039
porque el rechazo fue el 26, el 16 de febrero de este

319
00:19:34.119 --> 00:19:36.519
año en el Foro Madrid que se llevó a cabo

320
00:19:37.140 --> 00:19:42.309
en Buenos Aires, Argentina, estaba el señor Cadavid, pues la

321
00:19:42.349 --> 00:19:44.750
defensa del señor Cadavid en el juicio fue el 13 de mayo.

322
00:19:45.269 --> 00:19:50.089
pero desde el 16 de febrero el señor Cadavid estaba diciendo cosas,

323
00:19:50.230 --> 00:19:57.769
diciendo sobre el proceso de manipulación de testigos. Estaba diciendo

324
00:19:57.849 --> 00:20:04.920
que eso era un lawfare, hablando del senador Cepeda, toda

325
00:20:04.960 --> 00:20:08.799
una serie de cosas. Es decir, estaba, mientras estaba, tenía

326
00:20:08.839 --> 00:20:13.680
la investigación todavía. Mientras tenía todavía una investigación por otra parte,

327
00:20:13.700 --> 00:20:17.359
se estaba manifestando en otro caso de otra jurisdicción y

328
00:20:17.519 --> 00:20:20.509
se estaba manifestando a favor de ese investigado. Pues qué

329
00:20:20.549 --> 00:20:22.789
grosería es esa. Es que eso es una grosería, Daniel.

330
00:20:23.740 --> 00:20:26.160
Pues mil gracias Ana Cristina, ahí tienen ustedes las dos

331
00:20:26.220 --> 00:20:29.150
visiones sobre el tema y desde luego es una columna

332
00:20:29.190 --> 00:20:33.549
que llama una reflexión sobre un problema institucional que tiene

333
00:20:33.589 --> 00:20:36.309
Colombia que se ve reflejada en un caso pero que

334
00:20:36.509 --> 00:20:38.569
además se ha visto en muchos que han favorecido a

335
00:20:39.509 --> 00:20:43.849
poderosos de todos los sectores. Este fue el reporte coronel

336
00:20:43.890 --> 00:20:45.079
de hoy, muchas gracias.

337
00:20:47.420 --> 00:20:50.440
Pues Daniel, y aprovechar y felicitar a su invitada, Ana

338
00:20:50.579 --> 00:20:55.740
Cristina Restrepo, en el último informe de cifras y conceptos,

339
00:20:55.759 --> 00:21:01.390
aparece como la columnista más leída de Antioquia. Usted sabe

340
00:21:01.430 --> 00:21:06.410
que ellos tienen un apartado de columnistas regionales. Ana Cristina

341
00:21:07.430 --> 00:21:11.940
siempre está entre las más leídas, así es de... Aprovecho para,

342
00:21:11.980 --> 00:21:14.220
no sé si está en la línea, la Cristina, felicitaciones

343
00:21:14.279 --> 00:21:20.950
por este merecido reconocimiento, pero no es nuevo para usted.

344
00:21:21.950 --> 00:21:23.829
Muchas gracias, Julio, un abrazo para usted y para todos

345
00:21:23.930 --> 00:21:24.470
sus oyentes.

346
00:21:25.130 --> 00:21:28.450
Muy amable. Daniel recibió un correo electrónico de lunes, que

347
00:21:28.509 --> 00:21:33.140
es un poquito... de viernes el correo pero bueno, estamos

348
00:21:33.220 --> 00:21:39.589
el lunes señor don Daniel Coronel director presidente reporte coronel

349
00:21:40.349 --> 00:21:46.000
don Daniel, con sentimientos de admiración quisiera preguntarle algo que

350
00:21:46.059 --> 00:21:52.009
ha circulado últimamente Después de las agresiones del señor ministro

351
00:21:52.890 --> 00:21:56.089
de la Justicia al señor ministro del Interior, se habló

352
00:21:56.130 --> 00:22:00.759
de la molestia del presidente Gustavo Petro con él, con Montalegre.

353
00:22:01.380 --> 00:22:03.430
Pero¿ a usted no le parece que puede ser aún

354
00:22:03.539 --> 00:22:08.700
más grave la declaración que dio el ministro de la Justicia,

355
00:22:08.720 --> 00:22:12.799
el doctor Montalegre, a la revista Semana, en donde compara

356
00:22:12.819 --> 00:22:15.960
a Simón Bolívar con Álvaro Uribe?¿ No cree que esta

357
00:22:16.000 --> 00:22:21.099
sí sería la real razón de su salida? Cordialmente, Maruja Pérez.

358
00:22:22.180 --> 00:22:27.529
Bueno, no, pues agradezco mucho, voy a reflexionar sobre la pregunta,

359
00:22:27.549 --> 00:22:33.029
lo cierto es que el enfrentamiento entre los ministros, que

360
00:22:33.049 --> 00:22:36.769
pues el más visible es el de los ministros de

361
00:22:36.849 --> 00:22:39.890
justicia y del interior, está mostrando que la casa está

362
00:22:39.950 --> 00:22:44.130
un poco desordenada, mientras el jefe está tratando de resolver

363
00:22:44.150 --> 00:22:47.930
otros problemas más grandes, pues parece que ha perdido de

364
00:22:47.950 --> 00:22:50.730
vista lo que está pasando en su entorno inmediato.