Jan. 8, 2026

Es crucial la defensa del multilateralismo: posición de México tras operación de EE.UU en Venezuela

Es crucial la defensa del multilateralismo: posición de México tras operación de EE.UU en Venezuela
None
WEBVTT

1
00:00:00.830 --> 00:00:04.750
Y ahora nos vamos para la Organización de las Naciones Unidas,

2
00:00:04.780 --> 00:00:10.480
nos vamos para la ONU. Nos atiende Héctor Vasconcelos, él

3
00:00:10.519 --> 00:00:15.419
es el representante permanente de México, el embajador ante la ONU.

4
00:00:16.579 --> 00:00:18.829
Vamos a hablar con un profesor, una persona que tiene...

5
00:00:19.750 --> 00:00:25.050
Una formación en ciencias políticas de la Escuela de Harvard. Además,

6
00:00:25.469 --> 00:00:31.170
posgrados en Cambridge, en Oxford. Ha estado en el servicio diplomático.

7
00:00:31.190 --> 00:00:34.810
Y después de ser senador y presidente de la Comisión

8
00:00:34.829 --> 00:00:40.219
de Exteriores de su país, desde hace más de un

9
00:00:40.280 --> 00:00:45.200
año es embajador permanente ante Naciones Unidas. Y, por supuesto...

10
00:00:45.859 --> 00:00:48.359
Y nos puede dar su opinión sobre lo que está

11
00:00:48.399 --> 00:00:51.700
pasando en el Consejo de Seguridad. Embajador, gracias por atendernos.

12
00:00:51.729 --> 00:00:52.770
Buenos días. Feliz año.

13
00:00:53.710 --> 00:00:57.770
Muy buenos días. Gracias por su llamada. Y a mi vez,

14
00:00:58.210 --> 00:01:00.679
mis mejores deseos para el año nuevo. Mire

15
00:01:01.710 --> 00:01:04.450
la discusión está en la operación que hizo Estados Unidos

16
00:01:04.469 --> 00:01:10.239
en Venezuela, que tiene lecturas diferentes. Aquí en Colombia... Algunas

17
00:01:10.299 --> 00:01:14.170
voces le doy, por ejemplo, la del expresidente Álvaro Uribe,

18
00:01:14.219 --> 00:01:18.250
que fue dos veces presidente de Colombia. Ha dicho que

19
00:01:18.329 --> 00:01:22.209
lo que hizo Estados Unidos en Venezuela fue en legítima defensa.

20
00:01:23.370 --> 00:01:28.390
Marco Rubio dice que Estados Unidos puede ir por una

21
00:01:28.469 --> 00:01:31.950
persona que tenga una cuenta pendiente en una corte de

22
00:01:31.969 --> 00:01:35.659
los Estados Unidos. Hay otras personas que dicen lo contrario,

23
00:01:35.680 --> 00:01:39.540
que esto es un secuestro y que esto atenta contra

24
00:01:39.599 --> 00:01:43.019
la soberanía de un país.¿ Cuál es la posición de

25
00:01:43.079 --> 00:01:44.400
México sobre este episodio?

26
00:01:45.980 --> 00:01:50.500
Mire usted, para nosotros lo más importante es la defensa

27
00:01:50.959 --> 00:01:55.269
del derecho internacional, tal como se ha venido desarrollando en

28
00:01:55.310 --> 00:01:59.750
las últimas, en las ya no pocas décadas, la defensa

29
00:01:59.829 --> 00:02:07.780
del multilateralismo, eso es crucial para México, y nuestra participación,

30
00:02:07.799 --> 00:02:12.719
nuestra convicción de que la forma de arreglar conflictos entre

31
00:02:12.740 --> 00:02:16.979
las naciones es se da en el marco del sistema multilateral,

32
00:02:17.319 --> 00:02:21.219
en particular en la Organización de las Naciones Unidas. Creo

33
00:02:21.280 --> 00:02:26.930
yo que esta institución fue concebida y fundada precisamente para

34
00:02:26.990 --> 00:02:32.289
evitar acciones arbitrarias entre los países y para que fuese

35
00:02:32.330 --> 00:02:36.669
un sistema internacional y una institución como la ONU donde

36
00:02:36.770 --> 00:02:47.250
se dirimieran los conflictos. de esos principios, el multilateralismo, la

37
00:02:49.569 --> 00:02:54.270
solución pacífica de los conflictos y no las agresiones militares.

38
00:02:54.289 --> 00:02:58.280
Y esa es nuestra postura dentro del Consejo de Seguridad

39
00:02:58.289 --> 00:03:01.120
y en general en la política exterior de México.

40
00:03:01.780 --> 00:03:04.840
Sí, embajador,¿ cómo evalúa usted la respuesta del Consejo de

41
00:03:04.919 --> 00:03:07.280
Seguridad de la ONU hasta ahora y por qué considera

42
00:03:07.300 --> 00:03:08.460
de pronto que ha sido tardía?

43
00:03:10.509 --> 00:03:13.110
Lo que pasa es que los acontecimientos a los que

44
00:03:13.189 --> 00:03:17.810
nos referimos ocurrieron en la madrugada del sábado pasado y

45
00:03:18.770 --> 00:03:23.840
el Consejo se reunió apenas el lunes. En otras ocasiones

46
00:03:23.860 --> 00:03:28.360
ha habido una respuesta más inmediata. Por ejemplo, yo hubiera

47
00:03:28.400 --> 00:03:31.379
esperado que el Consejo se reuniera, pues ya fuese el

48
00:03:31.620 --> 00:03:35.250
mismo sábado o en todo caso el domingo. Y esto

49
00:03:35.310 --> 00:03:39.169
es importante porque lo que ha sucedido no es cualquier cosa.

50
00:03:39.669 --> 00:03:44.110
Entonces yo creo que instituciones como el Consejo de Seguridad

51
00:03:44.129 --> 00:03:50.740
se crearon precisamente para una respuesta rápida, para un abordaje

52
00:03:51.219 --> 00:03:56.919
rápido de las crisis internacionales. Ahora, dentro de la reunión

53
00:03:57.020 --> 00:04:05.370
del lunes pasado hubo, yo diría que dos visiones separadas.

54
00:04:05.509 --> 00:04:10.110
Por un lado, hubo países que sobre todo hicieron la

55
00:04:10.250 --> 00:04:16.470
crítica al gobierno del presidente Maduro, en particular a las

56
00:04:16.870 --> 00:04:24.160
últimas elecciones del año pasado en Creo que la mayor

57
00:04:24.300 --> 00:04:27.259
parte de los miembros representados en el Consejo de Seguridad

58
00:04:27.839 --> 00:04:33.879
enfatizaron el hecho mismo de la madrugada del sábado. Es decir,

59
00:04:34.240 --> 00:04:39.480
que Fuerzas Armadas iba yo a decir un comando, pero

60
00:04:40.079 --> 00:04:45.189
se trató de algo más que unos cuantos elementos militares.

61
00:04:46.029 --> 00:04:51.569
Una Fuerza Armada... intervenga en otro país para remover a

62
00:04:51.629 --> 00:04:56.970
un jefe de Estado. Así se dividieron las opiniones, yo creo.

63
00:04:57.449 --> 00:05:01.629
Pero señor Vasconcelos, usted nos dice que le sorprende, por ejemplo,

64
00:05:01.649 --> 00:05:04.149
el tiempo que se tardó en convocarse en la reunión

65
00:05:04.189 --> 00:05:07.839
del Consejo de Seguridad. Más allá de eso,¿ no es

66
00:05:08.019 --> 00:05:10.319
en realidad el síntoma de que el Consejo de Seguridad

67
00:05:10.339 --> 00:05:15.790
de Naciones Unidas es hoy día un órgano inocuo? Porque finalmente,

68
00:05:16.649 --> 00:05:19.230
decídase lo que se intente decidir allí en el caso

69
00:05:19.290 --> 00:05:22.649
de esta avanzada de Estados Unidos sobre Venezuela, Estados Unidos

70
00:05:22.670 --> 00:05:25.100
habría tenido el derecho al veto. Así como si se

71
00:05:25.129 --> 00:05:28.660
hubiera querido decidir algo sobre Gaza, pues estaba Estados Unidos

72
00:05:28.680 --> 00:05:31.000
para vetar la decisión, o si se hubiera querido decidir

73
00:05:31.040 --> 00:05:33.959
algo sobre Rusia, sobre Ucrania, Rusia estaba ahí para vetar.

74
00:05:34.379 --> 00:05:34.720
Es decir,

75
00:05:35.120 --> 00:05:35.639
eso es algo

76
00:05:35.699 --> 00:05:37.500
que hoy no puede hacer nada. Sí.

77
00:05:37.959 --> 00:05:40.800
No, mire usted, ahí está usted aludiendo a un problema

78
00:05:40.980 --> 00:05:44.620
muy serio, profundo, de la Organización de las Naciones Unidas.

79
00:05:45.100 --> 00:05:49.089
Hace ya un buen tiempo que nosotros mismos discutimos aquí

80
00:05:49.550 --> 00:05:55.930
justamente las limitaciones que tiene hoy día la acción del

81
00:05:56.149 --> 00:05:59.209
Consejo de Seguridad y eso se debe a lo que

82
00:05:59.250 --> 00:06:02.850
usted acaba de mencionar, al ejercicio del veto. Es decir,

83
00:06:03.649 --> 00:06:06.610
hay muchos problemas en relación con el Consejo de Seguridad

84
00:06:07.069 --> 00:06:13.540
desde por qué los cinco miembros originales, los miembros permanentes,

85
00:06:13.920 --> 00:06:19.439
que se establecieron en 1945 cuando se fundan las Naciones Unidas,

86
00:06:19.959 --> 00:06:25.620
siguen siendo hoy los únicos miembros permanentes del Consejo cuando

87
00:06:26.240 --> 00:06:33.069
la situación geopolítica del mundo... Ha cambiado inmensamente en estos 80 años. Entonces,

88
00:06:33.149 --> 00:06:39.410
un poco el Consejo sigue con la estructura diseñada para 1945.

89
00:06:38.189 --> 00:06:44.290
Y así es como tiene usted cinco potencias, miembros permanentes,

90
00:06:44.589 --> 00:06:47.689
con derecho a veto. Y ese veto se ha usado

91
00:06:47.709 --> 00:06:52.550
no siempre, desde luego, pero en momentos cruciales ha impedido

92
00:06:52.949 --> 00:06:58.279
una acción efectiva. Del Consejo de Seguridad. Y esto es

93
00:06:58.319 --> 00:07:00.819
un debate permanente dentro de la

94
00:07:00.990 --> 00:07:03.850
ONU. Claro, pero¿ no le parece que es que el

95
00:07:03.889 --> 00:07:06.790
tema ya va más allá del Consejo de Seguridad? Es

96
00:07:06.810 --> 00:07:10.300
que lo que está muriendo en este momento es el multilateralismo.

97
00:07:11.120 --> 00:07:16.790
y el último golpe pero permítame porque solo ayer Estados

98
00:07:16.850 --> 00:07:21.769
Unidos se retiró de más de 60 organismos internacionales la Convención

99
00:07:21.790 --> 00:07:27.069
de Cambio Climático la ONU Mujeres UNEPA, UNABITAS, CEPAL entre otros,

100
00:07:27.089 --> 00:07:30.649
sale de espacios de género biodiversidad, o sea, Estados Unidos

101
00:07:30.670 --> 00:07:33.730
lo que quiere es acabar con el marco de multilateralismo

102
00:07:33.750 --> 00:07:36.269
y no sé cómo se va a poder enfrentar eso

103
00:07:36.360 --> 00:07:37.879
porque sigue siendo la potencia más grande

104
00:07:39.019 --> 00:07:46.040
Mire usted, es en el sistema multilateral. Estamos pasando por

105
00:07:46.100 --> 00:07:52.889
una transición se tendrá que reformular el concepto y la

106
00:07:53.290 --> 00:07:57.110
institución misma de Naciones Unidas y en eso se trabaja

107
00:07:57.170 --> 00:08:01.790
ya dentro de Naciones Unidas. Todos estamos conscientes de que

108
00:08:01.910 --> 00:08:07.120
tal como está en este momento establecido la acción de

109
00:08:07.319 --> 00:08:12.560
las Naciones Unidas no es suficiente para enfrentar determinadas situaciones.

110
00:08:13.019 --> 00:08:17.959
En efecto, hay que Pero entonces,¿ cuál sería la vía

111
00:08:18.079 --> 00:08:41.029
para restablecer esa vía diplomática efectiva? Si uno se asoma

112
00:08:41.509 --> 00:08:44.850
a los intentos de reforma que ha habido, por ejemplo,

113
00:08:44.870 --> 00:08:47.929
de la facultad del veto en los últimos años, le

114
00:08:48.669 --> 00:08:55.950
daré un ejemplo. México y Francia hemos propuesto una modificación

115
00:08:55.970 --> 00:09:00.240
a efecto de que, al menos en algunos casos, como

116
00:09:00.269 --> 00:09:07.980
en casos de atrocidades masivas, deje de poderse ejercer un

117
00:09:08.039 --> 00:09:12.980
veto que impida una acción determinante de Naciones Unidas. El

118
00:09:13.059 --> 00:09:20.539
proyecto hasta ahora lleva 120 y tantas adhesiones. Cada día trabajamos

119
00:09:20.559 --> 00:09:24.080
en que un mayor número de países se adhieran a

120
00:09:24.120 --> 00:09:30.350
esta propuesta franco-mexicana, que sería una manera de limitar la

121
00:09:30.409 --> 00:09:34.289
posibilidad de que el veto de una sola potencia impida

122
00:09:34.669 --> 00:09:39.610
la acción de Naciones Unidas. Y así como hay diversos

123
00:09:39.730 --> 00:09:45.360
proyectos de reformas al Consejo de Seguridad y a sus mecanismos,

124
00:09:45.889 --> 00:09:49.279
Lo que sucede es que allí surgen entonces las diferencias

125
00:09:49.379 --> 00:09:54.320
entre los intereses de distintos países y no ha sido

126
00:09:54.480 --> 00:09:58.620
posible hasta este momento hacer una reforma de fondo en

127
00:09:58.899 --> 00:10:01.539
el Consejo. Pero eso no quiere decir que no estemos

128
00:10:01.620 --> 00:10:06.240
preocupados y que no tengamos propuestas ya muy concretas. También

129
00:10:06.340 --> 00:10:12.870
tenemos propuestas para cambiar. Consejo de Seguridad, porque hay países

130
00:10:12.929 --> 00:10:18.730
que hoy día tienen una inmensa importancia desde muchos puntos

131
00:10:18.769 --> 00:10:23.480
de vista, desde los demográficos hasta el desarrollo económico, etcétera.

132
00:10:23.929 --> 00:10:29.059
Estoy pensando en países como la India, México mismo, Brasil,

133
00:10:29.500 --> 00:10:34.000
que merecerían ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad y

134
00:10:34.899 --> 00:10:38.230
Y no lo son por la vieja estructura que todavía

135
00:10:38.250 --> 00:10:45.269
sigue operando desde 1945. Pero hay múltiples propuestas de cómo reformar

136
00:10:45.350 --> 00:10:52.610
esto para convertir al multilateralismo en algo más efectivo. Entonces

137
00:10:52.629 --> 00:10:56.929
estoy completamente de acuerdo en que se necesita una reforma

138
00:10:57.340 --> 00:10:58.049
de aspectos fundamentales.

139
00:11:02.330 --> 00:11:07.549
Perdimos de todas maneras al embajador Vasconcelos, embajador de México,

140
00:11:07.570 --> 00:11:11.909
representante permanente ante las Naciones Unidas. Muchas gracias por su

141
00:11:12.000 --> 00:11:12.740
amable opinión.

142
00:11:12.759 --> 00:11:15.759
Muchísimas gracias, gracias.