Encuesta expone división de judíos en EE.UU. por guerra en Gaza: “Desaprobación de Netanyahu es alta”

0:00 Vamos a saludar a Naftali Ben David. Este es el corresponsal político nacional del Washington Post, editor en la Casa Blanca durante la administración Biden. Es uno de los periodistas más influyentes de los Estados Unidos. Escribió en el Post algo que nos llamó mucho la atención. Muchos judíos estadounidenses son fuertemente críticos con Israel por la guerra en Gaza. La primera pregunta, Fer,¿ esa percepción está basada en alguna encuesta?¿ Qué información nos puede contar de esa encuesta?

0:42 El primero es que el 61% de los americanos judíos oponen a Israel.¿ De dónde obtuvieron esas figuras?¿ Hay un estudio que se hizo para obtener esos números? Bueno, en el Post de Washington tuvimos una elección. Tenemos a unos profesionistas profesionales muy adecuados, y así, ya sabes, hemos estado en contacto con los estadounidenses en todo el país para obtener una sensación de su opinión hacia Israel, lo cual es muy emocionante, por supuesto, y para un tema difícil. Nos responde que esa cifra del 61% la sacaron de una encuesta que hizo el Washington Post, que tiene unos encuestadores profesionales. Le preguntaron a los judíos estadounidenses sobre su opinión sobre temas de Israel, un tema bastante sensible y difícil, por supuesto.

1:37 Y qué dicen, Fer, en la encuesta del señor Netanyahu?¿ Qué dicen en esa encuesta sobre Benjamin Netanyahu? Bueno, hay una fuerte desaprobación de Benjamin Netanyahu entre los judíos americanos. Encontramos que el 68% desaprovechó el trabajo que está haciendo. Uno de los resultados interesantes es que muchos judíos americanos diferencian entre el Estado de Israel y su liderazgo actual. Muchos de ellos aún se sienten muy fuertemente apoyados y incluso emocionalmente atascados a Israel en sí mismos, mientras que son fuertemente desaprovechados de las acciones de su gobierno actual.

2:18 Pues la desaprobación del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, es bastante alta. Nos dice que hay muchas opiniones negativas con un 68%, pero también encontraron que estos israelíes están atados emocionalmente a su país y aún así desaprueban las acciones del primer ministro israelí. Sin embargo, el estudio se basa en las respuestas de 812 personas.¿ Qué tan representativo considera The Washington Post que es este grupo para reflejar la opinión de los casi 7 millones de judíos estadounidenses?

3:03 Bueno, ya sabes, nuevamente, nuestros pollsters siguen los estándares muy profesionales, así que la samplación que se hace es según los estándares más altos de la profesión de los pollos. Así que, aunque los pollos a menudo, bueno, siempre, por necesidad, hablan de una pequeña samplación, cada esfuerzo es hecho para asegurarse de que la samplación es representativa. Así que nos sentimos bastante confiantes de que representa las opiniones de los jueces americanos como un todo. De nuevo, reitera que los encuestadores que ellos tienen son profesionales que siguen los más altos estándares. Siempre se toma, cuando se hace cualquier encuesta, una muestra que por supuesto sea representativa de un grupo determinado. Entonces ellos sí confían en que ese grupo de personas, de judíos estadounidenses que entrevistaron, es un número representativo para poder decir qué es lo que piensa ese sector de la población sobre el tema.

4:03 Por supuesto, y es que una encuesta es el reflejo de una opinión por un universo absolutamente técnico y representativo. En esta encuesta, el 61% de los encuestados considera que Israel ha cometido crímenes de guerra. 39 de los judíos estadounidenses acusa esta guerra de genocidio. Pregunta concreta, Fer, para Naftali. Muchos Judíos estadounidenses consideran que el Washington Post por hacer esta encuesta, que el New York Times por reproducir las fotografías de Gaza, que cualquier medio como a nosotros nos acusan de antisemitas solamente por registrar estas noticias.¿ Qué piensa de ese antisemitismo que están creando algún sector precisamente de la comunidad judío-estadounidense?

5:06 Qué piensan los medios en general?¿ Cuál es tu opinión sobre el antisemitismo que se puede ver con estas publicaciones? Bueno, quiero decir, puedo hablar solo para el Washington Post, por supuesto, y creo que como organización tenemos que hacer nuestro mejor para que la gente se sienta bien.

5:47 para traer la verdad y la acuracidad a lo que se trata. Obviamente, si estas cosas están impulsando algún antisemitismo, eso es una tragedia, pero eso es un poco distinto de nuestro deber de traer la verdad y la realidad como lo vemos a nuestros lectoras. Nos dice que él puede hablar solo por el Washington Post y cree que como organización periodística siempre se basan en decir la verdad, en contar todo con precisión, en decir básicamente, digamos, la realidad como lo cubren. Y si esto despierta cierto antisemitismo en las personas, pues considera que es una tragedia, pero el trabajo de ellos es representar la verdad y la realidad como la ven a sus lectores. Fer, esta es la última pregunta. Él¿ Cómo ve el cubrimiento de esta guerra teniendo en cuenta que Israel no deja entrar periodistas? Es decir, que estamos en manos de los que están allá adentro y naturalmente de las cifras oficiales de Hamas.¿ Es objetivo el cubrimiento de lo que pasa en Gaza sin que podamos entrar a Gaza?

7:05 Cómo dirías que la cobertura ha sido en esta guerra, considerando que Israel no va a dejar a los periodistas dentro? Con eso dicho,¿ crees que ha sido una cobertura justa?¿ Cuál es tu opinión sobre la cobertura en general sobre todo lo que está pasando en Gaza? Bueno, esa es una buena pregunta, y obviamente causa muchas emociones calentadas aquí en los Estados Unidos. Creo que solo estoy en la posición de comentar sobre nuestra cobertura, y creo que nuestra cobertura ha sido buena y ha sido adecuada. Sé que estas cosas generan emociones fuertes en todos lados, y estoy seguro de que nosotros, como todos los demás, hacemos errores, pero el esfuerzo ha sido... para cubrirlo lo mejor que podamos. Sabemos que tenemos mucha correspondencia en la región y la razón por la que lo hacemos, aunque sea un esfuerzo bastante grande y costoso, es para hacer todo lo que podamos para traer una acción adecuada de lo que está pasando allí. Y es ciertamente verdad que la cubierta de esta guerra ha generado los tipos de demostraciones que no hemos visto en Inglaterra durante algún tiempo y ha generado sentimientos muy fuertes de todos lados. Pero creo que eso es más una función de lo que está pasando allí que de la cubierta en sí misma.

8:20 Fer, este tema ha causado la ruptura entre familias judías, entre amigos judíos. Dentro de la redacción de un periódico como el Washington Post, donde hay gente de todas las nacionalidades,¿ también se han creado distanciamientos, se han perdido amigos por cuenta del cubrimiento de la guerra? Como dijiste, este tema es muy contentioso y ha causado rupturas en familias y amigos y lo vemos en todos lados. En el New York Times,¿ ustedes también sufrieron de esto?¿ De las personas que elegían lados?¿ En el Washington Post?

9:04 No diría que haya sido una gran división dentro del periodismo sobre la cobertura. Estoy seguro de que, como con todo, hay desacuerdos aquí y allá, pero creo que, por lo general, dentro del periodismo en sí mismo, creo que hemos sido bastante unificados en sentir que estamos haciendo nuestro mejor para ofrecer la mejor cobertura que podamos. Es cierto, como digo en la historia, que las familias han sido divididas por esto. Pero dentro de la sala de noticias y las asociaciones profesionales que tenemos, no ha habido mucha división. Naftali, muchas gracias por tu tiempo y la cover extraordinaria de la guerra en el Post. Que tengas un gran día. Bueno, muchas gracias, a ti también.¿ Qué dijo al final sobre esas diferencias que ha creado las sensibilidades de esta guerra, inclusive en una sala de redacción, Grace?

10:08 Pues dice que siempre hay desacuerdos. Nos dice que en un medio como tal tratan de mantenerse unificados, por supuesto para hacer el trabajo de la mejor manera posible. Saben, por supuesto, que hay familias divididas, pero tratan de mantener ese profesionalismo unificado. Y lo anterior. En lo anterior de cómo ve la objetividad del cubrimiento teniendo en cuenta que Israel no deja entrar periodistas a la franja de Gaza, él cree que es una buena pregunta porque es un tema que sin duda genera muchas emociones, emociones calientes y bastante fuertes. Dice que la posición de ellos como medio de comunicación es solo hacer el cubrimiento mejor posible. que puedan, que sea bastante preciso, que cuenten la verdad de lo que están viendo y esto genera emociones fuertes de ambos lados. Ellos, como todos, se equivocan. Lo que hacen es un esfuerzo bastante grande para tener corresponsales en diferentes partes de la región y eso representa un gasto bastante alto por parte del medio de comunicación, pero ese es el esfuerzo que tienen que hacer para que sea lo más preciso posible mostrar la verdad de la guerra y esto ha, digamos, despertado muchas demostraciones en los Estados Unidos como antes no se habían visto, pero nos dice que este sentimiento no lo hace el cubrimiento como tal, sino la naturaleza del tema.