Don Nickles aseguró que el cierre del Gobierno Federal de EEUU “va a traer consecuencias negativas”

0:01 Por favor, Fer, saludé al senador Don Nichols. Él es del estado de Oklahoma. Él ha estado en el comité, fue presidente del comité del presupuesto del Senado. Y es un reconocido líder republicano. A la distancia no entendemos bien las consecuencias del shutdown. Y esa es la primera pregunta.¿ Cómo valora él las repercusiones, el impacto del shutdown? Bueno, las consecuencias son todas negativas. Es una mala idea, no debería pasar. Y tuvimos un montón de votos sobre resoluciones continuas, pero nunca lo requerimos para ser un margen de 60 votos. Siempre fue un voto de mayoría y normalmente los resolvíamos muy rápido.

1:05 Los demócratas, desafortunadamente, están elegiendo cumplir. Y eso es un error serio. Como dije, eso nunca pasó en mis 24 años en el Senado. Ninguno nunca filobustó una resolución continuada. Y eso es lo que los demócratas están haciendo ahora, lo cual es muy inusual, muy impresionable. Y no debería pasar porque las consecuencias, para responder a tu pregunta, son muy negativas. Va a interrumpir la vida de muchas personas. La mayoría de los empleados federales que están siendo perjudicados, no están trabajando ahora, pero van a ser pagados más tarde. Así que costa al gobierno. Costa al gobierno más dinero. Y no tiene sentido. Es estúpido. Y los demócratas deberían parar el filibuster y pasar la resolución continuada. Pues aquí él nos dice que las consecuencias van a ser negativas, completamente negativas, que es una idea muy equivocada, que no debería pasar. Él estuvo en el Senado por más de 24 años, participó en muchas votaciones de este tipo, en resoluciones de continuidad, como es el caso de ese presupuesto. Y siempre se votaba con la mayoría, no esta exigencia de 60 votos, que

2:37 es lo que ha hecho el escenario más complejo. Y en cualquier caso, siempre se resolvían de forma rápida. Esa fue su experiencia por más de 20 años en el Senado. Sin embargo, él dice que los demócratas están usando el tema de filibusterismo para retrasar esto, para evitar que se vote esta resolución continua que aprobaría un presupuesto para Estados Unidos y abriría el gobierno. Dice que esto es inusual, que no debería pasar, que va a afectar muchas vidas, especialmente la de los empleados que no están trabajando en este momento, las agencias que se están viendo afectadas porque no están trabajando esos empleados y que de todas formas luego va a tocar pagarles. Dice que es estúpido y que es algo que debe parar y no se debe hacer. Fer, me gustaría preguntarle al senador desde Washington. La Casa Blanca nos ha dicho que lo que quieren los demócratas es darle healthcare gratis a los inmigrantes ilegales.¿ Eso es cierto?

3:28 Senador, el White House dijo que los demócratas dijeron que quieren dar salud libre a inmigrantes, a personas sin papeles.¿ Es cierto? Bueno, los demócratas están tratando de reabrir el debate sobre lo que los republicanos ya han pasado en la salud y mucha discusión sobre la Gracias. para tratar de resolver ese problema. Eso no va a funcionar. Los republicanos no van a reescribir la ley que acabaron de pasar en una resolución continuada. Es básicamente una regla. No se debe legislar en las leyes de apropiación. Están tratando de hacer algo que no pueden hacer. Están tomando a los hostiles que no pueden... tienen el vehículo equivocado. No pueden salir de eso o no pueden hacer que eso suceda.

5:01 Pues nos dice, a ver, el debate aquí es que según él, los demócratas quieren reabrir o volver a debatir proyectos de ley que ya los republicanos aprobaron. Y en esos proyectos de ley sí se limitaba, según dice el senador, acceso a ciertos servicios de salud para inmigrantes indocumentados. Y básicamente los demócratas quieren revertir estas cosas que ya se aprobaron. Y los demócratas quieren decir que este es el problema, pero la realidad es que Dice nuestro invitado, usted no puede debatir cosas que ya se aprobaron a la hora de aprobar o no un presupuesto, ese no es el momento de hacerlos. Si los demócratas quieren volver a llevar al piso temas de reformas de salud, temas de subsidios, pues lo pueden hacer, pero no se puede hacer a la hora de tener que aprobar un presupuesto ni se puede hacer como canje de un presupuesto porque además ya estas cosas que ellos están debatiendo fueron aprobadas que se quitaran en proyectos pasados. Y yo quiero preguntarle,¿ cuándo podría empezarse a sentir los efectos más radicales de ese cierre del gobierno?¿ Cuántos días tendrían que pasar para que sintiéramos el full impacto de un cierre de gobierno?

6:06 Cuántos días tendrían que pasar hasta que veamos impactos severos en nuestro país?¿ Hay una estimación donde veremos las repercusiones más serias del cierre del gobierno? Bueno, no toma mucho tiempo, y depende de cómo se administra. Pero he visto que estas cosas pasan y duran semanas, y eso causa repercusiones significativas. De nuevo, todas las personas que se han levantado son usualmente hechas de cero, no pierden dinero, se pagan, así que podrían perder o tener un pagamento que sería tarde. pero se van a hacer unidos. Así que la mayoría de los empleados federales tendrán tiempo, pero se van a pagar por eso. Es simplemente no es correcto. El gobierno debería funcionar. Tenemos trabajos que hacer.

6:55 Deberíamos hacer que los empleados federales lo hagan y no cerrar el gobierno. Hay muchas cosas importantes que están pasando y Pues él nos dice que no pasaría mucho tiempo antes de empezar a sentir los efectos y también depende hasta cierto punto de cómo la administración opere y funcione. Él ha visto en casos que si esto se demora semanas pueden haber consecuencias significativas y hay un tema que él resalta.

7:35 Hemos hablado mucho de los empleados que se van a la casa y que no se les paga. Pero lo cierto es que esos empleados que están en la casa, que son los no esenciales, no están trabajando hoy. Sin embargo, cuando se reabre el gobierno, ellos van a recibir el pago completo que no recibieron. Es decir, de repente va a llegar tarde ese pago, pero se les va a pagar. En cambio, estas horas que dejaron de trabajar y que estuvieron en la casa sin hacer el trabajo que les corresponde, no se va a recuperar. Entonces, él recalca que hay un gobierno que tiene que funcionar, hay un trabajo que hay que hacer y esos empleados federales deberían estar haciéndolos. Y Estados Unidos se ve muy mal a nivel internacional cuando pasan este tipo de cosas Cuatro diferentes encuestas marcan que para la opinión pública los responsables de este cierre del gobierno son los republicanos.¿ Qué piensas de lo que dicen esas encuestas?

8:22 Hay múltiples encuestas que dicen que es culpa de los republicanos por el despliegue del gobierno.¿ Cuál es tu opinión sobre esas encuestas?¿ Quién crees que tiene la culpa aquí? Bueno, los demócratas están totalmente en la culpa. Son los que están filibustando la ley. los republicanos siempre se culpan por cualquier razón pero los demócratas en este caso son totalmente responsables porque son los que están filibustando la ley en el Senado el Senado ha pasado la resolución continuada para mantener el gobierno abierto los republicanos del Senado son dispuestos a hacer lo mismo pero los demócratas son los que están filibustando la ley si no filibustan si solo dejan que el Senado vote Con un voto de mayoría, el gobierno sería mantenido abierto, pero son los demócratas que están filibustando, requiriendo 60 votos, cuando la mayoría de las billes de apropiación deberían pasar, siempre pasaron en mi época en el Senado, que no fue tan tiempo atrás, 20 años atrás, siempre pasamos estos votos de mayoría. Pero los demócratas han decidido que son filibustadores. En este caso, son 100% responsables por esto. He leído que los votos dicen que los republicanos están siendo culpados. Pero en este caso, es totalmente culpa de los demócratas por la cerradura.

9:43 Pues, a ver, mire, él nos dice que en su opinión la responsabilidad es de los demócratas, porque ellos son los que están haciendo este tema del filibusterismo, quieren, y los republicanos usualmente se les culpa, pero que en este caso es muy sencillo. La Cámara de Representantes aprobó la resolución, ya pasó, y los republicanos del Senado están dispuestos a votar el proyecto de ley y que pase. Sin embargo, son los demócratas que están ejecutando este filibusterismo. ellos no han dejado que el proyecto de ley, que el presupuesto se pase en el Senado, porque usualmente esto se pasa con mayoría simple. En sus años de experiencia en el Senado se pasaba con mayoría simple, pero a los demócratas ejecutar este filibusterismo se están pidiendo los 60 votos y eso es lo que todavía no se ha logrado. Lo están culpando los republicanos, pero le está claro que eso no es correcto y que no debería ser así, que en su opinión los demócratas son los responsables.

10:40 Fer, me gustaría preguntarle a nuestro invitado si ha tenido la oportunidad de ver la burla del presidente Trump a Hakim Jeffries, demócrata, y a Chuck Schumer, miembros del Senado, porque ha puesto a Jeffries, a quien señala también de ser responsable del shutdown, con un sombrero y un bigote.¿ Qué piensa él de esa imagen que ha publicado el mismo presidente Trump? Has podido ver algunas de las maneras en las que el presidente Trump está divertido con gente como Hakeem Jeffries, como Chuck Schumer, tweetando las imágenes y los videos de Hakeem Jeffries usando el sombrero?¿ Cuál es tu opinión sobre la manera en la que el presidente Trump está hablando sobre eso? Bueno, creo que eso es estúpido. No creo que él esté ayudando en nada por divertirse con Hakeem Jeffries o Chuck Schumer.

11:33 Pues, a ver, él nos dice que él cree que esto es estúpido, Juan Esteban, que él no cree que esa actitud o esas publicaciones desde las cuentas del presidente Trump están apoyando a nadie, que burlarse de Jeffrey Schumer no está aportando a solucionar el problema.