¿Cuál es el impacto de la medida de Petro de suspender cooperación en inteligencia con EE.UU.?

0:00 El presidente de Colombia suspendió la cooperación de inteligencia con los Estados Unidos por las tensiones de los ataques en el Caribe. Hizo lo propio el gobierno británico. Nos atiende Dan Herman. Él fue director de defensa y campañas de acción de seguridad nacional. En los Estados Unidos fue el asesor principal de responsabilidad del Comisionado de Aduanas y Protección de Fronteras y director de Seguridad Nacional para el personal de la Casa Blanca. Trabajó con el gobierno de Barack Obama. Don Harmon. Natasha, saluda al señor Harmon y pregúntele, por favor, qué implicaciones tiene para la lucha contra las drogas la decisión que ha tomado el presidente de Colombia de no cooperar con Estados Unidos. Don Harmon, genial tenerte en W Radio hoy.¿ Puede explicarme qué son las implicaciones de esta decisión que el presidente ha tomado para la guerra contra las drogas?

1:03 Sí, muchas gracias. Buenos días. Buenas tardes. as well as throughout the region. This is part of our normal success in countering drug trafficking. It's working closely with law enforcement intelligence partners. And so this suspension over time could seriously impact both the U.S. and partner abilities to combat drug trafficking...

1:57 The Joint Interagency Task Force in South, in Florida, is where many partners in many countries work together to fight drug trafficking. The Trump administration attempts to blow up Nos responde que el presidente Gustavo Petro y la decisión que tomó de acabar esa cooperación de inteligencia con los Estados Unidos va a tener una implicación importante para los Estados Unidos y su esfuerzo para combatir. La lucha contra las drogas dice que va a afectar también a los demás países de la región porque esta cooperación con Colombia en particular es de donde viene una porción bastante grande de ese tráfico de drogas en el Caribe y de esas embarcaciones pequeñas y otro tipo de embarcaciones que llevan droga en esta parte del mundo. Entonces esta cooperación en inteligencia hace parte del éxito normal En la lucha contra el tráfico de las drogas y pues digamos que la inteligencia y la cooperación de inteligencia con países aliados y naciones aliados es clave para combatir el tráfico de drogas

3:28 y esta suspensión con el tiempo puede impactar a los Estados Unidos y su habilidad de combatir drogas. La lucha contra las drogas. Entonces nos dice que la administración de Donald Trump tiene pues esta estrategia de volar o impactar, atacar los barcos pequeños. Pero para él el objetivo no es parar el tráfico de drogas porque aquí no está dando con, digamos, el punto central del asunto. Lo que él busca con eso es amenazar a Venezuela. Natasha,¿ él qué piensa de la decisión que tomó la administración Trump de atacar lanchas en aguas internacionales y no capturar a sus ocupantes sino darlos de baja?¿ Puedo preguntarle su opinión sobre la decisión de Trump de atacar esas lanchas en aguas internacionales y internacionales?

4:25 Sí, así que estos ataques en estas aguas, en las aguas internacionales, el presidente ha aclamado que estamos en algún tipo de conflicto armado con estos narcotraficantes, estas organizaciones narcoterroristas, como se llaman. Desafortunadamente, no es así como la ley internacional o la ley de los Estados Unidos funciona. Creo que muchos expertos y muchas personas Yo creo que estos son ataques injustos. Están targetando a estos barcos cuando estos barcos no poseen una amenaza inmediata a las fuerzas militares. Estos son ataques injustos, asesinatos injustos. No son estribos militares legítimos.

5:14 Responde que estos ataques a los barcos en aguas internacionales que Trump dice que hace parte de un conflicto armado pues tratando de capturar a estas organizaciones narcoterroristas o tratando de darles un golpe no es la forma como funciona la ley internacional, no es la forma como funciona la ley en los Estados Unidos. Muchos expertos como él, que han servido en diferentes gobiernos, saben que estos ataques que está adelantando el gobierno de Donald Trump están por fuera de la ley. Los atacan, digamos, normalmente cuando estos barcos representan una amenaza para las fuerzas militares de los Estados Unidos. Y este no es el caso, por eso él cree que son ilegales.

5:57 Natasha, quisiera preguntarle a nuestro invitado, cuando el presidente de los Estados Unidos más de cuatro veces llama a un presidente como Gustavo Petro, drug leader o bad guy,¿ lo puede hacer sin ningún sustento o cree usted que hay alguna prueba para los Estados Unidos para salir a decir semejante afirmación? Y cuando Trump ha repetidamente llamado a presidentes como Gustavo Pedro un maldito o otras afirmaciones dañinas,¿ crees que puede hacer esto sin ningún tipo de prueba?¿ O necesita un backup real?¿ Cuál es su justificación detrás de esas declaraciones?

6:40 Creo que, como sabemos, Donald Trump tiene la tendencia a hablar de su mente, si o no son factos. Y así creo que su guerra de palabras con el presidente Gustavo Petro es, creo que es sobre diferencias en sus decisiones de política, han luchado sobre los problemas de migración, han luchado sobre combatir los drogas, han luchado sobre la política del Medio Oriente. Y creo que Trump no quiere que los líderes mundiales se sientan con él, así que él se desvanece. Creo que puede haber desacuerdos legítimos. with the Colombian government's counter-narcotics policy, but no matter what, the long-term cooperation between the United States and Colombia to fight drug trafficking has been overall a success for both countries as well as for the region. Normally, when you have leaders get into disagreements, you can still maintain this cooperation among law enforcement, security and intelligence. And the fact that this agreement is now al final gris

8:31 Al final dice que, pues, como sabemos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tiene esta tendencia de hacer afirmaciones, aunque no tenga datos concretos para sustentarlo. Entonces utiliza estas palabras en contra del presidente colombiano, Gustavo Petro, simplemente por las diferencias en políticas que hay entre ellos. Ellos chocan sobre el tema de migración, ellos chocan en el tema del combate migratorio, Y la lucha contra las drogas también en las políticas sobre el Medio Oriente y al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no le gusta que lo contradigan otros líderes en el mundo. Así que estos desacuerdos que para nuestro invitado son legítimos en la política antinarcóticas, por ejemplo, pues ha llevado a la suspensión de ayudas, a la suspensión de cooperación. Y lo que hemos visto en el pasado es que a pesar de las diferencias que hay entre Colombia y con Estados Unidos, se mantiene esa importante alianza entre los países para luchar en contra del tráfico de drogas. Eso ha sido la clave del éxito con ambos países y en la región para luchar con este tema. Entonces, cuando los líderes están en un desacuerdo, simplemente mantienen la cooperación en temas de la fuerza de la ley, de la inteligencia, Y que este desacuerdo lleve a la suspensión de cooperación entre ambos países para él es un problema real porque pues los países pueden tener desacuerdos y cooperar, pero ahora cortar la ayuda, cortar la cooperación es llevarlo a otro nivel.