“Congresistas replican lo dicho por Trump; no hay delito ni traición a la patria”: Julián Quintana

0:00 Abogado Julián Quintana,¿ qué opina de las manifestaciones de la congresista Lina María Garrido, al igual que otros senadores y representantes a la Cámara, sobre si cometió o no cometió un delito? Yo creo que se debe ser muy estricto con la configuración de las diferentes categorías dogmáticas del delito. Aquí estamos frente a hechos que ninguna relevancia, y en esto voy a ser enfático, tienen para el derecho penal. Cuando uno hace un análisis preliminar de los delitos de traición a la patria, por ejemplo, el que menciona el ministro Sanguino, que le recomiendo que se asesore mejor, pues uno comienza a mirar los diferentes elementos. Aquí los congresistas no hacen un acto que menoscabe la integridad territorial. Tampoco están sometiendo en parte el dominio de colombiano extranjero, tampoco afectan la soberanía colombiana y tampoco fraccionan la unidad nacional.¿ Y por qué es importante decirlo? Porque es que en el derecho penal hay un principio que se llama la antijurisidad material.¿ Qué significa eso? que los actos deben ser idóneos, que realmente tengan una potencialidad de afectar el bien jurídico. Pero cuando miramos unos trinos, por favor, pues lo que estamos viendo es una opinión de un congresista, de un activista, de una persona que no está de acuerdo con Gustavo Petro, ahora bien. No perdamos el contexto. Ellos están haciendo referencia a una afirmación de un presidente de otro país. Y

1:32 entonces ahora no se puede hablar de lo que dice un extranjero porque somos unos traicioneros de la patria. No. Mi recomendación,¿ cuál es? No hagan perder el tiempo a la Corte Suprema de Justicia, que mucho trabajo tiene. Y ahora hay un presidente importante frente a esto. Lo mismo habían hecho los activistas de Gustavo Petro cuando fueron varios congresistas de Estados Unidos a hablar con el gobierno de los Estados Unidos y los denunciaron por traición a la patria. Pues la Corte Suprema de Justicia sacó una decisión muy recientemente dentro del radicado AEI 0113 Y dice que ni siquiera admite ese tipo de denuncias porque son temas especulativos, que no tienen ningún sustento, y lo rechaza. Es decir, ni siquiera analizó la denuncia, la rechazó de plano. Y esto es un precedente muy disciente porque va a pasar lo mismo con las denuncias infundadas del ministro de Trabajo. Y aquí lo que están haciendo es tratar de callar a los congresistas que opinan diferente a este gobierno. Les incomoda el disenso. Y también lo ha dicho la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia. Venga. Los mandatarios tienen que resistir las críticas. Precisamente ellos se sometieron al escarnio público y por ello la libre expresión es tan importante en el país ahora. Si vamos a criminalizar las opiniones,

3:02 apague y vamos. Definitivamente. Doctor Martínez,¿ no cree usted que nuestros jueces, nuestros magistrados ya tienen suficiente trabajo, papeleo, procesos, expedientes como para ahora ponerlos a ocuparse de este tipo de Sí, desde luego no se trata de cualquier conducta. Me parece que aquí hay dos ámbitos de la responsabilidad. un ámbito de la responsabilidad política que el país debe evaluar. Es decir, es incoherente y salió a todas luces de cualquier argumento serio y político que un representante esté invitando o un servidor público esté invitando a la intervención de un país extranjero que acaba de realizar una intervención militar en un país vecino y nosotros acá estemos solicitando lo mismo. Parece que hay un serio reproche en el ámbito de la responsabilidad política en el ámbito de la responsabilidad penal pues el asunto efectivamente como usted lo dice puede cambiar y lo que tenemos aquí yo creo que habría que diferenciar los dos escenarios uno la declaración del señor Polo Polo que ha ocurrido en redes y sencillamente el señor en un discurso aparecen expresiones como narcodictador tirano, cómplice de Nicolás Maduro, porquería del socialismo del siglo XXI, narcodictadores, etcétera, etcétera.¿ Qué

4:35 sí puede configurar esta conducta? En efecto, aquí hay una conducta grabada porque el señor es servidor público, pero en segunda medida lo que tenemos aquí es por lo menos los delitos de injuria y calumnia, es decir, imputar falsamente un delito a alguien que además no es cualquier persona, es el presidente de la República, ya lo decía yo, la Corte ha dicho que hay límites. Es decir, que el hecho de que yo sea un representante y que tenga libertad en mis expresiones, ese uso del derecho a la libertad de expresión tiene unos límites.¿ Y cuáles son esos límites? Cuando yo presento difamaciones en contra de otra persona que, en el caso del presidente de la República, pueden ocasionar graves daños a las instituciones colombianas. Entonces, por lo menos uno se encuentra... Un delito configurado que es una afectación al derecho a la honra, ¿cierto? Claro.

5:35 Doctor Quintana,¿ hasta qué punto estos congresistas que estarían promoviendo una operación de Estados Unidos en Colombia no incurrirían en un delito como por ejemplo instigación a la guerra, que se trata de promover hostilidades en contra de la propia nación? No, mire, primero que todo me alegra que el doctor Diego haya cambiado su posición. Ahora estamos en punto si es un injurino o una calumnia. Creo que eso está bien, creo que eso está bien. Pero frente a la pregunta que usted me hace, es que Cuando uno lee los trinos, insisto, hay que contextualizar, es que ellos hacen referencia a unas declaraciones de un presidente extranjero, los Estados Unidos. Claro, frente a una afirmación que él hace a un medio de comunicación y dice entonces... Oiga, sí, no me suena mal intervenir, pero está hablando de la captura o posible captura de Gustavo Petro. Es que es una dimensión diferente cuando se habla de una operación para capturar, y abro comillas, y estas son palabras de lo que ha hecho el gobierno de Estados Unidos, a una persona que está involucrada en narcotráfico, que es diferente. Es diferente cuando se hace una operación quirúrgica para poder capturar a un delincuente. Creo que ese es el contexto en el cual hablan los congresistas ahora, que si Gustavo Petro apoya no al narcotráfico, pues tendrán que decirlo lo que lo está afirmando, que es el gobierno de los Estados Unidos, que lo metió en la lista Clinton, que aparte de eso también hay unos testigos

7:06 que dice el presidente de los Estados Unidos que hablan del apoyo del gobierno colombiano al tráfico de drogas. Tendrán que decirlo, pero estos congresistas lo que hacen es replicar nada más y menos a la primera autoridad de los Estados Unidos que dice que tiene pruebas de que el gobierno está apoyando al narcotráfico. Eso no es intervención militar, ni tampoco traición a la patria, ni incitar a la guerra. En partes del mundo también se dice que hay presidentes delincuentes y lo que dicen es respondan ante la justicia. Eso es lo que están diciendo. por eso yo insisto aquí estamos frente a una opinión de unos congresistas ahora que si éticamente es coherente o no es coherente pues ya es problema de ellos Pero a la final creo que el mandatario debe soportar las opiniones que no le gustan.

7:56 Y hay muchas decisiones de la Corte Suprema de Justicia en materia de congresistas que dicen, vea, si usted se metió en este cuento de ser político, tiene que aguantarse las críticas. Y si no le gusta, pues entonces busque otra profesión. Así de sencillo. El tema es que nuestra justicia está supremamente congestionada para cargarla con este tipo de cosas que no tienen ninguna relevación. Al abogado Diego Martínez y a Julián Quintana, el director del CTI y abogado penalista, gracias por estos minutos con la W.