Jan. 6, 2026

“Congresistas replican lo dicho por Trump; no hay delito ni traición a la patria”: Julián Quintana

“Congresistas replican lo dicho por Trump; no hay delito ni traición a la patria”: Julián Quintana
None
WEBVTT

1
00:00:00.790 --> 00:00:03.910
Abogado Julián Quintana,¿ qué opina de las manifestaciones de la

2
00:00:03.970 --> 00:00:08.050
congresista Lina María Garrido, al igual que otros senadores y

3
00:00:08.269 --> 00:00:12.009
representantes a la Cámara, sobre si cometió o no cometió

4
00:00:12.050 --> 00:00:12.470
un delito?

5
00:00:14.609 --> 00:00:16.649
Yo creo que se debe ser muy estricto con la

6
00:00:16.750 --> 00:00:21.359
configuración de las diferentes categorías dogmáticas del delito. Aquí estamos

7
00:00:21.579 --> 00:00:25.339
frente a hechos que ninguna relevancia, y en esto voy

8
00:00:25.379 --> 00:00:29.160
a ser enfático, tienen para el derecho penal. Cuando uno

9
00:00:29.239 --> 00:00:32.189
hace un análisis preliminar de los delitos de traición a

10
00:00:32.210 --> 00:00:35.890
la patria, por ejemplo, el que menciona el ministro Sanguino,

11
00:00:35.950 --> 00:00:39.700
que le recomiendo que se asesore mejor, pues uno comienza

12
00:00:39.719 --> 00:00:44.100
a mirar los diferentes elementos. Aquí los congresistas no hacen

13
00:00:44.200 --> 00:00:49.350
un acto que menoscabe la integridad territorial. Tampoco están sometiendo

14
00:00:49.369 --> 00:00:54.590
en parte el dominio de colombiano extranjero, tampoco afectan la

15
00:00:54.649 --> 00:00:58.659
soberanía colombiana y tampoco fraccionan la unidad nacional.¿ Y por

16
00:00:58.700 --> 00:01:01.759
qué es importante decirlo? Porque es que en el derecho

17
00:01:01.859 --> 00:01:04.930
penal hay un principio que se llama la antijurisidad material.¿

18
00:01:05.129 --> 00:01:08.680
Qué significa eso? que los actos deben ser idóneos, que

19
00:01:08.719 --> 00:01:13.359
realmente tengan una potencialidad de afectar el bien jurídico. Pero

20
00:01:13.439 --> 00:01:16.750
cuando miramos unos trinos, por favor, pues lo que estamos

21
00:01:16.829 --> 00:01:20.390
viendo es una opinión de un congresista, de un activista,

22
00:01:20.469 --> 00:01:23.049
de una persona que no está de acuerdo con Gustavo Petro,

23
00:01:23.090 --> 00:01:27.890
ahora bien. No perdamos el contexto. Ellos están haciendo referencia

24
00:01:27.909 --> 00:01:31.379
a una afirmación de un presidente de otro país. Y

25
00:01:32.019 --> 00:01:34.859
entonces ahora no se puede hablar de lo que dice

26
00:01:35.079 --> 00:01:39.079
un extranjero porque somos unos traicioneros de la patria. No.

27
00:01:39.680 --> 00:01:42.829
Mi recomendación,¿ cuál es? No hagan perder el tiempo a

28
00:01:42.849 --> 00:01:45.950
la Corte Suprema de Justicia, que mucho trabajo tiene. Y

29
00:01:45.989 --> 00:01:49.480
ahora hay un presidente importante frente a esto. Lo mismo

30
00:01:49.659 --> 00:01:53.760
habían hecho los activistas de Gustavo Petro cuando fueron varios

31
00:01:53.840 --> 00:01:57.629
congresistas de Estados Unidos a hablar con el gobierno de

32
00:01:57.670 --> 00:02:01.129
los Estados Unidos y los denunciaron por traición a la patria.

33
00:02:01.590 --> 00:02:05.689
Pues la Corte Suprema de Justicia sacó una decisión muy

34
00:02:05.769 --> 00:02:13.819
recientemente dentro del radicado AEI 0113 Y dice que ni siquiera

35
00:02:13.860 --> 00:02:17.569
admite ese tipo de denuncias porque son temas especulativos, que

36
00:02:18.069 --> 00:02:21.430
no tienen ningún sustento, y lo rechaza. Es decir, ni

37
00:02:21.509 --> 00:02:25.629
siquiera analizó la denuncia, la rechazó de plano. Y esto

38
00:02:25.669 --> 00:02:28.919
es un precedente muy disciente porque va a pasar lo

39
00:02:29.000 --> 00:02:33.719
mismo con las denuncias infundadas del ministro de Trabajo. Y

40
00:02:34.319 --> 00:02:37.560
aquí lo que están haciendo es tratar de callar a

41
00:02:38.129 --> 00:02:42.110
los congresistas que opinan diferente a este gobierno. Les incomoda

42
00:02:42.169 --> 00:02:45.349
el disenso. Y también lo ha dicho la Corte Constitucional

43
00:02:45.370 --> 00:02:50.180
y la Corte Suprema de Justicia. Venga. Los mandatarios tienen

44
00:02:50.219 --> 00:02:54.919
que resistir las críticas. Precisamente ellos se sometieron al escarnio

45
00:02:55.000 --> 00:02:58.939
público y por ello la libre expresión es tan importante

46
00:02:58.990 --> 00:03:02.069
en el país ahora. Si vamos a criminalizar las opiniones,

47
00:03:02.090 --> 00:03:04.229
apague y vamos. Definitivamente.

48
00:03:04.469 --> 00:03:07.409
Doctor Martínez,¿ no cree usted que nuestros jueces, nuestros magistrados

49
00:03:07.469 --> 00:03:13.460
ya tienen suficiente trabajo, papeleo, procesos, expedientes como para ahora

50
00:03:14.240 --> 00:03:18.800
ponerlos a ocuparse de este tipo de Sí,

51
00:03:18.840 --> 00:03:25.650
desde luego no se trata de cualquier conducta. Me parece

52
00:03:25.729 --> 00:03:29.419
que aquí hay dos ámbitos de la responsabilidad. un ámbito

53
00:03:29.439 --> 00:03:34.120
de la responsabilidad política que el país debe evaluar. Es decir,

54
00:03:34.360 --> 00:03:39.599
es incoherente y salió a todas luces de cualquier argumento

55
00:03:39.900 --> 00:03:43.990
serio y político que un representante esté invitando o un

56
00:03:44.000 --> 00:03:47.789
servidor público esté invitando a la intervención de un país

57
00:03:47.810 --> 00:03:52.129
extranjero que acaba de realizar una intervención militar en un

58
00:03:52.150 --> 00:03:55.710
país vecino y nosotros acá estemos solicitando lo mismo. Parece

59
00:03:55.729 --> 00:03:59.289
que hay un serio reproche en el ámbito de la

60
00:03:59.370 --> 00:04:02.610
responsabilidad política en el ámbito de la responsabilidad penal pues

61
00:04:02.629 --> 00:04:05.689
el asunto efectivamente como usted lo dice puede cambiar y

62
00:04:07.090 --> 00:04:11.169
lo que tenemos aquí yo creo que habría que diferenciar

63
00:04:12.030 --> 00:04:15.949
los dos escenarios uno la declaración del señor Polo Polo

64
00:04:16.009 --> 00:04:21.829
que ha ocurrido en redes y sencillamente el señor en

65
00:04:21.889 --> 00:04:29.290
un discurso aparecen expresiones como narcodictador tirano, cómplice de Nicolás Maduro,

66
00:04:29.310 --> 00:04:35.670
porquería del socialismo del siglo XXI, narcodictadores, etcétera, etcétera.¿ Qué

67
00:04:35.709 --> 00:04:40.980
sí puede configurar esta conducta? En efecto, aquí hay una

68
00:04:41.040 --> 00:04:44.300
conducta grabada porque el señor es servidor público, pero en

69
00:04:44.360 --> 00:04:47.500
segunda medida lo que tenemos aquí es por lo menos

70
00:04:47.560 --> 00:04:51.639
los delitos de injuria y calumnia, es decir, imputar falsamente

71
00:04:52.660 --> 00:04:55.459
un delito a alguien que además no es cualquier persona,

72
00:04:55.519 --> 00:04:57.560
es el presidente de la República, ya lo decía yo,

73
00:04:59.100 --> 00:05:04.139
la Corte ha dicho que hay límites. Es decir, que

74
00:05:04.199 --> 00:05:06.819
el hecho de que yo sea un representante y que

75
00:05:06.879 --> 00:05:12.600
tenga libertad en mis expresiones, ese uso del derecho a

76
00:05:12.620 --> 00:05:16.240
la libertad de expresión tiene unos límites.¿ Y cuáles son

77
00:05:16.339 --> 00:05:20.389
esos límites? Cuando yo presento difamaciones en contra de otra

78
00:05:20.470 --> 00:05:22.949
persona que, en el caso del presidente de la República,

79
00:05:23.029 --> 00:05:27.209
pueden ocasionar graves daños a las instituciones colombianas. Entonces, por

80
00:05:27.250 --> 00:05:31.430
lo menos uno se encuentra... Un delito configurado

81
00:05:31.470 --> 00:05:34.029
que es una afectación al derecho a la honra, ¿cierto? Claro.

82
00:05:35.089 --> 00:05:38.670
Doctor Quintana,¿ hasta qué punto estos congresistas que estarían promoviendo

83
00:05:39.569 --> 00:05:42.899
una operación de Estados Unidos en Colombia no incurrirían en

84
00:05:42.959 --> 00:05:45.160
un delito como por ejemplo instigación a la guerra, que

85
00:05:45.199 --> 00:05:48.660
se trata de promover hostilidades en contra de la propia nación?

86
00:05:50.569 --> 00:05:53.649
No, mire, primero que todo me alegra que el doctor

87
00:05:53.709 --> 00:05:57.899
Diego haya cambiado su posición. Ahora estamos en punto si

88
00:05:57.939 --> 00:06:00.379
es un injurino o una calumnia. Creo que eso está bien,

89
00:06:00.620 --> 00:06:02.939
creo que eso está bien. Pero frente a la pregunta

90
00:06:03.019 --> 00:06:08.800
que usted me hace, es que Cuando uno lee los trinos, insisto,

91
00:06:08.819 --> 00:06:12.310
hay que contextualizar, es que ellos hacen referencia a unas

92
00:06:12.370 --> 00:06:17.170
declaraciones de un presidente extranjero, los Estados Unidos. Claro, frente

93
00:06:17.189 --> 00:06:19.449
a una afirmación que él hace a un medio de

94
00:06:19.500 --> 00:06:23.639
comunicación y dice entonces... Oiga, sí, no me suena mal intervenir,

95
00:06:24.639 --> 00:06:28.240
pero está hablando de la captura o posible captura de

96
00:06:28.279 --> 00:06:31.899
Gustavo Petro. Es que es una dimensión diferente cuando se

97
00:06:31.920 --> 00:06:35.040
habla de una operación para capturar, y abro comillas, y

98
00:06:35.339 --> 00:06:37.160
estas son palabras de lo que ha hecho el gobierno

99
00:06:37.180 --> 00:06:42.560
de Estados Unidos, a una persona que está involucrada en narcotráfico,

100
00:06:42.639 --> 00:06:46.009
que es diferente. Es diferente cuando se hace una operación

101
00:06:46.189 --> 00:06:50.649
quirúrgica para poder capturar a un delincuente. Creo que ese

102
00:06:50.680 --> 00:06:53.360
es el contexto en el cual hablan los congresistas ahora,

103
00:06:53.379 --> 00:06:57.279
que si Gustavo Petro apoya no al narcotráfico, pues tendrán

104
00:06:57.339 --> 00:07:00.120
que decirlo lo que lo está afirmando, que es el

105
00:07:00.160 --> 00:07:02.360
gobierno de los Estados Unidos, que lo metió en la

106
00:07:02.540 --> 00:07:06.879
lista Clinton, que aparte de eso también hay unos testigos

107
00:07:06.939 --> 00:07:10.060
que dice el presidente de los Estados Unidos que hablan

108
00:07:10.100 --> 00:07:14.000
del apoyo del gobierno colombiano al tráfico de drogas. Tendrán

109
00:07:14.060 --> 00:07:17.439
que decirlo, pero estos congresistas lo que hacen es replicar

110
00:07:17.459 --> 00:07:20.709
nada más y menos a la primera autoridad de los

111
00:07:20.810 --> 00:07:23.889
Estados Unidos que dice que tiene pruebas de que el

112
00:07:23.930 --> 00:07:27.670
gobierno está apoyando al narcotráfico. Eso no es intervención militar,

113
00:07:27.730 --> 00:07:30.850
ni tampoco traición a la patria, ni incitar a la guerra.

114
00:07:30.870 --> 00:07:35.439
En partes del mundo también se dice que hay presidentes

115
00:07:35.519 --> 00:07:38.339
delincuentes y lo que dicen es respondan ante la justicia.

116
00:07:38.360 --> 00:07:41.439
Eso es lo que están diciendo. por eso yo insisto

117
00:07:41.459 --> 00:07:44.889
aquí estamos frente a una opinión de unos congresistas ahora

118
00:07:45.569 --> 00:07:48.790
que si éticamente es coherente o no es coherente pues

119
00:07:48.829 --> 00:07:51.670
ya es problema de ellos Pero a la final creo

120
00:07:51.769 --> 00:07:55.980
que el mandatario debe soportar las opiniones que no le gustan.

121
00:07:56.000 --> 00:07:59.339
Y hay muchas decisiones de la Corte Suprema de Justicia

122
00:07:59.360 --> 00:08:02.660
en materia de congresistas que dicen, vea, si usted se

123
00:08:02.699 --> 00:08:06.399
metió en este cuento de ser político, tiene que aguantarse

124
00:08:06.459 --> 00:08:09.350
las críticas. Y si no le gusta, pues entonces busque

125
00:08:09.410 --> 00:08:12.910
otra profesión. Así de sencillo. El tema es que nuestra

126
00:08:12.970 --> 00:08:16.930
justicia está supremamente congestionada para cargarla con este tipo de

127
00:08:16.990 --> 00:08:18.680
cosas que no tienen ninguna relevación.

128
00:08:19.269 --> 00:08:22.339
Al abogado Diego Martínez y a Julián Quintana, el director

129
00:08:22.399 --> 00:08:25.170
del CTI y abogado penalista, gracias por estos minutos con

130
00:08:25.209 --> 00:08:25.290
la W.