Oct. 22, 2025

Caso Álvaro Uribe: Víctimas presentarán en bloque el recurso extraordinario de casación

Caso Álvaro Uribe: Víctimas presentarán en bloque el recurso extraordinario de casación
None
WEBVTT

1
00:00:00.410 --> 00:00:03.109
Saludo al abogado de Iván Cepeda, es decir, la contraparte,

2
00:00:03.129 --> 00:00:07.290
el abogado de las víctimas. Él se llama Reinaldo Villalba

3
00:00:07.349 --> 00:00:10.160
y muy gentilmente nos atiende a esta hora. Doctor Villalba,

4
00:00:10.199 --> 00:00:14.019
gracias por estar con nosotros. Buenos días. Muy buenos

5
00:00:14.080 --> 00:00:19.640
días para ustedes y también para toda su audiencia. Me

6
00:00:19.679 --> 00:00:27.699
adelanto a sus preguntas. No, doctor Villalba. Para desarrollar ideas

7
00:00:27.980 --> 00:00:29.879
sobre lo que sucedió, sobre los

8
00:00:30.179 --> 00:00:32.399
riesgos que incurrió el tribunal y cada uno de los

9
00:00:32.439 --> 00:00:36.570
hechos jurídicamente relevantes. Doctor Villalba,¿ nos permite hacerle las preguntas?

10
00:00:36.590 --> 00:00:40.270
Y verá que así funcionamos muy bien. El final de

11
00:00:40.310 --> 00:00:44.289
la entrevista con su contraparte dijo que este había sido

12
00:00:44.530 --> 00:00:49.159
un proceso que demostró garantías. El siguiente paso que usted

13
00:00:49.280 --> 00:00:52.939
tiene como herramienta jurídica es ir a la sala de

14
00:00:53.000 --> 00:00:56.490
casación de la Corte Suprema de Justicia. Usted me corrige.¿

15
00:00:57.170 --> 00:01:02.179
Es cierto que si la Corte Suprema de Justicia encuentra

16
00:01:02.920 --> 00:01:07.840
que aquí hubo garantías, no admite el reclamo de casación?

17
00:01:08.260 --> 00:01:13.819
Es decir, si aquí hubo garantías,¿ la Corte inadmite la

18
00:01:13.859 --> 00:01:14.739
figura de la casación?

19
00:01:16.409 --> 00:01:20.040
No, no, no, no, no. La inadmisión de la figura

20
00:01:20.079 --> 00:01:23.560
de casación se hace por no cumplir los requisitos que

21
00:01:24.579 --> 00:01:33.219
exige el recurso. No se hay garantías o no hubo garantías. Ok,

22
00:01:33.560 --> 00:01:39.480
quería aclarar eso. La casación tiene unas condiciones, tiene unas causales, entonces,

23
00:01:39.609 --> 00:01:42.269
por ejemplo, la Corte puede decir que se equivocó el

24
00:01:42.890 --> 00:01:48.170
casacionista porque tomó el camino que no era. No, no, no, no.

25
00:01:48.209 --> 00:01:52.510
Primero tiene que cumplir con unos requisitos y después dentro

26
00:01:52.569 --> 00:01:56.730
de esa situación ya la Corte entrará a discutir lo

27
00:01:56.790 --> 00:02:01.829
esencial alegado en la Corte. Lo que pasa es que

28
00:02:01.849 --> 00:02:04.060
la casación no es un recurso cualquiera donde yo llego

29
00:02:04.079 --> 00:02:06.040
a decir lo que yo quiera y como quiera decirlo,

30
00:02:06.260 --> 00:02:08.939
sino que tiene unas formalidades. Perfecto.

31
00:02:09.319 --> 00:02:14.530
Doctor Villalba, escuchábamos el argumento de los ganadores, es decir,

32
00:02:15.030 --> 00:02:19.250
que es lo que explicó su colega, el doctor Lombana,

33
00:02:19.270 --> 00:02:24.129
y que tiene que ver con el proceso, las llamadas,

34
00:02:24.229 --> 00:02:30.719
los testigos, la... Jalada de orejas a la señora jueza

35
00:02:31.139 --> 00:02:34.939
que tomó la decisión anterior y que condenó por 12 años

36
00:02:34.960 --> 00:02:39.800
al expresidente Uribe. Pero queremos detenernos en ese voto que

37
00:02:39.960 --> 00:02:44.280
se salvó. Usted nos puede contar cuál fue la argumentación

38
00:02:44.300 --> 00:02:49.259
de la magistrada que se apartó de la decisión que

39
00:02:49.319 --> 00:02:50.189
conoció Colombia ayer.

40
00:02:53.139 --> 00:02:59.409
Pues básicamente la magistrada reconoce que efectivamente sí se cometieron

41
00:02:59.430 --> 00:03:03.069
los delitos de soborno en actuación penal, de fraude procesal,

42
00:03:03.090 --> 00:03:08.639
que hay una mala valoración del tribunal, que es lo

43
00:03:08.680 --> 00:03:10.639
que yo comparto también y es lo que yo quiero

44
00:03:10.659 --> 00:03:15.360
que ustedes me permitan. exponerle a la opinión pública cuáles

45
00:03:15.439 --> 00:03:17.639
fueron los yerros del tribunal que para nosotros es lo

46
00:03:17.699 --> 00:03:23.689
importante en realidad mostrar y de paso queda también resuelta

47
00:03:23.750 --> 00:03:27.009
su pregunta si usted me permite a mí referirme a

48
00:03:27.090 --> 00:03:29.949
cada hecho jurídicamente relevante por los cuales la primera instancia

49
00:03:29.969 --> 00:03:34.009
había condenado a Álvaro Uribe Vélez porque el tribunal lo

50
00:03:34.069 --> 00:03:41.770
que hizo fue desconocer omitir llamadas que identifican la llamada

51
00:03:43.569 --> 00:03:46.550
cuando las llamadas son clarísimas que es un llamado a

52
00:03:46.610 --> 00:03:49.090
faltar a la verdad esos llamados de que diga la

53
00:03:49.129 --> 00:03:50.710
verdad y diga la verdad y diga la verdad no

54
00:03:50.750 --> 00:03:54.909
es cierto que también me permita decir otras cosas para

55
00:03:55.000 --> 00:03:58.240
contestarle al doctor Lombana y entonces así le queda más

56
00:03:58.300 --> 00:04:00.500
claro a la opinión pública cuáles son las dos opiniones

57
00:04:00.560 --> 00:04:03.780
al respecto es decir, la de la defensa y quienes

58
00:04:03.819 --> 00:04:04.840
representamos víctimas

59
00:04:08.189 --> 00:04:10.469
lo escuchamos, lo escuchamos lo escuchamos

60
00:04:11.900 --> 00:04:17.019
Bueno, entonces en el primer sentido, por ejemplo, en relación

61
00:04:18.379 --> 00:04:25.560
a Juan Guillermo Monsalve, el soborno es clarísimo, se le

62
00:04:25.620 --> 00:04:28.639
ofreció un recurso de revisión, la defensa alega que ese

63
00:04:28.699 --> 00:04:31.970
recurso de revisión lo ofreció Cadena sin que tuviera conocimiento

64
00:04:32.009 --> 00:04:36.060
Álvaro Uribe, Pero Álvaro Uribe tuvo conocimiento y le dijo,

65
00:04:36.620 --> 00:04:39.810
si es un recurso hay que hacerlo, proceda, doctor Cadena, proceda.

66
00:04:39.819 --> 00:04:44.089
Y el doctor Cadena luego vuelve a ofrecer el recurso

67
00:04:44.110 --> 00:04:49.069
de revisión, ¿no? Eso tiene que quedar claro. La otra

68
00:04:49.149 --> 00:04:59.000
situación es que Cadena le dice a Álvaro Uribe sobre

69
00:04:59.040 --> 00:05:07.339
esa revisión y después le dice, La idea era obtener

70
00:05:07.399 --> 00:05:11.560
la retractación de Juan Guillermo Monsalve, que hablara mal de

71
00:05:12.319 --> 00:05:16.370
Pablo Hernán Sierra, y por supuesto difamar del senador y

72
00:05:16.379 --> 00:05:24.629
defensor de derechos humanos, Iván Cepeda Castro. Pasando del Tuzo Sierra,

73
00:05:24.689 --> 00:05:31.199
por ejemplo, Álvaro Uribe Vélez dice en una llamada, No

74
00:05:31.220 --> 00:05:35.579
en las que negó el tribunal, porque estas ideas son posteriores.

75
00:05:36.680 --> 00:05:41.670
Interceptación de Cadena. Le dije a Cadena, es que dicen

76
00:05:41.709 --> 00:05:47.329
que el Tuzo no quiere hablar de Barceló ni del periodista,

77
00:05:48.120 --> 00:05:56.350
se me va ahorita el nombre, dígale al Tuzo que

78
00:05:56.889 --> 00:06:00.250
diga lo que quiera, que quite y ponga lo que quiera,

79
00:06:00.670 --> 00:06:04.720
que tranquilo, que lo importante es que declare. Quitar o

80
00:06:04.860 --> 00:06:07.339
poner en una declaración es faltar a la verdad, eso

81
00:06:07.379 --> 00:06:14.220
es clarísimo. Álvaro Uribe dice, ah, es que eso fue

82
00:06:14.259 --> 00:06:17.759
una frase coloquial, y el tribunal le avala la frase coloquial.

83
00:06:18.750 --> 00:06:19.889
No es ninguna frase coloquial.

84
00:06:22.000 --> 00:06:27.199
Sí, doctor Villalba, una cosa que quiero preguntarle específica.¿ El

85
00:06:27.259 --> 00:06:31.300
hecho de que se dé un salvamento de voto juega

86
00:06:31.459 --> 00:06:34.720
o no algún papel en las posibilidades que prospere la casación?

87
00:06:37.500 --> 00:06:42.060
Bueno, la casación fundamentalmente se va a referir primero a

88
00:06:42.120 --> 00:06:45.980
la forma, como les comentaba al comienzo, cumplir con la formalidad.

89
00:06:47.769 --> 00:06:51.569
Cumplía la formalidad para la corte, entonces admite el estudio

90
00:06:51.589 --> 00:06:57.089
y entra a decir si casa o no casa la casación.

91
00:06:57.110 --> 00:07:00.339
Y sobre eso va a ser sobre los argumentos que

92
00:07:01.100 --> 00:07:06.819
presenten los casacionistas, en este caso las víctimas y sus representantes.

93
00:07:08.579 --> 00:07:13.240
Básicamente es eso. Por supuesto que se entiende que la

94
00:07:13.300 --> 00:07:17.019
corte tendrá que estudiar todo el proceso. lo que le

95
00:07:17.040 --> 00:07:22.110
llegue al despacho y tomará la decisión que corresponda para

96
00:07:22.170 --> 00:07:23.790
ellos

97
00:07:23.850 --> 00:07:28.449
Ahora, si nos detenemos abogado Reinaldo Villalba en el concepto

98
00:07:28.490 --> 00:07:32.350
de Plain View que fue el que mencionó el abogado

99
00:07:32.370 --> 00:07:36.540
Lombana que fue además lo que también tuvieron en cuenta

100
00:07:36.560 --> 00:07:41.459
los magistrados del tribunal para descalificar las grabaciones o interceptaciones

101
00:07:41.500 --> 00:07:47.939
hechas al teléfono del expresidente Álvaro Uribe Para usted, entonces,¿

102
00:07:48.560 --> 00:07:53.639
es absolutamente posible que en Colombia, si se equivocan haciendo

103
00:07:53.660 --> 00:07:58.639
una interceptación telefónica e interceptan a un tercero que no

104
00:07:58.680 --> 00:08:01.370
tenía nada que ver, dependiendo de lo que escuchen ahí,

105
00:08:01.990 --> 00:08:06.829
ilegalmente los encargados de esa escucha podrán utilizarlo como prueba

106
00:08:06.889 --> 00:08:09.290
en contra de la persona dueña de ese teléfono?

107
00:08:12.319 --> 00:08:17.740
Bueno, en primer lugar, hay que decir que cuando se

108
00:08:17.939 --> 00:08:22.350
conoció de eso, se dio la orden de suspender y

109
00:08:23.430 --> 00:08:27.110
efectivamente creo que fueron como cuatro días adicionales que se

110
00:08:27.189 --> 00:08:31.449
tomaron para hacer esa suspensión. La corte en su momento,

111
00:08:31.470 --> 00:08:36.820
la sala de instrucción consideró que efectivamente se había encontrado

112
00:08:36.879 --> 00:08:45.259
que En todo caso, esas llamadas estaban siendo importantes para

113
00:08:45.330 --> 00:08:48.549
la investigación y con las considero válidas. Pero quiero anotar

114
00:08:48.590 --> 00:08:53.490
sobre ese punto lo siguiente. Aquí estamos hablando de 10 días

115
00:08:53.509 --> 00:08:56.110
de grabación para que la opinión pública le quede clarísimo

116
00:08:56.129 --> 00:09:01.029
que no estamos hablando de que son inválidas absolutamente todas

117
00:09:01.120 --> 00:09:06.549
las llamadas telefónicas. El propio tribunal... refiere que es en

118
00:09:06.610 --> 00:09:11.580
ese periodo que son como 10 días creo, y no todas

119
00:09:12.000 --> 00:09:16.289
las demás, las de cadena por ejemplo todas fueron consideradas válidas,

120
00:09:16.309 --> 00:09:19.230
y las de cadena pues la mayoría de conversaciones son

121
00:09:19.269 --> 00:09:24.649
con Uribe. Entonces, por eso es absolutamente importante que por

122
00:09:24.889 --> 00:09:28.809
opinión pública quede claro que no nos estamos refiriendo absolutamente

123
00:09:28.830 --> 00:09:32.620
a todas las llamadas interceptadas. Y que en esas llamadas interceptadas,

124
00:09:32.960 --> 00:09:36.820
que incluso el tribunal considera válidas, pues también se identifica

125
00:09:37.100 --> 00:09:40.559
la responsabilidad de Cadena y de Álvaro Uribe Vélez en

126
00:09:40.600 --> 00:09:43.700
los delitos de fraude procesal y sobornos testigos.

127
00:09:45.269 --> 00:09:51.259
Doctor Villalba, en el fallo anterior de la jueza Heredia,

128
00:09:51.279 --> 00:09:58.480
algunos cercanos al proceso de la parte de Álvaro Uribe,

129
00:09:59.639 --> 00:10:03.100
hablaron esa vez de que esa había sido una decisión política.

130
00:10:04.179 --> 00:10:06.639
En el caso de este fallo, que le es favorable

131
00:10:06.659 --> 00:10:11.039
a Álvaro Uribe,¿ usted diría que también hay un componente político?

132
00:10:12.730 --> 00:10:19.870
Yo diría que es absolutamente errónea que omite hechos muy importantes,

133
00:10:19.889 --> 00:10:23.620
que omite llamadas telefónicas que indican la comisión de delitos

134
00:10:23.960 --> 00:10:29.340
muy importantes y que como decisión absoluta y extremadamente errónea

135
00:10:29.360 --> 00:10:32.259
es que vamos a considerar, no, sino a llevar el

136
00:10:32.320 --> 00:10:35.049
caso ante la Corte Suprema de Justicia. Yo hablo de

137
00:10:35.110 --> 00:10:40.120
los yerros tremendos que cometió el tribunal al absorber en

138
00:10:40.159 --> 00:10:45.039
los cinco hechos jurídicamente relevantes cuando hay prueba suficiente, contundente

139
00:10:45.059 --> 00:10:48.879
e indicios muy importantes que indican la responsabilidad penal del

140
00:10:48.919 --> 00:10:52.799
expresidente y el abogado Dio Cadena, que no participó como

141
00:10:52.860 --> 00:10:57.480
abogado de Álvaro Uribe Vélez, sino como el sujeto encargado

142
00:10:57.559 --> 00:11:02.259
de visitar las cárceles para hacer ofrecimientos con el propósito

143
00:11:02.299 --> 00:11:04.870
de favorecer a Álvaro Uribe Vélez e incluso a su

144
00:11:04.889 --> 00:11:06.750
hermano Santiago.

145
00:11:09.210 --> 00:11:13.809
Él es el abogado de Iván Cepeda y es el

146
00:11:13.850 --> 00:11:17.990
abogado que va a conducir la elaboración del recurso de

147
00:11:18.090 --> 00:11:22.350
casación ante la Corte Suprema de Justicia. Reinaldo Villalba. Doctor Villalba,

148
00:11:22.409 --> 00:11:23.070
muchas gracias, muy

149
00:11:23.409 --> 00:11:29.460
amable. Permítame decir algo para terminar. Le escuché decir al

150
00:11:29.480 --> 00:11:32.779
doctor Lombana que Álvaro Uribe Vélez era un hombre muy

151
00:11:32.840 --> 00:11:35.559
transparente y muy buena. Yo le quiero decir que en

152
00:11:35.580 --> 00:11:40.450
esta misma semana... hubo un acto de solicitud de perdón

153
00:11:40.500 --> 00:11:45.129
por parte del Estado colombiano al colectivo de abogados José Restrepo,

154
00:11:45.210 --> 00:11:51.429
abogados y abogadas José Álvaro Restrepo, y sus familiares. Y precisamente,

155
00:11:51.909 --> 00:11:56.049
dentro de los hechos de esa persecución tenaz, sistemática, cruel,

156
00:11:56.750 --> 00:11:58.610
fue en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez a través

157
00:11:58.629 --> 00:12:04.830
de su departamento administrativo de seguridad DAS. Entonces, hemos sido víctimas.

158
00:12:04.850 --> 00:12:10.899
Aquí no estamos hablando... de las cualidades que escuché se

159
00:12:10.990 --> 00:12:17.470
mencionaron del procesado hay gravísimas violaciones de derechos humanos sistemáticas

160
00:12:17.490 --> 00:12:23.559
y detenciones masivas recuerden ustedes cien, doscientas, ochenta, setenta personas

161
00:12:23.639 --> 00:12:27.659
detenidas el tema de los falsos positivos con conocimiento que

162
00:12:27.879 --> 00:12:31.220
tuvo durante su gobierno de que esos hechos habían ocurrido

163
00:12:31.240 --> 00:12:35.850
y no se tomaron las medidas para que eso pasara Entonces, nosotros,

164
00:12:35.870 --> 00:12:38.549
por ejemplo, nos sentimos absolutamente perseguidos y por eso la

165
00:12:38.610 --> 00:12:42.070
solicitud de perdón. Es decir, aquí no estamos hablando de

166
00:12:42.110 --> 00:12:45.889
una persona que fue injustamente procesada, sino que efectivamente existe

167
00:12:45.929 --> 00:12:48.200
prueba contundente de su responsabilidad penal.

168
00:12:51.220 --> 00:12:55.120
Doctor Villalba, gracias por atendernos y estaremos pendientes de su

169
00:12:55.200 --> 00:12:58.080
recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Ha

170
00:12:58.539 --> 00:13:00.320
sido usted muy amable con la audiencia. Vamos

171
00:13:00.379 --> 00:13:02.320
a presentar todas las víctimas y todos los abogados.

172
00:13:04.889 --> 00:13:06.710
Muchas gracias, doctor Villalba. Feliz mañana.