Abren investigación contra dragoneante por error en cotejo dactiloscópico que permitió fuga de preso

0:00 Saludo a don Horacio Bustamante, él es el director de La Picota, uno de los centros de reclusión más importantes del país. Don Horacio, buenos días. Buenos días, Julio. Cordial saludo para ti y para la mesa. Mire, yo no sé cuántas veces se ha producido el cambiazo en las cárceles de Colombia y del mundo. Es un truco, pero es tan viejo que uno creería que no lo vuelven a hacer. Y lo volvieron a hacer.¿ Cómo se explica? Como tú lo dices, en el INPEC hace más o menos dos décadas no nos sucedía la modalidad de cambiazo. Para eso el INPEC en ese tiempo creó un grupo que se llama Identificación y Reseña para que a través del cotejo de vueltas dactilares impedir esta modalidad. Desafortunadamente a nosotros nos ingresó un visitante y salió el trío de la libertad. Al momento del cotejo dactiloscópico, la funcionaria encargada le dio visto positivo para que esta persona privada de la libertad saliera cuando el visto que tenía que dar era negativo entonces en el fallo de ese control el privado de la libertad pues se fugó salió prácticamente caminando una pregunta don Horacio el que hace el cambiazo¿ qué le pasa?¿ lo dejan preso?

1:28 Julio, esta persona quedó a disposición de la Fiscalía General de la Nación. Lo que pudimos indagar de esta persona es que estuvo preso en la cárcel nacional modelo y coincidió estar detenido en la modelo con la persona que se nos fugó. Por la misma época, él pagó 10 años en la modelo, así que tenemos como serios indicios que esto fue muy bien planeado. Él estuvo ayer aquí con nosotros, lo colocamos a disposición de la Fiscalía General de la Nación para que le haga todo el proceso. Creemos que es favorecimiento de fuga o suplantación de personas. Uno de los dos tipos penales puede encajar en ello. Director,¿ pero cómo salió vestido el recluso?¿ Hay videos de cámaras de seguridad?¿ Se cambiaron de ropa?¿ Qué información se tiene?

2:17 Sí, la visita ingresa en ropa normal, entonces el trío de la libertad salió de jean azul, camiseta blanca, una chaqueta. se puso unas gafas, por supuesto que hay un video, el video ya está en cadena de custodia de la Fiscalía General de la Nación, en el video se observa cómo pasa el control de la reseña y se le hace el cotejo y se da la fuga. Entonces, desafortunadamente, se dice que ese método de cotejar las huellas es un método infalible, porque no hay huellas, las mismas huellas en el mundo. Pero pues desafortunadamente nuestra funcionaria, porque es una compañera dragoneante, falló y entonces con esa consecuencia.

3:05 Sí, además es muy difícil, muy difícil, con tanta gente entrando y saliendo. Pero, don Horacio,¿ descarta usted complicidad de alguien del INPEC? La funcionaria es una excelente dragoneante, es una mujer que ha entregado su vida en el instituto. Yo no creo que haya dolo, es decir, que se haya prestado para todo eso. Ella atendió más de 400 reseñas de todo el personal de visita masculina que entró a la picota. Entonces, ese aventurazo se lo tiraron, lo planearon, y desafortunadamente nuestra dactilocopista... falló, no creo que haya dado sin embargo pues el INPEC y nuestro director ya ordenó las pesquisas pertinentes a través del aparato disciplinario y también en lo penal por favorecimiento de fuga que también para los funcionarios digamos que es un protocolo que hay aquí que cada vez que hay una fuga tanto los privados de la libertad que se dan a la fuga como los funcionarios se ven inmersos en este tipo de investigaciones Director,¿ pero eso quiere decir que le van a abrir ustedes investigación a la dragoneante, a la persona que tenía que hacer la verificación de las huellas?

4:22 Sí, el INPEC tiene instituido un protocolo en el cual los fugados se les indaga por conocimiento de fuga, pero a los funcionarios también. Entonces nosotros dejamos esto en manos de las autoridades para que sean ellos, una entidad aparte como la Fiscalía General de la Nación o la misma Procuraduría, que determinen. Si hubo dolor, complicidad o definitivamente falló la funcionaria en el cotejo, que es lo que este director cree por el comportamiento de esta dragoneante en su trayectoria laboral. Sí, el prontuario criminal de este preso que se escapó, pues da cuenta de secuestro, hurto calificado, agravado.¿ De verdad que no llamaba la atención justamente su perfil para tenerlo bajo una custodia mucho más rigurosa? Sí, es un perfil muy alto, pero en esa estructura que es la estructura 3, que es el edificio grande que hay acá en La Picota, pues es común ver ese tipo de delitos. O sea, lo que yo manejo aquí en La Picota, hay muchísimos secuestradores, están todos los nivel unos extraditables a otros países, todas las bandas criminales, GAO, ahí prácticamente está todo. Entonces, digamos que tengo perfiles mucho más altísimos que el que se nos fugó. Pero digamos que

5:54 la aventura que este señor tiró de medirse era confrontarse con ese cotejo actiloscópico, se le dio. Nosotros inmediatamente hicimos el segundo cotejo de huellas y nos dio negativo. Entonces, no es que nos fijemos en esta persona como tal, porque de hecho, para contestar tu pregunta, en esa estructura donde él permanecía, Tenemos tres mil ochenta privados de la libertad de esa connotación o más. Pero mire, director, la fiscalía obviamente va a abrir investigación. El delito es fuga de preso para comenzar, pero no entiendo es cómo se falla en el cotejo.¿ Cuál es la razón para equivocarse en el cotejo?

6:46 Julio, la desconozco porque si estuvimos viendo los videos y ya hace uno a uno el cotejo de cada una de las personas que ingresaron a visita y en los videos se ve pues como la persona que se da la fuga ingresa a la cola con una ficha y los documentos que nosotros le entregamos al visitante quien se los facilitó al ingresar a la fila y pasar ese filtro de seguridad con esos documentos, la única parte debíamos atajarla porque es infalible, o sea, el cotejo actiloscópico no puede fallar, no puede fallar. Entonces, el único filtro que quedaba era ese cotejo actiloscópico. Entonces, ahí se ve en el video claramente cuando entrega el sticker de visita que le dejó el que se quedó Y se hace el cotejo y a la funcionaria le da positivo. Entonces, lo que hay que decir es que no hay dos huellas en el mundo. Y pues nosotros ante un segundo cotejo, nosotros inmediatamente activamos los protocolos, reseñamos toda esa estructura el día de ayer con otros reseñadores. y en el cotejo de este con otro reñador pues dio negativo y entonces anunciamos pues la evasión bajo esa modalidad lo que hay que allanar aquí es que yo creo que ya es hora que pues uno desbloquea el teléfono con la cara,

8:17 un teléfono barato abre su casa con la huella y todas las cárceles del país hoy estamos todavía con latín entonces yo creo que si tenemos ya que que pasara a otros elementos como lectores biométricos y reconocimiento facial digamos que no conocemos los 3000 ppl que hay en esa estructura, es muy difícil nos queda sino la tecnología y este tipo de elementos como la quiloscopia para hacer eso y lo seguiremos haciendo porque no tenemos más Sí, pero falló. Y falló en un pabellón de alta seguridad con un personaje, como bien dice Juan Diego, el señor Pedro David Nieves Mosquera. Tiene una condena de 28 años de cárcel. Está involucrado en nueve casos. Nueve casos. Está condenado por secuestro. Eh... Si no hubo encubrimiento, pues hay una manipulación del sistema y es lo que entrará a determinar la fiscalía. Es que volarse de la picota y volarse por la puerta principal, pues dejan muy frustrado a las autoridades colombianas que hacen semejante esfuerzo a los jueces, a los fiscales, para llegar a una condena de un señor de altísima peligrosidad. Don Horacio, lamentamos lo sucedido. Gracias por atendernos. A usted, Julio. Muy formal. Buen día.