A lo mejor seré la única mujer por Frente Amplio: Angélica Monsalve sobre precandidatura presidencial

0:00 Doctora Monsalve,¿ por qué toma esta decisión? Porque no vi causa en ningún candidato. Vi de lejos cómo están casi todos los candidatos arrastrando al país a lo mismo, a un círculo vicioso. Creo que lidera una causa poderosa, una causa pro país, una causa que sin justicia no hay democracia. y debemos partir desde un plan de gobierno que parta de una justicia para poder impartir justicia social, y no veo causa en ninguno, no veo propuestas en ninguno, y me la voy a jugar por el país, comenzar no es triunfar, pero yo creo que voy a llegar lejos en este campo, no soy de egos, pero sí siento que El país tiene que terminar de los caudillidos, de los delfines. Tiene que haber una persona que realmente represente esa voz de la ciudadanía, que represente esa voz que rompa ese círculo vicioso en que está Colombia, que no progresamos. estamos años y años con los mismos políticos, hay que oxigenar al país, oxigenarlo realmente con una persona que sea capaz, que tenga fuerza. Este país no es fácil, Julio, no es fácil, yo lo sé. Es un país, como

1:30 me lo describió Pierre Lapaque, que fue un representante de la UNO aquí en Colombia, se fue decepcionado de Colombia y me dijo... Su país es un gran país, pero dentro de él hay más o menos 20 países. Sí. Y yo quiero entender esta carrera. Doña Angélica, seguramente sus contradictores en el ejercicio de la campaña, pues le van a sacar a relucir. temas judiciales que usted ha tenido.¿ Qué responde usted a esas críticas por esas situaciones judiciales que usted enfrenta?

2:14 Julio, yo no tengo ahora ninguna situación judicial. La única situación judicial que tengo lo anuló un tribunal colegiado, el Tribunal Superior de Bogotá, no solo uno, tres jueces, traduciendo que como no hay culpa en mí, no hay ningún hecho jurídicamente relevante y que si aún la imputada se allanara a cargos, ese allanamiento no fuera válido porque no hay nada en mi contra. Y todo el país sabe que esto fue producto de mi ejercicio como fiscal, de yo haber metido, imputado, llevado a juicio con poderosos. poderosos de este país para nadie es un secreto que aquí quien desmantele la corrupción pues sale judicializado y todos los fiscales lo saben por eso ninguno se atreve a hablar con firmeza para pararse le dura un sistema al interior de la fiscalía que está corroído y tengo El único proceso es ese que quedó anulado totalmente. A la fecha no tengo ningún proceso judicial en mi contra. Porque denuncias pueden haber muchas. Yo puedo denunciar a cualquier persona y armarle 50 denuncias. Pero las denuncias no son procesos judiciales.

3:27 Pero doctora Monsalve, fíjese que no sería tanto así porque la Comisión de Disciplina Judicial en las últimas horas le formuló pliego de cargos y la llamó a juicio disciplinario por el tema de no haber entregado ninguna prueba judicial. al proceso en el cual después de las denuncias que realizó sobre supuestas presiones y el traslado al Putumayo¿ por qué usted hizo denuncias públicas y luego no entregó las pruebas de lo que usted estaba denunciando? A ver, esto no es un juicio esto es un proceso disciplinario que lo único que puede hacer es suspenderme con mi tarjeta profesional no me inhabilita para el ejercicio político que quede claro Y no es así como lo dijo la Comisión de Disciplina Judicial. Primero, el magistrado que me comunicó Carlos se llama William Libardo Mendieta Montealegre. Este magistrado debería de haberse impedido de hacerlo porque cuando yo llevé a juicio a los Ríos Belilla por la corrupción del Transmilenio, él era secretario jurídico distrital de la alcaldía de Claudia López. Estaba ahí. Y yo le comuniqué a la alcaldía que suspendiera o terminara ese contrato de concesión por la imputación, como lo dice la ley 80. Y eso le llegó allá y luego resultó ser magistrado con un escrito de cargos, unos cargos, digamos que no son justos, no son justos, porque yo denuncié. Sí, las presiones, pero

4:57 resulta que el tipo penal, el 411, dicen que para que haya presiones debe haber un beneficio económico. Y esa fue la razón por la cual Gabriel Jaimes, en vista de mi denuncia pública a los medios de comunicación, abrió una investigación de oficio. Y esa investigación de oficio para ver si el doctor Rodrigo Noguera Si Alberto Ríos de Lilla y Néstor Humberto Martínez habían ejercido presiones en mi contra. En su investigación él concluyó que no, que eso no era un delito y ordenó compulsarle a la fiscal a mí. para que me abriera una investigación disciplinaria por no haber denunciado un delito que para él no era un delito, porque no mediaba un beneficio económico como lo dice. Pero mire que el tema de las pruebas es importante porque lo que dice el exfiscal Jaimes, el fiscal Jaimes, es que usted fue requerida en varias ocasiones para que entregara las pruebas de esas denuncias y usted no las entregó.¿ Usted sí tiene o conserva las pruebas para entregárselas a otro fiscal que tenga a usted de pronto más confianza, que no considere que podía estar adicionado al fiscal general de turno, del cual usted no confiaba?

6:09 Escucha,¿ cómo concluye él que yo tenía pruebas o documentos? Y en tal caso sí concluyó, porque la carga de la prueba la tiene la fiscalía, no yo. Y él... podía coger las pruebas de las que salieron en los medios de comunicación, los audios que salieron en los medios de comunicación, podía cogerlas y llamar a juicio si él consideraba que eso era un delito. Ahora, si él dijo que eso que había en los medios de comunicación no era prueba alguna y no constituía un delito,¿ por qué quiere abrirme un proceso disciplinario a mí?¿ Qué quiere el sistema judicial conmigo? Lo único que le falta es mandarme a matar. es mandarme a matar un sistema judicial que para mí está corroído. No pudieron, hasta la relatora de la ONU tuvo que emitir un mandato en mi favor y este gobierno le entrega el mandato a mi agresor, al ineto de Barbosa, sin siquiera llamarme y recibir mi declaración.

7:09 Esto no es más que una connivencia entre todos los poderes para exterminarme a mí.¿ Cómo así, pongámonos a pensar, que le archivan a los supuestos agresores a los supuestos que cometieron unas presiones y me mandaron para el putumayo por haber llevado a juicio, por hacer mi trabajo real contra la corrupción, que era mi trabajo, mi deber funcional, constitucional. Ahora me quieren quitar mi tarjeta profesional.¿ Qué más quieren? Yo estoy... De verdad,¿ qué más quieren? Pero no les tengo miedo a este sistema. Tengo tres años combatiéndolo. Tengo tres años luchando contra un sistema judicial corroído. Y no han podido... Barbosa y Mancera fueron las dos personas más poderosas de este país, más que un presidente de la República.

7:56 Hicieron lo que les dio la gana al interior de la fiscalía y no pudieron siquiera capturarme. Me sacaron de todo, hasta mi registro civil. Me dijeron que no era colombiana. Fueron a Medellín a comprobar si lo era. Me violaron mi data en el Ministerio de Educación Nacional. Mi data con el único propósito de entregárselo a los medios de comunicación. Me vilipendiaron.¿ Por qué lo hicieron? Pónganse a pensar. Esto no es más que una persecución judicial. El fiscal Jaime, Gabriel Jaime, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, de paso no tenía competencia sobre mí, el fiscal, no tenía competencia para investigarme a mí. La competencia era un fiscal normal por reparto, no direccionado, y de paso investigar...

8:45 a estas tres personas y decir que ellos no ejercieron presión sobre mí. Sí, pero exfiscal permítanos un momento porque queremos ya, hemos escuchado su punto de vista sobre las investigaciones y sus respuestas ante este tema, pero es importante que hablemos ahora del tema político y tenemos varias preguntas, entre ellas,¿ por qué elige usted irse por la plataforma Unitarios? A ver, a mí, porque es la oportunidad que me dieron políticamente. Para llegar a la presidencia de la República se necesita un vehículo. Y yo comparto también alguna ideología social de derecho y de justicia, como dice la Constitución, donde predomine o donde sea la preponderancia, sea el interés general o el interés particular, la comparto con... algunos partidos que están ahí en unitario. La comparto. Pero exfiscal, hasta el momento teníamos entendido que la precandidata por el movimiento unitarios era la senadora Clara López. Entonces,¿ ustedes van a someterse a algún tipo de consulta o a qué acuerdo llegaron?

9:52 Sí. Mira, le explico. La doctora, la senadora Clara López ha manifestado en varios medios de comunicación. Unitario es la reunión de cuatro partidos políticos. Eran cinco, pero se quedó ya, la doctora Clara López no tiene personería jurídica, es un movimiento social. El doctor Samper también se quedó sin personería jurídica, es un movimiento social, no es un movimiento político. Y Unitario se está compuesto actualmente por cuatro partidos políticos con personería jurídica y 20 movimientos sociales grandes. Muchos movimientos sociales que están ahí, que se unieron a Unitarios, me prestaron el apoyo y fueron los que me animaron. Realmente, yo comulgo mucho con un partido en especial que está ahí, que se llama el PTC. Estoy en diálogo y ya de frente con acuerdos dentro de Unitarios con el PTC para el eventual aval a la consulta del Frente Amos. Fíjense cómo está el panorama o la estructura política ahora. El pacto histórico tiene ahora una consulta el 26 de octubre, que no sé si la vaya o no la vaya a ver, pero definitivamente ahí solamente sale un candidato que se va a medir en el Frente Amplio en marzo, el 8 de marzo, que coincide con las elecciones al Congreso. Entonces, en esa consulta yo iría a participar por unitarios. La senadora Clara ha manifestado que ella es la candidata. Unitarios no, hay

11:25 tres precandidatos. Está la senadora Clara López, está el doctor Araujo Rentería y estoy yo, Angélica Monsalve. y ha habido pronunciamientos de unitarios avalándome a mí como precandidata. Pero al final, de aquí hasta antes de las inscripciones al Congreso de la República, pues como decimos en unitarios, muchos se tendrán que bajar de la silla y no voy a ser yo. A ver cómo viene la campaña, que yo ya la lanzo ahorita el viernes, de aquí hasta allá. Y empiezo campaña y vamos a ver en el Frente Amplio a lo mejor yo sea la única mujer por el Frente Amplio.

12:09 A lo mejor, a lo mejor sea la única mujer. Entonces ahí se definirá ese candidato por las fuerzas de izquierda, centroizquierda y socialdemócratas. Ahí va Roy Barreras, ahí dijo Bolívar que se iba a lanzar al Frente Amplio si Quintero ganaba, lo manifestó en los medios de comunicación y en sus redes sociales. Pero, doña Angélica,¿ por qué descarta usted que en ese Frente Amplio llegue Clara López Obregón? No puede llegar también, podemos haber dos mujeres. Lo descarto por algunos rumores, no más, algunos rumores. A lo mejor dicen que Clara López, que está muy muy cercana a Roy Barreras, no le va a competir a Roy Barreras ahí en un frente amplio, y se meta en una lista al Senado, por la lista única de unitarios. Es que todo depende de las posibilidades.

13:03 No, ella aquí dijo que va para el frente amplio, pero usted tiene razón, en la política cualquier cosa puede pasar. Pero mire, Rafael, aclaremos una cosa. La W presentó la noticia de que la Comisión de Disciplina Judicial formula pliego de cargos y llama a juicio disciplinario a la fiscal Angélica Monsalve por omisión de denuncia tras no haber entregado pruebas de presiones que recibió de los casos Ríos-Belilla. Quiero preguntarle, candidata,¿ esto es cierto o no es cierto? que me llamó a juicio, no, me comunicó pliego de cargos, eso todavía no hay juicio. Y yo respondí los descargos a ese pliego de cargos en los términos de que yo no estaba obligada a denunciar un delito que no era delito. que tampoco estaba obligada a denunciar una investigación que ya estaba abierta por la Fiscalía de Oficio conforme a la decisión de tutela.

14:09 Pero exfiscal, mire que sí se podría denominar como una fase de juicio porque es que esto es un paralelo similar al de la Procuraduría. En el caso de los fiscales, de los magistrados y de los jueces, disciplinariamente no son investigados por la Procuraduría, sino por la Comisión de Disciplina Judicial. Y cuando a un funcionario judicial se le formula pliego de cargos es cuando se agota la investigación disciplinaria y ya llega a la fase de juicio de las conductas. Así que si se podría catalogar como un llamado a juicio disciplinario, digamos, obviamente tendrá que ocurrir, pero si es un llamado. Mira, le explico. Los procesos disciplinarios son parecidos a los penales. El pliego de cargos es como una imputación. Y de la imputación puede salir una preclusión, una absolución. Eso pasa con los pliegos de cargos. Este magistrado que me comunicó estos cargos, William Libardo Mendieta Montialegre, y ahí dice en la decisión de los pliegos de cargos, imputa, llamémoslo así, comunica pliego de cargos. Y luego esto pasa ya a otro magistrado, por garantizar pues la transparencia, no es el mismo que me va a comunicar Gardos, va a ser el mismo que me va a mí. a juicio entonces un pliego de cargos que yo ya respondí puede ser que el otro magistrado diga al lugar es una injusticia no puede ser había relevo de hacerlo de la disciplinada había también esas manifestaciones que ya había los medios de comunicación obedecen a la libertad de expresión ya la fiscalía

15:39 había abierto una investigación de oficio porque ella iba a estar obligada a entregarlo No hay pruebas en el acervo probatorio que puedan decir que ella tenía pruebas y de haberlas tenido, pues eso no servía de nada porque al final y al cabo le archivaron a aquellos a los que le ejercieron presión a ella.¿ Y cómo la misma fiscalía va a decir que no hay delito, que eso no es un delito? porque no había un beneficio económico de por medio que archivarle a estos que ejercieron presiones y luego salir judicializada o disciplinada la fiscal del caso. Y además yo no actué ahí como fiscal. Así que la Comisión de Disciplina Judicial no tiene competencia. No actué como fiscal, actué como una ciudadana más que denunció una presión.

16:29 Y esto no afectó para nada mi ejercicio profesional. No lo hice con ocasión de mi función. Así que esto está por ventilarse, porque un pliego de cargos es una imputación. Todavía yo no he ido a juicio, no me han llamado a juicio Juan Diego, yo voy al resuelve. Primero, formular pliego de cargos. Segundo, notificar esta decisión. Tercero, cumplidas las notificaciones, el término es improrrogable. Tres días. Tres días. Y lo cuarto, que es lo que me llama la atención, le puede servir para su pregunta, el magistrado Mendieta dice, contra esta decisión no proceden recursos.

17:18 Artículo 222 de 2019. Por secretaría, líbrense las respectivas comunicaciones. Claro, y es que, señores fiscal, la pregunta es, dentro de esta decisión que ha adoptado la Comisión Judicial, pues dice que se ha evidenciado que usted... pues denunció por un delito de tráfico de influencias, presuntamente a quienes habrían presionado para que usted fuera trasladada y no siguiera la investigación, pero que nunca colaboró, mejor dicho, denunció, pero no logró demostrarlo, ni mostró evidencias, ni pruebas, y por lo tanto no colaboró con la justicia, y que por eso, concretamente, es la investigación.

18:09 Sí, mira, eso no está diciendo la verdad el fiscal Jaimes, está siendo deshonesto con la misma Administración de Justicia que él encarnó. Porque yo sí colaboré, hicieron unos llamados, de hecho yo grabé la entrevista que me hicieron. Le agravé previendo esto por la mala fe que me tiene a mí o la persecución implacable que me tuvo Barbosa y Mancera por haberme metido con sus amigos. Es increíble que en este país pasen esas cosas. Suena a chiste, de verdad, que el que denuncia esta cosa tan fea para descentrar la justicia salga en este problema. Quiero manifestarle que, a ver, lo que leyó Julio, que es los recursos... A ver, no cabe recurso alguno, pero los recursos son otro tema.

19:02 Lógicamente yo no puedo apelar contra la decisión de la comunicación de cargos, pero sí puedo responder los cargos para que el otro magistrado entre en razón y le adjunte las pruebas. La fiscalía, el fiscal Jaime mintió, porque¿ cómo así que no colaboré? Yo fui y le dije, pues si usted decide llevar este caso juicio, yo me presto a ser testigo del caso. Él no me puede obligar a entregar unas pruebas que no tengo, que no tengo. Él tiene que probar que yo las tengo. Yo no tengo que probar que no las tengo. Él no puede revertir la carga de la prueba procesal. Yo no las tengo.

19:46 Y ya respondí mis cargos. Mis cargos están publicados ahí. Eso no lleva a nada. A derecho, eso no lleva a nada. Porque no tienen ni una prueba de que yo tengo. Porque si esos audios salieron a los medios de comunicación del doctor Noguera, parece que me los están cobrando. Me dicen por ahí que la esposa de él me odia. Alberto Ríos me odia, que Darcy Quinn me odia, que quedaron picados, ¿sí? Porque todo esto tuvo muchas secuelas en contra de ellos, pues lo lamento. Las cosas hay que hacerlas a derecho, pero no pueden utilizar el sistema judicial para castigar a una persona que está haciendo lo correcto. Y esa es mi lucha, aprovechando que el tema de hoy en la W es la justicia. Esa es mi lucha, que la justicia no sea un privilegio de unos pocos.

20:35 La justicia tiene que ser impoluta y un privilegio de todos los colombianos. Hay que devolverle otra vez a la justicia esa venda, hay que ponerle la venda a esa señora justicia. En Colombia no la tienen, en Colombia es selectiva. Ahora, para no desviarme de la pregunta, yo sí colaboré. Yo sí colaboré con la justicia y le dije, yo voy a declarar ante un juez bajo la clave del juzgamento si usted lo lleva a juicio. Candidata, una última pregunta para una respuesta muy concreta. Usted ha dicho que usted es víctima de Barbosa y Mancera por haber tocado amigos de ellos.¿ A qué amigos se refiere?

21:17 A ver, para nadie es un secreto, ¿sí? Como está en el estado de la técnica de Alberto Ríos Velilla. A ver, que Darcy Quinn es amiga, era amiga de Barbosa, ¿sí? Es que yo los llegué a ver a ellos ahí en la Universidad Sergio Arboleda, a Barbosa metido ahí, al doctor Noguera con Darcy Quinn, ¿sí? No se les olvide que yo era amiga de esa universidad. Yo no creo en las solidaridades automáticas. El hecho de yo ser amiga de alguien no quiere decir que yo vaya a hacer lo que los amigos quieran que haga contra la justicia. Barbosa es amigo de Néstor Humberto Martínez. Es que si usted se devuelve de Julio, cuando usted entrevistó a Néstor Humberto Martínez en aquel entonces contra esto, Néstor Humberto Martínez le dijo a usted que él había servido de lobby para unos amigos con Barbosa. con Néstor Humberto Martínez, con Alberto Ríos Velilla, y mi imputado era su hijo, el hijo de Alberto Ríos Velilla. ¿Ves? Eso fue lo que yo dije. Que me cambiaron para el puto mayo, donde hubo una masacre, me tiraron a matar, a exterminar, Y fueron a mi oficina, a mi despacho, una señora alta, prepotente, imponente, y me tiró en la cara un traslado al puto mayo como si yo fuera una cosa. Y respetando la autonomía y la independencia de la justicia. Esa es mi lucha.

22:45 No puedes manipular la justicia por tus amigos. Entonces, claro que son amigos. Sí son amigos. eso es público y notorio... y lo que es público y notorio... no amerita prueba... claro que también... también yo llevé a juicio a un asesor de Duque... le erradiqué imputación tres veces... y me pusieron un comité... donde me ordenaban que archivara... este indiciado fue a mi fiscalía... al ver que sus amigos poderosos no lo pudieron ayudar. Porque yo me convertí en una fiscal rebelde, una fiscal que estaba haciéndose respetar la autonomía y la constitución y la ley. A mí no me importaba que me votaran, no me importaba, porque yo no voy a hacer nunca nada que esté contra mis convicciones o el deber ser constitucional. Entonces, preferiría renunciar a la fiscalía.

23:50 Y yo lo hice, yo renuncié a la fiscalía. A mí no me votaron, yo renuncié porque esto violentaba mis convicciones. Entonces, si son amigos... Perdón, y Néstor Humberto Martínez le dijo a usted, Julio, en la W, le dijo, es que Julio, es que esto que se acaba de hacer no es un delito, eso no es tráfico de influencia de particular, porque es que no hubo un beneficio económico, yo no cobré, yo lo hice voluntariamente. Él mismo lo dijo, un exfiscal general de la nación. Y ahora entonces me quieren quitar mi tarjeta profesional. Eso es lo único que afecta, es quitar mi tarjeta profesional. Pero si me la quieren quitar, pues que me la quiten, pero lo harán contra el derecho, contra la justicia. Yo lo uso en la medida que yo pueda.

24:41 Ella es Angélica Monsalve y quiere ser presidente de Colombia. Doña Angélica, ya volveremos a hablar de su campaña. Gracias por atendernos y por las precisiones jurídicas. Una feliz mañana. Muchas gracias, Julio. Muchas gracias a todo el equipo. Feliz día.