63. Los Gobiernos Kirchneristas - Parte II

0:07 Hola a todos. Y muy bienvenidos a un nuevo episodio de esto que hemos dado en llamar historia en Podcast. Bienvenido a este episodio 63 o 43 de esta tercera temporada que hoy llega a su fin. Último capítulo de la tercera temporada de historia en podcast, en donde nos hemos dedicado absolutamente a analizar los principales sucesos, procesos. Hechos históricos y personajes que han hecho historia en nuestra historia Argentina, así nuestra historia como país en nuestro acervo nacional. Hoy llegamos al fin de esta cuarta temporada y es el tengo solamente palabras de agradecimiento por todos los mensajes que me hacen llegar. Mensajes que realmente incentivan a seguir haciendo y a seguir elaborando y a seguir transitando este camino del PODCAST para hacerles llegar a todos ustedes un poquito de historia internacional, mundial, latinoamericana, americana en su conjunto nacional o Argentina, como es el caso de esta tercera temporada.

1:12 Así que a todos, todos los que me hacen llegar sus mensajes a través. De mis redes sociales personales, como así también a través del del Instagram oficial historia en podcast, se los agradezco de corazón a todos aquellos que han podido acceder y colaborar de esa forma, también con con este proyecto a través de la compra de nuestros libros. Temporada uno temporada 2. Estoy escribiendo ya la temporada 3, así que bueno, muchísimas gracias a todos por el apoyo, pero obviamente no nos vamos a despedir sin antes. Analizar y desarrollar, al menos brevemente, la segunda parte de los Gobiernos kirchneristas, desde el 2007 hasta el 2015, lo que vendrían a significar las Presidencias de las presencias consecutivas de la primera mandataria electa en nuestro país, que fue Cristina Fernández de Kirchner. Digo primera mandataria electa porque bueno, hemos tenido una presidente mujer anteriormente, que fue estela María estela Martínez de Perón.

2:12 Alias isabelita. Ya lo hemos analizado en su momento, pero que ella era Vicepresidenta al fallecer el Presidente queda a cargo del poder ejecutivo nacional. No fue electa para el cargo de Presidente de los Argentinos, en este caso Cristina Fernández de Kirchner. Sí, por lo tanto, le vamos a dar continuidad a este modelo kirchnerista que hemos empezado a analizar en el episodio anterior y que iniciaba ya por el año 2003. ¿Hay sucede algo con estos temas? Creo que ya algo he dicho anteriormente que es la ideologización de la historia. Sí, a niveles que nunca antes se ha visto en nuestra historia Argentina.

2:54 Digo sí, quizás sí se haya visto allá por los 4050 se ha visto también, pero con el proceso de formación del Estado argentino, allá con la oligarquía en 1800 también se ha visto, digo. ¿Pero sucede algo? Con este tema particular, que es muy reciente y sobre todo los Gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner son muy recientes, las fuentes históricas están todavía muy manoseadas, no se conocen todas. Tienen un tinte político partidario que hace difícil su análisis. Sí, yo prefiero en lo particular dejar que pase más tiempo, pero tenía que dar fin al proceso que inicié en el capítulo anterior. Entonces esa es la razón por la que llego. Hasta este momento no quitará que en algún futuro no muy lejano.

3:39 Analicemos también la historia del 2015 en adelante, que bastante tiene para analizarse. No bien aclarado esto, vamos a comenzar con los Gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner. Gobiernos que ella, antes de iniciar, se encontraban en un problema. A mi entender, lo que sucedió el 04/08/2007 con la famosa valija de del venezolano Antonio Wilson. Sí que trataba de ingresar a nuestro país con 790550 USD, sí. Hecho que todavía no se aclaró o que terminó en una corte en Miami que fue analizado como tráfico y no sé qué quedó en la nada y aparentemente esa situación venía ese dinero proveniente del Estado venezolano venía. A acompañar a ayudar.

4:30 Sí, bastante por izquierda, la campaña electoral electoral, perdón de Cristina Fernández de Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, que va a ir como candidata a Presidente por el por su partido, el frente para la Victoria. Sí, acompañada de Julio cobos, el gobernador radical por esos momentos de Mendoza, perteneciente al famoso Grupo de los Radicales K. Sí. El eslogan de esa campaña fue Cristina Cobos y vos. Sí, haciendo ahí un uso poético que realmente bueno dejaba mucho que desear, pero que logró convencer a la mayoría de los argentinos, como ya vamos a ver por esto, por aliarse con Cristina Fernández de Kirchner, por aliarse con el frente para la Victoria y ser candidato a Vicepresidente cobos.

5:15 ¿Va a ser? Expulsado de la Unión Cívica Radical de manera. Vitalicia sí hubo otro gobernador radical que que le dio una fuerza increíble al al frente para la victoria que fue Gerardo Zamora, sí gobernador en esos momentos de Santiago del Estero. Por estos momentos también sigue siendo Gobernador de Santiago del Estero, uno de los famosos feudos peronistas si enquistados en el poder, como el caso de Formosa, como el caso de San Luis, como el caso de Santiago del Estero, como en el caso. De Córdoba, sí, de nuestra, de nuestra Córdoba obtuvieron esta fórmula. Logró obtener el 45,29% de los votos. Fíjense, una una diferencia enorme con lo que había recolectado Néstor Kirchner allá por el 2003 hay más de 20 puntos de diferencia.

6:04 En segundo lugar quedó la coalición cívica encabezada por Elisa Carrió, con el 23% de los votos, nuevamente una diferencia del 22% entre el primero y el segundo, y en tercer lugar se posicionó Roberto Lavaña, el ex ministro de Economía de Néstor Kirchner, que logró juntar el 16,9% de los. Votos va a ser. Este periodo inaugurado por Cristina Fernández de Kirchner, si si uno analiza los discursos, no voy a poner ningún discurso en en este episodio. Porque hay muchísimo. Fue un periodo en donde se inauguraron las cadenas nacionales, no sé, teníamos cadenas nacionales todas las semanas y por cualquier hecho, por cualquier cualquier nimiedad, el Estado aparecía presente, el gobernante aparecía presente, el líder estaba ahí con su discurso. Entonces digo, bueno, si quieren buscarlo, hay mucho como para entretenerse con los discursos de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner.

6:59 Va a inaugurar, digo, un periodo marcado por el discurso de la inclusión. Si la inclusión va a ser la palabra que estaba la orden del día, lo cual viene a hablar, que ya lo dije en la episodio anterior de un cierto neoperonismo si llevar a la práctica digo teorías si que fueron ideadas primero pensadas en en el keynesianismo post crisis del 29, que después fueron retomadas aquí por Perón. Como algo totalmente novedoso YY nacional. Sí, ese discurso, esas políticas de inclusión, fueron retomadas por el kirchnerismo, dándole, obviamente su tinte propio. Digamos no. Si bien la inclusión fue la palabra que estaba el servicio del día, en la práctica vamos a tener una fragmentación social que cada vez va a ser más notoria y más marcada fragmentación social que llega hasta la actualidad. No, no estoy culpando de este kirchnerismo. También, obviamente, tiene su responsabilidad la oposición política del momento y de la actualidad también. Pero lo cierto es que el mundo logró dividirse en KY antika, algo similar a lo que había sucedido con el peronismo allá por los 40.

8:09 O eras peronista o eras antiperonista. ¿Entonces digo esta esto si esto de lo cíclico en la historia Argentina vuelve a hacerse presente aquí con el kirchnerismo, sí, va a ser un modelo sumamente verticalista autoritario? Sí. La presencia de la líder en en constantes conferencias de prensa, cadenas nacionales, como le decía recién si en marcar y así a ver esta bajada de líneas sumamente vertical. El líder tenía que estar presente en todo momento con un discurso fuerte, acompañado de las masas. Si nuevamente volvemos al manual del del autoritarismo poscrisis del 30 que hemos analizado ya en la primera temporada de historia en podcast, un gobierno que va a estar mucho más preocupado por.

8:54 Por fines que por los medios, sí, y bueno, y eso guarda cierta complejidad de análisis. ¿Eso guarda cierto peligro, cierta peligrosidad para la sociedad Argentina, que va a terminar siendo fragmentada entre entre estos grupos, digo de pertenencia o de no pertenencia a este sector político, no? Fíjense, eso es un logro en cierta forma, de kirchnerismo. Analizando. Analizándolo políticamente, digo, venimos de una crisis del 2001, en donde estaba esta frase de que se vayan todos, resulta que no se fue nadie, que los que estaban dualde, por ejemplo, logran construir un candidato nuevo Kirchner. Sí, y a partir de ahí se logra la unidad del 50% de la población Argentina, sí, 4850. Ahí esos índices se van a ir un poquito más adelante en la próxima elección, pero ya lo vamos a ver, pero digo, hay una unión en torno a un partido político y una Unión también en contra a ese partido.

9:51 Político, lo cual, cuando uno habla de fragmentación tendría que analizarlo también desde esta, desde esta otra óptica, perdón, en donde sí. A ver, venimos muy fragmentados. Antes sí. Kirchner llegó a la Presidencia con con el 22% de los votos, el 20% de los votos. Digo entonces, de repente tener el el 45 en esta elección del 2007, el 54 en la elección del 2011. Está hablando de una Unión en torno a una idea en torno a un modelo, dirán algunos en torno a un líder, diría yo, en torno a un discurso. Sí que después de la práctica. Dado los números que se conocieron antes de ayer, se conocieron, a ver, estamos diciendo, el 31 de marzo se conocieron los números de la pobreza en nuestro país, 43% cifra oficial, cifras extraoficiales están hablando de arriba de un 50 * 106 de cada 10 niños en nuestro país son pobres, digamos no, un índice de pobreza que nunca llegó a bajar del 25%. ¿Está el Gobierno que esté en el poder, entonces de qué inclusión estamos hablando si no es discurso? Eso digamos, 6 de cada 10 niños en nuestro país viven en situaciones de calle, pasan hambre. Sí, no está incluido en un sistema escolar con calidad educativa.

10:58 Entonces estamos hablando de un discurso demagógico, demagógico, en en en todos sus sentidos. Y el que opine lo contrario, pienso yo diría yo que debería ponerse a leer las estadísticas porque no podemos hablar de inclusión cuando tenemos el 50% de pobreza en nuestro país el 50. Por. Ciento de pobreza en nuestro país, Gobierno que desde el 2001 a la fecha sí. Desde el 2001 a la fecha estamos hablando de 21 años, 17 gobernó el peronismo y entonces el verso de la igualdad de la inclusión me parece a mí que va más por la parte demagógica perdón que por la parte realmente práctica de la inclusión y del sentido verdadero de la palabra. Pero bueno, esto ya es opinión, digamos, se puede estar a favor o en contra.

11:44 ¿Me dejarán después sus opiniones? Por privado en en las redes sociales. Sí bien, en el plano internacional se va a dar, se va a profundizar esta integridad latinoamericana que ya se había iniciado con el Gobierno de Néstor Kirchner, se va a dar, se va a formar la famosa unión de Naciones Sudamericanas, la UNASUR. Sí que integraba 12 países miembros, Argentina, Bolivia y Brasil, Colombia, Chile estaba también ahí adentro, Ecuador, Guyana, Paraguay, Surinam, Perú. Uruguay y Venezuela. Creo que no me olvidé ninguno y además de estos 12 países miembros estaban como observadores México y Panamá no fortalecer el integracionismo latinoamericano. Integracionismo que en abril del 2018 muchos países van a suspender su participación por justamente falta de resultados concretos.

12:34 ¿Volvemos nuevamente al poder del discurso? Sí, a convencer a través del discurso y no el convencer a través de los hechos, sí se dice. Se dice, hay hay una regla en en en la política sí que expresa lo siguiente, los políticos dicen todo lo que hacen, pero no hacen todo lo que dicen. Si bueno, en este caso se aplica a la perfección en abril del 2018. Decía no solamente Argentina, sino además Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú suspendieron su participación en la UNASUR, justamente por falta de resultados concretos. Muchachos, nos vamos en discurso y en la. Práctica, no pasa nada si es humo. Si queda siendo 111 bolsa de humo, ahí que estará aquellos que convence a través del discurso a través de esto que hemos dicho recién de la Presidencia del líder del líder con un discurso que lograba. Captar a las masas, pero en la práctica nuevamente se nos escapaba el agua entre las manos. ¿La redistribución de la riqueza va a ser nuevamente un neologismo?

13:36 No, no es neologismo, digo, pero va a ser la reutilización de un discurso y de un. De una de un palabrío peronista de los 40, si la la redistribución de la riqueza que lo que viene a plantear en realidad, para mí lo de la redistribución de la riqueza. Empleado como fue empleado por eccionalismo, es más un mito que una realidad. Volvemos lo mismo más un discurso que una práctica. ¿Por qué? Porque cuando hablamos de de redistribución de la riqueza estamos hablando exclusivamente en el programa quisionalista de subsidios eternos de una bola cíclica. ¿De de un ciclismo absoluto de subsidios? Sí, subsidios, más subsidios, más subsidios. Sí, lo cual lleva el subsidio.

14:21 No está mal pensado como práctica para. Para aminorar los daños que la inflación y que la que la pobreza causada por los mismos gobiernos que después vuelven a dar los subsidios pueden ocasionar, digamos no, pero. Está claro que en una política que desde fin de los 90 hasta la actualidad estamos diciendo que nunca pudo bajar el índice de pobreza, menos del 25% que en la actualidad se encuentra en torno al 50%. No podemos asegurar que el subsidio es el camino de salida. Claramente es estamos. ¿Pedaleando en el barro y nos estamos hundiendo cada vez más, no? Estos subsidios eternos sin incentivar la producción, sin incentivar la inserción laboral, sin incentivar el esfuerzo, me parece a mí que terminen quedándose ni siquiera a mitad de camino.

15:07 ¿Van a llevar también a a los famosos tongos, a los acomodos, a los punteros políticos de esto de Che, a ver, querés un subsidio? Te lo doy, pero esto tiene un vuelto si de. De los 1000. De 800 el puntero se quedará con algo, el entongado se quedará con. Algo te doy, pero vótame. ¿Entonces se termina formando un clientelismo político? No en todos, pero en la mayoría de los casos de subsidios eternos que, bueno, terminan afectando a nuestro país, no, no solamente a nivel económico, con el déficit. A ver, yo siempre le enseño a mis alumnos, a mis estudiantes, en en en la educación secundaria, le digo, a ver cuando empezamos a ver la formación del sistema capitalista, que lo hemos analizado aquí en historia, en podcast, allá por por los episodios de la primer temporada. Es la regla básica de todo sistema capitalista, es no gastar más de lo que gano.

15:55 Si gasto más de lo que gano en algún momento voy a estar endeudado o voy a tener que pedir deuda o voy a tener que aumentar los impuestos porque como Estado es la única forma de recaudar o aparte voy a tener que emitir cualquiera de esos de esos de esas 3 vertientes. ¿Se solucionarían si no gastamos más de lo que ganamos? Regla número uno del sistema capitalista, entonces, a ver, vivimos en un sistema capitalista, vivimos, estamos inmersos en eso, no nos digan que no por más que los discursos. ¿Que nos quieren hacer creer esto de la tercer posición de del socialismo, de del perdón, del capitalismo de izquierda, no? Existe si estamos. Dentro de un sistema capitalista y si gastamos más de lo que ganamos, vamos a estar en un problema. Eso lleva a ese problema, lleva la cuestión de los subsidios eternos, pero además es una cuestión cultural.

16:38 ¿Estamos perdiendo los argentinos la cultura del trabajo? Sí se está perdiendo en nuestro país los informes acerca de la necesidad de trabajadores que hay en diferentes sectores de la economía en nuestro país, revelan. Revelan sí. ¿Que no se no se está presentando gente a a trabajar justamente por el miedo a perder subsidio? ¿Entonces estamos creando una cultura? ¿Estamos descreando? Sí, estamos en. En esto de de de desarmar ideologías, bueno, estamos desarmando la ideología del trabajo. El mundo del trabajo se está desarmando en nuestro país como cuestión cultural por esta cuestión de los subsidios eternos. Volviendo al al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, esta cuestión de la redistribución de la riqueza va a llevar a un conflicto con uno de los sectores productivos más con el sector productivo más importante de nuestra economía, que es el sector agropecuario.

17:27 Si la famosa cuestión de las retenciones con la resolución. 125, la famosa 125, que proponía un sistema de retenciones móviles de acuerdo al valor internacional de venta de ciertos productos, como por ejemplo la soja, el girasol, el trigo y el maíz, en los cuales nuestro país es. Productor, uno de los. Productores más importantes de toda América, si. Retenciones que llegaron a formar llegaron a significar. Hasta el 52% de la producción sí se decía que esto beneficiaba a los pequeños productores y atacaba a los a los famosos pules de siembra. Sí, pules de siembra, que hay que decirlo, estaban en manos también de. Amigos del poder en Córdoba nosotros en Córdoba vamos a tener un ejemplo muy famoso.

18:12 El, el, el, el, el. Famoso pull de siembra de Roberto Urquía, si urquía, un político ultra acá si que. A ser Presidente de la aceitera general dehesa, justamente en en esa localidad cordobesa. Sí se decía atacar. Bueno, con esta ley 125 vamos a atacar a los monopolios rurales. ¿Y qué sé yo que es en realidad el monopolio rural? Estaba en manos de los amigos del poder. Sí, yo. Y esto ya es una cuestión de de experiencia personal de vida. Sí, nací y me crié y viví hasta los 25 años de edad en el. Campo, sí, mi familia contaba con 40 hectáreas de campo. A mis padres, que ya no los tengo, me dieron todo lo que me pudieron dar poco, mucho, no lo sé. Trabajando y sufriendo en el trabajo de 40 hectáreas de. Campo, nada, 1/5 a la par de lo que contaban los famosos puzzles de siempre, sí, yo, nunca, nunca en mis. A mi viejo lo perdí a los 23 años, a mi vieja a los 28 años, pero nunca vi en mi vida sufrir.

19:19 Tanto mi familia como en ese momento del paro agropecuario y en ese momento de las 1:25 primero, o el Estado se quedaba con el 52% de su producción o con el paro de del sector agropecuario, no podían vender cereal y era de lo que vivían. Vendían cereal de 40 hectáreas de campo. O sea, simplemente nos alcanzaba para llegar a fin de mes y para poder estudiar y pagar la cuota del Colegio del que íbamos si y poder movernos desde el campo hasta hasta la calidad más más cercana que teníamos en ese momento no podíamos. No podíamos, mis viejos se tuvieron que endeudar. En esa época. Si entonces en este discurso, en esta mentira, en esta bolsa de humo, de querer atacar a los monopolios, sí, claramente el pequeño y el mediano productor se vio perjudicado. Lo hablo desde la experiencia personal, no me la contó nadie, la vivir adentro.

20:06 Sí, el famoso paro del campo que el Gobierno dijo es el paro de los terratenientes, el paro de la oligarquía terrateniente. De mentira no era el palo el paro de la oligarquía terrateniente. Qué pasa, muchacho, cuando se queja el pueblo, cuando ustedes están en el Gobierno son oligarcas y cuando se queja el pueblo, cuando otros son gobierno, es la voz popular. ¿Cómo es la cuestión ahí ese? Ese es, es una cuestión que no, no, ni siquiera ellos lo pueden resolver, digamos no ni ni dar explicaciones. Si mi hijo no salieron a a a ese paro del campo porque no tenían para salir, no tenían dinero para ponerle. Nafta al auto para ir a quejarse a una autopista que pasaba 8 km de casa. Sí no pudieron ir, no pudieron ir porque no tenían, entonces no me.

20:47 Vengan a contar que fue un paro de terratenientes, no fue un paro de terratenientes. Sí fue un paro motivado por un sector, por el sector productivo número uno de nuestro país, que se vio claramente perjudicado con una política que se disfrazaba de redistribución del de los de la riqueza y de los ingresos, pero que en realidad estaba ocultando esta cuestión de los subsidios eternos de algún lugar. Necesitaban sacar dinero y necesitan actualmente sacar plata para solventar. Sí, una política entre muy entre comillas, redistributivas que no es otra cosa que subsidiaria y clientelista sí que les permite perpetuarse en el poder. Ahora bien, ante lo álgido del clima con este conflicto del campo, sí, en vez de poner un baño frío, la Presidenta de la nación decidió enviar al Senado un proyecto para convertir en ley la resolución 125, que ya había causado tantos problemas.

21:38 Ese proyecto de ley fue aprobado en la cámara Baja, en la Cámara de Diputados. El 05/07/2008 pasó a senadores, donde se trató el 16 de Julio. El debate llegó hasta la madrugada del 17 y a las 4:25 de esa mañana del 17 de Julio se va a terminar decidiendo. Después de un empate entre los entre los votos de los senadores, se va a terminar definiendo con la votación del Vicepresidente Julio cobos sí que va a ser el Presidente del Senado. Con su famoso voto no positivo, esto también pueden googlearlo buscarlo en YouTube. Es increíble el el la forma de expresar su voto no que va a tener Julio cobos.

22:20 Después de de este revés legislativo, el poder ejecutivo directamente derogó la 1:25 y comenzó a aplicar un sistema de retenciones fijas y no móviles, como lo proponía la la famosa resolución ciento. 25. Sí, en el plano económico, sí. Va a ser unos. En los mejores momentos de la economía agroexportadora en nuestro país, recordemos la la economía agroexportadora que tanto se la ataca, que tanto se la que tanto se la castiga, que tanto se le retiene, que tanto se le saca, que tanto terrateniente que tanta oligarquía, sí. Es la que más aporta a la caja al tesoro nacional porque es la única capaz. No, no es la única, pero es la principal.

23:03 Sí, fuente de ingreso de dólares y de divisa extranjera a nuestro país. La soja en esos momentos llegó a estar a 500 USD, algo similar a lo que esta en la actualidad. Sí, fíjense, y ni siquiera de esa forma, en la actualidad podemos todavía enderezar el barco, no, pero bueno, más allá de eso, récord en los commodities agrícolas internacionales, la soja llega a 500 dolares la tonelada, lo que permite el ingreso de dólares a nuestro país. Y nuevamente aparece esta cuestión del crecimiento. El crecimiento con inclusión, que viéndolo con el diario del lunes uno, en el momento puede comprar el palabrerío barato y el discurso no, pero viéndonos viéndolo con el diario del lunes, con los números actuales, con el 50% de pobreza. ¿De qué crecimiento con inclusión estamos hablando?

23:45 Es demagogia, es populismo, berreta, es vidriera. Si es jugar para la tribuna, el problema está que en la tribuna compra ese discurso, digamos no, pero aquí habría que analizar otra cuestión cultural ahí, pero. Volvemos a lo mismo el discurso por el discurso sí, y nada más que discurso, nada más que humo. Volvemos a lo mismo esto de atacar a los pules de siembra, digamos, los pules de siembra estaban en las manos de amigos del poder. ¿Entonces, de qué estamos hablando? Queremos atacar el capital, digamos, cuando tenemos amigos del poder que son dueños de media Patagonia. ¿De qué estamos hablando? Tenemos los propios políticos, la propia Presidenta en esos momentos dueña de hoteles, superarchy, MEGA Hiper. Costosísimos de primer nivel en el sur, en el lugar más caro de nuestro país.

24:32 ¿De qué estamos hablando, de qué inclusión estamos hablando, de qué crecimiento con inclusión estamos hablando? Bueno, la cuestión de la obra pública va a ser un momento en donde, como el plano económico, medianamente venía bien, el ingreso de divisas extranjeras venía bien, la obra pública explota en nuestro país y estuvo bueno. La autopista Córdoba Rosario, por ejemplo, va a ser una de las redes de conexión en nuestro país más importante, va a haber numerosísimos obras. ¿Que hacen que hicieron bien al país? Pero en función del Estado, hacer eso. ¿Por qué tenemos que felicitar al Estado por hacer algo bien? ¿Si es justamente su función es hacerlo bien? Me parece una locura, digamos no que se haga campaña política con algo que un gobierno en control del Estado, en control de la cosa pública, hace algo bien. Si es tu función, sí, para eso estás ahí, sí, para eso te han elegido. ¿Cuál es la qué pasa ahí al medio? No, la cuestión de la obra pública que después se termina. Hemos tenido condenas hace poquito en nuestro país por la cuestión de la de la obra pública, a ver. Entongados todos, todo con tongo de por medio, todo con interés personal YY económico de por medio. ¿Entonces, de qué crecimiento con inclusión estamos hablando? ¿Robaron muchacho?

25:37 Robaron y jugaron con la pobreza en nuestro país, incentivaron el crecimiento de pobres, son una fábrica de hacer pobre a todos los políticos recientes. Digo no, esto va más allá de una cuestión partidaria que no me interese y no me voy a meter, digo, son una fábrica de hacer pobres y juegan con la con la pobreza, después vinieron otros que dijeron, Vamos a tener pobreza cero, de qué estamos hablando, muchachos, se fueron con el 30% de pobres, hoy tenemos el 50% de pobres, entonces de qué crecimiento con inclusión estamos hablando, mito, mentira, humo para la tribuna y la tribuna compra el humo. No bien, vamos a tener una importante política de restatizaciones en nuestro país, política de restatizaciones con la cual yo no estoy de acuerdo, pero se va a aplaudir mucho esta cuestión de de la restatización de aerolíneas argentinas que estaba en manos de la compañía española Iberia. Sí va a ser aprobada la estatización en septiembre del 2008, el fin de las FJP de las famosas administradoras de fondos de jubilación y pensiones. Que habían sido privatizadas en el 94 por presión del Fondo Monetario Internacional bajo el Gobierno de Menem, y. Que se.

26:38 Va a dar el traspaso o el pasaje de lo privado a lo público a partir del primero de enero del año 2009, de todos los fondos de las a FJP a Anses, la administración nacional de seguridad social. ¿Se va a dar también la unificación del sistema jubilatorio en el famoso sistema integrado de de previsión argentino? El cipa sí que va a ser a partir de entonces el único régimen jubilatorio oficial en nuestro país, digamos. ¿Entonces, qué sucede? ¿Está bien lo de las a FJP? Bueno, más allá del bien y del mal, digamos, más allá de toda cuestión moralista. Sí, esto le da el control al estado del manejo de la famosa caja chica, la caja de.

27:18 Anses APP. Se maneja con el aporte de todos nosotros como trabajadores, más allá de si aportamos a una caja provincial o particular, o digamos o o una caja profesional, o aportamos al sistema integrado de previsión Argentina. La alsipa, digamos, está manejado con el dinero de los contribuyentes. ¿Entonces el control de esa caja chica por parte de Anses? El régimen jubilatorio lleva a que el régimen jubilatorio en nuestro país sea deficitario, porque el dinero, esa caja chica, se se usó para subsidios y para sí para ayuda social, digamos para asistencialismo. Clientelista social digamos, porque no me digan, no me digan que no, el el asistencialismo está bien pensado, el Estado tiene que estar para asistir, sin lugar a dudas así estamos, pero insertemos social y laboralmente, porque si solamente ayudamos y ayudamos por ayudar eternamente. Sí es asistencialismo, clientelista te doy para que después me retribuyas con un botito. No bien, en 2008 vamos a tener una crisis mundial, vamos a tener una reducción de los precios de los commodities agrícolas, en el plano interno vamos a tener importantes sequía como va a ser un periodo de sequía en el campo, lo cual va a llevar a malas cosechas.

28:30 Por lo tanto dejaron de ingresar dólares o no ingresaron en la medida que estaban ingresando hasta el momento. Y para poder salir de esa situación, justamente el Estado aprovecha el uso de esa caja chica que significaba anses. A fines del 2009, por ejemplo, vamos a tener una fuga de divisas que se va a calcular alrededor del 20% del ahorro interno. Si entonces cuando se habla de fuga de capitales por parte del del del Kirchnerismo, Bueno, recordemos muchachos, lo que pasó también en el 2009, que igual de lamentable es se va a dar una baja en la inversión, se va a dar una baja en el consumo. Van a van a reducirse las exportaciones, va a haber una reducción del PBIY también una disminución en la tasa de empleo.

29:12 ¿Entonces ahí nos nos quedamos y hacemos la pregunta y la inclusión, entonces muchacho, dónde está la inclusión? Bueno, en la inclusión se va a tratar de solventar con los subsidios. Va a aparecer la UH, la, la asignación universal por hijo que va a tener su origen el 29 de octubre del año 2009, va a aparecer el fútbol para todos, por ejemplo, si el famoso fútbol gratis. ¿Y la gente? Sí, tenemos fútbol gratis, ahora no tenemos que pagar más el el decodificado tenemos. Fútbol gratis, el gratis en nuestro país se vuelve a confundir. Nada es gratis, muchacho, nada. Yo sé que lo los que tendrían que estar escuchando esto por ahí no lo van a estar escuchando. No va a ser parte de un negacionismo, digo, pero nada es gratis, todo lo que salga del Estado. Es más, está demostrado que en los últimos años todo lo que toca, toda administración pública estatal, todo lo que toca el Estado. Termina en cierta forma pudriéndose por el tongo, por el puntero, por el beneficio personal, por la corrupción, si entonces todo termina corriéndose por. Izquierda va va a ser.

30:07 También, y esto es sumamente reconocible para el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, una ampliación de derechos si la ley de matrimonio igualitario en el año 2010, el Plan conectar igualdad, que en cierta forma estuvo bastante bueno en en en cuanto a la distribución de notebooks. ¿En el año 2010 para la educación pública, si nuevamente sesgamos ahí la educación privada no fue beneficiaria de esto? Simplemente la educación pública, como si todo el universo de estudiantes y familias que optan por la educación privada están en condiciones de ser elite, digamos no. Y esto también lo conozco de adentro porque soy docente en el ámbito privado y soy docente en el ámbito público. Sí. Y uno cree que el ámbito privado es primero la excelencia y segundo en un mundo de elite.

30:53 Si un mundo oligárquico, no, muchacho, no hay, hay mucha, hay mucha muchas necesidades en el ámbito privado. ¿Qué sucede? ¿Qué sucede en el ámbito privado? Tenemos el control de nuestro empleador. Si si nos rendimos, si. ¿Podemos perder el ahorro en el ámbito público? Eso no existe. Si es un descontrol absoluto y también lo hablo con conocimiento porque estoy adentro. No me voy a meter ahora en este en esta, en esta cuestión, si bien plan conectar igualdad, que si ustedes pudieran ver. En una de las propagandas que se hace el plan igualdad he de conectar igualdad, perdón, hay una fotografía con nenes de jujuy con notebooks como diciendo. Miren, hasta donde llegamos los jujeños ahora tienen computadoras discursivamente discursivamente me parece absolutamente un disparate.

31:45 Primero, como si en el Conurbano Bonaerense no hubiera necesitado. ¿Cómo pudiéramos sacar una foto en en en plena Cava? Digamos no, pero. YY como diciendo llegamos a la puna, fíjense que inclusivos que somos el, el, el, el pobre estudiante jujeño sí que está haciendo. ¿Digo pobre, porque la cuestión de de la utilización de la que está haciendo objeto, sí ahora tiene una compu digo que cuál es el sentido de mostrar eso? Discursivamente hay, hay hay mucho para analizar, digamos, no nos vamos a meter ahora, pero simplemente como para para que busquen eso se repartieron tantas miles y miles de netbooks. ¿Sí y pero la calidad o solamente nos quedamos con el repartir?

32:25 Fíjense qué es lo que decía del comienzo, no importa el fin, no importa el medio, repartimos netbooks, después las netbooks se vendían, están hoy en día. ¿Si ustedes buscan en el los MarketPlace de las redes sociales, están las netbooks del Gobierno en venta? Si entonces tenemos un objetivo, a ver cómo lo llevamos a la práctica, para qué queremos, no, simplemente para. Significar un número en. Cuanto esta cuestión de ampliación de derechos, la ley de protección integral de las mujeres sancionada en el año 2009, también vino a proteger al colectivo femenino, no una ley que se celebró mucho en su momento. Se va a dar también la creación de 8 universidades nacionales entre 2007 y 2009, con el objetivo de descentralizar la educación superior y también de aumentar las carreras vinculadas al tanto el desarrollo local como al desarrollo regional.

33:14 De esas 8 universidades creadas en este periodo, 2007 2009 5 se van a dar en el Conurbano Bonaerense, 3 en el resto del país. En el conurbano Bonaerense vamos a tener la creación de la Universidad de José C Paz, de Moreno de Avellaneda, de Florencio Varela, la famosa Arturo Jauretche y de de Merlo Sí, y la famosa. Universidad del Oeste y en el resto del país vamos a tener simplemente solamente diría 3 universidades, la Universidad Nacional del Chaco Austral, la Universidad Nacional de Villa Mercedes en San Luis y la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico. Sur, con. Este panorama peleados con el campo, con una oposición política también bastante disgregada, bastante separada, pero.

33:59 Con un número importante, casi la mitad del país en contra de las políticas gubernamentales, el 28/06/2009 se van a dar las legislativas en las legislativas, las elecciones de medio término, sí, en donde el Gobierno sufre un serio revés, sí, una derrota del frente para la victoria, quedando de esta manera como primera minoría en Cámara de diputados y senadores, sin quórum propio. Sí, el 27 de octubre del año 2010 se va a llevar a cabo el censo nacional por parte del INDEC, censo indec, además de indec, hay que decirlo que va a ser seriamente sospechado del manejo de los números. Sí, porque. Nuevamente lo que importa es los números, no importa la realidad, digamos no si los escuchas, si los hubiera visto Perón a estos. Tipos, digo yo, el, el, el.

34:46 Ellos dicen, el general decía, la única verdad es la realidad. Bueno, a estos tipos no les importó la realidad. Le importaba simplemente el numerito, que era una parte mínima de la realidad. Si después en la práctica pasaban otras cosas y siguen pasando otras cosas, sí, indec, digo. Sospechado del manejo de los números en las mediciones de la pobreza, de la de la indigencia, de la alfabetización, de la inflación, todo, todo, todo manejado, todo manipulado, todo manoseado, todo. Un verdadero, una verdadera asquerosidad. Sí, una una mentira descarada. Bueno, ese mismo día del censo nacional será la muerte del ex presidente de la nación, sí, y marido de Cristina Fernández de Kirchner.

35:27 Estamos hablando de la muerte de Néstor Kirchner. Circunstancias. Dudosas nunca se supo mucho, nunca se supo el cómo. ¿La cuestión es que se van a realizar el velatorio, bueno, el 28 y el 29 de ese mismo mes y termina creándose ahí también, no? Una especie de misticismo alrededor de la figura de Néstor Kirchner, el cual va a ser también utilizado política y partidariamente. Hecho que va a dar el inicio del camino a la a la reelección de Cristina Fernández de Kirchner. Venía de un revés en elecciones de medio término sumamente catastrófico, le diría, perdiendo la mayoría en en en en el. Congreso, sí, y de repente.

36:10 Con un uso político y con este misticismo y con un poder discursivo bastante interesante, el 21 de junio del año 2010 Cristina Fernández de Kirchner lanza su candidatura y su camino a la reelección. Digamos no, el 14 de agosto del del año 2011 se van a dar Por Primera Vez las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, las famosas paso. Que Por Primera Vez se van a llevar a la práctica. Habían sido sancionadas por ley desde el año 2009, la cual establecía que ya no se hacían las internas en en en cada uno de los partidos, sino que todos los candidatos se presentaban y el que aquel que obtenía mínimamente el 1,5% de los votos del padrón electoral podía ser candidato a presidente, de lo contrario no. O sea, nos metían a la población, al pueblo en su conjunto, en una cuestión separatista partidaria, la cual no nos interesa.

37:03 Sí, si hay una interna dentro de un partido político que lo resuelvan los afiliados a ese partido político porque el Estado tiene que hacerse cargo. En realidad, las pasos terminaron funcionando como una cuestión de como una encuesta sumamente oficial, digamos. Sí. Ya nos hablaba de boca duro, o sea, las pasos terminaban tirando la posta acerca de lo que iba a pasar. Lo cierto es que estas pasos del año 2011 terminaron habilitando a 7 candidatos, Cristina Fernández de Kirchner, acompañada por amado boudou como candidato por el frente para la victoria, Ricardo Alfonsín y Javier González Fraga por la Unión para el Desarrollo Social, Dualde y Mario das Neves por la Unión Popular, Hermes Biner y norma morandini por el frente amplio progresista. Un gran saludo.

37:48 Andrés, un gran amigo y un gran oyente y gran votante en ese momento de de Hermes biner, digo, amigo de toda la vida, si tenemos ahí un par de anécdotas, Alberto Rodríguez Zai, José María Vernet por parte del de la Alianza compromiso Federal, Elisa Carrió y Adrián Pérez por la Coalición Cívica, y Jorge Altamira y Cristian Castillo por el frente de izquierda y los trabajadores y el famoso fit. En las paso CFK, Cristina Fernández de Kirchner, CFK, que yo creo que viene a ser un cierto juego de letras, un analogismo con JFK, John Fitzgerald, Kennedy y Digamos, no debe venir por ese lado. La verdad, no sé de dónde proviene, pero yo siempre lo lo asocio por ese lado. Me pueden corregir después por por mensajes privados en las redes sociales de de History en Podcast, Cristina Fernández de Kirchner, digo que llega a obtener el 50% de los votos. Y en las elecciones definitivas del 23 de octubre del año 2011 logra juntar el 54% de los votos, una diferencia de 38 puntos con el segundo candidato que quedó en en la lucha por la primera magistratura en nuestro país, que fue Hermes biner con el 16% de los votos.

38:59 Elecciones que se van a ver muy favorecidas por la militancia joven, algo también que vino a traer de de novedoso el kirchnerismo en el siglo 21, la formación de la Campora esta asociación. Bueno, es una. Asociación digo esta esta este organismo de militancia que toma el nombre de justamente de Héctor Campora como personaje que le ha brindado el apoyo inconmensurable al a Perón, bueno, la cámpora como organismo de militancia. ¿Juvenil también le va a dar un apoyo incondicional al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, va a tener una gran acción en la reelección? Sobre todo con una gran participación en los sectores marginales, tanto del ámbito urbano como del rural, pero sobre todo en los ámbitos marginales urbanos. Sí, nuevamente aparecen ahí figuras nefastas del del punterismo y del clientelismo político que van a estar siempre vinculadas a este sector de militancia que. Como retribución van a terminar ocupando algunos cargos en el Estado, lo cual me parece directamente deplorable. Sí se va a dar una famosa profundización del modelo, decía Cristina Fernández de Kirchner en sus discursos. Las voy a mencionar rápidamente.

40:13 Restricciones a la importación, aumento de subsidios. Restatización de YPF en el año 2012 comprada a Repsol, este grupo también inversionista español que nos ha costado millones y millones de de dólares, salió una nota hace poquito en un. Diario de gran tirada en nuestro país. Bueno, Repsol tendría que estar aplaudiendo de pie a al Estado argentino por la compra de YPF, porque terminó siendo un clavo, digamos hablándolo en lenguaje criollo, no, fíjese la política petrolera en nuestro país vemos el combustible por las nubes. Bueno, en fin, nuevamente el discurso y el humo de por medio se va a dar el control sobre la compra de divisas, el famoso cepo como punto positivo, el procrear sí, y que va a. ¿Va a permitir el acceso a la vivienda de un amplio número de de ciudadanos argentinos, generalmente de clase media, clase media baja, a través de créditos a largo plazo? Si sumamente accesibles una medida realmente para aplaudir, se va a dar el control de precios a través del indec si. ¿Indec que nuevamente digo, va a ser un organismo nefasto al servicio de la política partidaria de turno, digamos no? También se va a dar el recorte de subsidios de luz y agua y gas para sectores pudientes, se dijo en su momento de ciudad autónoma de Buenos Aires y del gran Buenos Aires. ¿Va a haber un punto?

41:35 Clave en en la política de Cristina Fernández de Kirchner en este momento que va a ser la reforma, el esto se va a dar el 28 de marzo del año 2012. A través de la ley 26739, la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina, el cual va a tener 2 ejes de reforma. ¿Por qué analizo esto en esto? ¿Me voy a detener un poquito, porque para mí acá está la clave de la cuestión, por qué Argentina, más allá de todas las crisis que atravesamos desde el 2003 a la fecha? ¿Desde el 2000 vamos a poner en el 2012 la fecha? ¿Por qué Argentina no llegó a un nuevo 2001? Y para mí acá está la clave, esta reforma, la Carta Orgánica del Banco Central trataba 2 ejes. No me voy a meter en profundidad, pero sí voy a analizar algunas cositas. 2 ejes, primero, reforma relativa a las funciones y a las.

42:21 Atribuciones del Banco Central de la República Argentina. Y en segundo lugar, el financiamiento del gobierno nacional por medio del Banco Central de la República Argentina. Según esta reforma de la Carta Orgánica, el Banco Central seguía siendo una entidad autárquica. Independiente del poder ejecutivo nacional, pero se dice en uno de sus artículos que debería actuar en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional. Nuevamente el verticalismo. Si en su máxima expresión regulaba, se va a decir que a partir de ahora el Banco Central de la República Argentina era el encargado dentro de sus atribuciones de regular la cantidad de dinero disponible. ¿Qué quiere decir esto?

43:04 ¿El Banco Central puede emitir? Se puede emitir sin un respaldo si se puede emitir libremente. En el 2001 el Banco Central no podía emitir libremente. A partir de ahora se puede emitir libremente. Entonces la cantidad de dinero disponible va a estar a consideración del Banco Central, que a su vez va a actuar en consonancia del marco de las políticas establecidas por el Gobierno nacional, aunque independiente, dice, del poder ejecutivo nacional, o sea nuevamente una trampa en las reglas y esto va a llevar. Por ejemplo, al famoso conflicto del papel moneda, el caso de Chicone Calcográfica, sí, por el cual el Vicepresidente de esos momentos, Amado Boudou, terminó siendo condenado.

43:44 Fíjense, el el Halo de corrupción alrededor de de de del gobierno, digamos no nuevamente el lentón los amigotes del poder y el para fuera el discurso del la de la oligarquía, pero para dentro cada vez somos más oligarquía y el que quiera pertenecer que sea amigo mío y pertenezca. Y al amigo todo y al enemigo nada digamos, y al enemigo ni justicia, dirá el el general. Bueno, en fin, este punto me parece clave a mí para entender el Gobierno, el Gobierno quizionarista y los los gobiernos subsiguientes. Y por qué no termina estallar nunca la bomba y estamos siempre al borde de estallar y de repente, bueno, podemos ahí medianamente tapar una gotera con el dedo, porque, en definitiva, en algún momento esto va a tener que equilibrarse y no va a ser fácil para ninguno.

44:32 Hay una frase que dice, la riqueza de la economía no depende del aumento del dinero en circulación, sino de la del aumento de la producción. En un país en donde se traba la producción, con la retención al con las retenciones a la exportación, con la el impedimento de importaciones, etcétera, etcétera, no se van a necesitar más billetes siempre. ¿Y cuando la producción? CE igual o menor a la cantidad de billetes que están disponibles, no me voy a meter en un análisis económico, pero es regla básica del sistema capitalista, si un país produce por 1000 pesos, no necesita más de 1000 pesos en billetes en circulación, si tengo 2000 pesos en circulación, si la maquinita está funcionando y emitimos por más de lo que nuestra base productiva dice, va a aumentar el consumo sobre una base productiva menor a la monetaria.

45:26 Es decir, esto va a generar más consumo, pero sin un nivel productivo que respalde. Y como los productos que se quieren comprar siempre van a ser menos, porque estoy produciendo poco que la demanda en dinero que estoy teniendo, porque la base monetaria se amplió. Ese producto va a valer cada vez más y eso va a generar inflación. Sí, también va a llevar a que las personas. O sea, se van a terminar deshaciendo cada vez más rápido del dinero, porque cada vez cuesta menos. Cada cada vez mi moneda cuesta menos. Entonces vamos a capitalizar, no vamos a comprar. Eso genera más consumo, que es, repito, sobre una base productiva menor a la base monetaria que está en circulación. Sí, termina generando. Inflación el Banco Central cada vez va a tener que imprimir más billetes.

46:11 ¿Además, para subsidiar esta política subsidiaria asistencialista eterna que hablaba anteriormente, entonces va a perder confianza la moneda? ¿Se va a a devaluar, se van a encarecer los bienes importados, van a volver a aumentar? El valor, sus productos, nuevamente un efecto inflacionario que va a. Terminar afectando a la producción, no solamente con la inflación, sino también con el desabastecimiento. Entender esto debería ser economía de de de de tercer año de secundaria, digamos no cuando se ve la formación del sistema capitalista. Bueno, parece que no lo estamos entendiendo si el Estado para subsanar esa esa cuestión de impresión desmedida de billetes tiene 3 formas, o se endeuda, sí, o se endeuda, o aumenta los impuestos o emite. Aquí y ya sabemos las consecuencias de cualquiera de las 3:00 variantes.

47:01 Ahora bien, se van a aparecer en este marco los cuestionamientos de la otra Argentina, le digo yo, de la otra Argentina que estaba en contra, diametralmente opuesto, digamos a al al lugar en donde se encontraba el crisnerismo sí comienza a manifestarse, comienzan a ver cacerolazos. Los 2 más importantes van a ser el del 18/04/2012 y el del 08/11/2012 van a ser los más numerosos. Y comienza a surgir esta idea, desde el Gobierno de idea de desestabilización están queriendo. Son intentos golpistas. A ver muchachos cuando se queja la oposición también escuchémoslo, digamos, porque sino somos gobierno de unos pocos para unos pocos. ¿Sí, qué pasa con las minorías? ¿Qué pasa con el que no voto?

47:41 ¿Quién le da bola a eso? ¿Quién le presta atención? O simplemente cuando se quejan, vamos a decir, son desestabilizadores y son golpistas, pero cuando están otros en el poder y nos quejamos nosotros, sí. Es realmente la voz del pueblo entonces eso que ya dije anteriormente, ni siquiera ellos mismos lo pueden explicar. ¿Digo ellos, los que estuvieron en el poder en ese momento, sí, esos cacerolazos que no van a tener una consigna unificada, es cierto, pero se utiliza esto, che, pero al final, por qué se están quejando? Unifiquen la consigna, no nos estamos quejando por todos los que nos queremos quejar y consideramos. Que como ciudadanos. Tenemos el derecho a que el Estado. Oiga, nuestras quejas. ¿Escuche, por qué estamos descontentos? ¿El cepo, el dólar, la inseguridad, la inflación, la Independencia de la justicia, las quejas contra una posible reforma constitucional sobre la reelección de la mandataria en esos momentos, la corrupción, por qué no nos? ¿Podemos quejar por todo, por qué no nos podemos manifestar en contra de aquellos que consideran? Que el el.

48:39 Estado está fracasando. ¿Por qué no le podemos hacer ver eso? Ver eso al Estado porque somos, no pertenecemos al palo del populismo. ¿Porque no somos parte del pueblo, entre comillas, que ustedes representan, porque somos oligarcas terratenientes, porque somos qué? ¿Qué somos? No somos nada, somos ciudadanos y nos tienen que escuchar, muchachos, pónganse las pilas, digamos, sino sino para qué están simplemente para complacer y para que le aplaudamos, como le aplauden los suyos, todos los que. Hacen y festejan, bueno, nuevamente una falla ahí en el en el sistema político argentino. Elecciones legislativas del año 2013. El frente para la victoria nuevamente se posiciona como primera minoría a nivel nacional, derrotados en la principales en los principales distritos de nuestro país.

49:26 En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el por entonces intendente de tigre sí maza Sergio masa, ex jefe de gabinete durante la primera Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, termina juntando el 44% de los votos. 12 puntos por arriba del frente para la Victoria y candidatos para la del Frente para la Victoria. Perdón, que era Martín Insaurralde. Por Primera Vez pudieron en estas elecciones legislativas del 2013 votar, digo pudieron porque era optativo. Pudieron participar jóvenes de 16 años en las elecciones. Gracias a la reforma en la ley del voto sancionada el primero de noviembre del año 2012, sí, el voto optativo para menores de entre 16 y 18 años, una medida que fue muy resistida también en el momento, no teniendo en cuenta la calidad del sistema educativo.

50:16 ¿Bueno, quizás también me posicione en contra de eso, no? Porque se lo pregunto a mis estudiantes y la mayoría me dice, no sabemos ni siquiera cómo se vota entonces el sistema educativo nuevamente. ¿Está fallando ahí? ¿Esas elecciones del 2013 van a terminar marcando el comienzo del fin de del Gobierno kirchnerista? Sí, del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. ¿O al menos deberíamos decir de la primera parte de los Gobiernos kirchnerista, porque nos encontramos en la actualidad en la segunda parte, pero que como ya he dicho, no voy a analizar ya en esta temporada de historia en Podcast en 2015 se van a dar las elecciones? ¿Se van a llevar a cabo las elecciones? Para Presidente de la nación no se podía presentar Cristina Fernández de Kirchner porque justamente ya había sido reelecta.

51:00 En la primera vuelta vamos a tener al frente para la victoria, en el primer lugar con la formulacioli y zanini con el 37,08% de los votos y en segundo lugar la propuesta del pro que encabezaba Mauricio Macri y Gabriela Michelti con el 34,15% de los votos. Cláusula de balotas en juego se llega a la segunda vuelta, en donde el pro obtiene el 51,34% de los votos y el frente para la victoria, el 48,66% de los votos. ¿Saben qué sector fue clave para definir esta elección? Los votantes que habían votado a masa en el 2013 y que habían votado a masa también en en las elecciones del 2015 como candidato a Presidente.

51:40 Se había presentado, si es más, había tenido una interna partidaria ahí con José Manuel de la Sote, por entonces Gobernador, ex Gobernador de la provincia de Córdoba, fallecido ya en un accidente automovilístico, masa que actualmente es figura si figura dentro del gobierno. Actual de Alberto Fernández y de Cristina Fernández de Kirchner. Y de esa forma termina entonces lo que podemos llamar la primera parte de los Gobiernos kirchneristas. Lo hemos analizado acá en 2 capítulos, en la historia en podcast, espero que haya sido de su agrado. Seguramente este este tema despierta pasiones, seguramente puede estar enfrentados a lo que yo diga, seguramente pueden sentir arrabiarse, como me decía ahí un un oyente por las redes sociales, me hiciste arrabiar con con algunas cosas.

52:26 Bueno en. En el en el disenso está la democracia. Si festejamos la democracia, festejemos el disenso. Si discutamos con parámetros, siempre discutamos con respeto, discutamos con conocimiento, discutamos con el análisis de fuentes, discutamos también con experiencia propia, que también suma, y con la experiencia de miles de argentinos que muchos la han pasado muy bien y tantos muchos otros la han pasado muy mal y han sido usados en su condición. Social para el beneficio político de algunos. Pocos. Amigos termina de esta forma la tercera temporada de historia en Podcast ha sido para mí un orgullo enorme y un placer poder estar sentado aquí detrás de mi compu detrás de mi micro.

53:12 Si hablando. Y contando lo que sé, mucho o poco, pero para lo que me he preparado he sido muy feliz haciendo esto. Soy muy feliz haciendo esto con los mensajes que me hacen llegar. Soy muy feliz con que tantísimas personas puedan también adquirir los libros de historia en podcast que puedan profundizar lo que hemos desarrollado aquí con un material teórico un poquito más profundo. Soy muy feliz con las cosas que leo en las redes sociales, con los buscadores que con las estadísticas del podcast a nivel nacional. A nivel latinoamericano, en Paraguay, en Uruguay, en Chile, en Bolivia, en México, en Colombia. Sí, muy escuchado del Podcast. ¿Agradezco enormemente aquellos mensajes que me hacen llegar diciendo por fin encuentro a alguien que va por fuera, que hace el análisis histórico por fuera del partidismo político, y me parece que a eso deberíamos apuntar, no nos deberíamos poner contento con alguien que que analice por fuera del del partidismo político, con alguien que pueda decir Che, esto fue bueno y esto no?

54:13 Si no nos deberíamos, nos hemos acostumbrado a que todo análisis se haga desde el partidismo y desde la ideología. Ya lo he dicho, lo que se hace desde la ideología, si se hace sin uso de razón y lo que se hace sin uso de razón, no puede ser a mí entender y a mi criterio catalogado de académico. ¿Estamos hablando de una ciencia que no es objetiva? Claramente, si claramente la historia no es una ciencia objetiva, pero me parece que posicionarse. Infranqueablemente en en en un lugar, en una ideología para analizar la historia me parece que deja mucho que desear. Alegro, me me alegro perdón con que festejen esto, con que recomienden el podcast, con que sigan, con que lo sigan escuchando.

54:56 Vamos a tener cuarta temporada, vamos a tener cuarta temporada. Por el momento me voy a tomar un breve descanso para diseñarla programarla y comenzar a grabar seguramente lo antes posible. Y bueno, les dejo un saludo enorme a todos, les dejo un saludo enorme a todos y los invito si les parece, si han terminado de escuchar esta tercera temporada, este último episodio de historia Argentina YY de temporada 3 de historia en podcast que compartan en sus en su Instagram que es la red social que manejamos desde History Podcast. Una capturita de pantalla escuchando el último episodio sería para mí un placer absoluto. Que compartan es la mejor retribución que puede tener este podcast pensado para la educación en un primer momento y para la divulgación histórica en segundo.

55:41 Que compartan, que compartan el podcast. Esto es gratuito. No hay ningún rédito económico por detrás de esto. Sí, lo hago por amor a la historia y porque considero que la historia tiene que llegar a hacia esos sectores en los que no le gusta leer un libro de historia, pero pueden escuchar aunque sea un ratito. ¿Sí, aunque sea un ratito de sus en sus días, haciendo la práctica que quieran, pueden escuchar algo de historia y aprendemos algo juntos? Sí, amigos. Un placer y desde lo más. Profundo de mi. Corazón, muchísimas gracias. No voy a decir esto un próximo episodio. Voy a decir hasta una próxima temporada de esto que hemos dado en llamar historia en Podcast Chao, muchas gracias. Si quieres seguir aprendiendo sobre éste y otros temas, comprar nuestros libros o hacer tu donativo del canal. Visítanos en nuestro Instagram.

56:32 Historia en podcast o hace Clic en el enlace de la descripción de este episodio.