Aug. 17, 2026

Manuel Fernández Ordóñez sobre la prórroga de Almaraz: "El Gobierno ha tomado la única decisión racionalmente posible"

Manuel Fernández Ordóñez sobre la prórroga de Almaraz: "El Gobierno ha tomado la única decisión racionalmente posible"
Daniel Muñoz entrevista a Manuel Fernández Ordóñez, doctor en física nuclear, sobre la prórroga de Almaraz.
WEBVTT

1
00:00:01.030 --> 00:00:04.669
Manuel Fernández Ordóñez es doctor en física nuclear y colaborador

2
00:00:04.750 --> 00:00:09.230
de Libertad Digital. Manuel,¿ qué tal? Muy buenos días. Hola,

3
00:00:09.269 --> 00:00:12.689
muy buenos días. Bueno, el pasado 24 de julio, hace menos

4
00:00:12.730 --> 00:00:15.589
de un mes, publicaste en Libre Mercado un artículo que

5
00:00:15.630 --> 00:00:19.670
se titulaba Sánchez Almaraz no se cierra.¿ Te ha hecho

6
00:00:19.710 --> 00:00:22.390
caso el presidente del gobierno? No sé si hemos perdido

7
00:00:23.230 --> 00:00:26.469
esa llamada. Manuel, se ha cortado esa llamada, estamos teniendo...

8
00:00:27.120 --> 00:00:31.339
dificultades para entablar contacto con Manuel Fernández Ordóñez, para que

9
00:00:31.379 --> 00:00:35.060
nos dé algunas claves sobre esa decisión que tomó el

10
00:00:35.140 --> 00:00:38.729
gobierno el pasado viernes, que se publicó ese día en

11
00:00:38.750 --> 00:00:42.630
el Boletín Oficial del Estado. Es curioso, ¿verdad?, que utilice

12
00:00:42.710 --> 00:00:45.770
una fecha tan señalada, un 14 de agosto, en vísperas de

13
00:00:45.850 --> 00:00:49.109
un fin de semana de la segunda quincena de esa

14
00:00:49.189 --> 00:00:52.609
festividad de La Paloma, cuando mucha gente se coge su

15
00:00:52.630 --> 00:00:55.630
vehículo para irse de vacaciones y cuando quizás no hay

16
00:00:56.409 --> 00:01:01.310
demasiada gente pendiente de la actualidad. Parece que hemos recuperado

17
00:01:01.340 --> 00:01:02.740
la llamada. Manuel,¿ qué tal? Muy buenos días.

18
00:01:03.240 --> 00:01:05.920
Ahora buenos días. Perdonad que tengo poca cobertura donde estoy.

19
00:01:06.140 --> 00:01:06.819
No te preocupes.

20
00:01:07.079 --> 00:01:09.799
Te decía que el pasado 24 de julio publicaste en el

21
00:01:09.840 --> 00:01:13.420
Libre Mercado un artículo que se titulaba Sánchez Almaraz no

22
00:01:13.469 --> 00:01:15.230
se cierra y yo te decía que te había hecho caso.

23
00:01:15.269 --> 00:01:16.530
En esta ocasión eres presidente del gobierno.

24
00:01:16.920 --> 00:01:19.239
Bueno, en esta ocasión yo creo que el Gobierno ha

25
00:01:19.299 --> 00:01:22.819
tomado la única decisión que era racionalmente posible, que era

26
00:01:22.939 --> 00:01:27.359
un poco lo que los profesionales del sector nuclear vendíamos

27
00:01:27.420 --> 00:01:31.120
reclamando a este Gobierno, pues fundamentalmente desde que llegó al Gobierno,

28
00:01:31.170 --> 00:01:35.629
incluso desde antes, que las centrales nucleares son absolutamente imprescindibles

29
00:01:36.489 --> 00:01:39.810
para la política energética nacional y que no podemos prescindir

30
00:01:40.329 --> 00:01:42.530
de estos activos que producen el 20% de la electricidad

31
00:01:42.549 --> 00:01:45.959
de España actualmente. de manera competitiva, sin emitir gases de

32
00:01:45.980 --> 00:01:49.909
efecto invernadero y que nos permiten reducir nuestra dependencia a

33
00:01:49.939 --> 00:01:53.510
los combustibles fósiles. Por tanto, el Gobierno esta vez ha

34
00:01:53.549 --> 00:01:56.329
acertado en una decisión muy a su pesar, porque yo

35
00:01:56.349 --> 00:01:58.189
creo que es una decisión que ha tomado muy en

36
00:01:58.250 --> 00:02:01.030
contra de su voluntad. Está en el propio ADN de

37
00:02:01.049 --> 00:02:03.689
este Gobierno el cerrar las plantas nucleares, pero es algo

38
00:02:03.730 --> 00:02:05.780
que todos le veníamos diciendo que no iba a ser

39
00:02:05.829 --> 00:02:06.379
posible hacer.

40
00:02:07.250 --> 00:02:10.280
Es un tema complejo, seguramente porque no estamos acostumbrados quizás

41
00:02:10.300 --> 00:02:13.979
a tratar asuntos tan técnicos. Por eso te quiero hacer

42
00:02:14.300 --> 00:02:18.159
la siguiente pregunta.¿ Qué consecuencias tendría para España renunciar a

43
00:02:18.180 --> 00:02:20.710
la energía nuclear y si a día de hoy está

44
00:02:20.750 --> 00:02:23.870
capacitada para hacerlo? Porque los datos parecen indicar lo contrario.

45
00:02:23.930 --> 00:02:26.490
Si el 20% de la energía procede en este caso

46
00:02:26.949 --> 00:02:28.889
de la nuclear, el 20% de la energía que consume

47
00:02:28.930 --> 00:02:29.259
España

48
00:02:29.650 --> 00:02:32.129
No, es imposible cerrar las entradas nucleares ahora mismo. Yo

49
00:02:32.159 --> 00:02:35.009
creo que la situación del sistema eléctrico español Lo impide,

50
00:02:35.189 --> 00:02:38.009
el apagón es la muestra viviente de ello, y las

51
00:02:38.069 --> 00:02:41.400
consecuencias fundamentales de un cierre nuclear para España, si cerráramos

52
00:02:41.460 --> 00:02:45.039
todas las centrales nucleares en un periodo de tiempo corto,

53
00:02:45.500 --> 00:02:48.379
lo que sucedería es que el precio de la electricidad

54
00:02:48.419 --> 00:02:53.830
en el mercado mayorista crecería de manera drástica, las importaciones

55
00:02:54.250 --> 00:02:57.949
de combustibles fósiles, fundamentalmente gas, para sustituir esa producción nuclear,

56
00:02:58.330 --> 00:03:00.650
que no se podría sustituir con gas porque no tenemos

57
00:03:00.689 --> 00:03:06.150
centrales suficientes, ahora mismo gastaríamos miles de millones de euros

58
00:03:06.229 --> 00:03:09.830
en comprar gas, las emisiones de gases de efecto invernadero

59
00:03:10.169 --> 00:03:14.560
se multiplicarían y pagaríamos muchísimo más por derechos de emisión

60
00:03:14.569 --> 00:03:19.479
de CO2. Por tanto, no hay ninguna razón positiva para

61
00:03:19.539 --> 00:03:22.680
España y para los españoles en el cierre de las

62
00:03:22.719 --> 00:03:27.419
centrales nucleares y lo estamos viendo en cómo la comarca

63
00:03:27.439 --> 00:03:30.909
de Arrocampo y toda Extremadura celebra la continuidad de las

64
00:03:30.930 --> 00:03:33.750
centrales nucleares armadas precisamente hoy, porque es un recurso que

65
00:03:33.830 --> 00:03:37.360
genera riqueza, que genera empleo estable y de alta calidad

66
00:03:37.379 --> 00:03:40.150
y recursos a los que las comarcas pues no pueden

67
00:03:40.210 --> 00:03:42.509
renunciar por caprichos ideológicos de un gobierno.

68
00:03:43.340 --> 00:03:45.389
Tú crees, Manuel, que el apagón fue un punto de

69
00:03:45.449 --> 00:03:48.210
inflexión en ese sentido para el gobierno a la hora

70
00:03:48.250 --> 00:03:50.969
de reconsiderar parte de su política energética?

71
00:03:51.409 --> 00:03:53.280
Bueno, yo creo que nunca lo van a admitir, pero

72
00:03:53.310 --> 00:03:56.699
hay varios puntos de inflexión. El apagón es uno de ellos, claramente.

73
00:03:56.719 --> 00:04:01.060
En su foro interno ellos saben que la programación de

74
00:04:01.080 --> 00:04:08.060
la red eléctrica de aquel día no era todo lo

75
00:04:08.099 --> 00:04:11.740
conservadora que debió ser, faltaba nuclear en el sistema, faltaba

76
00:04:11.800 --> 00:04:14.689
más potencia firme en el sistema, pero sobre todo hay

77
00:04:14.770 --> 00:04:18.430
otros indicadores que nos dicen que las nucleares son absolutamente

78
00:04:18.490 --> 00:04:21.629
necesarias y que el gobierno ha tomado buena nota. La

79
00:04:21.709 --> 00:04:25.399
crisis de Ucrania nos generó unos precios elevadísimos de la electricidad,

80
00:04:25.819 --> 00:04:28.519
precios que la energía nuclear ayuda a contener, si no

81
00:04:28.540 --> 00:04:31.910
hubiéramos tenido energía nuclear nuestra dependencia del gas hubiera sido

82
00:04:31.970 --> 00:04:35.410
todavía mayor, con lo cual nuestros precios hubieran disparado todavía

83
00:04:35.490 --> 00:04:38.910
mucho más, la inflación hubiera sido muchísimo mayor y los

84
00:04:38.970 --> 00:04:41.790
ciudadanos hubiéramos sufrido muchísimo más de lo que ya sufrimos,

85
00:04:42.029 --> 00:04:42.589
que fue mucho.

86
00:04:43.449 --> 00:04:48.040
Desde el 28 de abril de 2025, ese fue el día del apagón,

87
00:04:48.100 --> 00:04:51.819
estamos pagando todos los consumidores un sobrecoste en la factura

88
00:04:51.839 --> 00:04:55.600
de la luz precisamente para evitar otro apagón. Te pregunto

89
00:04:55.620 --> 00:04:58.240
si durante este año y medio hemos estado cerca de

90
00:04:58.310 --> 00:04:58.790
sufrir otro.

91
00:04:59.310 --> 00:05:02.629
Bueno, hemos tenido que desconectar la industria en cinco ocasiones

92
00:05:02.649 --> 00:05:03.050
este año.

93
00:05:03.550 --> 00:05:05.889
Y parece que hemos perdido de nuevo esa llamada.¿ Estamos

94
00:05:05.930 --> 00:05:12.129
teniendo dificultades? No sé si... Sigue, sigue, Manuel. ¿Decías? Sí, sí,

95
00:05:12.149 --> 00:05:13.050
te escuchamos, te escuchamos.

96
00:05:13.990 --> 00:05:17.629
Hemos tenido alguna situación delicada, hemos tenido que apagar la

97
00:05:17.680 --> 00:05:22.120
industria en alguna ocasión. El otro día estuvimos con una

98
00:05:22.160 --> 00:05:25.980
producción de gas muy cercana al límite de lo que tenemos.

99
00:05:26.850 --> 00:05:29.889
Y si en ese escenario no hubiéramos tenido centrales nucleares,

100
00:05:30.470 --> 00:05:33.399
pues nadie sabe de lo que podríamos estar hablando.

101
00:05:34.339 --> 00:05:36.420
Y de nuevo se nos ha ido la electricidad. No,

102
00:05:36.459 --> 00:05:37.879
parece que no se nos ha ido del todo. Te

103
00:05:37.920 --> 00:05:41.519
quería preguntar, Manuel. Claro, durante el fin de semana el

104
00:05:41.560 --> 00:05:44.259
resto de operadores de las otras centrales nucleares que hay

105
00:05:44.740 --> 00:05:47.779
en España se han agarrado precisamente a este precedente de

106
00:05:47.819 --> 00:05:51.879
Almaraz para intentar estirar la vida de sus plantas y

107
00:05:52.800 --> 00:05:55.139
que no cierren según está estipulado en ese calendario de

108
00:05:55.180 --> 00:05:59.490
cierre de aquí a 2035. Te pregunto,¿ cuándo habría que reconsiderar

109
00:06:00.410 --> 00:06:03.269
el cierre del resto de plantas para que sigan funcionando?

110
00:06:03.769 --> 00:06:05.810
Porque esto no se revierte de un día para otro,

111
00:06:05.829 --> 00:06:06.430
hay unos plazos.

112
00:06:07.100 --> 00:06:10.790
No, hay unos plazos que llevan tiempo, llevan bastante tiempo,

113
00:06:10.810 --> 00:06:13.930
y lo que hay es que reconsiderar la política energética

114
00:06:13.949 --> 00:06:17.579
desde el principio. No podemos estar poniendo parches regulatorios, no

115
00:06:17.639 --> 00:06:21.740
podemos vivir en la improvisación continua. Las políticas energéticas necesitan

116
00:06:21.759 --> 00:06:25.420
planificación a décadas, a muchos años, y no podemos estar

117
00:06:25.480 --> 00:06:28.839
con gobiernos que cada vez que hay un cambio de

118
00:06:28.920 --> 00:06:34.189
color político en la Moncloa, digamos que las políticas energéticas

119
00:06:34.250 --> 00:06:37.209
van sufriendo vaivenes que impiden la inversión a largo plazo,

120
00:06:37.269 --> 00:06:39.149
que es lo que España necesita. Yo creo que es

121
00:06:39.329 --> 00:06:42.930
obvio que las centrales nucleares españolas deben seguir, deben operar

122
00:06:43.709 --> 00:06:46.709
a más largo plazo, tienen análogos en Estados Unidos de

123
00:06:46.790 --> 00:06:49.540
centrales iguales que las nuestras españolas, que tienen permiso de

124
00:06:49.600 --> 00:06:52.149
operación a 80 años. Y eso es lo que tenemos que

125
00:06:52.209 --> 00:06:55.250
perseguir en España, que nuestras centrales nucleares operen por lo

126
00:06:55.310 --> 00:06:57.699
menos hasta los 80 años, que es lo que en otros

127
00:06:57.759 --> 00:07:01.060
países van a hacer y que es absolutamente posible, teniendo

128
00:07:01.079 --> 00:07:05.079
en cuenta el excelente grado de mantenimiento que tienen nuestras

129
00:07:05.100 --> 00:07:07.279
centrales nucleares y todas las inversiones que se hacen en

130
00:07:07.339 --> 00:07:09.490
actualización de sistemas de equipos y componentes.

131
00:07:09.990 --> 00:07:12.449
En este sentido, y tú lo apuntas precisamente, Manuel, en

132
00:07:12.490 --> 00:07:14.970
ese artículo que publicaste a finales de julio en Libertad Digital,

133
00:07:15.050 --> 00:07:17.689
España se incorpora ahora a un grupo de países de

134
00:07:17.730 --> 00:07:21.279
la Unión Europea que ya dieron... marcha atrás a sus

135
00:07:21.339 --> 00:07:25.139
políticas energéticas, yo creo que sobre todo a raíz de

136
00:07:25.199 --> 00:07:27.040
la invasión rusa de Ucrania. Yo creo que en ese

137
00:07:27.079 --> 00:07:30.110
sentido fue un punto de inflexión, sobre todo el hecho

138
00:07:30.139 --> 00:07:32.329
de cortar la dependencia de Rusia.

139
00:07:33.209 --> 00:07:36.339
Sí, porque las políticas europeas energéticas de los últimos 20-25

140
00:07:36.540 --> 00:07:40.560
años se fundamentaban en relatos que no se sentaban en

141
00:07:40.600 --> 00:07:43.240
la realidad. Yo creo que la invasión rusa de Ucrania

142
00:07:43.600 --> 00:07:45.899
fue un choque de realidad para todos, sobre todo para

143
00:07:45.939 --> 00:07:48.980
la clase política en Bruselas que a veces vive desconectada

144
00:07:49.000 --> 00:07:52.959
de la realidad y se dieron cuenta que estaban generando

145
00:07:53.060 --> 00:07:55.720
una política energética pues que nos iba a traer muchos

146
00:07:55.759 --> 00:08:01.550
problemas porque estábamos basando nuestra dependencia en unos combustibles fósiles

147
00:08:01.569 --> 00:08:06.089
que no tenemos en Europa, que compramos en el extranjero

148
00:08:06.110 --> 00:08:09.949
y que teníamos una dependencia enorme de Rusia, otros países

149
00:08:10.009 --> 00:08:12.350
de Europa muchísimo más que la que tenemos en España.

150
00:08:12.410 --> 00:08:15.730
Por ejemplo, países de Europa como Alemania, su dependencia de

151
00:08:15.829 --> 00:08:20.110
Rusia era muy preocupante. En aras de reverter esta política

152
00:08:20.209 --> 00:08:24.740
energética errática y sobre todo errónea, se dieron cuenta de

153
00:08:24.800 --> 00:08:28.680
que las centrales nucleares europeas, que tenemos unos 100 reactores nucleares

154
00:08:28.740 --> 00:08:34.320
en Europa aproximadamente, son un activo imprescindible. del cual tenemos

155
00:08:34.379 --> 00:08:37.120
que seguir apostando por él e incluso apostar por la

156
00:08:37.159 --> 00:08:40.179
construcción de nuevas centrales nucleares. Europa ya está en ello,

157
00:08:40.659 --> 00:08:43.899
la política europea va en esta línea y yo creo

158
00:08:43.940 --> 00:08:47.960
que España lo que tiene que hacer es converger con

159
00:08:48.000 --> 00:08:50.620
las necesidades de Europa, con los intereses de Europa y

160
00:08:51.200 --> 00:08:52.779
con lo que están haciendo el resto de países. No

161
00:08:52.820 --> 00:08:54.100
podemos ir en dirección contraria.

162
00:08:54.279 --> 00:08:56.820
Te quiero preguntar por último, por algo de lo que

163
00:08:56.840 --> 00:09:01.259
se viene hablando desde hace tiempo, los llamados mini reactores nucleares.

164
00:09:01.330 --> 00:09:04.590
Me gustaría que explicaras brevemente¿ En qué se diferencian de

165
00:09:04.610 --> 00:09:07.289
los tradicionales y qué ventajas o desventajas presentan?

166
00:09:08.070 --> 00:09:12.080
Los reactores nucleares pequeños, los SMR, así se conocen por

167
00:09:12.120 --> 00:09:14.820
su nombre en inglés, son una tecnología que existe desde

168
00:09:14.860 --> 00:09:16.919
el principio de la energía nuclear, desde los años 50-60

169
00:09:16.940 --> 00:09:20.620
del siglo pasado. que nunca se ha comercializado a gran

170
00:09:20.659 --> 00:09:24.139
escala porque no había sido necesario hasta ahora, pero el

171
00:09:24.200 --> 00:09:29.720
paradigma energético está cambiando, los usos energéticos ahora son múltiples

172
00:09:30.159 --> 00:09:32.240
y la energía nuclear a través de los SMRs puede

173
00:09:32.299 --> 00:09:36.299
proporcionar otro tipo de soluciones diferentes a la mera producción

174
00:09:36.340 --> 00:09:39.360
de electricidad. La gran ventaja de estos reactores pequeños es

175
00:09:40.019 --> 00:09:45.379
que van a ser fabricados en serie y ensamblados en

176
00:09:45.570 --> 00:09:48.230
la localización donde la central vaya a operar. es decir,

177
00:09:48.309 --> 00:09:52.159
se pueden establecer cadenas de producción para la producción en

178
00:09:52.200 --> 00:09:56.149
serie que va a abaratar muchísimo los costes y la

179
00:09:56.210 --> 00:10:00.539
idea es tener centrales nucleares pequeñas, no sólo para la

180
00:10:00.580 --> 00:10:03.000
producción de electricidad, sino para la producción de calor para

181
00:10:03.059 --> 00:10:06.340
usos industriales, para la producción de hidrógeno para usos tanto

182
00:10:06.379 --> 00:10:11.019
industriales como del transporte, para la desalación de agua, etcétera, etcétera.

183
00:10:11.080 --> 00:10:14.179
Tienen muchísimos usos y vienen a cambiar el paradigma de

184
00:10:14.230 --> 00:10:16.269
la energía nuclear tal y como lo conocemos ahora

185
00:10:16.549 --> 00:10:20.350
Manuel, pues te agradezco mucho las claves. Un saludo, buenos días.

186
00:10:21.029 --> 00:10:25.470
Un saludo, buenos días. Es la mañana de Federico. Es radio.