Manuel Fernández Ordóñez sobre la prórroga de Almaraz: "El Gobierno ha tomado la única decisión racionalmente posible"

0:01 Manuel Fernández Ordóñez es doctor en física nuclear y colaborador de Libertad Digital. Manuel,¿ qué tal? Muy buenos días. Hola, muy buenos días. Bueno, el pasado 24 de julio, hace menos de un mes, publicaste en Libre Mercado un artículo que se titulaba Sánchez Almaraz no se cierra.¿ Te ha hecho caso el presidente del gobierno? No sé si hemos perdido esa llamada. Manuel, se ha cortado esa llamada, estamos teniendo... dificultades para entablar contacto con Manuel Fernández Ordóñez, para que nos dé algunas claves sobre esa decisión que tomó el gobierno el pasado viernes, que se publicó ese día en el Boletín Oficial del Estado. Es curioso, ¿verdad?, que utilice una fecha tan señalada, un 14 de agosto, en vísperas de un fin de semana de la segunda quincena de esa festividad de La Paloma, cuando mucha gente se coge su vehículo para irse de vacaciones y cuando quizás no hay demasiada gente pendiente de la actualidad. Parece que hemos recuperado la llamada. Manuel,¿ qué tal? Muy buenos días.

1:03 Ahora buenos días. Perdonad que tengo poca cobertura donde estoy. No te preocupes. Te decía que el pasado 24 de julio publicaste en el Libre Mercado un artículo que se titulaba Sánchez Almaraz no se cierra y yo te decía que te había hecho caso. En esta ocasión eres presidente del gobierno. Bueno, en esta ocasión yo creo que el Gobierno ha tomado la única decisión que era racionalmente posible, que era un poco lo que los profesionales del sector nuclear vendíamos reclamando a este Gobierno, pues fundamentalmente desde que llegó al Gobierno, incluso desde antes, que las centrales nucleares son absolutamente imprescindibles para la política energética nacional y que no podemos prescindir de estos activos que producen el 20% de la electricidad de España actualmente. de manera competitiva, sin emitir gases de efecto invernadero y que nos permiten reducir nuestra dependencia a los combustibles fósiles. Por tanto, el Gobierno esta vez ha acertado en una decisión muy a su pesar, porque yo creo que es una decisión que ha tomado muy en contra de su voluntad. Está en el propio ADN de este Gobierno el cerrar las plantas nucleares, pero es algo que todos le veníamos diciendo que no iba a ser posible hacer.

2:07 Es un tema complejo, seguramente porque no estamos acostumbrados quizás a tratar asuntos tan técnicos. Por eso te quiero hacer la siguiente pregunta.¿ Qué consecuencias tendría para España renunciar a la energía nuclear y si a día de hoy está capacitada para hacerlo? Porque los datos parecen indicar lo contrario. Si el 20% de la energía procede en este caso de la nuclear, el 20% de la energía que consume España No, es imposible cerrar las entradas nucleares ahora mismo. Yo creo que la situación del sistema eléctrico español Lo impide, el apagón es la muestra viviente de ello, y las consecuencias fundamentales de un cierre nuclear para España, si cerráramos todas las centrales nucleares en un periodo de tiempo corto, lo que sucedería es que el precio de la electricidad en el mercado mayorista crecería de manera drástica, las importaciones de combustibles fósiles, fundamentalmente gas, para sustituir esa producción nuclear, que no se podría sustituir con gas porque no tenemos centrales suficientes, ahora mismo gastaríamos miles de millones de euros en comprar gas, las emisiones de gases de efecto invernadero se multiplicarían y pagaríamos muchísimo más por derechos de emisión de CO2. Por tanto, no hay ninguna razón positiva para España y para los españoles en el cierre de las centrales nucleares y lo estamos viendo en cómo la comarca de Arrocampo y toda Extremadura celebra la continuidad de las centrales nucleares armadas precisamente hoy, porque es un recurso que genera riqueza, que genera empleo estable y de alta calidad

3:37 y recursos a los que las comarcas pues no pueden renunciar por caprichos ideológicos de un gobierno. Tú crees, Manuel, que el apagón fue un punto de inflexión en ese sentido para el gobierno a la hora de reconsiderar parte de su política energética? Bueno, yo creo que nunca lo van a admitir, pero hay varios puntos de inflexión. El apagón es uno de ellos, claramente. En su foro interno ellos saben que la programación de la red eléctrica de aquel día no era todo lo conservadora que debió ser, faltaba nuclear en el sistema, faltaba más potencia firme en el sistema, pero sobre todo hay otros indicadores que nos dicen que las nucleares son absolutamente necesarias y que el gobierno ha tomado buena nota. La crisis de Ucrania nos generó unos precios elevadísimos de la electricidad, precios que la energía nuclear ayuda a contener, si no hubiéramos tenido energía nuclear nuestra dependencia del gas hubiera sido todavía mayor, con lo cual nuestros precios hubieran disparado todavía mucho más, la inflación hubiera sido muchísimo mayor y los ciudadanos hubiéramos sufrido muchísimo más de lo que ya sufrimos, que fue mucho.

4:43 Desde el 28 de abril de 2025, ese fue el día del apagón, estamos pagando todos los consumidores un sobrecoste en la factura de la luz precisamente para evitar otro apagón. Te pregunto si durante este año y medio hemos estado cerca de sufrir otro. Bueno, hemos tenido que desconectar la industria en cinco ocasiones este año. Y parece que hemos perdido de nuevo esa llamada.¿ Estamos teniendo dificultades? No sé si... Sigue, sigue, Manuel. ¿Decías? Sí, sí, te escuchamos, te escuchamos. Hemos tenido alguna situación delicada, hemos tenido que apagar la industria en alguna ocasión. El otro día estuvimos con una producción de gas muy cercana al límite de lo que tenemos.

5:26 Y si en ese escenario no hubiéramos tenido centrales nucleares, pues nadie sabe de lo que podríamos estar hablando. Y de nuevo se nos ha ido la electricidad. No, parece que no se nos ha ido del todo. Te quería preguntar, Manuel. Claro, durante el fin de semana el resto de operadores de las otras centrales nucleares que hay en España se han agarrado precisamente a este precedente de Almaraz para intentar estirar la vida de sus plantas y que no cierren según está estipulado en ese calendario de cierre de aquí a 2035. Te pregunto,¿ cuándo habría que reconsiderar el cierre del resto de plantas para que sigan funcionando? Porque esto no se revierte de un día para otro, hay unos plazos.

6:07 No, hay unos plazos que llevan tiempo, llevan bastante tiempo, y lo que hay es que reconsiderar la política energética desde el principio. No podemos estar poniendo parches regulatorios, no podemos vivir en la improvisación continua. Las políticas energéticas necesitan planificación a décadas, a muchos años, y no podemos estar con gobiernos que cada vez que hay un cambio de color político en la Moncloa, digamos que las políticas energéticas van sufriendo vaivenes que impiden la inversión a largo plazo, que es lo que España necesita. Yo creo que es obvio que las centrales nucleares españolas deben seguir, deben operar a más largo plazo, tienen análogos en Estados Unidos de centrales iguales que las nuestras españolas, que tienen permiso de operación a 80 años. Y eso es lo que tenemos que perseguir en España, que nuestras centrales nucleares operen por lo menos hasta los 80 años, que es lo que en otros países van a hacer y que es absolutamente posible, teniendo en cuenta el excelente grado de mantenimiento que tienen nuestras centrales nucleares y todas las inversiones que se hacen en actualización de sistemas de equipos y componentes.

7:09 En este sentido, y tú lo apuntas precisamente, Manuel, en ese artículo que publicaste a finales de julio en Libertad Digital, España se incorpora ahora a un grupo de países de la Unión Europea que ya dieron... marcha atrás a sus políticas energéticas, yo creo que sobre todo a raíz de la invasión rusa de Ucrania. Yo creo que en ese sentido fue un punto de inflexión, sobre todo el hecho de cortar la dependencia de Rusia. Sí, porque las políticas europeas energéticas de los últimos 20-25 años se fundamentaban en relatos que no se sentaban en la realidad. Yo creo que la invasión rusa de Ucrania fue un choque de realidad para todos, sobre todo para la clase política en Bruselas que a veces vive desconectada de la realidad y se dieron cuenta que estaban generando una política energética pues que nos iba a traer muchos problemas porque estábamos basando nuestra dependencia en unos combustibles fósiles que no tenemos en Europa, que compramos en el extranjero y que teníamos una dependencia enorme de Rusia, otros países de Europa muchísimo más que la que tenemos en España.

8:12 Por ejemplo, países de Europa como Alemania, su dependencia de Rusia era muy preocupante. En aras de reverter esta política energética errática y sobre todo errónea, se dieron cuenta de que las centrales nucleares europeas, que tenemos unos 100 reactores nucleares en Europa aproximadamente, son un activo imprescindible. del cual tenemos que seguir apostando por él e incluso apostar por la construcción de nuevas centrales nucleares. Europa ya está en ello, la política europea va en esta línea y yo creo que España lo que tiene que hacer es converger con las necesidades de Europa, con los intereses de Europa y con lo que están haciendo el resto de países. No podemos ir en dirección contraria.

8:54 Te quiero preguntar por último, por algo de lo que se viene hablando desde hace tiempo, los llamados mini reactores nucleares. Me gustaría que explicaras brevemente¿ En qué se diferencian de los tradicionales y qué ventajas o desventajas presentan? Los reactores nucleares pequeños, los SMR, así se conocen por su nombre en inglés, son una tecnología que existe desde el principio de la energía nuclear, desde los años 50-60 del siglo pasado. que nunca se ha comercializado a gran escala porque no había sido necesario hasta ahora, pero el paradigma energético está cambiando, los usos energéticos ahora son múltiples y la energía nuclear a través de los SMRs puede proporcionar otro tipo de soluciones diferentes a la mera producción de electricidad. La gran ventaja de estos reactores pequeños es que van a ser fabricados en serie y ensamblados en la localización donde la central vaya a operar. es decir, se pueden establecer cadenas de producción para la producción en serie que va a abaratar muchísimo los costes y la idea es tener centrales nucleares pequeñas, no sólo para la producción de electricidad, sino para la producción de calor para usos industriales, para la producción de hidrógeno para usos tanto industriales como del transporte, para la desalación de agua, etcétera, etcétera.

10:11 Tienen muchísimos usos y vienen a cambiar el paradigma de la energía nuclear tal y como lo conocemos ahora Manuel, pues te agradezco mucho las claves. Un saludo, buenos días. Un saludo, buenos días. Es la mañana de Federico. Es radio.