Tertulia de Herrero: El Gobierno sale en bloque contra el juez Peinado

0:00 En Casa de Herrero. Es radio. Bueno, seis y diez, las cinco y diez en la Comunidad Canaria.

0:41 Por lo visto no podemos perder ni un segundo porque me ha dicho Esmeralda Ruiz, que está enfadada conmigo desde que he dicho que nos toman por gilipollas en el gobierno. Y lo vuelves a decir. Pero¿ por qué no? Si es que además tengo el visto bueno del director de informativos aquí presente. Juan Pablo Polvorinos. Le faltan las restos porque me ha contado, esto lo puedo contar, Sí, porque además quien le escucha a las dos de la tarde sabe que él no se atreve a decirlo. Y le pienso exactamente igual que tú, pero como yo no tengo el valor que tienes tú para decir eso, entonces lo que hago es que utilizo Almeida. Almeida una vez lo dijo en público. Entonces él la pasó a Almeida y en vez de decirlo Juan Pablo Pérez lo dice él. Nos toman por gilipollas. Pero es que hay cosas que hay que decirlas tal cual, porque decir que nos toman por tontos, ya te lo he dicho antes, se queda muy corto. Entonces hoy, después de la... No me he podido reprimir. Luca Constantini, bienvenido, buenas tardes.¿ Qué tal Muy buenas tardes.

1:29 Tú lo entiendes? Bueno, creo que es bastante claro. Es difícil, digamos, tergiversar. Sí, bueno, pero Esmeralda no. Esmeralda es de las que dicen, no, no, no, hay algunas cosas que tenemos que... En la radio hay que cuidar un poquito el lenguaje, hombre. Pero hombre, un poquito. Creo que la gente también agradecerá claridad. Lo que quieres que te diga, ¿no? Bueno, el caso es que está enfadada conmigo por eso. Y me ha dicho, no pierdas tiempo porque hay muchas novedades. Y me ha empezado a contar cosas... Pues por ejemplo, qué bonito,¿ veis cómo queda? Para eso está el lenguaje. La fineza la fineza Pero eso es un eufemismo como un piano de grande. O sea,¿ quieres oír el momento en el que yo ya no me he podido reprimir? O sea, ha habido un momento en el que hoy ha habido consejos generales.

2:13 Se cae un corte a ti mismo. No, no, no. Lo que le ha provocado es abrupto en cuestión. O sea, el contexto es el siguiente De repente está el señor Bolaños explicándose a propósito de las cuatro preguntas consecutivas que le han hecho por lo de Peinado. Y Bolaños, ministro de Justicia, ministro de la Presidencia, ministro de Relaciones con las Cortes, ministro plenipotencialio del Sanchismo en la Mesa del Consejo de Ministros, pues se explaya. Pero, claro, está ahí Puente, que está inquieto en la silla porque dice, chicos,¿ qué quieren que les diga? No me puedo callar, ya sé que el ministro de Justicia ha dicho todo lo que tenía que decir de peinado, pero en un momento determinado irrumpe de esta manera.

2:58 Me vais a perdonar, es que, claro, no, no, es que, claro, que quedarme sin opinar en esto me va a costar un poquito.¿ Estamos ante causas judiciales que tratan de eliminar espacios de impunidad o estamos ante causas judiciales que pretenden violentar la acción política de los representantes elegidos democráticamente. Porque de la respuesta de esa pregunta depende en buena medida el presente y el futuro de nuestra democracia. Acaba de decir que hay causas judiciales que intentan violentar la acción democrática.¿ Cuándo eso lo haga una instancia superior...¿ Podrá pensar lo mismo? Es decir,¿ eso se refiere a un juez en concreto?¿ O si eso es respaldado luego por otros jueces o otras instancias superiores, seguirá pensando lo mismo en este mismo caso?

3:52 No me has entendido muy bien. Yo he lanzado una pregunta en voz alta. No he hablado de ninguna causa concreta. Cada uno puede entender lo que quiera, ¿no? Ahí ya no he podido reprimirme. Y es normal. No he podido reprimirme. Primero, llama... prevaricador, laufer, algún juez diciendo que está, en fin, dejándose llevar por habilidades políticas y luego dice que no, que no ha dado nombres concretos y que... O sea, mira, ya llega el momento en el que estoy un poco hasta el gorro de que nos tomen por idiotas. O sea, ya no voy a repetir la frase para que no me pegue más patadas en la espinilla Esmeralda Ruiz. Pero hay un momento en que digo, ya está bien, ya está bien. Y luego, el fondo de la cuestión, que no me puedo reprimir.

4:33 O sea, es absolutamente infumable lo que ha dicho el ministro Bolaños, con mucha más tranquilidad. Es infumable lo que ha dicho el presidente del Gobierno. Es verdaderamente atroz que se esté presionando el Consejo del Poder Judicial, que se esté animando a una instancia como la Audiencia Provincial de Madrid a que revoque un auto del juez peinado antes de que se produzca un recurso que con toda seguridad se va a interponer. que le estén acusando de prevaricar, que le estén acusando de ponerse al servicio de los intereses espurios de la derecha y de la fachosfera, y que se haga desde el gobierno. Es absolutamente deprimente. Y llega un momento en que digo, vea, con mi complicidad no van a contar. Por tanto, aunque se enfade Melalda Ruiz, yo no me voy a cortar un pelo. Ya está aquí, llega mi intervención Fíjate, Luis, que cuando yo estaba preparando el informativo, me ha surgido la misma indignación que a ti, porque en realidad...

5:28 La clave no es... Desde el punto de vista estrictamente procesal, estas declaraciones carecen de todo interés, al margen de que las personas que las han... Los ataques y las personas que los han proferido en la mesa del Consejo de Ministros son unos perfectos indocumentados en materia de justicia, así lo digo. Lo digo yo que soy periodista, que no soy abogado, a diferencia de dos personas que están ahí sentados y que sí son abogados. Pero yo no hablo movido por la inquina que le tienen a un juez que lo único que ha hecho ha sido, yo entiendo, oye, con sus déficits, que yo no digo que el juez peinado haya sido la madre Teresa de Calcuta, quiero decir, ha cometido excesos que han sido corregidos por el superior jerárquico, en este caso la Audiencia Provincial de Madrid. Lo que pasa es que, claro, el problema que existe es que no se trata de hacer un análisis de orden jurídico, que eso no es lo que ha pasado, sino de orden político. Y está muy claro que lo que se trata es el establecimiento de una narrativa jurídica autoesculpatoria con carácter previo para Begoña Gómez de manera que si hay un juez que le persigue lógicamente pues habrá que defenderla de todos estos ataques que se están produciendo contra un presidente democráticamente elegido y digo que lo que se ha dicho hoy es extraordinariamente grave porque proviene del poder ejecutivo y se está lanzando un ataque contra un miembro del poder judicial porque la justicia queda erosionada de una manera que vamos a ver en el futuro a estos les da igual les da exactamente igual porque de democracia pero bueno les da lo mismo Pero al final de lo

6:58 que se trata es de instalar una narrativa. Que esto que se ha dicho no tiene ningún efecto para la causa que se va a juzgar. Ninguno, absolutamente ninguno. Son declaraciones políticas y como tal hay que tomarlas, pero son de una gravedad inmensa. Y luego efectivamente nos toman el... Pero a mí cuando dice el ministro Félix Bolaños que cómo se van a privar ellos de emitir una opinión porque hay libertad de expresión en este país... Dices, claro, pero es que precisamente usted que es ministro de Justicia y está representando a una parte muy importante del Poder Ejecutivo que tiene una influencia sobre el Poder Legislativo, debería abstenerse más que nadie, más que ninguna otra persona en España, de emitir ningún tipo de juicio con carácter valorativo sobre lo que está sucediendo. Ninguno. Ninguno. Y luego ya, hombre, ver al ministro de Transportes pidiendo paso de forma voluntaria.

7:49 Y ver a Alma Sainz que también, al ver que, es que yo no he dicho absolutamente nada.¿ Cómo me voy a quedar yo sin decir nada de esto, por el amor de Dios? Y entonces coge ella y toma la palabra por propia iniciativa para defender a Begoña Gómez. A mí no solamente me ha parecido un ejercicio de servilismo político lamentable, vergonzoso. sino que además me parece que erosiona muy gravemente la democracia. O sea, quiere decir, la Asociación Profesional de la Magistratura, que es la mayoritaria, se te ha puesto en contra. Se te ha puesto en contra otra asociación, que es la Francisco de Victoria. Se te ha puesto en contra el Consejo General del Poder Judicial. Abolaños, ayer han emitido un comunicado¿ Y todavía viene Félix Bolaños? No es exactamente un comunicado. Bueno ha sido fuentes a diferentes medios. Deberían haber emitido un comunicado. No, lo leo porque es que no deja de ser una noticia.

8:35 El Consejo Judicial ha mostrado su rechazo por unanimidad a este tipo de consideraciones por parte de miembros del Gobierno, aunque no habrá una declaración institucional. Eso es perfecto. Como no ha sido grave lo que ha pasado, pues Isabel Parello puede abstenerse de hacerlo. Bueno, pero ahí la clave... Oiga, pero por unanimidad. Dicen que, por favor, que no se... hagan consideraciones de los jueces por parte de ministros. Están pensando en Sánchez, están pensando en Bolaños, están pensando en el Masaid, están pensando en Puente. Hoy los cuatro han emitido opiniones sobre la acción jurisdiccional. Y luego una cosa muy breve.¿ Félix Bolaños no se cansa de mentir? Lo digo así. Porque falta la verdad, el rigor no es una cualidad que lo alumbre, si podemos ser eufemísticos y tal, pero¿ no se cansa el ministro de Justicia de mentir a la opinión pública? Ayer dijo que la audiencia provincial había dicho que en esta causa no había nada de nada. Era mentira, es falso. Hoy ha dicho que le habían corregido en algunas cosas, pero coge y dice que la mayor parte de los jueces están equivocados.

9:40 increíblemente indignados con lo que está sucediendo. Será con los que ha hablado usted. Porque los jueces están indignados por la actuación que usted tuvo ayer. No se cansa de mentir el ministro de Justicia. Es una actitud de baboseo con la mujer del presidente del gobierno que ya me estoy calentando. A mí me da vergüenza. Para que los oyentes y para que Luca lo sepan, porque ahora Luca vas a tener que hablar. Esto de quedarte ahí en la barrera no va con un contentulio a este programa. Pero es verdad, aprovechando el contexto que acaba de reconstruir Juan Pablo Polvorinos vuelve a decir que la mayor parte de los jueces están completamente consternados por el daño tremendo que este tipo de instrucciones hacen a la justicia y entonces a un periodista se le ocurre preguntar¿ pero a qué jueces se refiere? Respuesta, ojo, de Bolaños.

10:29 La Asociación Profesional de la Magistratura ha calificado de inadmisibles sus palabras de ayer. No sé si las quiere matizar o rectificar o las sostiene. Mis opiniones no son nuevas. Hoy la reitero. Pero son unas opiniones, por cierto, absolutamente respetuosas en lo personal. No menciono a ninguna persona y lo que hacen es, en el ejercicio de mi libertad de expresión, yo califico y opino resoluciones judiciales. Bueno, esta es la parte que decía Juan Pablo invocando la libertad de expresión y tal. Esto ya lo hemos comentado, ¿no? Yo lo que quería que escucharan es la respuesta concreta a la pregunta de cuando usted dice que la mayor parte de los jueces están consternados, a quién se refiere? Yo presenté diferentes escritos judiciales denunciando irregularidades del señor Peinado. Y no lo hice público nunca.

11:17 Y no lo hice público,¿ sabe por qué? Para dejar que trabajara con tranquilidad el Consejo General del Poder Judicial y por lealtad con el Consejo General del Poder Judicial. Yo estas denuncias las presenté el 4 de junio de 2025. Casi once meses después se siguen investigando estas irregularidades. Pues quizá el Consejo General del Poder Judicial debiera ser consciente que 11 meses después, estas irregularidades que se están investigando, pues deberían ir resolviéndose. Nos viene muy bien que nos hayamos vuelto a equivocar, por mi culpa, por máxima culpa, porque esto nos permite repasar también... Es que este ha sido otro momento especialmente memorable en la intervención de Bolaños porque ahí es donde le mete un rapapolo al Consejo General del Poder Judicial. Primero, el confidencial nos había contado que llevaba... presionando, mandándoles notas para que actuara contra Peinado.

12:12 Y ahora resulta que no solo Peinado es un juez prevaricador, sino que además los vocales del Consejo General del Poder Judicial son unos vagos, que llevan 11 meses investigando unas denuncias y que todavía no han resuelto nada. Bueno, chico, pues si yo fuera vocal del Consejo no sé cómo tomaría esas declaraciones. Pero bueno, a la tercera va la vencida. Vuelvo a repetir. La mayor parte de los jueces están consternados. Entonces le preguntan,¿ a quién se refiere? Pues mire, me refiero... a la inmensa mayoría, la práctica total de los jueces y magistrados con los que yo he hablado de esta instrucción, que me han manifestado su opinión bastante crítica con las resoluciones judiciales que se han ido adoptando en este procedimiento. Les invito a que ustedes también pregunten a jueces y magistrados de este país cuál es su opinión sobre esta instrucción. Y estoy convencido de que no llegarán a una conclusión muy diferente a la que he llegado yo.

13:05 Estamos que le ha consultado a Garzón, a Martín Pallín, a los jueces... La mayoría de los con los que he hablado. Tampoco les va a preguntar a los del APM porque ya saben lo que piensan los del APM. Es la importancia de la muestra en un sondeo. O sea, si preguntas a dos personas y las dos dicen lo que tú piensas, pues el 100% está de acuerdo contigo. Hombre, yo he echado un poco en falta el comunicado del Consejo General del Poder Judicial. O sea,¿ me vale con la filtración? Bueno, mejor dicho, no me vale con la filtración, aunque sea… Es que no hay manera de sacar un comunicado y tú lo sabes. Bueno, pero el comunicado es muy importante de caras afuera. Más allá de la opinión pública en ese país, en España, que al fin y al cabo las fuentes así llegan al pueblo… pero el comunicado tiene otra variedad en el ámbito europeo. Aquí lo que está ocurriendo, yo creo que en muchas historias de prensa nos revelan muchas cosas. Una de ellas es que a Pedro Sánchez en particular y al gobierno en general, el asunto de Begoña Gómez le preocupa más, creo, que lo del hermano y diría más que lo de Ábalos, Coldo y toda la mafia y las tramas y tal, porque creen que aquello está más o menos superado Yo creo que están muy molestos porque el documento de peinado ha salido mientras el presidente estaba en China.

14:28 O sea, estaba fuera de España. Eso es una cosa que la Moncloa dice que cada vez que el presidente sale de España, pues Peinado, al fin y al cabo, saca algún papel. Luego nos da otras claves. Bueno, eso es lo que dicen ellos. Yo en ese caso sí que te transmito la versión oficial o el malestar oficial. No a través de comunicados, pero a través de... Pero que no se sostiene, que el malentendido no quede entre nosotros. No se sostiene porque Peinado había dicho que antes del día 16 iba a sacar el auto. Y él se programa un viaje a China... sabiendo que él volvía el 16. Es decir, que lo normal es que le pillan afuera. Un viaje a China no se organiza en un mes. El viaje a China estaba en agenda, que yo sepa, al menos hace dos meses, como mínimo. Nos revela, además, los nervios de los ministros de la Corte del Emperador, Sánchez, porque hoy ha sido... Más allá de las palabras también, uno se solapaba al otro en quién era el más sanchista entre los sanchistas. A mí eso me llamó la atención porque yo tenía entendido que en la Corte de Sánchez había dos grupos enfrentados entre ellos. Uno era Óscar López Hernando, por un lado, y el otro era Bolaños Óscar Puente. y que peleaban constantemente entre quién era el favorito del emperador. Entonces, hoy he visto a los dos, Bolaños y Oscar Puente, pues intentar entre ellos competir y destacar.

15:59 Yo creo que este asunto hace mucho daño a Sánchez. Yo no sé si tanto, digamos, en el efecto que puede tener electoral dentro de España, sino en su imagen exterior. Es una de las pocas noticias... que publica la prensa internacional, las grandes agencias, Reuters y otras. Ya que Sánchez está construyendo una figura al margen de la política nacional, Sánchez, digamos, los problemas que hay aquí dentro de España lo intenta resolver con el tema de Gaza, el tema de Israel, el tema de Trump, Estados Unidos y tal. Entonces, claro, esto le rompe a él un poco la imagen del nuevo líder espiritual de la izquierda mundial. Es decir,¿ por qué la imputación, la investigación y tal del juez, de su mujer? Pues esto tiene un impacto importante. Por eso retrocedo al tema del comunicado del Consejo General del Poder Judicial.

16:56 O sea,¿ qué importancia tiene que, digamos, a nivel judicial se denuncie de forma... formal y oficial estas intromisiones que nosotros conocemos, o sea, que lo publique en Confidencial o que lo publique en otros medios. Eso es muy importante, yo creo, y es exactamente lo que tengo entendido, o sea, que Sánchez no quiere, o sea, que se vea fuera de España que su liderazgo, que en apariencia es algo maravilloso, pues tiene unas sombras muy oscuras. No olvidemos que uno de los problemas de Orbán, más allá, digamos, de su posición internacional a favor de Putin, era la gestión del sistema judicial y jurídico. O sea, fue uno de los elementos que la Comisión Europea, pues, ponía para evitar darle miles de millones que les tocarían, digamos, por formar parte del club de los países europeos. Y no olvidemos el señor Berlusconi, que fue el gran inventor de la máquina del fango. La máquina del fango se trataba de para deslegitimar y atacar a un juez en concreto que le estaba investigando por, digamos, todos sus asuntos y que también en aquel momento, pues la figura de Berlusconi quedó muy tocada porque a Comisión Europea, porque las instancias europeas le dijeron, oye tío, o sea, no puedes ir en contra de uno de los pilares, digamos, de la democracia desde la época de Montesquieu. O sea, por eso yo creo que la cuestión Sánchez, apagar el fuego, o mejor dicho, encender el fuego contrapeinado, sirve sobre todo para evitar que se le manche su imagen internacional.

18:29 Es que, además... En el Partido Socialista y en el gobierno te plantean todo... Todas estas cosas te lo plantean como si fuera un auto de fe. O sea, tienes que... Yo creo, ha dicho Elma Saiz, en la inocencia... O sea, sobre la narrativa de la que tú hablabas. Yo estoy de acuerdo. Yo creo que es verdad que es más narrativa porque las presiones... Perdón que te interrumpa. Las presiones políticas al sector de los jueces... Oye, no es el primer día. Y todo arrancó de una forma sistémica hace dos años cuando fue... pues los famosos cinco días de Pedro Sánchez. Ahí se dio la orden de atacar a todo lo que se movía, desde los medios de comunicación hasta los jueces, que iban en contra de su mujer. Y es cierto que yo creo que lo que estamos viviendo ayer y hoy es una cuestión de narrativa, pero la pregunta que nos tenemos que hacer es,¿ es una narrativa que aspira a amedrentar a los jueces?¿ A frenar las investigaciones? Yo lo dudo. Yo creo que es una narrativa que sirve sobre todo señalar un juez en concreto para decir fuera de España todo en realidad está bien y es un caso aislado de un juez radical.

19:44 Por eso, repito, es muy importante que los colectivos, los jueces, las asociaciones y ojalá el Consejo General del Poder Judicial diga a ver, hasta aquí hemos llegado. Aquí no va de un juez que a ti te gusta y no te gusta. Aquí va de que hay una independencia de un sistema democrático, político, judicial, que te está investigando la mujer, punto y pelota. Hombre, sobre todo un sistema de contrapesos en el ámbito judicial que evidentemente también existe. Es que la trampa es decir y señalar única y exclusivamente al juez peinado. Y esto no es verdad, quiero decir, ha habido, y conviene insistir en ello, tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid que han venido ordenando la instrucción de la causa del juez peinado, explicándole por aquí puedes ir, por aquí no puedes ir. Y desde este punto de vista, hombre, el gobierno podrá decir lo que le dé la real gana, pero si el día de mañana el jurado popular que va a encargarse de hacer, emitir un veredicto sobre la culpabilidad o la inocencia de Begoña Gómez, resulta que, dicen, es culpable, como sucede en más del 90% de los casos de este tipo que se juzgan con jurado popular. Sí, pero la clave del jurado popular es que la audiencia provincial apruebe la malversación como uno de los posibles cargos contra la mujer de Pedro Sánchez. Eso es fundamental.

20:55 Entonces las presiones también van por ahí. Porque con un jurado popular se te cae la famosa narrativa de la que hablabas. El jurado popular es como decir, mira, este juez, vale, será un tipo estrafalario todo lo que usted quiera, pero aquí hay un jurado popular y si la condena llega por jurado... No hay más que añadir Entonces hay malversación y tráfico de influencias que son las dos categorías que permitirían, según la legislación, resolver la cuestión vía jurado público Y también una parte de las presiones y de esta cultura narrativa a la que estamos asistiendo de pretender implantar una idea de la inocencia de Begoña Gómez... será influir en el jurado popular que va a tener que tomar una decisión. Pero en última instancia, si también falla en la narrativa del gobierno del jurado popular, dirán que es que en Madrid las personas que estaban sentadas eran fascistas y eran servilistas, pero tendrán que existir así hasta llegar a una instancia superior que probablemente sea Estrasburgo. De manera que Begoña Gómez... será inocente a ojos del gobierno, y así lo trasladará a ojos de todos los españoles, hasta que el caso llegue a Estrasburgo el día de mañana, o de mañana no, el día de dentro de no sé cuantísimos años, y entonces determine lo que tenga que determinar.

22:04 Hasta entonces, la erosión del sistema judicial en España va a ser constante y no se puede someter a una tensión tan grande a uno de los pilares esenciales del Estado Sí, pero la lógica narrativa, la lógica es activar el discurso victimista. Es decir, Pedro Sánchez es un líder político tan bueno que todas las derechas mundiales y nacionales se han puesto contra él. Desde Donald Trump hasta Israel, Netanyahu, y que incluso en España le hacen la vida imposible, pobre Pedro Sánchez. Yo creo que por ahí van claramente los tiros. Y luego, efectivamente, me gustaba la expresión que era una narrativa... como para, digamos, poner la venda ante la herida, la idea. Eso significa que yo creo que dan por descontado que Begoña Gómez es culpable.

22:52 Es que refleja muy poca confianza, es que refleja muy poca confianza en la inocencia de Begoña Gómez. Si tú estás seguro de la inocencia, vas medido. Deberían estar tranquilos. O sea, quiero decir, si a mí mañana me acusan de asesinato, pues digo, oiga, es que yo no estaba ahí, yo no he cometido, no tengo ningún problema. Pero en última instancia aquí están extraordinariamente nerviosos porque saben que la conducta de Begoña Gómez... Porque el auto de peinado, si tú lo lees con ojo crítico, si lo intentas leer con ojo crítico, te das cuenta que hay tantos, tantos indicios como para decir, señora, usted lo hizo muy mal y la han pillado. Porque las presiones de Moncloa hacia las empresas privadas, la Universidad Complutense y todo aquel, digamos, entramado de personas e identidades para favorecer a esta señora...

23:36 Son tan evidentes que cómo te libras de estas. Y luego hay un aspecto en el que yo creo que no nos fijamos lo suficiente que es... Al final puede haber una condena sobre Goña Gómez porque muchos de los hechos que ha protagonizado durante el ejercicio de su labor profesional encajan en tipos delictivos muy concretos, en cuatro concretamente, que son los que nos ocupan perfecto. Pero yo creo que centrarse única y exclusivamente en esto puede no solamente ser equivocado, sino además ser contraproducente, porque uno de los debates que muchas veces se orilla es, y al margen del reproche penal, todo lo que ha hecho Begoña Gómez no es ética y moralmente reprobable. Es que una mujer de un presidente del gobierno no puede valerse de la posición predominante que tiene como mujer de Pedro Sánchez, en este caso en el Palacio de la Moncloa, para hacer todo lo que hizo.

24:28 Porque si al final no hay condena, la sensación es que Begoña Gómez habrá obrado correctamente y se abrirá la puerta para que otras mujeres de presidentes del gobierno en el futuro adopten la misma conducta porque no hubo reproche penal con Begoña Gómez. Y a mí sí me parece que debería haber un reproche y sobre esto creo que cada vez hay... Menos debate, no en la sociedad, pero vamos, que cada vez hay menos debate social en este sentido, que es que lo que ha hecho Begoña Gómez ética y moralmente no tiene ni un pase y que no se puede hacer eso que ha hecho ella durante el ejercicio de su cargo. Y a mí me da mucha pena porque al final, por salvar a la mujer del presidente,¿ qué pasa Luis? Que al final se está abriendo una puerta extraordinariamente peligrosa en la democracia española que es que todo aquello que no sea delictivo...

25:26 Es éticamente aceptable Y a mí me parece gravísimo eso Al menos desde que se fue Pilar Alegría como ministra portavoz se acabó la comparación constante, la que nos sometía cada martes en esas rodas de prensa con la mujer de Mariano Rajoy y el ahora diputado del Partido Popular que le llevaba las bolsas. Eso por lo menos ya no insisten en ello. Pero cuando dice Luca, y creo que ha estado muy bien tirado esa competición que hoy hemos visto entre los ministros, Puente y Bolaños, al final lo que revela o lo que desprende es una imposición, y esto lo hemos dicho muchas veces por parte del propio Pedro Sánchez, cuando ve que la presión es muy fuerte, todos los ministros tienen que ir a una y ninguno quiere... Es como que estuvieran sometidos constantemente a un examen por parte del líder del partido, presidente del gobierno, para no quedarse atrás y ser todos los que van a una en la defensa de un caso que ya han hecho un caso propio del gobierno. Sobre la prensa internacional y el daño que le hace esto a Pedro Sánchez. Yo he hecho pantallazo esta mañana de algunos de los medios internacionales, Luis, que llevaban hoy la imputación de Begoña Gómez, Le Soir, Bloomberg...

26:27 La televisión irlandesa, France TV, la BBC, Le Parisien, todo esto en una semana en la que no le estamos poniendo mucha atención, pero es que esta semana, viernes y sábado, y tú acabas de hablar con alguien que conoce muy bien la figura de Lula. de Gustavo Petro, esta semana es la gran exhibición de Pedro Sánchez en esa cumbre, que se ha inventado una cumbre anti-Trump, en la que él quiere exhibir y lucir los apoyos con los que cuenta internacionales, que no son ningunos. Hemos visto que no tiene ningún poder de convocatoria, al margen de Lula, de Petro, de una representante del gobierno de Namibia, Botsuana, la presidenta mexicana... A lo mejor es que tener una estrecha relación con la corrupción es un requisito básico para poder hacer Ni siquiera la oposición a Trump, ni siquiera ha conseguido, no sé si un congresista de Connecticut, es que no lo sé, pero que no estaba confirmado y el alcalde de Nueva York que a lo mejor les envía un vídeo de 100 ayer en el Partido Socialista. Es una semana muy importante para Sánchez.

27:22 Yo creo que hace tiempo creo que os dije, hace meses creo que os conté que la figura de Pedro Sánchez en el exterior no estaba tan dañada como ahora. aquí la conocemos en España. Creo que algunos me dijeron, pero que vas, pero que no es verdad, no sé qué, que si el Guardian había dicho no sé qué, o que si un periódico le había criticado una vez después de escribir otros seis artículos a favor. O sea, yo, no sé, me vivo también, digamos, lo que percibo. Y lo que percibí la semana pasada, estando en Italia, es que Pedro Sánchez es, en este momento, al menos en Italia, pero supongo que debe ser parecido en Francia, en Inglaterra y tal, O sea, uno de los protagonistas de la política internacional. O sea, no se para de hablar de Pedro Sánchez en el Parlamento, en los medios de comunicación.

28:10 Había programas donde prácticamente los representantes de la oposición a Meloni hablaban de Sánchez todo el tiempo. O sea, es referente. Entonces, es una operación, yo creo, lo que ha hecho Pedro Sánchez con el tema de Irán, con el tema de Donald Trump, con el tema de Israel. Desde el punto de vista suyo, de su imagen, no de la de España... porque él no va a defender los intereses de este país... francamente, esta es mi sensación... va a defender su imagen... un marketing espectacular... O sea, Sánchez en este momento... hoy en día es uno de los líderes políticos... más conocidos en el mundo... sin ir tan lejos como los presuntos misiles... con su foto de Irán... pero es que os parece poco...

28:51 o sea, es algo muy, muy, muy importante... Entonces, claro, que justo, efectivamente, digamos, en esa luna de miel, en ese momento mágico, entre que va a China, mientras en Pakistán hay unas negociaciones entre J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos, y el otro de Irán. Y mientras Donald Trump está diciendo a China, oye, que China, tú tranquilo, no te atrevas a enviar armas, apoyos a Irán, que aquí se va a montar un lío, el presidente de España... casi como referente europeo, está en China haciendo una declaración oficial que China tiene que involucrarse más en las crisis internacionales. No sé si nos estamos dando cuenta de lo que está ocurriendo. Y en todo esto, claro, le sale la noticia de la mujer del presidente, la de Begoña Gómez.

29:38 Yo supongo que esto es imposible de saber, pero si esto fuera una novela, el enfado del presidente en Pekín debía de ser de estos monumentales. Y de ahí, yo creo, la respuesta luego, claro, bajando, digamos, en la cloaca, se me permita la metáfora también en este caso de novela, pero en la cloaca de su gobierno, con un ministro plenipotenciario que, bueno, se sabe muy bien, en fin, que es el hazme reír del sector de los jueces, y un ministro de transporte que es responsable políticamente del peor accidente ferroviario de este país en democracia, A mí tampoco me sorprende que ellos levanten la voz como para decir, soy yo, soy yo el que más te defiende, Pedro, o cuando vuelvas, acuérdatelo, por si acaso. Y es verdad, es una semana clave. Viaje a China y ahora reunión con Sheinbaum y todos los de América Latina Esto es ya el gran escaparate. Pedro Sánchez y justo en esta semana, pues pobrecito, le ha caído lo de Begoña Gómez.

30:36 Bueno, dejadme que es que tengo que administrar mal, como siempre, el poco tiempo que tenemos. Y volvamos fatal de tiempo. Y además es que de verdad que luego es verdad, me voy a poner firme, porque ya parece que la primera persona abierta es una mujer dulce y, en fin... dócil y de eso nada, en absoluto... así que vamos a la aposta publicitaria... teniendo en cuenta que si tienen ustedes un negocio... tienen que atender con especial atención a este consejo. Sabías que el 95% de los negocios... que contratan un software de gestión... aumentan la facturación en menos de dos años? Con Prana puedes hacer crecer tu negocio... de una forma simple y efectiva... Prana es el software español de gestión... que está revolucionando el mercado... Pruébalo gratis 30 días y disfruta de un 10% de descuento adicional en todos los planes por ser oyente de radio. Visita pranalibertad.com e introduce el código LD10.

31:54 Bueno, vamos a ver, solo faltan 14 minutos para que sean las 7 y 10 para que despida a estos dos Esmeralda Ruiz. Así que tú me has dicho que, ojo, que han pasado cosas. En el juicio de las mascarillas. Eso es, y nos vamos ahí sin contarlo. Es difícil no perderse, yo voy a intentar explicarlo de una manera clara, porque aquí todo el mundo se lava las manos y ha empezado a señalar al que venía después. Entonces, bueno, ha declarado Jesús Manuel Gómez, que es, o que fue, secretario... de Estado en el Ministerio de Transportes. No, subsecretario de Estado en el Ministerio de Transportes. Lo mantuvo Óscar Puente, incluso estando imputado en la causa de la trama Coldo, pero en la Audiencia Nacional y luego se lo cargó un 23 de agosto, me acuerdo porque lo contamos aquí, del 2024, ¿verdad?

32:36 Porque dijo que había perdido la confianza en él. Jesús Manuel Gómez ha dicho varias cosas. Ha dicho que fue Ábalos, como ministro, quien le encargó comprar las mascarillas. Que Coldo llegó a su despacho un día y le dijo, esta es una oferta de soluciones de gestión y no hay que comprar cuatro millones, tienen que ser ocho millones. Pasaron de cuatro a ocho millones de mascarillas en apenas 38 minutos de conversación. Y que él tuvo que hacerlo, pues porque lo tuvo que hacer, pero vamos que... quien tenía el poder de decidir quién podía ser contratista o no para las mascarillas, eso era cosa de puertos del Estado, es decir... Isabel Pardo de Vera, que mañana tiene que declarar, y de Adif. Y que, ojo, las mascarillas eran de calidad.¿ O que eso le dijo quién? El Ministerio de Sanidad, es decir, Salvador Illa. Pues antes de Jesús María Gómez ha declarado el que fuera jefe de prensa de Salvador Illa.

33:31 Y el jefe de prensa de Salvador Illa ha dicho, no, no, a nosotros fue el Tribunal de Cuentas el que nos dijo que estaba todo bien en los contratos de las mascarillas. Y bueno, yo me vi con Coldo creo que tres veces, pero que tampoco hubo más conexión que... que la de esos tres encuentros. Bueno, yo creo que ha estado bastante interesante. Es verdad que Jesús Manuel Gómez, subsecretario de Estado en ese momento de transportes, fue mucho más claro en octubre del 24 cuando le dijo al juez instructor que existía una comisión que reportaba directamente todo, todo de lo que se hablaba allí sobre las mascarillas al presidente del gobierno. Ahí hubo una conexión directa con Pedro Sánchez y esto hoy no ha salido en la sesión de hoy del juicio. De todas maneras, yo celebro que por fin estemos hablando, en el caso de mascarillas, de las mascarillas. Hasta ahora estábamos hablando de las primas, de las sobrinas, de la puta número uno, de la puta número dos, de la puta número tres. Esto lo puedo decir porque es después Pero de mascarillas no estábamos hablando hasta ahora. Ya por fin llegamos a las mascarillas.

34:30 A mí eso me congratula. Pero en fin, creo que este testimonio de hoy, efectivamente, es uno de los que más van a pesar sobre ábalos Y sobre todo, porque al final queda claro, en 38 minutos doblamos el número de millones de mascarillas. Es una cosa desmonedora. Y sobre todo, lo más importante de todo esto, que a mí no se me termina de quitar de la cabeza, es el lapso espaciotemporal en el que se estaban haciendo este tipo de cosas, que es... En un momento en el que todos los españoles estaban confinados, había una enorme necesidad de un bien de primerísima necesidad, como eran las mascarillas, que salvaban vidas en aquel entonces.

35:10 A pesar de lo que se nos dijo, por cierto, desde el Ministerio de Salvador Illa, porque yo todavía recuerdo un tuit del Ministerio de Sanidad diciendo que las mascarillas no eran adecuadas e incluso podrían ser excesivas. textualmente cito... contraproducentes me acuerdo perfectamente de eso... y mientras los españoles estaban muriéndose... por miles... porque había días que todos... que eran mil muertos... mil muertos... mil muertos... mil muertos... y así estuvimos... diez, doce días... mientras se estaba produciendo todo esto... esta catástrofe... había gente que lo único que estaba pensando... era que en lugar de cuatro... fueran ocho millones de mascarillas... porque así probablemente la comisión... sería el doble o más... es deleznable, es repugnante... que se hiciera esto en nuestro país.

35:53 Y también conviene insistir en otra cosa, ya concluyo. Esto de las mascarillas, según José Luis Ábalos, es el chocolate del loro. Yo lo dejo ahí, porque mañana compare Isabel Pardo de Vera, que está imputada en el caso de las mordidas por las infraestructuras de obra pública. Ojo, porque eso es un peligro. Te lo digo porque una de las estrategias procesales que están siguiendo los que están imputados en otra causa es precisamente porque están imputados en otra causa no declarar. No sería la primera vez que ocurre. Claudio Rivas lo hizo ayer. Claudio Rivas, sí. Bueno, es que hay tantas cosas ahí. Hay tanto juicio, tantas investigaciones. Yo recuerdo, me remonto un poco a la memoria. Yo recuerdo los primeros días de la pandemia.

36:35 En primer lugar, recuerdo cuando se decidió hacer la famosa manifestación del 8M. Lo recuerdo perfectamente. Yo mantuve una serie de conversaciones con personas que estaban en el gobierno en aquel momento. cuando Lombardía... bueno, cuando en Italia se empieza el lío... y empiezan a cerrar Lombardía... entonces les dije con humildad... digo, oye, no es muy normal... que el principal motor económico de Italia... y el segundo o tercero de Europa... esté cerrando... es que había imágenes apocalípticas... como películas de Hollywood... con gente que iba a la estación... para pillar el último tren... en una avalancha humana... esta era la situación... unos cuantos días antes de... la respuesta fue... no, esto es un problema aislado de Italia... porque tenéis una sanidad horrorosa. Ahora descubrimos que el Ministerio de Sanidad aquí, pocos días después, está más o menos involucrado, vamos a ver a qué nivel, si lo está de verdad, con una trama que, por otro lado, claro, ahora vista posteriori, Pues sorprende y, por otro lado, habla incluso bien de la capacidad de este país, tanto desde el punto de vista de los periodistas como de los jueces, de estar investigando algo que, como vemos, son como una matriosca que no acaba nunca. O sea, porque ahora está incluso el Tribunal de Cuentas. Sí, Víctor Rancos, a quien no ha mencionado. Es una entidad que debería velar sobre, en fin... la legalidad de todas las contrataciones públicas. Entonces, cada uno se... Y ADIF, y Transporte, y Sanidad, y Tribunal de Cuentas. En fin,

38:08 eso solo de mascarillas daría como para decir que hay un sistema realmente de corrupción generalizado. Yo creo que ellos entendían que tenían un control tan poderoso del Estado que que podían pasar de 4 a 8 millones en 5 minutos y agradecerles que no llevan a 22 de millones es una situación muy peculiar y luego el primer contrato de mascarillas investigado creo que es del 21 de marzo creo que el confinamiento es del día 13 una semana después ya se había hecho digamos el primer la primera pieza de la presunta corrupción Y siempre volviendo a la memoria, yo recuerdo en esos días que había empresarios, personas normales, independientes, gente, no sé si era también el de Inditex, no recuerdo, o sea, que había personas que decían, oye, yo tengo capacidad para fletar aviones o tengo contactos en China, que China era obviamente el primer país que estaba produciendo todas estas mascarillas y además de material sanitario, como para que los puedan enviar de forma algo extraordinaria y que el gobierno frenaba todo aquel proceso y apelaba a que no, no, no, que a pesar de todo se tenía que cumplir con los procedimientos legales. Y fijaros en que estamos. Yo recuerdo a mucha gente que voluntariamente lo hacía. Gente que empezó a construir mascarillas y las facilitaba gratis para ayudar a la sociedad. Pero había esas

39:40 imágenes en los aeropuertos de container bloqueados porque la autoridad pública, el Estado, no permitía en la situación de pánico, o sea, es que es escalofriante. Y es cierto, mañana, yo creo que... Isabel Pardo de Vera, que por cierto la acaban de mencionar, Micho Miranda, que era otro de los grandes testimonios que se esperaban esta tarde, porque fue jefe de personal de Arif, y ha dicho, a mí el contacto de Aldama me lo dio Isabel Pardo de Vera. Bueno, pues muy bien, se pone muy interesante, pero mañana tendremos la oportunidad. Le gusta mucho a Esmeralda Ruiz poner la cenadora del día siguiente, declaraciones apasionantes, mañana no se pierda ni un solo minuto. Será oro puro esa comparecencia?

40:23 Hablando de oro, bueno, antes voy a despedir a estos dos, Juan Pablo por venir despedido, Luca Constantini despedido. Eso sí, si queréis hacer una cosa inteligente, cosa que no os vendría mal a ninguno de los dos, porque así podéis cambiar la reputación que os precede. Es buen momento para invertir en oro. Y además sabes que lo puedes comprar de manera digital. Y que además el oro que compras existe. Y además está a buen recaudo, porque lo custodia Prosegur. Invertir en oro con la seguridad y la garantía de Prosegur ya es posible. Compra oro real y tokenizado de forma online y con total transparencia. Todo el valor del oro físico con la liquidez de un activo digital. En orolibertad.com podrás invertir en oro digital de forma segura, respaldado por oro físico custodiado en bóvedas de alta seguridad de Prosegur.

41:13 Protege tu futuro con el valor refugio por excelencia. Visita ahora orolibertad.com y empieza hoy mismo. Todo producto de inversión implica un riesgo. Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.