Sucesos: Miguel Ricart rompe su silencio: tres hombres participaron en las violaciones de las tres niñas de Alcásser

0:02 En Casa de Herrero, es radio. 26 minutos para que sean las seis de las cinco en la comunidad canaria estamos en la crónica negra yo ya sabía desde este fin de semana que íbamos a tener que hablar necesariamente de las niñas de alcácer vamos el triple crimen de las niñas de alcácer que como ustedes recuerdan ocurrió en noviembre del año 92 porque pues porque este fin de semana y lo comentábamos por las redes sociales de esparto también muchos comentarios es publicó un podcast, creo que se llama, se llama El Rincón del Disidente, donde hablaba, después de 30 años de silencio, el único condenado por ese triple crimen, que es Miguel Ricard. Y dijo algunas cosas que sonaban a nuevas. Yo no sé si eran tan nuevas o no eran tan nuevas, pero desde luego fueron comentadas como diciendo, de repente ha puesto sobre la mesa algunos elementos que que desconocíamos o que... en fin, parecía que desconocíamos... bueno, desde ese día supe... que hoy jueves íbamos a tener que tratar... este asunto en profundidad... Lorena López Lobo, bienvenida, buenas tardes.

1:11 Así es Luis, hay que hablar del crimen de Alcácer... que es uno de los episodios más negros... de la crónica negra española... y que a pesar de que han pasado 33 años... sigue muy presente en el imaginario colectivo... hay que dejar claro que Miquel Ricard... fue como dices el único condenado... por este triple crimen... sentenciado a 170 años de cárcel en 1997... mientras que su cómplice, el otro autor de los hechos, Antonio Anglés, permanece en paradero desconocido desde entonces, aunque muchos aseguran que ha muerto. Ricard cumplió finalmente 21 años entre rejas y quedó en libertad en 2013 tras ser anulada la doctrina Parot. No es tampoco la primera vez que habla de lo ocurrido, ni es la única versión que ha ofrecido en todos estos años. Ahora, tres décadas después, afirma que quiere contar la verdad para liberar su conciencia y pedir perdón a las familias.

1:57 Les pido perdón por lo ocurrido. Les pido perdón por todo este tiempo que yo he estado callado. No sé si me perdonarán, no lo sé. Es difícil, lo entendería perfectamente. Es probable que yo en el lugar de ellos actuara igual. La entrevista ha sido concedida a Manuel Jiménez para su canal El Rincón del Disidente, un canal en YouTube especializado en true crime, y la versión que ahora ofrece Ricard contradice en parte a la oficial, a la que conocemos. Si te parece, Luis, vamos a reconstruir en base a lo que él cuenta ahora, lo que sucedió aquella terrible noche del 13 de noviembre de 1992, cuando tres niñas de Alcácer, de 14 y 15 años, Miriam, Toñi y Desiré, decidieron hacer autostop para ir de fiesta al pueblo vecino. Junto a ellas iba a haber acudido otra amiga, Esther, que por fortuna no acudió, decidió quedarse en casa porque estaba enferma.

2:49 Yo estaba en casa de la madre de Antonio y vino él y el Mauricio y me dijeron Miguel, vente con nosotros que vamos a hacer una cosa y luego te traemos otra vez. Lo que me pasó por la cabeza es que era para hacer una pequeña entrega de droga o algo así. Había otro chico ahí abajo que dijo Antonio que era amigo suyo, yo no lo conocía, y se refería a él como el Nano Los hermanos Anglés, Antonio y Mauricio, y Miquel Ricard, a quien llamaban el Rubio, y ese otro joven apodado el Nano, recogieron a las tres adolescentes con la promesa de llevarlas a la discoteca Colos de Picasen, donde nunca llegaron.

3:32 Las chicas subieron normal, decían, es que el coche está lleno. Entonces dijo, bueno, nos subimos uno encima del otro y ya está, no hay ningún problema. Cuando pasamos la discoteca, Antonio empezó a acelerar y yo le dije,¿ qué haces? Si nos hemos pasado la discoteca. Me dijo, tú calla y ahora verás. Miguel asegura que nunca le comentaron las verdaderas intenciones que llevaban y cree que Antonio Anglés lo tenía todo planificado. En contra de lo que defiende la versión oficial, explica Ricard que no llevaron a las niñas a la caseta de La Romana, donde se hallaron después sus cadáveres, sino a una antigua nave de pólvora abandonada en Catadau Llegamos, estacionó muy cerquita de esta nave. y Antonio el enano iban bajando las chicas mientras el Mauricio y yo nos quedábamos en el coche. Uno cogió una y el otro otra y la tercera se quedó en el coche vigilando a la Mauricio.

4:33 En ese lugar esperaban más personas. En concreto, dice Ricard, tres hombres de unos 50 años a los que él no había visto nunca, pero sí parecían conocidos a Antonio Anglés. Yo pensaba que estábamos solos, pero cuando me llevé una gran, una desagradable sorpresa, que habían tres hombres más de unos 50 y algo años, mayores, no sabía quién eran ni los conocía. Pero con Antonio por lo visto había ahí relación, porque la conversación era muy fluida. En ese momento, Antonio Anglés envió a Ricard y a su hermano pequeño Mauricio al parador a comprar unos bocadillos para cenar. Al regresar a la nave, ambos presenciaron cómo los tres hombres mayores, y Antonio y el nano, estaban abusando salvajemente de las menores. Anglés, según asegura Miguel, los obligó también a ellos a participar en las violaciones, incluso a punta de pistola. No no, yo no me esperaba nada de esto, desde luego.

5:29 Yo me quedé ahí y digo,¿ pero qué haces? El Antonio se dirigió a nosotros y yo,¿ pero qué estáis haciendo? Y me dice, ahora vais hasta participar tú y tú. Yo no quería, dije que no, me negué y me golpearon. Me golpearon y sacó la pistola. Después, los tres hombres mayores abandonaron el lugar y Antonio Anglés decidió asesinar a las niñas para evitar que los delataran. Según su testimonio, disparó contra dos de las adolescentes, mientras que su hermano Mauricio acabó con la vida de la tercera. Estos tres hombres mayores dijeron ahí que ellos se iban, que ellos ya habían terminado y que se iban, que no querían saber nada. Y se fueron. Entonces, Antonio, para que no delatara de todo lo que ha pasado y tal, toma la mala decisión, la desgraciada decisión, de que esas chicas deberían de matarlas. Este mata dos y Mauricio mata una.

6:31 Los cadáveres fueron envueltos en una moqueta que encontraron en un contenedor y enterrados en un paraje de Alborache, cerca de un corral que frecuentaba Antonio Anglés. Semanas más tarde, con el caso ya en plena ebullición mediática, Antonio y Mauricio habrían trasladado los cuerpos hasta las proximidades de La Romana, el lugar donde fueron hallados el 27 de enero de 1993 por unos apicultores. Porque cada vez había más presión social, Los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado estaban más activos, más alerta. Y Antonio Andrés decidió que había que cambiar a esta chica. Ricard insiste en que nunca existieron grabaciones del crimen, como se llegó a especular en un principio, y recalca que su primera confesión fue arrancada bajo presiones policiales. Recuerda incluso que cuando él trató de contar la verdad, Antonio Anglés lo golpeó y lo amenazó. Explica que por eso mantuvo el silencio durante tres décadas, por miedo a represalias contra su familia.

7:31 Quizás por tomar esa decisión haya sido un cobarde, no lo sé, pero amenazó con matar a mi hija. mi familia... cuando lo pensaba... decidía que no... no porque primeramente... no sabía si me iban a creer... y segunda que habían estos tres hombres... que podían tomarse venganza... la propia familia inglés... podría tomarse venganza. Ahora asegura Miguel Ricard... que habla como un hombre libre... que busca pedir perdón... y poder seguir con su vida. Me hubiese gustado... decir esto, contar esto antes... Pero yo quiero que se tenga en cuenta, a nivel social, a nivel quien sea, que esto ha sido muy duro para mí.

8:20 Esto ha sido muy duro para mí. A nivel psicológico ha sido muy, muy duro. Pretende ahora cerrar así un caso que sigue conmocionando a la sociedad española con un relato mucho más detallado de los hechos en el que amplía el número de agresores y reescribe por completo el escenario del crimen. Qué tal? Muy buenas tardes, Luis. Déjame que empiece ya a hacer de abogado del diablo.¿ No estamos blanqueando a un tipo que ha hecho sufrir durante 30 años a los padres de estas niñas?¿ No estamos revictimizando a los familiares y dándole voz a un personaje que no se lo merece? Bueno, como casi siempre, empiezas por el lado correcto. Y tengo que coincidir contigo de manera somera.¿ Por qué? Porque creo que la persona que ha hecho esta entrevista, el responsable del rincón del disidente, ha considerado oportuno acceder a un personaje que no había hablado hace tiempo, eso es cierto.

9:24 Pero esta última parte que ha elegido Lorena es la parte que pone mucho en valor tu pregunta. Ese tono lastimero en el que Ricard dice que ha sufrido mucho y que psicológicamente ha sido muy duro. es lo que realmente te revuelve las entrañas... Miria Antonio y Desiré deberían tener hoy 47 y 48 años... fueron asesinadas con 14 y con 15... de una manera absolutamente atroz... y mediando torturas y agresiones sexuales... el único sitio donde a mi entender... Miguel Ricard debería estar ahora es en la cárcel... pero hasta el resto de sus días y ni aún así... expiaría la culpa de un crimen tan terrible... pero hemos tenido la oportunidad de escucharle. Creo que lo que tenemos que hacer, o el mejor favor que le podemos hacer a los padres de estas niñas, es separar con evidencias, con pruebas, con información, el polvo de la paja, porque la sarta de mentiras, de trolas e incongruencias que suelta en esta entrevista merecen un análisis.¿ Está seguro?

10:25 Es decir,¿ no hay ni una pizza de verdad en lo que cuenta? No, no lo hay. Y te lo voy a explicar punto por punto. Porque al final el problema que Ricard ha detectado con su pronta puesta en libertad es lo insoportable que es ser en este país uno de los condenados por el triple crimen de Alcácer. Un asesinato con nombre propio y apellidos que le va a acompañar toda la vida. Junto con un nombre que junto con Antonio Anglés es seguramente uno de los más infames de la historia reciente. Yo preferiría que estuviera en la cárcel, pero tampoco le arrendo la ganancia de llevar en libertad 12 años... incapaz de instalarse con tranquilidad en una ciudad de este país. Lo intentó primero en el sur de Francia, luego por fin pudo regresar a España. La cabra tira al monte y le pillaron en un arcopiso. Y yo entiendo que lo que trata ahora en este intento de lavado de imagen es una suerte de petición de perdón condicionada a que alguien le estaba encañonando mientras violaba a las tres niñas.

11:27 Es una excusa absolutamente increíble, pero es la última bala que le queda, porque no va a tener un minuto de existencia tranquila en nuestro país mientras se llame Michel Ricard y está acompañado del apellido crimen de Alcázar. Pero entonces, por qué lo hace? Alfonso, es decir, está en libertad, no va a sacar ningún beneficio de esto, salvo que volvamos a hablar de él en los términos en los que estamos hablando de él. Es decir, no solo no le beneficia, sino que le perjudica de una manera bastante notable. No, porque él intenta dar, Alfonso, yo creo, una imagen de arrepentido y lo que pretende yo creo es poder vivir en sociedad que hasta ahora lo ha debido tener muy difícil. Y esto ha recurrido a ello yo creo que para eso, ¿no?, con ese objetivo. Es que yo creo que esa es la motivación. El intentar de manera desesperada aparecer en un medio o en una plataforma, llamadlo como queráis, para intentar dar una versión alternativa que le coloque a él como verdugo obligado y ahora es cuando creo que el oyente se merece que entremos al detalle en tres o cuatro cosas no todo el mundo está familiarizado con cómo fue la investigación del crimen de Alcácer fue manifiestamente mejorable eso no lo vamos a discutir pero hay unos hitos que Ricard olvida o que prefiere olvidar y que es importante que el oyente conozca esto que ha contado Miguel Ricard es la octava versión de los hechos del crimen de Alcácer según él La octava empezó todo en 1992, cuando había secreto de sumario.

12:54 Él dice que le sacaron una confesión a golpes. Él directamente confesó lo que hasta ahora se ha podido demostrar científicamente. Antonio Anglés y él mataron a las niñas después de agredirlas sexualmente.¿ Por qué digo lo de científicamente? Porque en el lugar donde se encontraron los restos de las niñas es donde se encontró aquella famosa receta médica con el nombre de Antonio Anglés. Si tú dices, como dice Ricard, que ante la presión social, tu mejor idea, en mitad de la mayor operación jaula que se recuerda en la comunidad valenciana, es moverte con tres cadáveres en un coche para cambiarlos de ubicación, y en esa misión, que seguramente sea la más importante de tu vida, porque te juegas la libertad para siempre, decides dejarte una receta médica, estás desoyendo lo que creen los investigadores. La escena de los hallazgos es el lugar improvisado donde ocurre todo. Pero es que además hay que recordar que la lamentable muerte de estas tres niñas fue fruto de la casualidad. Fue un autostop en el vehículo menos indicado con la peor suerte del mundo. No había un plan preconcebido. A ellos se les plantaron tres niñas haciendo autostop y les pareció una buena idea llevárselas a este paraje para agredirlas sexualmente primero, torturarlas y al final... conscientes de la barbaridad que habían cometido, tomar la terrible decisión de acabar con la vida de todos.

14:19 Sin duda esa es la parte más endebleble del testimonio que él da, es decir, de la recreación fabulada de aquellos acontecimientos, porque él sostiene que estaba todo premeditado por los angleses, pero claro,¿ cómo vas a premeditar que en el coche te van a hacer autostop tres niñas y que vas a tener la oportunidad de parar y cogerlas, no? Además, en la entrevista hay otro pasaje que a mí me llamó la atención, que igual tú lo recuerdas, Alfonso. Le pregunta el entrevistador que por qué, si los hechos no ocurrieron en la romana, se encontró en ese sitio, en esa casa, un pendiente de una de las niñas. Y es verdad que ahí él da una explicación muy peregrina, porque lo que dice es que Antonio Anglés solía llevar a esta casa de la romana muchas mujeres y que igual alguna otra mujer tenía el pendiente igual que el de la niña fallecida. Y eso sí que es una explicación bastante peregrina, pienso yo.

15:06 No, y fruto de la improvisación. No esperes que esta entrevista se haya preparado de manera muy concienzuda. Siempre os digo lo mismo, le estamos otorgando a Ricard a lo mejor nuestro nivel de conciencia forense o de preparación o de... Incluso como periodistas voy a buscar una explicación paralela a la oficial, pero es que él no da para mucho más. Mira, hay un episodio muy llamativo en el que él en esta última entrevista Trata de colgarle el muerto a un hermano pequeño de inglés y a un amigo de la familia. Estos dos pájaros, que son inocentes con respecto al caso Alcácer, pero son dos pájaros, aparecieron ya en su segunda versión de los hechos. Cuando se levantó el cerdo de su Mario y abogado mediante, él decidió encender el ventilador. Los dos se ofrecieron a colaborar con la justicia. Dieron su perfil genético. de manera voluntaria e inmediata para que intentaran inculparles de alguna manera física. Tenían coartada y fueron finalmente los dos, sus dos acusaciones fueron archivadas definitivamente. Él le sigue dando vueltas a la misma historia y además me hace mucha gracia, si se puede utilizar el término en este contexto, que allá donde le interesa o allá donde los tiene es muy profuso en detalles. Habla de todo, habla de quién iba en el coche, de quién hizo qué, de quién mató a quién, uno mató a dos, el otro mató a una, y de repente los tres personajes misteriosos, los tres señores mayores, ni un dato. Ni cómo iban vestidos,

16:37 ni en qué coche habían ido hasta el lugar, ni cómo se marcharon, tal vez su tono de voz, uno era calvo, el otro tenía pelo, no. Eso es una manifiesta mentira que él introduce, comprando la teoría de la conspiración, de que aquello fue un encargo de gente muy importante para pasar una noche de violencia, sexo y muerte con tres niñas totalmente al azar. Y este enano del que habla estaba en los antecedentes conocidos del caso o no, Alfonso? Está en el expediente Alcácer, es una de las personas que él introduce ya en los años 90, cuando ya lleva una temporada en prisión. Y en una de sus versiones lo introduce, se le investiga concienzudamente, se le interroga, tenía coartada, no hay ninguna relación física con el crimen, no se le ha podido relacionar de ninguna de las maneras y la causa quedó absolutamente sobreseída en lo que a él respectaba.

17:33 A día de hoy, la única versión válida es que Antonio Ángeles y Miguel Ricard, juntos y además de forma solitaria, sin que hubiera ninguna compañía más Porque ese episodio que él cuenta también es muy interesante. El coche va lleno. El coche va lleno en una noche en la que te puede parar cualquier control de policía y eso no pasó. En el coche iban ellos dos, las niñas se subieron detrás y el resto de la historia, desgraciadamente, ya la sabemos. Pero la única novedad, y da un poco de pena porque lo hablé el otro día con uno de los pocos padres supervivientes que hay en esta historia, es que él... Pide disculpas y eso no lo ha hecho nunca. Es verdad.

18:16 Es la primera vez en 33 años que pide disculpas reconociendo su participación en los hechos, pero está diciendo que él todo lo que hizo, que fue mucho y muy difícilmente reproducible sin que a nadie le provoque náuseas, lo hacía con una pistola encañonándole en la sien y eso es algo muy difícil de creer. Alfonso,¿ pudo la Guardia Civil determinar con cierta seguridad? Tú decías que sí, que solo participaron ellos dos en el crimen, pero es verdad que en el lugar se encontraron muchos restos de ADN, muchos pelos que en aquella época no pudieron ser identificados ni cotejados con nadie y que todavía hoy en día se espera que puedan ser analizados con los avances de la ciencia.

19:03 Mira, con el caso Alcácer, Lorena, se está haciendo lo imposible en lo científico y en lo judicial. Hablamos de un crimen que se produce hace 33 años y la prescripción del delito en lo que a Antonio Ángeles se refiere va a producirse en el año 2029. Algo se va a intentar para que no ocurra. Al final, un delito se puede mantener vivo si la investigación se mantiene activa. Han cogido todos los vestigios recogidos en esa... en esa construcción, en esa especie de casa abandonada, si algún oyente no tiene en la cabeza cómo era la casa, le invito a que la busque por internet porque va a entender mejor lo que vamos a contar. Aquello era desde un picadero hasta un refugio de pastores, hasta un lugar donde se pinchaban toxicómanos, hasta un lugar de visita de parejas furtivas que les daba igual la higiene con tal de mantener una relación sexual lejos de cualquier mirada. Fíjate lo que se pudo recoger de ahí. Se recogieron vestigios que no todos pueden estar relacionados con el caso Alcácer. Es verdad, y este es el debe de la investigación, que era una época en la que la investigación científica era prácticamente una recién nacida. Solo así se entiende que hace apenas unos años se encontraran todavía trozos de falanges de las niñas.

20:26 alrededor de aquella casa, algo incomprensible para la ciencia policial moderna, pero sí, a veces hay que decirlo, era otra época. Recuerdo las fotos en blanco y negro del traslado de los cadáveres encima de los pátolos de la Guardia Civil dentro de unos ataúdes improvisados, atados con cuerdas, eso ahora sería imposible de ver. Pero dicho esto, El propio coche de Ricard se analizó al completo y esas muestras no han tenido respuesta. No hay ADN, por ejemplo, de Miguel Ricard en la escena del crimen. Pero os insisto en que no era tan determinante como lo es ahora. El ADN era un recién nacido y no encontrar el ADN de Ricard o de Anglés allí no significa que no estuviera.

21:08 Hay otros indicios y otro tipo de situaciones procesales. básicamente su confesión, que le colocan allí junto a Ángeles. Entonces, entiendo bien si concluyo que no hay ninguna, digamos, novedad... es decir, que la Guardia Civil, la policía, no va a abrir ninguna investigación... como consecuencia de estas declaraciones. No, porque esa investigación está abierta. Hay una pieza separada, son esos ciento y pico vestigios que mencionaba Lorena... están todos sometiéndose a las últimas técnicas... de ADN que existen, pero lo que él ha contado en esta entrevista ni va a ser objeto de investigación ni cambia la verdad jurídica del caso Alcácer a día de hoy.

21:50 Y, Alfonso,¿ qué pasa con Antonio Anglés? Esa es la pregunta del millón. Se le sigue buscando oficialmente, pero teóricamente se le da por muerto. Antonio Anglés está en la lista de los más buscados en Interpol. Hay incluso un envejecimiento digital de la única foto en condiciones que existe de él... la tenéis en la cabeza seguro... la oficialidad de su muerte se produce... a instancias de la familia... porque al final no deja de ser una persona... en paradero desconocido... que pasado un determinado tiempo... tienes que dar por muerto... y aquí sí que tienes que entrar ya en el terreno de... de la especulación policial... según a quién le preguntes... yo tengo la suerte de conocer a... a algunos agentes y a periodistas de la época... Anglés, consciente de la gravedad de los hechos, salió del país prácticamente a las horas de producirse el triple crimen. Algunos dicen que ni siquiera llegó a salir del país y que su cadáver puede estar en cualquier cuneta o en cualquier monte de la comunidad valenciana.

22:53 Y lo que sí queda muy claro es que mientras siga fichado en Interpol y se le siga buscando, si Antonio Anglés siguiera vivo, tiene que responder de estos hechos, al menos a día de hoy, Hasta 2029, ya veremos si se promueve. Y si saliese otro sospechoso?¿ Ese caso está prescrito ya para un nuevo sospechoso? Entiendo que no, ¿no? Porque la investigación está abierta, has dicho, Alfonso. Sí, pero ten en cuenta, Luis, que está abierta con respecto al investigado en concreto. La prescripción del delito, para que todo el mundo lo entienda, 20 años después de un asesinato, el delito prescribe. Eso ocurre cuando no tienes ningún hilo del que tirar, el caso se te muere, lo tienes archivado provisionalmente, se cumplen 20 años y hasta luego. Si tú vas haciendo gestiones judiciales, que es lo que ha hecho este juzgado y hay que tenérselo en cuenta, la gestión judicial va frenando el sobreseguimiento o la prescripción del delito.

23:50 Si ahora mismo apareciera una persona, quien fuera, Lorena, y dijera oiga, sí, yo participé en el crimen de Alcácer, no se podría seguir ninguna investigación contra él porque nada se había hecho antes. Y déjame que te haga una última pregunta. Yo empezaba esta conversación diciendo, no estamos blanqueando a este hombre, no estamos revictimizando a la familia de Miriam, de Toño y de Sire.¿ Nos consta alguna reacción de ellos, de los familiares?¿ Han emitido algún tipo de señal después de haber escuchado estas declaraciones del personaje este? Los crímenes de Alcázar devastaron a las tres familias en diferente medida. Creo que hay situaciones que hay que recordar en las que algunos tomaron un camino erróneo. y llegaron incluso a coquetear con el delito. Otras personas murieron directamente.

24:34 Hay padres de algunas de las niñas que ya no están entre nosotros. Es verdad que hay uno muy célebre, Fernando García, del que se habló mucho en su día y protagonizó episodios no muy agradables, que ha dicho en su círculo más íntimo que no quiere saber nada de esta historia y que para él el perdón de Ricard... significa lo mismo que la nada. Le entiendo perfectamente. No es un perdón sincero, es un perdón tardío, no repara absolutamente nada y lo que es más importante, no hace nada por esclarecer dónde está el otro autor de los crímenes de Alcázar. Don Alfonso Egea, muchas gracias una vez más por haberlo contado con tanto detalle. Un abrazo fuerte y hasta la semana que viene Cuidaros mucho.

25:28 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio. Accede a todo el contenido multimedia de Es Radio y Libertad Digital. Encuéntranos en X, Facebook, Instagram, Flipboard, Telegram y YouTube. Es Radio y Libertad Digital. 100% digitales. 100% libres.