Las noticias de Herrero: Polonia derriba varios drones rusos en su territorio e invoca el artículo 4 de la OTAN

0:07 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.

0:54 Es decir, que faltan 30 minutos para irse a las 5, no menos en la Comunidad Canaria. Hoy tengo que decir que he vuelto a perder las apuestas que me propone Lorena López Obrador. Es verdad que siempre me piden algún renuncio, porque son muchos nombres raros los que hay en el Santoral. Hoy hay muchísimos nombres raros. Hay algunos que son muy fáciles de preguntar.¡ Algún jader! Pues ninguno, efectivamente. Y además no es jader, es jaderes en plural. Todavía es más complicado.¿ Alguna pulqueria? Pues no, y aciertas. Pero bueno, luego te pregunta.¿ Algún dativo? Y digo, ni dativo ni genitivo, ninguno. Pues me equivoco. Yo también hubiese dicho que dativos no había ninguno, pero hay 134, 70 años y medio, es un nombre que ya tiene pinta de desaparecer, pero yo también hubiese jurado que dativos no había.

1:40 Lo que pasa es que estos nombres al original les dan la curiosidad, ya no solo se conforman con mirar en el INE cuántos dativos hay, 134, sino que además quiere saber quién era ese dativo, lo cual siempre se lo agradecemos. Sí, bueno, es que era un senador romano y mártir cristiano del siglo IV, que es célebre por formar parte del grupo de los mártires de Abitinia, que eran 49 cristianos africanos que fueron ejecutados por Diocleciano. Y me ha llamado la atención que era un senador romano, no era habitual declararse cristiano y ser martirizado y asesinado por celebrar la misa dominical. Bueno, ahora enseguida nos zambulliremos, como siempre, en las redes sociales. Ya les digo que este tío me ha dicho que lo más comentado hoy en las redes sociales es Pablo Iglesias, que va a llevar a sus hijos a un colegio privado y, naturalmente, están los internautas que fuman en pipa.

2:27 O sea, quiero decir que si hubiera que buscar un adjetivo, una palabra,¿ cuál te viene a la cabeza para describir la reacción social? Enfado. La gente está muy enfadada por ver la hipocresía de Pablo Iglesias y también de Irene Montero, que parece que se nos olvida, pero es la pareja. Bueno, luego hablaremos de eso, pero antes, lo prometido es deuda, les decía al principio que hoy es un día de incertidumbre y de preocupación por la invasión del espacio aéreo por parte de Rusia, del espacio aéreo de Polonia, 19 drones al menos, bueno. Esto ha planteado una situación que no es frecuente, gracias a Dios, y que es preocupante, que es la invocación por parte de Polonia del artículo 4 de la OTAN, que obliga a todos los países miembros a responder solidariamente ante ese ataque. Así que vamos a saber qué es lo que han dicho los protagonistas de esa noticia y inmediatamente después vamos a valorarla. Así que empecemos por el principio. Lorena López Lobo.

3:21 Una agresión sin precedentes a un país de la OTAN que ha puesto en alerta máxima a Polonia. El primer ministro Donald Tusk advierte, estamos en la situación más cercana a un conflicto armado desde la Segunda Guerra Mundial. Las áreas amenazadas han sido las provincias de Podláquia, Masovia y Lublin, al este del país. Uno de los drones ha impactado incluso en un edificio residencial, aunque sin causar víctimas. Se estima que son al menos 19 aparatos de fabricación ruso-iraní Los que han sobrevolado esta noche el espacio aéreo polaco, que ha desplegado sus propias defensas, que son también las de la OTAN, para derribar al menos tres drones, aquellos que han considerado una amenaza. El primer ministro polaco Donald Tusk habla de una provocación a gran escala y afirma que los procedimientos han funcionado Los procedimientos funcionaron, el proceso de toma de decisiones fue impecable y la amenaza se eliminó gracias a la actitud decidida de los comandantes de nuestros soldados, pilotos y también aliados.

4:24 Polonia señala que es difícil considerar coincidencia o incidente una violación tan masiva de su espacio aéreo y ha invocado el artículo 4 de la OTAN que dice que los aliados se consultarán siempre que uno de ellos considere amenazada su integridad territorial, independencia política o su seguridad. No implica automáticamente una acción militar, como sí ocurre con el artículo 5, pero es la antesala. De momento, solo se exigen consultas urgentes, reuniones que ya se han producido, como ha asegurado esta mañana el secretario general de la Alianza, Marrute, que ha dejado claro que lo de anoche no fue un incidente aislado. Estados Unidos, en boca de su embajador ante la OTAN, ha ratificado que apoyarán a los aliados y defenderán cada centímetro del territorio, Total solidaridad también con Polonia la expresa da hoy por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que tildó el ataque ruso de imprudente Y precisamente hoy hemos sido testigos de una violación temeraria y sin precedentes del espacio aéreo de Polonia y Europa por parte de más de 10 drones rusos. Europa se solidariza plenamente con Polonia.

5:29 También la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metzol, ha dejado claro que Polonia tiene todo el derecho a defenderse de cualquier ataque y ya en nuestro país el ministro de Exteriores, José Manuel Álvarez, denuncia la grave violación del espacio aéreo polaco y reclama unidad a los aliados al tiempo que pide mantener la cabeza fría y no caer en las provocaciones de Putin. Siempre es importante que los europeos actuemos y respondamos siempre unidos y que también lo hagamos los aliados de la OTAN y eso es lo que vamos a hacer y eso es lo que es más eficaz y por eso en estos momentos eso es lo que está haciendo España y lo que estamos haciendo todos, hablar entre aliados, hablar entre socios europeos. Este es un momento en el que es necesario firmeza pero también claridad de ideas y no precipitarse.

6:17 Qué dice la otra parte? Desde Bielorrusia, su Ministerio de Defensa afirma que avisaron de la entrada de esos drones a Lituania y Polonia, al perder estos el rumbo debido a la actuación de los sistemas de lucha radioeléctrica. También en un críptico comunicado, Rusia niega haber apuntado a objetivos en Polonia y se muestra dispuesto a celebrar consultas con Varsovia. Bueno, pues estos son los hechos. Este es el contexto y ahora lo que se trata es de analizarlo y además lo vamos a hacer con Manuel Gazapo, que es doctor en Relaciones Internacionales y además es director del Observatorio Internacional de Seguridad. Nunca he sabido si hay que decirlo en español o en inglés necesariamente. International Security Observatory o algo parecido. Manuel, bienvenido. Muy buenas tardes.

6:59 Muy buenas tardes. Un placer estar con usted. En inglés ya salgo de esa duda, aunque sea empezar por una tontería.¿ Hay que decirlo en inglés o en castellano? Por suerte tenemos la lengua de Cervantes, es igualmente válida, sino más que la del inglés. Bueno,¿ cómo estás de preocupado de 1 a 10, Manuel? Por la mañana estaba bastante preocupado, creo que no tanto como los polacos, porque no compartimos o no nos ha ocurrido en nuestro espacio aéreo, en nuestro territorio, pero sí que nos ha impresionado, yo creo que a todos, a... A los que estábamos viendo lo que estaba ocurriendo con el paso de las horas, yo creo que la tensión o la incertidumbre o el miedo se ha ido enfriando porque hemos visto que lo que se intentaba era convocar a reuniones y no a una reacción militar inmediata, lo cual creo que es bueno porque no nos pasamos de frenada ni tampoco nos quedamos cortos.

7:42 Bueno, aquí hay una cuestión que no sé si se dilucidará pronto o tarde. Es más, no sé si se llegará a dilucidar, porque la versión que está en la Bielorrusia y Rusia es que no había ninguna intencionalidad, que perdieron el rumbo esos drones como consecuencia de interferencias en el espacio radioeléctrico o algo parecido, pero lo que ha dicho Donald Tusk es que no se lo cree ni en pintura. Y además parece que esa incredulidad ha sido compartida tanto por Ursula von der Leyen como por el propio secretario general de la OTAN.¿ Cuál de las dos versiones, Manuel, es más verosímil? Pues creo que es una pregunta muy pertinente y es interesante explicarle a los oyentes que pueden ser las dos. La primera, no tiene mucho sentido, no es muy razonable que a Rusia, a Moscú, a Vladimir Putin le interese ahora bombardear o entrar en el espacio aéreo polaco, por ende europeo y por ende de la OTAN, porque incrementaría de forma notable todo el frente de conflicto que ya no solo tiene con Ucrania, sino que se enfrentaría con la OTAN como en los tiempos de la guerra. Por lo tanto, a Moscú, número uno, ahora mismo no le interesa.

8:40 Ahora bien, el hecho de que, por suerte o por desgracia, esos drones se hayan visto afectados, se les haya perdido el control, ya sea desde Bielorrusia o desde Rusia, en definitiva, desde los actores agresores a Ucrania, se haya perdido el control y hayan caído, es una forma de tomar la temperatura de hasta qué punto, cuando la Unión Europea advierte, que ya advirtió que si esto ocurría o llegase a ocurrir, iba a reaccionar, pues es una forma de ver hasta qué punto lo que decimos es real o queda en papel mojado. En la reunión de la OTAN se ha explicado muy bien que invocar el artículo 4, que es lo que ha hecho Donald Trump esta mañana, no supone la militarización del conflicto inmediato. Lo que sí que obliga a los países miembros de la OTAN es a sentarse y a deliberar, es decir, a poner un poco negro sobre blanco la información que tienen. y a proponer respuestas. Y ahí me imagino, cuando hablas de un club tan numeroso, que hay, como en todas partes, halcones y palomas.¿ Qué países crees tú que van a ser partidarios de una reacción más ejemplar, más intimidatoria contra Rusia?

9:40 Pues posiblemente aquellos en Europa siempre se ha dividido en tres grandes familias, en tres grandes bloques, para que lo entiendan los oyentes. En primer lugar, los europeístas, que han pretendido mediar, intentar no depender tanto de Estados Unidos, Por otro lado, hemos tenido los atlantistas, que eran los que eran claramente, como por mí me dice, socios de Washington y que tenían una política exterior muy coordinada, si no igual o pareja a la de Estados Unidos. Y un tercer grupo que eran los independientes o los que no se sumaban a ninguno de los desbarcos, los free riders, que diría en inglés. Posiblemente, atendiendo a tu pregunta, los que opten por una respuesta más notoria sean los atlantistas, que coinciden además con ser los países que están guardando Es decir, toda la parte norte y este. Sin embargo, el resto de la Europa central y mediterránea, donde puede también estar España, es presumible que optemos por tener una postura más moderada.

10:39 Bueno, yo eso se lo he entendido perfectamente, señor Álvarez. Álvarez dice que hay que mancomunar una respuesta, tenemos que buscar una respuesta unitaria en toda Europa, pero no hay que precipitarse este tipo de lenguaje cuando uno se lo escucha a Álvarez, pues lo interpreta, por lo menos yo particularmente, como diciendo, España le va a poner un poco de hielo. A esa reunión y tratar de rebajar los ánimos. Pero hay una cosa que sí que me interesa en función de lo que tú me has contado. Y es que, claro, los países adelantistas lo que siempre han tenido es una buena relación con Estados Unidos. Y te quiero preguntar por la reacción de Estados Unidos. Se ha producido, a mí me parece que con poca contundencia, pero a lo mejor es una apreciación personal equivocada.

11:19 Bueno, evidentemente yo creo que todo lo que tenga que ver con Estados Unidos es importante escucharlo porque es nuestro socio natural. Es decir, la Unión Europea ni en su conjunto ni los diferentes miembros que la componemos, veas España, tenemos que alejarnos de Estados Unidos, no por esta nueva moda en la que parece que hay que romper con Estados Unidos. No, creo que la Unión Europea puede ser independiente, puede tomar sus propias decisiones en política exterior, en el armamento, solo faltaba, para eso somos Estados soberanos, pero no enemistándonos con nuestro socio natural. Creo que, por ejemplo, países como puede ser España, tenemos mucho camino por delante para intentar encauzar de nuevo las relaciones con Washington, aunque haya una persona entre medias de un carácter claramente complicado e imprevisible como es el de Donald Trump. Ahora lo que hay que ver es, como estamos viendo también... si Estados Unidos apoya la reacción, ya sea con hielo o más en caliente. Independientemente, sería muy pertinente mandáramos una señal, una imagen, y que esa imagen fuera que la OTAN, y por ende la Unión Europea y Estados Unidos, reaccionan al unísono de manera más o menos severa, pero coordinada. Eso sería lo pertinente, porque de alguna manera, como decíamos antes en la pregunta, si estos drones se han perdido, es una oportunidad muy buena para validar la fortaleza que tiene la OTAN o la Unión Europea o la debilidad que tienen ambas ante una agresión que hoy, vaya hombre, se nos ha ido un dron, pero al día siguiente puede ser un misil balístico intercontinental.

12:42 Es que me viene a la cabeza, lo comentábamos hace dos o tres días también, porque produjo una cierta inquietud, esa iniciativa de Trump, ya que estábamos hablando de Estados Unidos, de cambiar la denominación del Ministerio de Defensa como Ministerio de Guerra. El Departamento de Defensa, Departamento de Guerra. Se interpretaba como una especie de gesto de cara a la galería de Donald Trump, de decir, mi musculatura está perfectamente preparada para responder a cualquier tipo de agresión o de provocación. Y aquí a lo mejor tiene la primera oportunidad para pasar de las musas al teatro, Manuel Sí, correcto. Yo, personalmente, y no porque sirva de verdad absoluta nada más lejos de la realidad, yo sigo mi opinión de alguna manera constructiva. Creo que cambiar los nombres a los ministerios, cosa que hacen todos los países, tanto en España unos políticos u otros en Estados Unidos también, ya sean demócratas o republicanos, quienes estén en Washington, no sirve de mucho. Eso es una cuestión más de narrativa de cara a la galería. incluso puestos a cambiar el nombre...

13:35 podríamos hablar del Ministerio de Seguridad y Defensa... porque hablar de guerra es como retrotraernos... a un momento donde parece que todas las acciones de un país... tengan que ir enfocada por una cuestión belicista... la guerra es un elemento más del mundo de la seguridad... y dentro del mundo de la defensa... por lo tanto, creo que es... en vez de una apuesta a favor o inteligente... creo que es reducir las capacidades del propio ministerio... llamarlo el Ministerio de la Guerra... o el Departamento de la Guerra... en el caso de Estados Unidos... Bueno, desde el punto de vista teórico no tiene mucho sentido y desde el punto de vista práctico, bueno, no deja de ser una cuestión de discurso. He leído en algún comentario hecho deprisa, porque naturalmente la invasión de los espaciadores ha producido esta noche, en las primeras valoraciones ha habido una que me ha sorprendido y me ha parecido verosímil y la quiero contrastar contigo porque tienes mucho más criterio que yo, y es una presunta estrategia de Putin para hacer una acción digamos, limitada, que no sea especialmente agresiva, al menos aparentemente que se pueda justificar, para ver cómo reacciona el adversario. En este caso, el adversario es la OTAN. Es decir, para ver si hay unidad en la OTAN, para promover una discusión que pueda aflorar diferencias entre los países miembros de la Alianza Atlántica.¿ A ti te parece razonable esa lectura?¿ Crees que Putin puede haber hecho esta maldad intencionadamente para ver cuál es la reacción de la OTAN?

14:57 Sí,¿ por qué no? Creo que, como cualquier hipótesis, es plausible. Y un poco iba a la línea de las primeras preguntas que hemos ido conversando y que los oyentes iban escuchando. Esto es una toma de temperatura, puede ser un globo sonda.¿ Para qué? Para ver la manera, el modo en el que la Unión Europea reacciona y también cómo se articulan unos u otros artículos dentro de la OTAN, dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Es decir, ya sea deliberado o no deliberado, esta violación del espacio aéreo importante de la soberanía de Polonia va a provocar, ya se quiera o no se quiera, la conformación o elaboración de una respuesta. Y eso va a ser muy útil para Moscú. Por lo tanto, hay que pensar muy bien cómo se responde, porque si se responde de manera muy laxa...

15:44 se está mandando un mensaje clarísimo a Moscú de no hay fortaleza y no hay determinación. También, si nos pasamos de frenada, podemos quizás sembrar o alimentar el fuego con más gasolina. Por lo tanto, creo que si Putin esto lo ha decidido deliberadamente, que creo que es una hipótesis plausible, evidentemente es para ver cómo se reacciona. Por eso, insisto, a pesar de que me repita, es muy importante coordinar y elegir el gradiente adecuado de respuesta. Bueno, yo me quedo con lo primero que has dicho durante esta conversación, y es que la preocupación era más intensa a primera hora del día que ahora, conforme han ido pasando los minutos. Ahora son las cinco menos cuarto y parece que la situación está más controlada. Pero es verdad que a primera hora no ha contribuido a sembrar, digamos, tranquilidad las palabras de Donald Trump cuando ha afirmado que estamos ante la situación más cercana a un conflicto armado desde la Segunda Guerra Mundial.¿ Ayuda ese tipo de exageraciones o de hipérboles, Manuel?

16:42 Bueno, evidentemente no es que ayude o no ayude. De alguna manera, Donald Tusk describe un hecho contrastable que no se puede discutir. Es decir, ha recibido el ataque, da igual que se haya perdido el control o no, de... Tres, ocho, cinco, un conjunto notorio de drones rusos o bielorrusos, es indiferente. Y eso es un ataque, por mucho que sea consciente o inconsciente, por mucho que luego pidamos perdón. Si yo me doy con el coche un golpe, puedo decirle a la persona de delante que lo siento mucho, pero no por ello deja de ser un motivo porque tenemos que firmar un par. Es decir, esto es grave. Y desde el punto de vista de la polemología del estudio de la guerra y de los tratados internacionales, esto sí podría derivar en un conflicto armado. Por lo tanto, Donald Tusk, a pesar de la hipérbole, acierta al decir que esto podría ser motivo para abrir un conflicto. Recordemos cómo estalló la Segunda Guerra Mundial, especialmente la primera, con el archiduque Fernando.

17:38 Por cosas más menores o más pequeñas se han abierto conflictos muy notoriosos. Don Manuel Garzapa, ha sido un placer hablar contigo. Gracias por ayudarnos a entender mejor lo que había detrás de esta inquietante noticia. Un saludo, como siempre, muy cordial y muchas gracias. Muchas gracias, un fuerte abrazo Buenas tardes. Bueno, trece minutos para que sean las cinco. Uno de los menos amigos en la comunidad canaria les decía que habría que hablar de las redes sociales y que en las redes sociales hoy el gran protagonista, bueno, me corregía con razón, es tan neto, los grandes protagonistas, no hay quien se conscribirlo solo a Pablo Iglesias, es una decisión tomada por el matrimonio, es decir, por Pablo Iglesias y por Irene Montero, o como diría Irene Montero, por Irene Montero y Pablo Iglesias.

18:24 Por todes, por todes. Es que es verdad que desde que ellos llegaron a la política se les ha llenado la boca defendiendo la educación pública y gratuita. De hecho, incluso llegaron a decir, pusieron esa excusa en ese momento, que se mudaban al chalet de Galapagar porque les pillaba cerca de una escuela pública de enseñanza alternativa en La Navata, una localidad muy cercana a su domicilio. Hemos visto que todo esto era un lavado de imagen de cara a la galería, porque ahora, con el comienzo del curso escolar, hemos visto este lunes cómo Irene Montero llevaba a sus hijos a una escuela privada y hemos visto cómo Pablo Iglesias los recogía. Para ponernos en contexto, pues esa escuela privada se encuentra en una exclusiva urbanización de los Peñascales, en Las Rozas, y cuesta nada más y nada menos que 500 euros al mes por cada niño. Es decir, estamos hablando de 1.500 euros mensuales, lo que supone una inversión anual de aproximadamente 15.000 euros de septiembre a junio. Entonces esta elección educativa contrasta frontalmente con las declaraciones públicas que durante años ha hecho Pablo Iglesias y de hecho los usuarios en redes están recordando este fragmento de archivo de 2021 en una tertulia en la cadena SER que está dejando en evidencia el ex vicepresidente del gobierno.

19:39 Los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los coles privados, porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado superespecial no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de casa soberana en general. Por eso llevan a los niños al privado, porque no quieren que se mezclen con los niños de clase obrera. Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el porcentaje de niños rubitos a los que sus padres van a poder aprender, mandar a aprender inglés a Irlanda a los veranos, es el 100% de los alumnos, y encima quieren que la clase trabajadora que paga impuestos les pague ir a esos colegios.

20:20 Madre mía, es que te duelen los oídos. Una hipocresía tal, como cuando decían, defendían vivir en Vallecas y luego a la mínima se fueron a la paga. Yo quería invocar ese precedente porque cuando tomaron esa decisión, Pablo Iglesias era el mandamás de Podemos y entonces sometió a una consulta de las bases si les parecía bien. Ahora Elena Montero es la mandamás de Podemos. Si quiere hacer, digamos, seguidismo de aquel precedente, tendría que convocar a las bases y decir, os parece bien que lleve a mi hijo en colegio privado, cosa... que no consta que vaya a hacer por ninguna parte. No va a hacer por ninguna parte y en redes le están criticando eso sobre todo. Dicen un abrazo a todos los que le disteis dinero a Pablo Iglesias para montar su bar, que esa es otra, que es que hizo un crowdfunding para...

21:03 A cambio de mandarle canciones cantadas por él, que eso ya tiene mérito, pagar para escuchar una canción de Pablo Iglesias. Se puede ser más cínico, preguntan otros, o el próximo crowdfunding será para pagar las actividades extraescolares de los críos, imposible tener la cara más dura, o viven en Galapagar y van a estudiar en Las Rozas. Los hijos de Pablo Iglesias e Irene Montero van a ver Vallecas cuando sus papis le regalen sus primeras gafas de realidad virtual. Es cierto que estaban diciendo en redes que ya había respondido Pablo Iglesias a toda esta polémica, decían que había respondido en Canal Red, algo así como la razón por la que llevo a mis hijos a una escuela privada es para no ocupar plazas en la pública y que estén disponibles para quienes más lo necesitan, pero esto es mentira, no hay ninguna constancia de ello, de hecho es un bulo, así que también hay que decirlo y hay que desmentirlo.

21:50 No se ha pronunciado. No sabemos si se pronunciará, pero la verdad es que la excusa podría ser algo así. No creo que se atreva tanto, pero tampoco... Bueno, soy demasiado doce a decir que no creo. Los niños tienen ahora siete y seis años, los dos mellizos siete y la niña pequeña seis, que es cuando realmente empiezan primaria. Por eso es ahora cuando han decidido cambiarles de colegio, cuando empieza lo más serio de la educación. Bueno, la verdad es que el cambio de residencia electoralmente tuvo un precio para Podemos. Yo no sé si esto se va a traducir en algún tipo de precio, no tengo ni la marra, ni idea, pero ahí están. copando el gil pared de las redes sociales en el día de hoy. Bueno, dicho lo cual, como quedan solo nueve minutos para que sean las cinco, no quiero quedarme sin tiempo para contarles algo que conforme nos acercamos al aniversario de la Adana tiene más importancia. Hoy se ha hecho público un informe de la Confederación Hidrográfica del JUCA, remitido a la Comisión de Investigación de las Cortes Valencianas, al que ha tenido acceso a PUN y ha generado serias dudas sobre la eficacia y la coordinación en la gestión de la emergencia hidrológica. Ya saben que hasta ahora se había puesto el foco en la gestión política de lo que ocurrió el día de la Ana, en la comida del Ventorro, en la actuación de Mazón, y yo desde luego no quiero exculpar ese comportamiento absolutamente indolente desde el punto de vista político, pero es verdad Que faltaba ver cómo se había comportado la confederación hidrográfica del Júcar, porque hay datos más que sobrados para pensar que las cosas se hicieron en ese ámbito extremadamente mal.¿ Qué falló el día de la Adana? Esta es la cuestión y hay

23:22 que tratar de investigarlo y eso es lo que hemos hecho. Ángel Sarmández. La Confederación Hidrográfica del Júcar, en respuesta oficial al Scorch Valencianes, asegura haber realizado inversiones millonarias en mantenimiento y mejora de cauces, sistema de alerta y actuación de emergencia trasladana. Según el informe entregado el 1 de julio de 2025, solo en el área metropolitana se invirtieron más de 4,4 millones en 10 años y se programaron obras en barrancos clave como El Pollo, La Saleta y Pozalet. Sin embargo, fuentes consultadas de una filtración reciente denuncian que los sensores automáticos del sistema de información hidrológica trabajan de manera desigual. Según nuestras fuentes, la Confederación Hidrográfica del Ebro invirtió más de medio millón de euros en tecnología punta para el SAI, mientras que la Confederación Hidrográfica del Júcar destinó cifras muy inferiores y rechazó propuestas de mejora previas a la DANA. La DANA, sin duda, sacó a relucir el tema de las competencias. Tanto la EMET como las confederaciones son competencia del Ministerio de Transición Ecológica presidido por Teresa Rivera. Teresa Rivera, 22 días después de la catástrofe, comparecía y aseguraba que todos los sistemas de su competencia, repito, funcionaban a la perfección.

24:47 Vivimos en un estado de derecho y tenemos unos servicios públicos que funcionan para proteger a la población. Curioso, hoy a punto ha revelado un informe oficial de la Confederación Hidrográfica del Júcar que reconoce incidencias en los sistemas, hace inventario de daños y enumera las obras de emergencia ejecutadas tras la crecida, pero matiza que el seguimiento de cauces, secos y ramblas depende en buena parte de la colaboración con los ayuntamientos y de la capacidad material y humana en campo. Admite vulnerabilidad y necesidad de actualización tecnológica, aunque asegura que desde 2019 el presupuesto anual supera el millón y medio de euros y se han licitado ya sistemas de alerta temprana de última generación. A esto se suma el informe de la Guardia Civil que detectó averías y fallos significativos con la inquietante conclusión de que casi un año después algunos puntos críticos siguen sin solucionarse. Lo que sí que se detalla minuciosamente es la logística de agentes y personal técnico desplegado durante la emergencia y en los días siguientes.

25:56 así como las comunicaciones entre la Confederación Hidrográfica del Júcar y las autoridades documentadas con registros telefónicos y correos internos. Todo ello insuficiente. Solo con una apuesta decidida por la modernización y la coordinación real entre administraciones, podría haber reducido el impacto que sacudió las poblaciones afectadas por la dana. La cronología de los hechos es la que nos evidencia la falta de acción y reacción. Lo sucedido en el Barranco del Pollo marca el punto de inflexión. El 29 de octubre a las 5 y 25 de la tarde, el sensor de caudal en el barranco supera el umbral de aviso nivel 3, 150 metros cúbicos. Pero al contrario de lo que exige el protocolo y de lo que había ocurrido horas antes, el no se envía el correo automático de alerta al centro de coordinación de emergencias, error garrafal. En ese momento, los técnicos de la Confederación se centran en la presa de Forata y el control de los grandes ríos. Ojo, mal por el Ministerio de Rivera, pero mal por la propia Generalitat Valenciana y el señor Carlos Mazón, que ante la bochornosa falta de eficacia por parte del Ejecutivo, tampoco aclara si alguien desde el equipo autonómico estaba siguiendo activamente la evolución de la Rambla del Pollo en ese tramo. La reacción se demora hasta las 6.43. Más de dos horas después

27:30 es cuando la Confederación remite por fin un correo en el que reconoce una situación fuera de control. El caudal roza ya los 1.700 metros cúbicos, 11 veces por encima del máximo del aviso y Paiporta está ya bajo el agua. Teresa Rivera, 22 días después, aseguró que en ningún momento se dejó de informar. Además de la permanente actualización de informaciones meteorológicas relevantes y de la puesta a disposición de los técnicos de AEMET y de la Confederación en el CECOPI, la AEMET efectúa hasta 11 llamadas a Protección Civil de Valencia entre las 6 y media de la mañana y 6 y 10 de la tarde. Entre las 16.26 y las 18.43. Nunca hubo apagón informativo.

28:23 Sí que lo hubo, la confederación no dio detalle de que a las 5 y 25 la situación en el pollo era grave. Tiempo después de ese apagón informativo, esto es lo que se escuchaba en las calles de Paiporta, Catarroja, Albal, Alfafar, Masanasa y un largo etcétera. ¡Ay, qué desastre! Aquí entraría de nuevo Carlos Mazón, cómplice de la falta de reacción que con ya el mensaje tardío pero existente de la confederación donde se avisaba de una situación de extrema gravedad, no fue al CECOPI ni daba señales cuando ya se habían producido las peores consecuencias. Según él, no estuvo incomunicado, entonces estuvo pendiente pero decidió no acudir.

29:22 no estuve en comunicado en ningún momento... no he negado ninguna comida... yo mantuve mi plan del día... porque estaba aquí todo el mundo preparado... porque estaba todo el mundo válidamente constituido... en un órgano del que yo no formo parte... y vine para preocuparme presencialmente... del verdadero riesgo. Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Júcar se justifica recordando que según el Plan Especial de Inundaciones de la Generalitat, su misión principal es la información hidrológica sobre grandes ríos y presas, pero en la práctica, este retraso en la alerta automática unido a la falta de vigilancia continua fue determinante. Además, varios informes y medios han señalado que la fuerza de la riada inutilizó los sensores poco después de las 6.55, dejando sin registro de datos buena parte del episodio crítico. La explicación oficial es que muchas ramblas cuentan solo con un punto de control en cabecera, lo que impide anticipar la suma de caudales aguas abajo, especialmente en episodios muy rápidos y violentos. Insistimos aquí en la falta de inversión y prevención en las confederaciones. Es más que evidente. Organismo que depende únicamente del Ministerio de Transición Ecológica. La versión institucional pone en el foco la inversión, el protocolo y la coordinación, pero la brecha tecnológica y la falta de anticipación siguen siendo el eje de la crítica social y política. El caso del Barranco del Pollo y Paiporta evidencia que no

30:54 basta con registrar el dato. Es imprescindible un sistema de avisos, protocolos claros y responsabilidad compartida y efectiva entre las diferentes administraciones. La obsolencia de los sensores, los retrasos en los avisos y la insuficiencia de la red de control en Ramblas y Barrancos plantean una pregunta clave para el futuro.¿ Hasta qué punto estamos preparados para afrontar nuevos episodios extremos bajo la deriva del cambio climático y el aumento de fenómenos torrenciales? La demanda de transparencia y la revisión seria de los sistemas automáticos de aviso quedan hoy en el centro de la duda. También continúa en el debate la transparencia de nuestros políticos porque no hay que olvidar que la sociedad valenciana sigue sin saber exactamente dónde estaba Carlos Mazón mientras los valencianos se ahogaban.

31:57 En Casa de Herrero, con Luis Herrero. Es radio. Es radio. Ideas claras.