Las noticias de Herrero: Masacre electoral para Trump: los demócratas recuperan el Senado

0:00 22 minutos. Faltan amigos para que sean las 5 de la tarde, las 4 de la Comunidad Canaria. Hoy el reto que nos propone Lorena López Lobo en el Santoral no tiene ningún tipo de intríngulis porque hoy es San Carlos Borromeo, por lo tanto hay que felicitar a los Carlos. Aprovecho la oportunidad para felicitar a mi hermano, que se llama Carlos, a mis sobrinos por dos ramas distintas que también se llaman Carlos. Tengo un montón de Carlos, así que todo el mundo que se dé por felicitado. Y luego está, compitiendo con Carlos, pero creo que no tiene ninguna posibilidad de hacerle sombra, San Amancio, San Félix, Santa Modesta y San Vidal. Por lo tanto, Carlos gana la competición de calle. La competición, sí, es que hay 273.546 Carlos, una edad media de 43 años, y sorpresa, porque es que esto no deja de sorprenderme, hay 21 mujeres que se llaman Carlos también.

0:57 Nunca he oído yo a una mujer llamada Carlos, pero bueno, la edad media de estos son 38 años, de las mujeres llamadas Carlos. Bueno, y luego en los menos comunes oye San Nicandro y San Perpetuo. Mi idea. Hombre, Perpetuo, ¿no? Es más común, diría yo. Más perpetuo?¿ Más que Nicandro? A mí me suena más. Seguramente no habrá mucha diferencia. No hay mucha diferencia. Tiene razón Esther. Perpetuo hay unos poquitos más, 56 perpetuos, 41 Nicandros. O sea que bueno, gana perpetuo pero por poco. Pues muy mal. Bien, bueno, entonces hablemos de las elecciones en Estados Unidos. Ya nos ha contado en el resumen de noticias los grandes titulares Esmeralda Ruiz, pero hay que profundizar un poco más porque... Es verdad que había una cierta incertidumbre antes. Cuando mandamos a Chencho Arias, luego en la tertulia tendremos la oportunidad de hablar con él, espero, pues él nos decía que por las informaciones que tenía la cosa iba a estar complicada y que se le podía complicar un poco a Trump. Pero es que no es que se le haya complicado un poco, es que se le ha complicado muchísimo. el varapalo que han tenido los republicanos en este midterm... ha sido verdaderamente espectacular, Lorena, lo que digo.

1:58 Así es, Luis, Trump planteó estas elecciones de mitad de mandato... como un plebiscito a su persona y a sus políticas... y las ha perdido en una derrota sin paliativos. Las encuestas pronosticaban la victoria clara de los demócratas... pero la ola azul, ya convertida en tsunami, ha sido aún más abrumadora... ya que se han hecho con el control de la Cámara de Representantes... y también con el Senado, que eso estaba más en cuestión... y lo han logrado además con un amplio margen... un castigo durísimo para los republicanos... que han sido humillados con derrotas... en estados tradicionalmente suyos... donde los conservadores ya ni siquiera... se molestaban en hacer campaña... hablamos por ejemplo de Carolina del Sur... de Kansas, que tendrá su primer senador demócrata... en 94 años... o de Texas, donde estos no ganaban en las últimas tres décadas. Los republicanos han perdido también en Ohio, incluso en Maine, Iowa o Michigan, donde Abdul El-Sayed se ha convertido en el primer senador musulmán de la historia de Estados Unidos. Y es que la de ayer martes fue una noche de muchas primeras veces. La primera también que una mujer negra logra el cargo de gobernadora, en este caso en Georgia.

3:06 La primera vez que llega a gobernadora una hispana, en este caso en Texas. O la primera vez que un hombre abiertamente gay se convierte en senador de ese país. Me refiero al demócrata Chris Pappas, que lo celebraba así ante los suyos, tras alzarse con el poder en New Hampshire. New Hampshire ha estado muy presente hoy. Vosotros habéis hablado, habéis cambiado con contundencia. Estados Unidos necesita un cambio de rumbo. Washington requiere una nueva generación en la mesa para solucionar los problemas y New Hampshire necesita un liderazgo independiente que dé un paso al frente y logre resultados. Una enmienda a la totalidad al gobierno de Donald Trump, que aunque arregaña dientes, ha aceptado los resultados y ha asegurado que trabajará con los demócratas para llegar a algún tipo de acuerdo. Incluso les ha felicitado por su trabajo, lo decía en la Fox Felicidades a los demócratas, lo hicieron bien. Llevaban 11 años buscando esta victoria y finalmente la consiguieron. Pero no lo veo como un golpe contra mí. Creo que hemos hecho, que hemos tenido, los dos años más grandes en la historia de la presidencia.

4:12 Aún así, ha intentado distanciarse de los resultados asegurando que la culpa no es del presidente y que perdieron porque su nombre no estaba en las papeletas, a pesar de que él mismo eligió a dedo a los candidatos republicanos que han sido vapuleados. No me gusta considerarlo una derrota para mí. Yo no estaba en la papeleta. Si estás en la papeleta es diferente a si no lo estás. Pero aún así me siento mal por muchos republicanos muy buenos, por muchos patriotas muy buenos que han perdido esta noche, porque para ellos perder es algo duro. Un barrido Luis incontestable que abre una nueva fase con un Donald Trump como un pato cojo, más debilitado y cuestionado que nunca, y que afronta los dos últimos años de mandato con una posición de vulnerabilidad política que hará muy complicado que pueda sacar adelante proyectos legislativos de calado, aunque amenazado con usar el poder del veto, asumiendo además, muy a su pesar, que la inflación, el elevado precio de la gasolina disparado por la guerra de Irán y el terror generado por su política migratoria le han pasado facturas.

5:07 Bueno, vamos a hablar con José Antonio Gurpegui, que es catedrático de estudios norteamericanos y director del Instituto Franklin, un conocedor exhaustivo de todo lo que es la política norteamericana. Don José Antonio, bienvenido, buenas tardes. Hola Luis, querido Luis, muy buenas tardes. Bueno, sin trampas, que ahora el ventajismo es facilón, pero si te hubiera preguntado el viernes qué iba a pasar en las elecciones,¿ hubieras hecho un pronóstico como el que han arrojado las urnas? Muy, muy parecido. No tan abrumador, pero muy, muy parecido. De hecho, lo tengo publicado. Tampoco había que ser un lince para ver que el Congreso, la Cámara de Representantes, obviamente, la tenía perdida y después tenía plenamente identificados los siete estados en los que se iba… Yo pensaba que de esos siete, desde luego que cuatro sí que iban a caer del lado demócrata. Tenía muy claro que Carolina del Norte caía demócrata, tenía también muy claro que Alaska caía del lado demócrata, que Maine también iba a caer del lado demócrata y apostaba muy fuerte porque también Texas caía del lado demócrata. Entonces, no de forma tan abrumadora, no por las ventajas, desde luego que no, no por esas ventajas que ha ocurrido, pero sí que apostaba más o menos por esto. Y bueno, di la semana pasada una conferencia en la Universidad de Almería y así lo expuse.

6:40 Y esto es el final del trampismo, José Antonio Sí. Yo pienso que puede ser perfectamente el final del trampismo. Lo que pasa es que hemos dicho muchas veces, hemos proclamado tantas veces el final del trampismo que uno tiene un poco miedo de decirlo. Pero creo que el castigo en este caso hubiera sido... Van sumamente duros, porque claro, cuando tú piensas que en Texas la diferencia ha sido de 12,1 puntos, Kansas, que lo decíais hace un momento, desde el año 32 no ha tenido un senador demócrata, ahora lo tiene. Es decir, ha sido tan duro. Y no solo eso, sino que si tú vas a mirar los estados donde sí han vencido los republicanos… La victoria ha sido por apenas dos puntos, es decir, que han sido victorias muy, muy, muy escuetas. Entonces sí que existe posibilidad de que esto sea el final del trumpismo, porque ya se venían cociendo dentro del partido republicano. peleas, y de eso lo vimos, por ejemplo, de forma muy clara, en esa convención fantasma que hicieron por primera vez el Partido Republicano en Texas, en Dallas, en agosto creo recordar que fue, que hubo ya muchísimos republicanos que se negaron a ir, que dijeron yo no voy, fue un auténtico fracaso, ¿no?

8:00 Y ya se veía que las cosas no estaban tan claras ni resultaban tan positivas como intentaba transmitir Donald Trump, que vive en su propio mundo, dicho sea de paso. Eso es lo que te iba a preguntar.¿ Qué va a pasar ahora?¿ Cómo va a procesar Trump? Esta derrota, ayer había un editorial fortísimo, muy duro, del New York Times, diciendo... Durísimo, durísimo, contra Trump y contra los republicanos por apoyarle. Claro, es decir que, de alguna manera, ahora Trump solo tiene dos caminos, o entender que por ahí va mal y cambiar un poco de estrategia y de tono, o más de lo mismo, en cuyo caso las cosas no parece que pinten bien, ni para los republicanos ni para él en persona.

8:43 Yo me inclino a pensar, o si tengo que escoger, por el segundo camino que proponía. De hecho, claro, cuatro años es mucho tiempo y se tiende a olvidar, pero si recordamos las elecciones de medio mandato con Biden, recordemos que parecía bueno que el trampismo iba a arrasar, poco menos, cuando resultó al final que únicamente logró ganar la Cámara de Representantes por nueve asientos nada más y perdió el Senado. Y fue exactamente eso, ha parecido una repetición, porque también decía, pensad cuando depositéis la papeleta que soy yo a quien estáis votando, y después cuando tú esos resultados tan malos, también sea por diciendo, bueno, es que no estaba yo, si hubiera estado yo, otra cosa hubiera sido. En ese momento, si me permites avanzar con la pregunta anterior, yo pensé que suponía el fin del trampismo, porque incluso la propia cadena Fox, dijo, bueno, pues hasta aquí hemos llegado, ¿no?

9:37 Porque no cumplió ni de lejos las expectativas que se tenían con él, ¿no? Pero sin embargo, fíjate, a los dos años, ganadas presidenciales y además de calle. Pero bueno, yo creo que esto ha sido bastante más duro y creo que ahora también hay un mar de fondo en el republicanismo que antes no lo había. Bueno y además cambia mucho el panorama porque ahora tiene a las dos cámaras en contra. Es decir, que aunque él quiera, digamos, más de lo mismo... pues no lo va a tener fácil aunque sea Mr. Beto como dice el que va a ser Mr. Beto y que cuando los demócratas vean que no pueden sacar nada adelante porque lo tienen al de frente se vendrán a negociar yo creo que eso no es posible funcionar así sobre todo con los presupuestos Luis imagínate los presupuestos ahí sí que tienen muy poquito que decir el presidente o se los aprueban o no se los aprueban y si no hay dinero pues ya me contarás Y por lo tanto,¿ te atreves a hacer un pronóstico de qué Trump vamos a ver? No las políticas, sino su manera de encarar esto.¿ Va a tener un gesto de humildad o se va a venir arriba, que es lo que probablemente el cuerpo le pide?

10:46 Me planteas cada pregunta siempre, Luis. Yo creo que se va a venir arriba. Yo creo que él piensa que la mejor defensa es un buen ataque. Tiene un problema... Junto al que estás planteando es qué va a pasar con el Partido Republicano, porque la pregunta que lanzabas antes sobre si era el fin del trampismo está en este momento encima de la mesa y creo que es lo que más le preocupa. El segundo gran perjudicado después de Trump ha sido Giri Valls. Porque si hubiera tenido buenos resultados, yo creo que nadie hubiera puesto en duda la candidatura de Vance para las presidenciales dentro de dos años. Ahora eso está más que entredicho. Marco Rubio, que había dicho que se presentaba Vance y yo no me iba a presentar, puede empezar a plantear. Solo porque él ha sabido resguardarse mucho más que Vance de todo, por ejemplo, en la… En la conferencia que te he dicho hace un momento, en una convención de abril, Marco Rubén apareció y fue la gran estrella después de Donald Trump. Lo pudiera plantear y, desde luego, que abre un panorama para las primarias republicanas en las que vamos a ver muchísimos más candidatos que estaban esperando su oportunidad y les ha llegado ahora.

12:02 José Antonio, gracias por atender nuestra llamada. Tendremos oportunidad de ir analizando la resaca de estas elecciones de medios de término. Un abrazo muy fuerte. Otro para ti, querido Luis, un abrazo. Bueno, faltan nueve minutos, amigos, para que sean las cinco de la tarde, las cuatro de la Comunidad Canaria. Si nos asomamos ahora a alguna noticia que nos llame la atención en el programa nacional, nos encontraremos con las joyas de Zapatero. Saben ustedes que el juez Calama... hace unos días le dio orden a la policía para que investigaran el origen de las joyas partiendo de una pista, que era la firma que aparecía en los collares que había analizado y había atasado Llanes con detenimiento. Hoy contaba el confidencial que esa misma firma ha aparecido en unas joyas que se subastaron en el año 2023, y que esa puede ser una pista a partir de la cual efectivamente se pueda llegar a saber cuál es el origen de las joyas de Zapatero.

12:58 Sí, la pista está en unos pendientes de amatistas y diamantes que la casa de subastas Nunans puso a la venta en Londres en marzo de 2023. Al examinarlos, los expertos han encontrado un detalle muy concreto. Llevan el mismo punzón que aparece en la joya de mayor valor de Zapatero. Un sello rectangular con una T mayúscula en el centro, el número 18 a la izquierda y la letra K a la derecha. La coincidencia es tan precisa que incluso se aprecia una pequeña marca vertical, una especie de trazo, que habría dejado el borde del propio punzón y que aparece en el mismo extremo de la inscripción en ambos casos, tanto en los pendientes subastados en Londres como en la joya de Zapatero. El hallazgo puede ser determinante, por eso el juez José Luis Calama ha encargado a la UDEF que identifique al fabricante de esas piezas, recurriendo incluso a la colaboración policial internacional si fuera necesario.¿ Por qué es tan importante? Porque esa marca podría permitir averiguar dónde y cuándo se fabricaron las joyas. el perito judicial de la joyería Janez... ya apuntó en su informe... a posibles procedencias como... Tailandia, la India, China o Turquía... y descartó... que las características del sello... encajaran con los sistemas de identificación... más exigentes de Europa... Estados Unidos o los países árabes... y esto pone en duda la versión de Zapatero... porque recordamos... que el expresidente sostiene... que recibió los tres juegos de joyas...

14:19 como regalo... del rey de Arabia Saudí en 2007... durante una visita oficial... Zapatero, por cierto, y esto es noticia de hoy, ha recurrido a la decisión de Calama de no preguntar a Arabia Saudí por sus joyas. Reclama de nuevo una comisión rogatoria y reitera que nunca supo el valor de un ajuar que no fue usado por nadie. Dice también que no tiene estuche de las joyas porque son muy antiguas y que no guarda justificantes porque fueron un regalo personal. Los políticos cuando hablan deberían recordar... que han dicho con anterioridad, es decir, qué rastro dejan en el archivo, en la hemeroteca, porque claro, es que Zapatero sí que nos contó a través de su portavoz cualificado, el presidente del Ateneo, que había una tasación de 40.000 euros. Y que eran de la familia de su mujer. Bueno, algunas de la familia de su mujer, pero bueno, en fin, da igual, esto es lo de menos.

15:13 Aquí lo importante es que efectivamente se sigue una pista concreta. Y yo no sé si esa pista concreta es, digamos, suficiente para que podamos especular con la posibilidad de que lleguemos a saber quién era el fabricante.¿ Quién nos lo puede explicar muy bien? Ana María Trigo, que es tasadora de arte y es escritora de libros como, por ejemplo, Joyas Malditas. Es nuestra experta particular en piedras preciosas. Ana María Trigo, bienvenida. Buenas tardes. Hola, buenas tardes, Luis.¿ Qué tal? Bueno, Calama tiene aquí una pista que seguir, digamos, fructífera o prometedora. Pues sí, mira,¿ quién nos iba a decir que el secreto de las joyas de Zapatero iba a estar en una pequeña casa de subastas de Meister, donde parece ser que puede estar toda la clave del asunto? Yo he podido ver los dos sellos, el punzón que tiene las joyas de Zapatero y el punzón de estos pendientes que comentaba Lorena, de amatista y diamantes. Y parece ser que sí, que es el mismo. Entonces es muy probable que estemos ante el mismo fabricante y que tirando delito podamos dar con el origen de las joyas.

16:11 Pero explícame una cosa. Imagínate que sea el mismo punzón y que por tanto sea el mismo fabricante. Si tú le pides a los que adquirieron esas joyas en la subasta del año 2023 que identifique al fabricante,¿ lo va a facilitar? Es decir,¿ va a colaborar o hay algún otro procedimiento para llegar a la identidad del fabricante? Bueno, a ver, en primer lugar, las casas de subasta no podemos… Bueno, digo podemos porque yo he trabajado muchos años en casas de subasta. Tú no puedes dar los datos de tus clientes, ni de tus vendedores, ni de tus compradores. Es decir, que el juez va a tener que emitir una orden internacional para que la casa de subasta se vea forzada a dar esta información. También la casa de subasta se puede negar. Lo que pasa es que entonces abriríamos un procedimiento internacional y entonces esto se podría alargar incluso años, ¿no?

17:00 Perdona un segundo, Ana María, para seguir bien tu razonamiento.¿ Eso quiere decir que seguro que la casa de subastas sabe quién es el fabricante, es decir, quién le hizo llegar esas joyas? Aunque luego no lo quiera contar, pero¿ esa información la tiene? No, no, no. La casa de subastas sabe quién es el vendedor. O sea, tú puedes haber comprado estas joyas en algún sitio, estas joyas son tuyas y tú las vendes en una casa de subastas. Entonces, tú sabes quién es el cliente que ha vendido en tu casa de subastas esas joyas. Ahora, ya le tienes que ir al cliente a preguntarle dónde ha adquirido esas joyas, porque no va a ser directamente el taller que las ha hecho. Claro, claro, entiendo. O sea, es decir que… Primero tenemos que conseguir la identidad y¿ hay algún otro procedimiento para llegar a conocer quién es el que compró esas joyas a ese fabricante?¿ O la única manera es conseguir que el juez obligue a la casa de subastas a que identifique al vendedor?

17:58 legalmente habría que seguir este procedimiento. El juez tiene que emitir una orden, como te comentaba, y luego a través de esa orden ya podría decir quién es el cliente efectivamente o podría, como te comento, negarse. Pero sí que tirando de este hilo sí que se podría llegar a ver este cliente dónde ha adquirido esas joyas. Es frecuente que los fabricantes con el punzón dejen su firma en las joyas o no? Sí, es que yo estoy muy desconcertada con todo este tema, porque más que nada, cuando González nació con su informe,¿ cómo es posible que omitiera algo tan importante como que las joyas llevaban un punzón? Porque además todas las piezas llevaban el mismo punzón, que eso quiere decir que todas estaban hechas por el mismo fabricante, y que por lo tanto tenían el mismo origen, que es algo de lo que sospechábamos que era así por el estilo, pero que no teníamos la confirmación. Entonces, sí, es necesario en los países como... España, en toda la comunidad económica europea, Estados Unidos, etcétera, las joyas tienen que ir con dos punzones. Y luego, fuera de ahí, pues cada uno hace más o menos lo que quiere, ¿no? Y este punzón, como comentaba, pues es una cosa realmente casi surrealista de un país donde no se toma nada en serio la legislación sobre el tema y donde, vamos, es que probablemente es que no existe esta legislación sobre el tema que sí tenemos más exigente en otros lugares.

19:16 Pero, fíjate, es posible, no sé si probable, y eso me lo dirás tú, que el fabricante sepa que alguien está tratando de saber quién es, porque claro, el fabricante, a poco que siga un poco la actualidad, sabe que hay unas joyas, que en un país como España están despertando un revuelo terrible y que la firma es la firma que él reconoce como suya. Probablemente es frecuente, posible, o podríamos alimentar la esperanza de que el motu propio se diera a conocer, oiga, que soy yo el que están buscando, o no, eso no pasa. Bueno, a ver, es que probablemente las joyas, según el informe que ha sacado Llanes, las joyas son de un país asiático, Puede ser China, puede ser Tailandia, puede ser Pakistán. Entonces, estamos hablando de un fabricante, probablemente un taller no demasiado importante, porque las joyas al final parece ser una serie de temas que no son de muy alta calidad. Y entonces, yo no sé si a lo mejor, imagínate, un taller que está en Tailandia, en un sitio de una ciudad recóndita, va a tener acceso a todas estas noticias que salen en la prensa sobre zapateros.

20:14 Yo no lo veo muy probable, pero bueno, todo es posible, sí. Bueno, en todo caso, al fabricante no corre ningún riesgo. Es decir, al final de lo que se trata es de saber si el origen es asiático o es árabe, como sostiene Zapatero. Ya les dio muchos argumentos, sobre todo, por ejemplo, a la hora de decir los equilates, la aleación del material, etcétera, etcétera, que iban en la dirección de los países asiáticos. ¿Tú, como experta, compartes esa opinión? Pues mira, a mí hay una cosa que me ha sorprendido mucho y es que uno de los primeros engañados ha sido el propio Zapatero. Te cuento por qué. Yo he tenido acceso, aparte del informe de Llanes, no a todo, aparte sí, y entonces una de las cosas es, aparece el tipo de aleación. Y entonces, en el tipo de aleación del muestreo que han enviado a un laboratorio, que es Abeco, que es un laboratorio cordobés muy prestigioso, pues aparece que la pieza que han enviado, que tiene más quilataje… tiene 746 en vez de 750.¿ Qué quiere decir esto? Bueno, pues para que el oro sea de 18 kilates, que es lo que aparece en las joyas, de ahí ese 18K que aparece en el punzón, para que las joyas sean de 18 kilates, tienen que tener 750 milésimas de oro.¿ De acuerdo? Y resulta que aquí el que más tiene, tiene 746. Eso en España y en cualquier otro país, donde haya una legislación seria, es un no-go. Es decir, esto es oro de... de segunda ley, no es oro de 18 kilates.

21:41 Es como echarle agua al vino para entendernos. Eso es, eso es. O sea, si no llegas a 750, ya te puedes quedar en 749, que no es oro de 18 kilates, no es oro de primera ley. Es decir, que estas joyas, realmente, incluso el propio metal, pues es de menos valor del que dicen que es Ana María, te agradezco mucho que nos hayas explicado también. Un saludo muy cordial y muchas gracias Un abrazo. Adiós, Luis. Gracias.