Editorial Luis Herrero:El exabogado de Ábalos declara que Leire Díez quiso pagarle a través de una sociedad

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

1:07 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este lunes, día 13 de julio de 2026. Déjenme que empiece con una buena noticia. La noticia es buena, pero el rastro es trágico. La buena noticia es que el incendio de Almería, que nos ha tenido muy ocupados y preocupados las dos cosas durante los últimos tres días, está ya controlado, no está sofocado del todo, pero está controlado. Y eso es bueno porque, naturalmente, va a dejar de calcinar más hectáreas, que de momento han sido 7.000 las que están calcinadas por este incendio que fue tan virulento y que se extinguió con una rapidez que ha dejado sorprendidos a propios y a extraños. Lo más terrible de todo, esto ya lo saben, es que hay 13 personas que han perdido la vida, de momento no se ha movido ese balance provisional, aunque es verdad que hay una información confusa a propósito de las personas desaparecidas. Las autoridades insisten en que denuncias formales se han presentado ocho, pero, claro, muchos de los cadáveres no han sido identificados. Solo han podido ser identificados seis, de los cuales solo hay un español, el resto, los cinco, son extranjeros y, por lo tanto, algunas de esas personas desaparecidas podrían estar entre los cadáveres no calcinados... por lo tanto ahí no podemos establecer para nada... un balance cerrado...

2:28 lo que sí que podemos hablar es de... mil personas que fueron desalojadas... y que poco a poco van regresando a la normalidad... de sus hogares... esto es lo que de positivo tiene... lo que durante estos tres días ha sido tan preocupante y tan negativo. Vamos a conocer la última hora. Víctor Hernández, en Almería. Bienvenido, buenas tardes. En la mañana veo que en el puesto de mando avanzado en el Parque de Gomeras de Turre han comparecido de manera conjunta e institucional tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla. Ha sido, como digo, una comparecencia conjunta, institucional, sin preguntas, y de manera coordinada después de una reunión... que han mantenido junto con otros representantes institucionales... en el centro operativo... Moreno Bonilla hablaba de verano duro.

3:14 Es más que probable que tengamos un verano muy duro... muy difícil... en esta parte más meridional de la península ibérica... y el sur del sur de España y el sur de Europa... aquí el cambio climático está afectando de manera... muy, muy, muy importante... y lo estamos viendo en un desorden climático... con situaciones que son prácticamente desconocidas... muy excepcionales y cada vez más explosivas. Además de agradecer la intervención de todos los cuerpos... y fuerzas que han participado en la extinción del incendio... y todas las personas e instituciones que han colaborado... el presidente de la Junta de Andalucía... también hacía un balance de la situación actual... incendio no extinguido, pero sí controlado.

3:55 Y hoy ya pasaríamos a situación operativa cero... yo creo que eso es una buena noticia... y a lo largo del día... estamos convencidos que podemos dar por controlado este incendio, no extinguido, como saben ustedes, pero es el paso previo a la extinción, que es controlado y que, por tanto, todo el esfuerzo que se ha hecho a lo largo de estos días está dando sus resultados. Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hablaba también, igual que Moreno Bonilla, de la necesidad de cambiar estrategias ante la nueva situación, según ellos, climática. Hablaba de prevenir y de concienciar. No solamente tenemos que reaccionar cuando se producen estos incendios, sino que tenemos que prevenir. Por ejemplo, tenemos que prevenir asegurando y perimetrando las zonas de los municipios. Por supuesto, tenemos que prevenir, como bien antes decía el presidente de la Junta de Andalucía, y ya se están impulsando precisamente esos cursos, esa formación particularmente a los jóvenes, pero no solamente a los jóvenes, en centros educativos, de cómo reaccionar ante incendios naturales. ante emergencias de protección civil, como por desgracia cada vez son más comunes.

5:03 De esta manera, ha transcurrido la mañana y ahora ya prosigue el trabajo de todos los efectivos y de todos los cuerpos para terminar ya no solo de controlar, sino de extinguir lo antes posible el incendio y, por supuesto, empezar la reconstrucción. Se esperan medidas y, sobre todo, fondos importantes para llevarla a cabo Bueno, ya les digo que es una noticia interesante y, desde luego, positiva saber que Fuego ha dejado de devorar hectáreas de campo y que, por lo tanto, no hay personas amenazadas. Pero el rastro, ya no solo en víctimas mortales, sino también en, digamos, identidades políticas o en señas políticas, merece la pena que nos ocupe durante unos minutos. En primer lugar, porque, como nos decía Víctor Hernández desde Almería, esa comparecencia conjunta del presidente del Gobierno y del presidente de la Junta de Andalucía lo que quiere es vender esa idea de coordinación entre las administraciones. Y esto me recuerda mucho lo que ocurrió después del accidente de Adamuz, donde se habló en términos muy elogiosos de cómo la Junta de Andalucía había actuado muy bien, etc. Hasta que llegó la campaña electoral andaluza. Y entonces ya el propio alcalde de Adamuz, que era del PSOE, empezó a cargar de una manera bastante llamativa contra el señor Moreno Bonilla, porque en su opinión habían sido los servicios de emergencia, que dependían de la comunidad de autónomos malos, que no habían estado a la altura de las circunstancias. No quiero decir con esto que se vaya a reproducir ese esquema.

6:28 Sencillamente digo que las palabras de los políticos tienen una validez más bien corta y que a lo mejor puede prescribir en un plazo relativamente breve. En todo caso, es verdad que el Gobierno lo que quiere de momento, hoy, porque no ha sido así en días anteriores, es vender la idea de colaboración. El Masaid, que es el aportador del Gobierno, es lo que ha dicho. Bueno, como ven, desde el minuto cero ha sido un trabajo de colaboración, de puesta en común y, por supuesto, también quiero aprovechar estos pequeños segundos para insistir en el mensaje de solidaridad, de empatía, del máximo abrazo a las víctimas e, indudablemente, también en tener a disposición los medios del Estado como estamos viendo. No sé si todos los ministros del Gobierno, los más locuaces, van a respetar esta línea argumental del Gobierno.

7:17 que parece que hoy quiere apostar por la colaboración institucional y porque todo ha ido bien. Lo digo porque no se nos puede olvidar lo que hacía, por ejemplo, Oscar Puente el viernes y el sábado en las redes sociales, a la que es tan aficionado. Arremetido contra todo bicho viviente del Partido Popular, especialmente contra Cuca Camarra y contra Miguel Tellado, contra el secretario general del partido, al que dijo que estaban recortando los efectivos antiincendios que son de la competencia de la comunidad autónoma. que además habían fallado una vez más al no mandar el mensaje de esa alerta, es decir, que estaba tratando de meterle el dodo en el ojo a Moreno Bonilla. Y esto antes de ayer, antes de que el Gobierno impusiera este nuevo, digamos, argumentario de responsabilidad institucional y colaboración entre la Junta y el Gobierno central. No sé lo que va a durar. Lo que sí que sé... es que en ese tuit que les acabo de recordar de Óscar Puente se contaba una milonga verdaderamente sorprendente, porque él decía que estaban recortando los efectivos antiincendios en la comunidad autónoma, cuando lo cierto es lo contrario. Las comunidades autónomas están intentando acumular más medios para combatir incendios y, sin embargo, al mismo tiempo el gobierno central está haciendo exactamente lo contrario. Hoy se lo explicaba a Juan Pablo Polvorinos la diputada Milagro Marcos, que es una diputada del Partido Popular, pero que no ha querido hacer tampoco grandes postulados políticos, sino refugiarse en las cifras.

8:50 Han mermado los medios de una forma impresionante, tanto como que desde el año 18 hasta este momento los litros que hay para pagarlos han reducido un 38%. Y hay nueve medios aéreos menos disponibles por parte del Estado para sofocarlo. Bueno, estos datos no están en los tuits que suele colgar Oscar Puente o algunas de las personas que le animan a que lo siga haciendo. No tengo ni idea de lo que hará. Hoy, hasta donde yo sé, Oscar Puente no ha colgado ninguno. Debe ser que han recibido instrucciones de por favor este asunto no me nega yo. Digo yo, es una deducción personal que a lo mejor es una deducción equivocada y a lo mejor me desmienten en los próximos minutos. Bueno, y una cuestión más relacionada a los incendios y es, no está del todo claro, definitivamente claro, cuál fue la causa, el origen de ese incendio devastador. Hoy Juanma Moreno ha vuelto a repetir que lo más probable, pero no lo seguro, es que fuera un tendido eléctrico y que, si se confirma, habrá que pedir responsabilidades.

9:53 Todo parece indicar, porque esto todavía habrá que investigarlo, pero todo parece indicar que el origen es la caída de un poste de un tendido eléctrico. lo cual derivará también responsabilidades hacia el mantenimiento de aquellos que sean responsables del mismo. Bueno, y después de este paréntesis de noticias más agradables de lo habitual, volvemos al paisaje habitual de la crónica informativa de cada día, que tiene la corrupción naturalmente como denominador común. Hoy es un día en el que ha comenzado una deliberación que es muy importante, muy trascendente por lo que pueda ocurrir. porque hoy la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid se ha reunido, y además no con tres magistrados, como suele ser habitual en estos casos, sino con cinco, para reforzar esa decisión jurídica, con el objeto de tomar una decisión a propósito de si hay que abrir el juicio oral o no, como reclama el juez Peinado a Begoña Gómez, a la mujer del presidente del Gobierno, y si, en el caso de que se abra un juicio oral, ese juicio tiene que celebrarse ante un jurado popular. Son las dos decisiones que tiene que tomar.

10:56 Como lo que quieren los magistrados es atarse en corto la toga y que su resolución esté muy bien fundamentada y a ser posible que sea por unanimidad, pues no cabe esperar que haya un pronunciamiento inminente. Tardarán no sé cuánto, pero no será algo que vayamos a conocer en ningún caso en el día de hoy, probablemente tampoco en el día de mañana. Hoy le han preguntado sobre esta deliberación a Bolaños, que es el ministro de Justicia, como ustedes saben. que ha estado en Radio Nacional de España. Y Bolaños, cuando le han preguntado, ha querido hacer una especie de apuesta positiva a propósito de la profesionalidad de los jueces que tienen que deliberar esta cuestión.

11:39 Este es un caso en el que, efectivamente, tantas resoluciones judiciales de este señor han sido muy discutibles y muy discutidas, pero es ahora la Audiencia Provincial de Madrid, unos magistrados competentes, imparciales, independientes, profesionales, los que tienen que tomar una decisión definitiva sobre la instrucción y, por tanto, ahora creo que es el momento de dejarles trabajar con toda tranquilidad para que adopten una resolución que sea ajustada a derecho. Bueno, en el momento son independientes. Conviene que recordemos que hoy, día 13, el ministro Bolaños ha hablado de esos jueces calificándoles de independientes y de competentes. Las dos cosas. Lo digo porque, si eventualmente, que no lo sé, toman alguna decisión contraria a los intereses del presidente del gobierno, del Partido Socialista, a lo mejor resulta que hay que cambiar los adjetivos y sustituirlos por otros. No sería la primera vez, desde luego.

12:27 También hoy, en el capítulo de la corrupción, había y se ha producido una comparecencia interesante ante el juez en sede judicial.¿ De quién? De José Aníbal Álvarez, que fue el primer abogado que tuvo José Luis Ábalos. Y es muy interesante lo que ha dicho a su señoría, el señor José Aníbal Álvarez, porque efectivamente ha reconocido que Leire 10, es decir, la fontanera del PSOE, le ofreció cobrar sus honorarios a través de una empresa interpuesta. Y esto nos abre algunas cuestiones muy interesantes. Primero vamos a conocer la información, los detalles. Pablo Pardo. Buenas tardes. El exabogado de Ábalos, José Aníbal Álvarez, ha declarado esta mañana ante el juez que investiga las cloacas del Partido Socialista que la fontanera Leire 10 le propuso pagar los honorarios por la defensa del exministro a través de una sociedad. Según han señalado fuentes jurídicas a Libertad Digital, Aníbal rechazó la propuesta de la fontanera. De igual manera, ha precisado que Leire 10 no le coordinó de ninguna manera y que nadie le terminó pagando por ejercer como abogado de Ábalos. Sobre este asunto, la UCO intervino unos mensajes intercambiados entre Díaz y Aníbal, en el que este último le precisó, en línea con la declaración prestada este lunes, gracias, pero esto no es de recibo. Entre los mensajes intercambiados, la UCO también precisa que antes de la propuesta de recibir dinero a través de una sociedad, Leire 10 le preguntó si tenía algún despacho de confianza a través del cual

13:59 realizar el pago. Aníbal también se mostró descontento y precisó, eso no fue lo hablado. Bueno, a mí me parece que de aquí podemos sacar ya dos conclusiones que no tienen naturalmente trascendencia penal, pero sí yo creo que una lectura política bastante clara. La primera de ellas, que al menos inicialmente el Partido Socialista trató de ayudar a Ábalos pagándole a su abogado. Lo que pasa es que el abogado no aceptó, según ha declarado él mismo, esa fórmula que le trasladó la IREDI de la fontanera del PSOE, diciendo no, usted y yo no... no voy a cobrar a través de ninguna persona interpuesta, ninguna empresa, ni nada parecido. Pero el intento está ahí. Por lo tanto, el PSOE, inicialmente, esta es la primera conclusión a la que yo llego, trató de ayudar a José Luis Ábalos. Y, en segundo lugar, volvemos a tener otra vez al aire 10 en el centro de todas las conspiraciones. Es decir, es que el aire 10 se ocupaba, al parecer, de todo. Estamos hablando de un momento procesal en el que todavía no había entrado en plena ebullición su actividad política, para boicotear a los jueces que estaban tratando de perseguir, según ella, al hermano del presidente del gobierno, a la mujer del presidente del gobierno. Estamos en el momento inicial, en el momento Ábalos, que fue el primero de todos, como ustedes recuerdan. Bueno, pues ya estaba ahí intrigando, ley de 10.¿ Y eso qué quiere decir? Pues que es el prégil de todas las alzas. No tengo ni la más remota idea de cuáles serán las conclusiones a las que lleguen los jueces que están investigando todas las cloacas del PSOE. pero naturalmente que Leire 10 tenía un papel protagonista

15:31 y que se entrevistaba con mucha gente y que movía muchos hilos y que abrió frentes muy diversos, es algo que yo creo que ya no necesita ninguna corroboración más. Es, en fin, algo completamente corroborado, algo completamente certificado. Bien, y hoy hemos sabido, y por eso quiero detenerme aunque sea dos minutos en esta cuestión, algo que publica el debate y que me parece muy interesante. Y es que,¿ saben ustedes que Leire Díez se entrevistó, entre otros, con el fiscal Villafañe, que era el número dos del antiguo fiscal general del Estado? Dos veces. Son entrevistas que se reconocieron. Bueno, pues hoy hemos sabido que antes de esas entrevistas, Villafañe, el propio Villafañe, cursó una orden para que se archivara la investigación... que se había abierto contra la IR-10 después de que fuera acusada de hacer las mangancias que luego sabíamos que estaba haciendo contra la juez Biedma, que es la que estaba juzgando al hermano del presidente del gobierno.

16:36 Por lo tanto, información. A mí me parece interesantísima. Lorena López Lobo. Según la información que publica en exclusiva este diario, el fiscal Diego Villafañez, siendo mano derecha del entonces fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, ordenó por escrito que se diera carpetazo a una denuncia que se interpuso contra la fontanera del PSOE por espiar a la magistrada Beatriz Viedma, encargada de instruir el caso del hermano de Pedro Sánchez. Hubo presiones, asegura el periodista Alejandro Entrambasaguas, para que se redactara un informe que motivara el archivo del procedimiento y no se indagaran las actividades de la cloaca socialista. Se citan en concreto dos comunicaciones entre Villafaña y el fiscal jefe de Badajoz entre los días 18 y 20 de junio del año pasado. En uno de esos mensajes, la mano derecha de García Ortiz dijo expresamente que la causa contra Leire no era nada y que se archivara de inmediato. Seguidamente explicó que para hacerlo sin que se levantaran sospechas, solo se tenían que apoyar en la falta de competencia territorial y así se hizo ya que el Ministerio Público alegó ese extremo para deshacerse del asunto. La denuncia contra la fontanera cayó de manera inicial en el Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz que tras recibir el informe del fiscal lo mandó a Madrid. El dato que hoy revela el debate es clave porque demuestra que Villafañe influyó para evitar que se imputara la IRE-10 y existe además rastro de esa orden. De hecho, el propio Villafañe tendrá que comparecer este miércoles ante el juez Santiago Pedraz, que le ha citado en calidad de testigo para que le explique las

18:08 reuniones que mantuvo en la sede de la Fiscalía con la fontanera y con el abogado Jacobo Teijelo, ambos imputados en el caso de las cloacas. Estas citas se produjeron entre marzo y abril de 2025, por lo que cuando Villafañe pidió a Extremadura que se deshicieran de la denuncia contra Leire, ambos ya se conocían en persona desde hacía varios meses. El debate se ha puesto en contacto con el fiscal Villafañe, que ha asegurado que no tenía capacidad de dar ningún tipo de orden. Bueno, con capacidad o sin ella parece que la orden quedó dada y el rastro ha sido localizado por el debate. Y de ahí viene esa información que, vuelvo a repetir, a mí me parece muy, muy interesante. Bueno, no solo la comparecencia ante el juez Pedraz de José Aníbal Alvarez era el asunto que hoy nos tenía que ocupar. También otra comparecencia, esta vez no en sede judicial, pero sí en sede parlamentaria. La de la que hasta hace muy pocos días era directora de la agencia tributaria. Ha comparecido ante el Senado. Saben que el Senado está tratando de investigar, en la medida de lo posible, políticamente, claro, pues que hay detrás de todo el lío de la SEP. donde hay muchas mangancias que están siendo también a la vez investigadas por los jueces. Bueno, pues la que hasta hace muy poco tiempo era la directora de la Agencia Tributaria, Soledad Fernández, en primer lugar ha tenido que reconocer, ha habido un momento que a mí me parece el más trascendente de todos, por lo que he leído y por los resúmenes que han llegado hasta mí, ha habido un momento en el que el senador del Partido Popular, Salvador

19:38 de Foronda, le pregunta que por qué no se abrió una investigación contra Julito Martínez, contra el testaferro del señor Rodríguez Zapatero, dado que no había hecho ninguna declaración de la renta entre el año 20 y el 23, a pesar de cobrar 50.218 euros como consejero y administrador. Y se le retenían 12.554 euros. Pagaba 60.000 euros por un piso en la calle Diego de León. Todos esos datos estaban en conocimiento de la agencia tributaria. Y, sin embargo, no se abrió ninguna inspección. Este ha sido un momento interesante por la pregunta... Y todavía más interesante por la respuesta. Escuchen lo que ha dicho Soledad Fernández cuando le han preguntado por qué no investigaron. Me pasa lo mismo que a usted. No me lo puedo creer. Si ha ocurrido, pues es un lamentable error.

20:28 Y lo lamento profundamente. Es un error. Un error lamentable que ya profundamente la tiene consternada. Bueno, pues esto es lo que ha dicho. Otro de los nombres propios que se ha leído mucho relucir durante esa comparecencia ha sido el de Rodríguez Zapatero. Lo que pasa es que ella, Soledad Fernández, ha dicho, miren, yo no puedo hablar mucho del patrimonio y de la situación del señor Rodríguez Zapatero porque hay muchos temas que yo, en fin, tengo que mantener bajo el secreto de la confidencialidad que me exige el artículo 95.3 de la Agencia Tributaria. Por tanto, no puedo contestar a muchas de las cosas que me están preguntando. En todo caso, le han preguntado, oiga, pero... Díganos, por lo menos,¿ tiene algo que ver el hecho de que usted haya dejado de ser recientemente director de la Agencia Tributaria con el hecho Zapatero? Respuesta, no.

21:19 Yo quería irme de este puesto mucho tiempo antes. Esto no ha tenido nada que ver con mi decisión de dejar el cargo. Nada que ver. Bueno, y luego le han dicho también algo que me parece muy pertinente, porque ustedes saben, y si no lo saben, lo recuerdo yo, que la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, la ONIF, inició en el mes de febrero unas denuncias, quiero decir, en el mes de febrero unas irregularidades, unas presuntas irregularidades en el caso Zapatero. Y entonces, claro, los senadores del Partido Popular lo que querían saber era, oiga,¿ y por qué diablos, después de que la ONIF, la Oficina Nacional de Investigaciones del Foro, denunciara irregularidades, ustedes no empezaron a investigar? Y entonces ella ha dicho que es que en ese momento no tenían constancia de que algo estuviera mal, todo estaba bien. Y luego, cuando ya se han ido conociendo más cosas, se han puesto a investigar.

22:10 No ha dicho en qué consisten las investigaciones, porque dice que está sometida al control de la confidencialidad que establece el artículo 95.3 de la Agencia Tributaria, pero sí ha dejado claro que está bajo investigación y que esa investigación... Hacía falta volverse calva para hacer esta consideración. Se lo puede acabar de dos maneras. Dependerá si en el curso de las investigaciones y de toda la investigación penal resulta que entendemos que hay indicios de delito fiscal o de contrabando en cuyo caso presentaremos escrito de conclusiones acusando como delito fiscal o de contrabando. En el caso de que en ese curso se vea que no existe semejante delito, ni uno ni otro, pues entonces plantearemos el archivo de las actuaciones. No puede ser de otra manera. Me hace gracia porque ella habla como si todavía fuera directora de la agencia tributaria y ya no es directora de la agencia tributaria. Nosotros haremos, dejaremos de hacer, si se demuestra o no sé qué. En fin, supongo que todavía no se ha reciclado ante su nueva situación.

23:06 Pero bueno, en todo caso lo que dice no deja de ser una obviedad. Tiene mayor importancia, pues naturalmente. Si ustedes después de investigar llegaran a la conclusión de que no hay nada denunciable, pues no denunciarán. Y si llegaran a la conclusión contraria, pues no tendrán más remedio que renunciar. Pero bueno. De Zapatero hay que seguir hablando, porque ya saben ustedes que Zapatero ya ha perdido la cuenta. Yo al principio, con mucho entusiasmo, dijo, pues voy a llevar la cuenta día a día de cuántos días han pasado desde que él se comprometió como máximo a dar explicaciones sobre las joyas. Pedido 10 como máximo. El viernes me parece que íbamos por el vigésimo quinto, ya he perdido la cuenta. Si eso fuera así, pues deberíamos estar en el vigésimo octavo, más o menos. Pedido 10 y ya han pasado 28. Bueno. A pesar de todo, fíjense, y esto es una cosa muy sorprendente que nadie me puede contestar cuando le pregunto a la gente que tiene contacto con los del PSOE y que hablan con ellos y que se toman cafés, etc.

23:57 Les digo,¿ pero a ellos no les mosquea que alguien que haya pedido 10 días siga sin dar explicaciones después de 28?¿ No les parece un hecho que en sí mismo ya es denunciable, ya es sospechoso? No hay respuesta para eso. Lo único que sé es que cada vez que hacen declaraciones públicas siguen apoyando a Zapatero. Hoy Salvador Illa, en público, ha vuelto a defender a Zapatero. Creo que tiene derecho, uno, a defenderse y dos, a explicarse. Y me consta que lo va a hacer. Y creo que también hay un principio de presunción de inocencia. Yo he hablado con él. Me han preguntado más o menos y yo he dicho que lo he hablado con él. Seguiré hablando con él y pues... Le he visto con una voluntad de defenderse, de aclarar las cosas y dar las explicaciones, evidentemente cuando lo considere más oportuno en relación al trámite judicial que está afrontando.

24:50 Bueno, elijo diez días máximo. Si ha cambiado la oportunidad, pues que nos diga, oiga, no, que no es que yo no encuentre las notas, es que ahora lo que interesa procesalmente es contestar más tarde. Yo que sé, que diga algo, no dice nada. Está desaparecido para el universo mundo. Para algunas personas como Illa, no, porque él reconoce que sí que puede hablar por teléfono con él. También Sánchez reconoció que hablaba con el señor Zapatero. Por lo tanto, hay algunas personas que tienen acceso directo a Zapatero. El resto de los ciudadanos no, a pesar de que él nos prometió que iba a dar explicaciones públicas en un plazo de tiempo muy breve. No lo ha cumplido tampoco.

25:30 No pasa nada. Bueno, y luego hay, en relación a lo de la corrupción, dos o tres cosas ya de carácter general que sí que me interesa que ustedes conozcan, porque me parece que habla de debates muy interesantes. Hoy el Confidencial publica algo que no es exactamente una encuesta. Es un estudio que ha hecho un gabinete especializado a través de muchas intervenciones en las redes sociales. No me conozco muy bien el mecanismo, pero lo importante es la conclusión a la que llega. Llega a la conclusión de que el 70% de los ciudadanos españoles, 7 de cada 10, está convencido de que Pedro Sánchez conocía la corrupción que se está denunciando. A pesar de eso, y esto es difícil de asimilar, casi 6 millones de ciudadanos, 5,8, están dispuestos a seguir votando a Sánchez a pesar de que conociera la corrupción y la ocultara. No sé si habla muy bien de lo que es el baremo moral y ético de los votantes de nuestro país, pero bueno, estos son los datos que ofrece el confidencial.¿ Y por qué he querido darles estos datos? porque hoy le han preguntado por esta misma encuesta al ministro de Justicia, Radio Nacional de España. Vamos, encuesta, le llamo encuesta por llamarle de alguna manera, porque no creo que sea estrictamente una encuesta. Bueno, pero ha aprovechado el señor ministro de Justicia, el señor Bolaños, para dejar muy claro que se equivocan los siete de cada diez

27:00 españoles que consideran que él conocía la corrupción, que él, por supuesto, no sabía absolutamente nada. Evidentemente que el presidente del gobierno no sabía nada. y tuvimos noticia cuando se conocieron algunos informes, algunos documentos. En otros casos, pues nada sabía el presidente del gobierno, tan es así que algunas personas fueron en listas electorales, que obviamente si el presidente hubiera sabido algo, pues no hubieran ido en listas electorales. Es decir, que esa es una opinión absolutamente respetable, una encuesta como todas, pues hay que leerla con atención y hay que respetarla, pero yo le doy la información y es que no conocía nada del presidente del gobierno.

27:42 Bueno, esto es lo que dice el señor Bolaños. Bien, pues nada, muy bien. Esto es lo que dice el señor Bolaños porque no puede decir otra cosa. Ya me imagino que, en fin, no va a decir el señor Bolaños, ¿no? Pues ya comprendo que efectivamente siete de cada diez ciudadanos sospechen que el presidente del gobierno lo sabía. Probablemente él estará pensando, si en vez de ser un presidente del gobierno del PSOE fuera un presidente del gobierno del Partido Popular, yo mismo, Félix Bolaños, estaría pensando que lo sabía en función de todo lo que se ha ido publicando. Pero como no es el caso... pues tiene que dar el discurso pertinente. Bueno, hay dos declaraciones que me gustaría que conocieran. Una de Salvador Illa, que no se ha hablado de Zapatero, lo escuchamos hace un instante volver a confiar en Zapatero, sino que cuando le han preguntado por los jueces y por Laufer, pues ha hecho una declaración que a mí me gustaría que ustedes escucharan con cierta atención. Porque es una declaración en la que a él le cuesta mucho, lo van a escuchar enseguida, decir que confía en la justicia, Y además, cuando finalmente lo dice, yo creo que un poco arrastrado, pues establece muchas cautelas. Yo no puedo permitirme no creer en la justicia y creo en la justicia.

28:54 Oigo siempre hablar a los jueces de que quieren independencia. La independencia judicial. La justicia un poder e independencia judicial. La justicia un poder y un servicio público. Independencia para ser imparciales. No me hablen solo de independencia y de poder, hablen de servicio público y de imparcialidad. Yo creo que este hombre no tiene ni la más remota idea de lo que está diciendo. Puede ser que su jurisdicción profesional está muy alejada del derecho. Pero en fin, bueno, es que ya miro el reloj de reojo, me gustaría mucho explicarle a la mayoría que todos los poderes públicos, todos los poderes públicos tienen que ser independientes. Todos los poderes públicos tienen que ser independientes en teoría. Ese es el deber ser. Todos los poderes públicos.¿ Por qué? Porque son públicos. no son de parte, no son partisanos... y por lo tanto... no sé muy bien esa consideración que es lo que aporta... salvo lo que yo me malicio...

29:49 que a él le ha costado, Dios y ayuda... tener que decir... que cree en la justicia, le ha costado un montón... y luego pues ha empezado a establecer esos matices... que ustedes escuchaban... bueno, esto del Laufer, ya saben que está... trayendo mucha cola... al principio nos afectaba muchísimo... porque era una cosa muy llamativa... incluso con el antiguo Consejo General del Poder Judicial, cada vez que había acusaciones a los jueces, pues había notas del Consejo diciendo que eso era intolerable. Ahora el Consejo apenas reacciona. Cuando reacciona, generalmente reacciona solo la presidenta del Tribunal Supremo, que también es la presidenta del Consejo, pues porque no tiene más remedio, pero no es, digamos, ninguna declaración institucional o rara vez es una declaración institucional.

30:33 Es decir, que ya nadie defiende a los jueces. Es una cosa sorprendente. Por eso... Me ha llamado mucho la atención que hoy, en un curso de verano de una universidad, el que fuera presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y todavía magistrado de la Sala Segunda, Manuel Marchena, haya hecho esta consideración en voz alta. Una convivencia se va laminando cada día si se generaliza la idea de que en España la justicia no la imparten jueces, sino fachas con toga. Esto es gravísimo, es gravísimo. Y además con unas etiquetas que son etiquetas que son, digamos, adheridas en la inmensa mayoría de las ocasiones sin conocer o conociendo el historial jurisdiccional de ese juez.

31:23 Bueno, es lunes 13 de julio de 2026. Vamos, amigos, ahora a completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Ángel Sernández, bienvenida. Buenas tardes. Buenas tardes, Luis. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha criticado al gobierno de Pedro Sánchez por la propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica. La dirigente madrileña acusa al Ejecutivo de actuar de forma desleal y sostiene que el nuevo modelo busca favorecer A Cataluña, Ayuso también cuestiona el momento elegido para remitir el borrador de la reforma a las autonomías. Asimismo, califica esta actuación de maniobra poco transparente y asegura que el Gobierno intenta abordar una cuestión de gran relevancia en un momento en el que buena parte del país está de vacaciones. Salvador Illa no ha tardado en responder Jesús Sánchez.

32:13 Ayuso ha denunciado lo que considera un boicot por los tiempos elegidos. El viernes por la tarde... A 40 grados, España, a 40 grados, el gobierno envía sus propuestas para el nuevo sistema. La fecha clave, el próximo 29 de julio en el Consejo de Política Fiscal y Financiera con España, dice la presidenta regional, en fuera de juego. Y yo a eso le llamo traición y ser trilero. Y es que las cifras evidencian un trato de favor. Porque con esa nueva propuesta, Cataluña... Va a llevarse el 22% de todo el sistema de financiación cuando es la tercera región más rica de España. Y mientras tanto el presidente del gobierno catalán, Salvador Illa, ha trasladado su hartazgo por las suspicacias que levanta el nuevo modelo autonómico.

32:58 Ya basta de desconfianza con Cataluña. Ya basta. Ya basta. Y hace toda una declaración de intenciones. Cataluña no tiene que pedir permiso a nadie para liderar y no lo va a pedir. Según apunta ella, todas las comunidades mejoran y ninguna pierde recursos. Cada vez se suman más autonomías a la negativa contra el Ejecutivo. El gobierno asturiano también ha confirmado que votará en contra de la nueva propuesta. Más cosas. El Tribunal Supremo establece que las escuelas públicas de Cataluña no pueden excluir el castellano de la rotulación de sus instalaciones. La decisión responde a un recurso presentado por la Asamblea por una escuela bilingüe de Cataluña con el respaldo de la Fiscalía y anula un apartado del documento de organización del curso 22-23 que fijaba el catalán como lengua de referencia para la señalización. Por otra parte, el Tribunal Supremo ha avalado en líneas generales el nuevo reglamento de extranjería, aunque ha corregido algunos de sus puntos más polémicos, mientras la ministra Elma Saiz ha elevado a 620.000 los expedientes de regularización de personas migrantes en tramitación. Ambas noticias vuelven a situar en el centro del debate la gestión de migración en España entre la regularización, la integración y los límites jurídicos de la reforma Pablo Tebar.

34:19 El alto tribunal ha corregido varios de los puntos más controvertidos del nuevo reglamento de extranjería, entre ellos las restricciones que afectaban a menores, familias y personas con antecedentes penales. En su resolución también mantiene las limitaciones al arraigo para los solicitantes de protección internacional, consolidando así una parte importante de la reforma impulsada por el Gobierno. La sentencia introduce cambios relevantes en materias sensibles como la protección de menores extranjeros la reagrupación familiar y el reconocimiento de vínculos constituidos en otros países. Además, obliga a la Administración a valorar caso por caso la existencia de antecedentes penales a la hora de conceder determinadas autorizaciones de residencia en lugar de permitir una denegación automática. En paralelo, la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha elevado a 620.000 los expedientes de regularización de personas migrantes que siguen en tramitación.

35:13 Durante su intervención, defendió que la inmigración es clave para sostener el estado del bienestar, impulsar el crecimiento económico y reducir la economía sumergida mediante vías de regularización ordenadas. Bueno, esto va avanzando como estaba previsto. De hecho, es un procedimiento vivo. Una vez que concluyó el plazo y han pasado ya, desde que dimos ese balance inicial de nada más concluir el proceso, indudablemente las cifras van aumentando. Lo más importante también va teniendo su traslación actual. en la afiliación a la seguridad social y como suelo decir, más allá de cifras, detrás de cada una de esas cifras hay proyectos de vida. Hay personas que han dejado el miedo, el otro día escuchaba y tenía la oportunidad de charlar con uno de los solicitantes y que ha sido beneficiario del procedimiento, ha dejado de vivir con miedo, ahora vive con derechos, con ilusión, con obligaciones y eso es lo grandioso de este importantísimo proceso de educación extraordinario.

36:03 Said ha subrayado además que las personas incluidas en este proceso ya residían y trabajaban en España antes de iniciarse la tramitación, por lo que rechaza que la medida suponga un efecto llamada. También ha insistido en que la regularidad administrativa es una condición esencial para favorecer la integración laboral, evitar abusos y garantizar el acceso efectivo a derechos y servicios. Así pues, Mientras el Gobierno defiende la necesidad de ordenar y regularizar a quienes ya están en el país, el Supremo marca límites a algunos aspectos de la reforma y recuerda que la aplicación del reglamento debe ajustarse plenamente al ordenamiento jurídico. Y en Móstoles, la jueza ha citado a declarar por un presunto acoso... Manuel Bautista tendrá que comparecer el próximo 9 de octubre. Por tanto, esta que van a escuchar no va a ser la última petición de dimisión. Oscar López, del PSOE. Llevamos meses exigiendo la dimisión o el cese del alcalde de Móstoles.

37:10 Y la pregunta es hasta cuándo va a seguir la señora Ayuso avergonzando a todos los vecinos y vecinas de Móstoles. La citación llega después de que la magistrada rechazara el recurso del regidor para intentar frenar el caso. Y para la defensa de la acusación, esta llamada a declarar supone un respaldo al proceso. Mientras tanto, en el PP madrileño siguen reivindicando la inocencia del alcalde. Por supuesto. Por supuesto, a pesar de la imputación. Por supuesto. Y desde el Ayuntamiento de Madrid, la vicealcaldesa Inma Sanz saca los colores a los dirigentes del PSOE. Pero ya digo,¿ tendrían alguna legitimidad más? si pidieran alguna dimisión de los 126 imputados que tiene el Partido Socialista en estos momentos. En el auto, la juez es clara. Ve necesario practicar todas las diligencias para esclarecer los hechos.